Stop !

Dans la physique En physique christique, Dieu le père est partout, aucune subdivision infiniment microscopique de l'espace n'est pas remplie par Lui, et chaque molécule de ce qu'on appelle une hostie subit une fluctuation abracadabrantesque imprimée par le curé pour devenir le corps du Christ, qui n'est autre que Dieu-le-père fait fils redevenu père mais devant revenir comme fils pour triompher de toutes les molécules récalcitrantes.

Effectivement, il met le doigt là où il faut.

Je crois qu'on peut prétendre que quand on a compris l'énormité de la supercherie religieuse, on éprouve une émotion, un sentiment de liberté retrouvée, de pas en avant de l'ordre de celui d'Armstrong en 1969, qui valent toutes les adhésions superstitieuses consolatrices. Il faut savoir aussi qu'un athée ne peut vénérer la foi en tant que telle mais ne peut que la considérer comme un rétrécissement de l'esprit, un rétrécissement spirituel donc. Désolé Pentecôte6703. Non non, si Dieu était capable de nous parler sans s'emmêler les crayons à tout bout de champ, nous prêterions l'oreille.

À ce sujet il est très intéressant de lire, sur le site de la Miviludes, la définition de la "dérive sectaire", officiellement combattue en France. On peut voir à quel point l'islamisme, mais aussi l'islam, en cochent toutes les cases. Que feraient nos politiques si on leur mettait vraiment ça sous le nez ? À mon avis ils dissoudraient la Miviludes. Prudence donc.... Voici cette définition : La dérive sectaire Il s'agit d'un dévoiement de la liberté de pensée, d’opinion ou de religion qui porte atteinte à l'ordre public, aux lois ou aux règlements, aux droits fondamentaux, à la sécurité ou à l’intégrité des personnes. Elle se caractérise par la mise en œuvre, par un groupe organisé ou par un individu isolé, quelle que soit sa nature ou son activité, de pressions ou de techniques ayant pour but de créer, de maintenir ou d’exploiter chez une personne un état de sujétion psychologique ou physique, la privant d’une partie de son libre arbitre, avec des conséquences dommageables pour cette personne, son entourage ou pour la société.

Et Dieu vit que la lumière était bonne, car il est évident que si la parole n'en avait pas besoin, quand Dieu-parole fut éclairé, il se dit qu'il allait falloir qu'il en parle à quelqu'un, sinon à quoi bon parler tout seul en plein soleil ? Ahhh Jean ! Mais les autres c'est pas mal aussi. Nous connaissons tous la réponse, mais beaucoup doivent encore s'en persuader. Enfin, si ils veulent...

Reconnaître les bons envoyés de Dieu n'a jamais été une science exacte, mais Trump réunit toutes les qualités, ça se voit. Mais Dieu peut très bien avoir toujours été là, et même avant, c'est scientifique aussi.

Voilà, on décale la question de la façon suivante : L'univers ne s'est pas créé tout seul, il a bien fallu que "quelqu'un" le crée ; ce qui sous-entend qu'il n'a pas pu être toujours là. Eh bien c'est forcément Dieu qui l'a créé, et qui, lui, a parfaitement le droit d'avoir toujours été là. C'est imparable !

Qui invente même un ange (archange) qui vient lui raconter ce qu'il a lui-même inventé.

Débattre n'est pas être intolérant, c'est juste échanger des points de vue. Cet ordre n'est qu'un désordre particulier, comme un carré n'est qu'un rectangle particulier.

Non, par instinct un primitif croit que la foudre c'est parce que quelqu'un dans les nuages est fâché contre lui. L'instinct, ce n'est que ça, et encore aujourd'hui pour cause de trouille. Tout va bientôt appartenir à Trump.... Est-ce que le dieu qui a toujours été là c'est beaucoup plus rationnel ?

C'est une impossibilité totale d'y croire après avoir vu que ce dieu (celui des religions) est bien trop obtus pour exercer une telle fonction. S'il y en a une, elle reste simplement à trouver. Un philosophe a dit à un croyant : « Pour toi, sur les 10 000 dieux qui ont existé, il t en a 9999 de faux ; eh bien pour moi c'est pareil, + 1. »

Méfiance quand même : parfois Dieu fait tomber le toit de l'église sur la tête de ses fidèles. Ils ne sont pas dangereux s'ils ne sont pas équipés de leurs langues de feu....

Au sujet de la Tour de Babel, je sais pourtant que Dieu a eu peur (car c'est écrit dans la Bible), en voyant les Hébreux entasser leurs briques de terre, qu'ils ne deviennent aussi puissants que lui. Lui qui était censé avoir créé l'univers ne savait même pas qu'ils n'iraient pas bien haut de cette façon, et que même s'ils montaient un peu haut le froid les engourdirait, le manque d'oxygène les bloquerait, et que de toute façon ils seraient loin d'atteindre ses pouvoirs (pseudo-pouvoirs) et son lieu de résidence où ils escomptaient parvenir. J'en sais donc beaucoup plus que ce dieu de roman mal ficelé et naturellement primitif.

En tout cas, Paul Bismuth......

Ah non, c'est précisément le dieu de la Bible et du Coran, Dieu-le-Grand en personne, qui n'a jamais vu plus loin que le Moyen-Orient. Moi je sais qu'ont existé autant que lui Quetzalcoatl, Tezcatlipoca, Amaterasu, Krishna, Ganesh, Mithra, Zeus, Apollon, Thor, Toutatis, et tant d'autres. Et moi je sais qu'une tour comme celle de Babel ne va pas pouvoir toucher le ciel et chatouiller les pieds du dieu du Moyen-Orient parce que mon monde est bien plus grand que le sien.

Ben oui, le nombre incommensurable d'essais, de combinaisons, finit par donner une quasi obligation. Mais il y en a plein qui ne se sont pas encore réalisées...

Mais oui, c'est bien ça.

On peut tout de même se demander si Adam et Ève ont su rapidement tailler la pierre, la Bible n'est pas très précise à ce sujet. Et surtout qui a recueilli, et de qui, la description de la création du monde par Dieu-le-Grand. Ou alors qui y a assisté.

Et malheureusement aujourd'hui, ceux qui transmettent les volontés d'Allah s'appellent "les frères musulmans". Et leur affaire marche bien.

Aux premiers de cordée à corde élastique.

Si tu veux le Prix Nobel de la paix, prépare le Prix Nobel de la guerre !

Le spinnaker, lui, évoque assez Bouddha.

On touche là à la bêtise intrinsèque de ces religions, à leur incohérence fondamentale preuve de leur artificialité. Le judaïsme, le christianisme et l'islam sont les religions dites "abrahamiques", car elles se revendiquent toutes trois de l'héritage d'Abraham. Abraham, qui a failli poignarder son fils parce que Dieu le lui avait ordonné, connaissait personnellement Dieu et il savait qu'il n'y en avait qu'un. Tout croyant héritier de la croyance d'Abraham croit donc en le dieu d'Abraham, et comme tous savent également qu'il n'y a qu'un dieu, ils ont bien le même. Si ces religions se mettent à prétendre chacune que les dieux des autres sont des faux, elles ne tiennent plus du tout la route. D'ailleurs elles ne la tiennent pas non plus de quelque façon que ce soit, leurs élucubrations divergentes plus sottes les unes que les autres le montrent assez à qui a les yeux ouverts quand il lit leurs livres dits saints. Pour ce qui est de l'inspiration du premier de ces livres, la Genèse, oui, il est bien un quasi plagiat d'un récit sumérien qui l'a précédé de plus mille ans auquel on a ajouté ce stupide dénigrement de la femme fautive.

On sait d'ailleurs à quel point les dictatures, et les théocraties les premières, cherchent à maintenir leurs peuples dans un état d'inculture où l'obscurantisme permet toute la manœuvrabilité possible aux dirigeants.

Moi Dieu, je n'apprécierais pas le fayotage. Mais Lui, Il adore ça.