Petitpois

En attaques directes tu as sans doute raison, mais quid des soutiens iraniens aux proxys , à de nombreux mandataires terroristes dont le Hezbollah , les Houthis yéménites, le Hamas...etc ?

Israël me parait légitime dans la mesure où le régime actuel de l'Iran n'a cessé et ne cesse de revendiquer l' illégitimité d'Israël et la nécessité de son éradication. Et les USA qui sont leur allié historique ont donc aussi une certaine légitimité, puisqu'Israël n'y parviendrait pas par ses seuls moyens.

Et tu oublies Arafat en 1994 où il a oeuvré pour la paix...après avoir été le maître du terrorisme.

Maintenant oui, sur les chaînes d'info continue... C'est sûr, c'est pour cela que je parle d'espoir et de "toutes les chances".

L'espoir c'est que cette guerre commencée ce matin a toutes les chances de faire moins de morts que celles dues à la répression exercée par le régime iranien contre les manifestants.

Haa, tu me rassures ! Je me demandais bien si cela était possible. en tout cas, bcp de restos aussi et jamais vu ce genre de commande fragmentée.

Une référence, s'il en est !

Que la liberté de chacun soit enfin accessible à tous par la chute du pouvoir iranien en place par l'oppression qu'il exerce sur son peuple. Que cette opération soit la plus courte et la plus efficace possible. Nous ne pouvons qu'assister impuissants et espérer.

Par contre, j'ai vu dans un buffet un serveur proposant aux clients qui n'avaient pas fini leur assiette d'en emporter le contenu. Peut-être que cela est un peu vexant, suffisamment pour se modérer à l'avenir! Ou bien c'est une façon, pour le client, d'avoir (en plus) son repas du soir !

Je ne sais pas comment ils procèdent, mais si c'est le deal de départ, les clients en sont prévenus et à eux de le gérer... Je n'en ai pas fait l'expérience, je l'ai vu dans un reportage TV sur le gaspillage et lu que ce principe se répandait.

Les resto buffets sont une énorme source de gaspillage: les gens se servent un max pour le même prix sans se demander s'ils n'ont pas les yeux plus gros que le ventre ! Désormais, il y a beaucoup de buffets qui facturent un supplément sur les restes dans l'assiette, d'autres limitent les quantités proposées pour ne les recharger que lorsque "le bac" est quasi vide. Je trouve ça bien vu et malin.

Parfois ,moi aussi, je ne termine pas l'assiette trop copieuse pour mon appétit, et si j'ai repéré un dessert tentant, je garde "un petit creux" pour l'apprécier. D'autre fois, je finis le plat mais du coup, je ne prends pas le dessert que je sais ne plus pouvoir manger. Et puis, il y a l'effet "pousse au crime/consommation" des restaurateurs : de plus en plus, le serveur demande la commande de l'entrée au dessert par avance. Le mieux est de dire" pour le dessert, on verra plus tard". Lorsque je dis ça j'ai tjrs droit à un " mais madame, c'est qu'il n'y aura peut-être plus ce dessert! -" ha oui ? Bon. je prends le risque".

Bien sûr, j'aurais seulement voulu savoir pourquoi, mais ce n'est pas grave. Merci.

@Sittelle Pourquoi mon premier post t'a t'il mis en colère ? Je ne comprends pas.

Parfois, certaines personnes préfèrent une maison de retraite pour, justement, ne pas être seules comme elles le sont à domicile. Elles peuvent ainsi profiter des nombreuses activités proposées et de multiples interactions, (re)développer leur relationnel. Le tout est de tomber sur un lieu sérieux et accueillant. Contrairement à ce que peuvent faire croire certains manquements très médiatisés, la majorité des maisons de retraites est tout à fait recommandable. Pour exemple, mon arrière grand-mère disait y passer les meilleures années de sa vie !

Voilà, c'est une bonne initiative. Et repose toi un minimum avant, pour "avoir les idées claires" !

Ha. C'est différent, en effet. Seule toi peut savoir les conditions de vie qui te conviennent. Une surveillance étroite par caméras, dans ces conditions, est une mesure à la fois sécuritaire pour les résidents et contre les possibles intrusions extérieures. Seule toi peut déterminer si c'est un problème ou pas. Et puis, de toute façon, tu serais toujours libre de changer de maison de retraite si celle ci ne te convient finalement pas.

.

Bonjour, si tel est ton âge (63 ans), je suppose que tu ne parles pas de maison de retraite mais de maison de repos. Et que par maison de repos tu évoques plutôt une maison de convalescence ou un centre de soins médicaux et de réadaptation (SMR). C'est à dire un séjour en lieu d'accueil et de soins temporaire/provisoire, délimité par ton temps d'amélioration voire de guérison, en pension complète ou en accueil de jour. C'est cela ? Car la réponse en dépend, évidemment. Si c'est bien le cas, la surveillance permanente peut être justifiée par l'état même des patients et pour leur sécurité du fait de leur(s) pathologie(s) par rapport à eux-mêmes (Auto-agressions, tentatives de suicide...etc.).

Oui, mais la jalousie c'est aussi "je veux ce que l'autre a et que je n'ai pas", qui trouverait son origine dans l'enfance : l'enfant ,souvent, ne veut pas prêter son jouet parce que c'est SON jouet justement. Mais l'autre enfant n'a pas ce jouet et le voudrait bien, et il lui est refusé, donc il peut se mettre à jalouser celui qui l'a en sa possession. S'en suit facilement la jalousie de ce que le voisin/collègue... possède et pas toi. Non ?

je ne sais pas, mais il me semble que si jalousie il y a et qu'elle n'est pas "objectivement" justifiée par des faits, en amour surtout, elle peut amener à un comportement "type paranoïaque" : la personne jalouse voit des raisons de l'être partout, imagine des infidélités par exemple, des machinations qui éloigneraient la personne aimée/désirée... et qui attisent sa jalousie ! De la à dire que la jalousie prend sa source dans la paranoïa, je ne crois pas, pas systématiquement en tout cas.

Oui, et non ! Non parce qu'autant un homme pourra faire ses besoins sur des "toilettes assises", autant une femme aura beaucoup de mal, pour le moins, à faire de même dans des pissotières ! Bon, on s'éloigne du sujet, là.

Voilà, la liberté d'expression est un droit fondamental mais n'implique pas et ne devrait pas autoriser les insultes , le manque considérable d'un minimum de respect , la violence. Chacun a bien le droit de penser et de dire ce qu'il veut, sans taper d'une façon ou d'une autre sur ceux qui pensent et disent différemment. Malheureusement l'actualité en est un exemple douloureux !

ha oui, ça, ce n'est pas impossible !