Panopticom

C'est toi qui interprète et vois des sous-entendus partout, en fonction de tes opinions bien évidemment. Non seulement tu ne trouveras aucune trace d'antisémitisme et à l'égard de LFI dans mes propos, mais en cherchant tu trouverais même exactement le contraire. Donc pas de récit mensonger, juste factuel. Mais cela suppose un minimum de bonne foi... Comme si la polémique n'était pas le corollaire de LFI. Ils ont retiré l'affiche parce qu'elle constituait une erreur susceptible de les faire condamner. Vois la réaction de SOS racisme (oui je sais ils sont de droite ) : "Le problème vient d’ailleurs et très précisément du fait que nulle excuse n’est venue. Nulle expression du regret d’avoir pu heurter la sensibilité des personnes juives qui y ont vu un douloureux rappel du passé "'.

Sur le fond je suis tout à fait d'accord. Mentionner "contre toutes les discriminations" serait plus approprié en incluant celles relatives à l'orientation sexuelle.

Il y a eu un bug et la fin de mon message n'est pas passée : tu disais d'abord que l'antisémitisme était inclus dans le racisme, ok, mais ensuite en réponse à l'exemple de ma LICRA que je cite tu dis "LFI ne fait qu'appeler à la manif ". Et finalement tu approuves la rédaction de l'affiche. Je persiste à penser que c'est volontairement que le terme antisémitisme n'est pas employé. Pas du tout. Tu me reprochais de ne pas évoquer l'affiche de Praud, j'ai été très clair sur l'affiche d'Hanouna. Si tu veux mon avis sur sa personne, oui c'est évidemment un relais de Bolloré et il est juste insupportable. Qu'on le caricature à son désavantage ne peut que me réjouir, mais pas en se montrant antisémite. Or si cette affiche est manifestement due à une erreur plus ou moins individuelle et non à une démarche délibérée de la direction. A ce titre, des excuses étaient indispensables. C'est la seconde fois que évoques l'extrême droite à mon égard : la première fois tu étais accusatrice et quand je t'ai demandé des précisions, tu as fui. Fais attention en débattant à rester sur le sujet sans évoquer ton interlocuteur : le sujet ce n'est pas moi ! Tu chercheras dans un dictionnaire la définition du mot insulte : après on pourra en reparler. Il n'y a effectivement aucune ambiguïté avec l'affiche des années 30, c'est pourquoi l'affiche a été aussitôt retirée.

Je te rappelle que ma première réponse sur ce fil était que je ne croyais pas à l'antisémitisme de LFI. J'ai aussi été très clair sur Hanouna, que ça te plaise ou non, que tu comprennes ou pas. Il n'empêche que LFI a retiré cette affiche disant que c'était une erreur sans pour autant jamais s'excuser. Tu déteste le populisme ? Dis-le à Méluche !

Parce que le sujet est l'affiche d'Hanouna. Je n'ai pas suivi pour Praud, ni l'origine, ni un éventuel retrait. Mais l'un est juif et l'autre pas ? Je suppose que le buzz vient de là.

Mmm....Ton argumentaire évolue : tu disais que l'antisémitisme est un racisme (je n'en disconviens pas) mais là tu dis que LFI ne fait qu'appeler. Ils ont conçu l'affiche ou pas ? Ma citation n'évoque que la photo d'Hanouna et tu parles du budget de Bayrou...

C'est bien pour ça que j'ai soigneusement cadré mon propos, en écrivant "à mes yeux" et en ne citant ni le programme ni le mot composé "extrême-gauche". Quand on veut arriver au pouvoir, l'intransigeance est un handicap, on l'a vu avec les propos de Mélenchon au soir des législatives. Pas si on regarde leur fonctionnement interne : ça vaut pour LO comme pour LFI. Et plus on tend vers les extrêmes, plus l'arrivée au pouvoir se traduit par un déni de démocratie virant à la dictature. Oui mais on associe souvent les deux comme en témoigne la LICRA. LFI a soigneusement choisi ses mots : parler d'antisémitisme à des musulmans de cité....

Contre le racisme, le fascisme mais pas l'antisémitisme : ça leur écorcherait la gueule...

Alors il ne fallait pas retirer l'affiche et assumer !

Ce qui confère à mes yeux le caractère extrémiste de LFI c'est son intransigeance, illustrée ici par exemple dans le refus de s'excuser. On bouscule quelqu'un : on s'excuse ! On publie une photo par erreur, et quelle erreur ! Au point de la retirer illico : on ne s'excuse pas.

Le pays compte beaucoup de centres d'intérêt. On peut légitimement avoir envie d'y aller. Tu as vu l'essentiel... comme moi. Avec Trump au pouvoir, je ne suis pas prêt d'y retourner, il y a tellement de pays à visiter. Pourquoi pas l'Atacama et le Sud Lipiez par exemple ? Ou la Patagonie ?

Ceux qui sont exposés dans la question et que tu as effacés dans ma citation !

Cette photo est méprisante et humiliante à l'égard d'Hanouna, et c'est délibéré. Pour autant, je ne crois pas que LFI ait cherché une connotation antisémite. Ils ont choisi le camp palestinien contre Israël, peut-être parce qu'ils considèrent que la Palestine, c'est pour les Palestiniens, peut-être aussi pour des raisons électoralistes ; de là à les considérer comme antisémistes, il y a un grand pas que je ne franchis pas.

Je ne prétends rien du tout. Jr t'ai posé une question à laquelle tu ne sais pas répondre, je te la rappelle : Les faits sont là mais tu ne sais pas les expliquer...

Tu n'as pas trouvé la réponse, ce pourquoi tu ne réponds pas à ma question.

Faux : aucun article ne précise que le parti qui a le plus de voix doit choisir le premier ministre. Je vais t'aider à trouver la réponse : - Que se serait-il passé en 1974 si Giscard avait choisi Pierre Mauroy comme PM ? - Que se serait-il passé en 1981 si Mitterrand avait choisi Chirac comme PM ? - Que se serait-il passé en 1995 si Chirac avait choisi Bérégovoy comme PM ? - Que se serait-il passé en 2024 si Macron avait choisi Mélenchon comme PM ? Cherche...

Je te pose une question à laquelle tu ne sauras pas répondre : pourquoi ça s'est toujours appliqué ?

Elle est dans la Constitution, les considérations de "on" n'ont aucune valeur. C'est LA façon de la définir et c'est selon la Constitution qu'elle s'exerce. Ah bon ? Faudrait savoir : C'est le texte suprême ainsi que tu l'as illustré dans la hiérarchie des normes. Comment peux tu respecter les Lois si tu ne respectes pas la Constitution ? Ah tout ça pour Macron ? Mais on ne parlait pas plutôt de Constituante ? La volonté du peuple s'est exprimée en choisissant 577 députés, lesquels ensuite cherchent à former une structure capable de gouverner et peuvent proposer un premier ministre. Certains savent le faire, d'autres n'y arrivent pas. En tout état de cause s'applique l'article 8.

On y trouve aussi : Les grands groupes vont devoir acquitter une surtaxe exceptionnelle sur leurs bénéfices. Leur impôt sur les sociétés (IS) sera majoré de 20,6 % ou de 41,2 % Et : L’objectif est de taxer le rachat d’actions. Et : La taxe sur les transactions financières, qui frappe les achats d’actions des grandes entreprises françaises cotées, est alourdie. Et : Une taxe « anti-optimisation fiscale » est instaurée sur les plus hauts revenus, pour s’assurer que ces contribuables paient un impôt minimum de 20 %. ... la taxe de solidarité sur les billets d’avion

Je ne confonds rien du tout, j'utilise le terme Loi comme générique puisque l'objet de la discussion concerne le système juridique. Ci-dessous : Où est l'interdiction ???? Non : la souveraineté n'existe que parce que la Constitution l'établit, et l'encadre.

Tu te tires une balle dans le pied ! Tu places donc en tête la Constitution...moi aussi ! D'ailleurs, qu'est-ce que j'ai écrit ? C'est l'article 3 : la constitution proclame la souveraineté du peuple MAIS elle l'encadre ! CQFD.

Donc tu n'as pas compris : la souveraineté n'est pas au dessus des lois comme tu l'écris, elle est encadrée par la Loi : à bon entendeur...

Ils n'impulsent peut-être pas mais quand il y a des opportunités, s'ils sont là, tant mieux. Il suffit de lire la presse économique pour se rendre compte que nombre de créateurs d'entreprises cherchent des investisseurs. Le pouvoir d'achat a augmenté pour tous les travailleurs. France Stratégie dit aussi que les entreprises françaises ont été remises à égalité avec la concurrence. Et bien sûr, s'il n'y a jamais eu autant d'emplois créés, s'il n'y a jamais eu autant d'investissements étrangers, si le chômage a baissé, c'est une pure coïncidence ! On a toujours du mal à admettre que des politiques qui vont à rebours de nos idées ont aussi des effets positifs. Aussi scandaleuse soit-elle, la politique de Milei a certaines conséquences positives : ne pas les voir c'est croire que tout est blanc ou noir. ça semble plus simple à comprendre mais du coup, c'est une appréciation erronée. Tu caricatures. Transpose avec ton budget perso : si tu as une chute de revenus, tu peux tenter de trouver des rentrées d'argent annexes et/ou réduire certaines dépenses. Il est illusoire, dans une telle période de crise, qu'il suffit de "prendre aux riches".

La souveraineté est définie dans la Constitution : "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum."

J'ai lu tous les Connely avec Harry Bosch, sauf celui qui vient de sortir. C'est quand même un must dans les policiers. je viens aussi de finir 7m² de Jussi Adler Olsen : belle série.