Panopticom

Faux bien sûr : on emprunte pour rembourser, financer le déficit, les intérêts et les nouvelles mesures : tout cela résulte bien de l'activité du gouvernement. Tu écrivais que LFI ne demanderait pas d'argent juste après avoir été élu, je te disais que ces emprunts avaient lieu toutes les semaines ; 3 fois en avril est un bon exemple : dès votre élection, vous serez confronté aux marchés financiers, chaque semaine.... Je n'ai du tout écrit ça, mais qu'il fallait expliquer ces préalables aux électeurs : notre programme ne marche que si invente un circuit contre les gentils marchés financiers qui prêtaient de l'argent à Macron mais qui ne veulent plus prêter à Mélenchon. Il ne s'agit pas d'attaques, mais de hausse des taux ou de refus de prêts ; tu ne peux rien faire contre ça. D'où vient l'argent de ce mystérieux circuit du Trésor que vous prétendez inventer ? Crois tu que si une telle solution miracle existait, personne au monde n'y aurait pensé ? Où as-tu vu que je plébiscitais ? Je n'ai jamais parlé d'attaque, c'est toi ! Quand ton banquier te refuse un prêt, il ne t'attaque pas...et tu peux toujours chercher un circuit te menant au trésor caché !

Disons que jusqu'à présent les mêmes causes ont produit les mêmes effets : le communisme n'a pas démontré qu'il était compatible avec la démocratie.

C'est toi qui racontes n'importe quoi ! Tous les pays sont endettés : ai-je dit le contraire ? Il y a simplement les pays dont la dette est sûre et les autres. Sais tu que les agences de notation évaluent ce paramètre ? Sais tu que les taux auxquels empruntent les pays varient selon ces paramètres ? Si des irresponsables arrivent au pouvoir, les taux peuvent au mieux exploser, au pire on ne prête plus : les financiers préfèrent perdre un mauvais client que ne pas revoir leur argent.

Mas bien sûr ! Tu ignores vraiment tout de l'économie ! Toutes les semaines, voire tous les jours, l'Etat emprunte sur les marchés financiers, ne serait-ce que pour refinancer sa dette, mais pas que. Les taux peuvent changer tous les jours. Si demain ces financiers que tout le monde déteste ne prêtent plus, tu fais comment ? Ces gens là ne cherchent surtout pas à t'empêcher de réformer ou d'appliquer ton programme, ils s'en foutent car ils se font du fric en prêtant : la seule question qu'ils se posent est de savoir si tu pourras rembourser. Si oui ils prêtent, sinon...et moins ils font confiance, plus les taux sont élevés.

ça me convient tout à fait. Tu as la lucidité de dire qu'il faut inventer autre chose. Va jusqu'au bout : si après toutes ces décennies, on n'a pas trouvé, ça signifie que c'est difficile, mais ça ne tue ni le débat ni la recherche : autant bien avoir évalué l'ampleur du problème, c'est toujours mieux que le yakafokon izonka. Y a-t-il des pays communistes non totalitaires, ou disons démocratiques ? L'idée communiste est quand même le partage, l'équité, la justice sociale : tout ça est noble. Mais comme les populations ne sont pas toujours d'accord, on verse dans le totalitarisme, et on est toujours en retard sur le capitalisme en termes de production de richesse. Peut-être mais on peut l'être par tous les bords. Je lis pas mal de revues et de livres économiques pour confronter les points de vue, je cherche donc DES influences. La presse généraliste main stream me semble exprimer assez souvent le bon sens, dans sa diversité.

Tu prends 85% des Français pour des imbéciles qui gobent un prétendu complot contre LFI ? Ils ne savent pas réfléchir tous seuls ? Ils doivent se prosterner devant le Merluche qui Lui sait tout ! Ils n'ont pas le droit de faire un choix différent ?

Je t'ai déjà dit que dans ces cas-là il faut annoncer la couleur aux électeurs disant que votre programme ne commencera que quand vous aurez trouvé l'argent que les marchés financiers ne vous prêteront pas, que vous espérez que l'Europe ne vous sanctionnera pas quand vous ne respecterez plus ses règles.

Merci de reconnaître que tu ne sais pas faire cette différence. Tu n'as d'ailleurs aucun argument. Pas plus naturel que le communisme ? Pourquoi personne n'en veut au point qu'il faille l'assortir de la dictature ?

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, j'ai dit que c'était compliqué, que dans le cas contraire cela aurait été fait ; je pourrais ajouter que personne ne propose une alternative à ces deux systèmes, alternative devant intégrer une transition compatible avec l'économie ouverte que nous connaissons. Rien à voir avec Emmanuel ou n'importe lequel de tes favoris !

Le capitalisme pousse en effet à la consommation, ce n'est qu'une des multiples conséquences de la motivation. La différence entre une administration et une entreprise c'est la concurrence. Inventer autre chose, oui bien sûr, mais dans une économie ouverte c'est compliqué, sinon ça aurait sans doute eu lieu. L'essentiel du revenu des riches passe dans le superflu, même si chacun aime en avoir un chouya.

LFI peut être extrémiste ET totalitaire mais n'est pas fascite !

Je cois que tu n'as pas compris : c'est qui prétends que 80% des Français sont pro LFI et 85% votent contre eux : ça c'est du concret, CQFD.

Encore une Loi que vous ne respecterez pas, avec les sanctions qui suivront, ou l'impossibilité de tenir vos promesses. Exactement : revenez dans la vraie vie ! Totalement utopiste ! Où trouverez vous l'argent que les marchés vous refuseront donc ?

Oui, nous avons tous besoin de notre pré carré, d'être propriétaire de quelque chose. On prend moins soin des biens collectifs on n'est moins motivé quand on travaille pour une grosse collectivité que pour son entreprise à laquelle on est lié pour percevoir son salaire : c'est pour ça que le communisme a toujours produit moins de richesse que le capitalisme. Si la Chine devient si forte, c'est parce qu'elle est passée à l'économie de marché. Toujours dans l'insulte ? On voit bien que vous êtes anti démocrates, que vous ne supportez pas la contradiction. Sur un forum vous insultez, une fois au pouvoir c'est la censure ou pire. Voilà ce que sont les extrêmes. La bêtise c'est toi qui l'incarnes, qui ne sais pas faire la différence entre une famille et un pays. Vous n'êtes qu'un ramassis d'incompétents.

Proscrits qui font 15% quand le RN en fait 40% : cherchez l'erreur ! Oui, mais le communisme est contre nature, par conséquent il a besoin de la dictature, son éternel corollaire.

Il a eu des propos suffisamment ambigus, et d'autres avant lui, qui ont donné lieu à des interprétations de la part du parti délibérément ambiguës également.

Tu sais bien ce que je pense du RN. Mon message parle bien de faits.

Il y a un gouffre entre le peuple qui se soulève massivement contre un pouvoir prenant des mesures portant atteinte aux droits fondamentaux, et un parti ultra minoritaire appelant à l'insurrection au lendemain d'une élection qu'il vient une fois de plus de perdre.

J'aurais dû formuler ainsi : Sont ce des militants de la jeune garde qui ont tué Quentin : oui. Tout à fait, et qui devrait 'être. Pour le reste : Est-ce un député LFI qui a créé la jeune garde ? Oui La jeune garde a-t-elle été dissoute ? Oui Malgré tout cela, LFI maintient il son soutien ! Oui

Sont ce des militants de la jeune garde qui ont assassiné Quentin : oui. Est-ce un député LFI qui a créé la jeune garde ? Oui La jeune garde a-t-elle été dissoute ? Oui Malgré tout cela, LFI maintient il son soutien ! Oui

La minute de silence n'a pas lieu d'être, les morts d'où qu'ils viennent sont regrettables et leurs assassins condamnables d'où qu'ils viennent également : on ne soutient pas des assassins en bande organisée.

On parle de faits et d'intentions déclarées : on a un parti qui soutient une milice privée violente, dissoute donc illégale dont plusieurs membres sont mis en examen pour meurtre ; on parle aussi d'un parti qui appelle au soulèvement le lendemain des élections.

Programme génocidaire du RN j'entends.

En effet, mais où donc est le programme génocidaire ?

Autant je comprends les auteurs qui quittent Grasset parce que Bolloré vient d'y mettre un homme à lui, ce qui peut inquiéter, et qu'on a derrière le choix d'autres partenaires, autant je ne saisis pas bien l'intention des auteurs de la pétition : il y a longtemps que Bolloré possède Canal qui finance la majorité du cinéma en France sans être accusé de censure idéologique, sûrement parce qu'il remplit une obligation contractuelle certes, mais il joue le jeu, par conséquent qu'il envoie balader tous les signataires en leur disant d'aller voir ailleurs ne me choque pas plus que ça. Que ceux qui crachent dans la soupe assument.