Engardin

Et moi je me demande : si on ne peut même plus immensément haïr par jalousie, la vie vaut elle encore d'être vécue ? Déjà qu'ils viennent d'augmenter les taxes sur l'électricité !...

Je suis d'accord ! Mon vert est un peu vif pour un céladon ! Mais le brillant et la transparence rappelle quand même bien la porcelaine... La couleur originale des bols Mégariens (grecs) je l'ai mise là : https://sites.google.com/site/archeopoterie/accueil-archeo-poterie-poteries-archéologiques-reproductions/ceramiques-de-lantiquite/la-poterie-la-céramique-sigillée/poterie-sigillee-sigillée-marbrée/the-attic-black-glaze

Mariage de la poterie grecque (Bol Mégarien)et de la céramique chinoise (Couleur céladon):

@Enchantant ? Tu vois le petit médaillon bleu au premier étage situé un peu au milieu vers la droite ? C'est une représentation de la tête de...... "La Méduse" !

Moi je propose POUR TOUS LES ELUS un salaire du double du salaire moyen. 2 735 € x 2 !!! Ce serait déjà super bien payé... ça me semble même énorme ! Après un élu qui n'a aucun résultat ou qui n'a rien fait,... ben... il rembourse tout ce qu'il a reçu au dessus du smic ! Au dessus de 1.426,30 €

Voilà :

J'en connais un qui s'est senti visé !... Caca / pipi @Phylou?

Bien vu ! Non mais ça c'était une question de goût : Dieu n'a aucun sens de la diététique ! Ce qu'il préfère c'est un mouton bien gras ! Les légumes ? Zéro ! Dieu =" Colère" c'est ton rôle !* (on entend mal ! ) * :

Bon, ben méfie toi quand même : tout ce que je dis va pas à la messe !

Résultat demain soir ! Là, je suis à 860 degrés encore une bonne heure...

@eriu Pour le plaisir, le texte exact de l'affaire Ananie ! Aucun doute n'est possible ! 01 Un homme du nom d’Ananie, avec son épouse Saphira, vendit une propriété ; 02 il détourna pour lui une partie du montant de la vente, de connivence avec sa femme, et il apporta le reste pour le déposer aux pieds des Apôtres. (ça c'était la consigne !) 03 Pierre lui dit : « Ananie, comment se fait-il que Satan a envahi ton cœur, (tu parles !) pour que tu mentes à l’Esprit, l’Esprit Saint, et que tu détournes pour toi une partie du montant du domaine ? (Mais il était à lui le domaine !) 04 Tant que tu le possédais, il était bien à toi, (exact !) et après la vente, tu pouvais disposer de la somme, n’est-ce pas ? Alors, pourquoi ce projet a-t-il germé dans ton cœur ? Tu n’as pas menti aux hommes, mais à Dieu. » 05 En entendant ces paroles, Ananie tomba, et il expira. Une grande crainte saisit tous ceux qui apprenaient la nouvelle. (Tu m'étonnes !) 06 Les jeunes gens se levèrent, () enveloppèrent le corps, et ils l’emportèrent pour l’enterrer. 07 Il se passa environ trois heures, puis sa femme entra sans savoir ce qui était arrivé. 08 Pierre l’interpella : « Dis-moi : le domaine, c’est bien à ce prix-là que vous l’avez cédé ? » (La vache il se tient au courant des prix, le BON St Pierre !) Elle dit : « Oui, c’est à ce prix-là. » 09 Pierre reprit : « Pourquoi cet accord entre vous pour mettre à l’épreuve l’Esprit du Seigneur ? Voici que sont à la porte les pas de ceux qui ont enterré ton mari ; ils vont t’emporter ! » 10 Aussitôt, elle tomba à ses pieds, et elle expira. Les jeunes gens, qui rentraient, la trouvèrent morte, et ils l’emportèrent pour l’enterrer auprès de son mari. 11 Une grande crainte saisit toute l’Église et tous ceux qui apprenaient cette nouvelle. (Tu m'étonnes !) Moi, Dieu (ou Esprit Saint !), si Ananie et Saphire avaient gardée une partie de l'argent de LEUR propriété pour eux AU LIEU DE LE DONNER TOUT A SAINT PIERRE, j'aurais juste souri ! je les aurais pas trucidés ! Parce que non : On ne meurt pas comme ça, foudroyé par l'Esprit Saint !... Aujourd'hui on sait très bien que ça se passe comme ça dans les sectes.

Le christianisme pur du début, je n'y crois pas une seconde ! C'est encore un mythe du christianisme ça... Peut-on imaginer plus au tout début du christianisme que St Pierre ? Lis l'histoire d'Ananie et Saphire dans les actes des apôtres C'était St Pierre le maître de cérémonie... Une parfaite secte comme on les connaît aujourd'hui ! Les deux on voulu garder un peu de leurs biens et ne pas tout donner à la secte, alors le gentil Pierre les a fait trucider pour que ça serve d'exemple aux autres ! C'est d'ailleurs la conclusion de l'affaire noir sur blanc ! A partir de ce moment tous ceux qui sont entrés dans la SECTE on tout donné de ce qu'ils possédaient ! Bien entendu on ne dit pas que c'est les "gitons" de St Pierre qui les ont massacrés, mais le Saint Esprit ! C'était une punition divine. La vérité c'est que tous, dès le début Y COMPRIS JESUS CHRIST qui en plus était carrément névrosé étaient des crapules !

"J'ai eu ce raisonnement tôt dans ma vingtaine jusqu'à ... aujourd'hui encore " "ça fait un bail que les mythologies sont rattrapées par leurs mensonges approximativement inventés à la va-vite dans le but de transformer la crédulité en pouvoir, puis en pognon." C'est certain ! Mais ce que je trouve souvent remarquable et amusant c'est l'aspect politique, des intérêts bien compréhensibles à un moment donné. Même dans les paroles prêtées au Christ et qu'on "se doit" de trouver remarquables, on peur comprendre qu'elles ont été imaginées en fonction de l'intérêt du moment. Comme le fameux "rendre à César ce qui appartient à César...". Astucieux pour que les romains occupants laissent les chrétiens tranquilles... Et ça a marché ! Ils ont grandi, grandi jusqu'à devenir la religion officielle. En réalité, Jésus (avec l'aide de son dieu qui le lui avait absolument "promis" ) espérait vraisemblablement foutre les romains dehors et certainement pas leur "payer l'impôt" ! Mais ça fait tellement désintéressé de rendre à Dieu seulement ce qui lui revient... Limite la poésie, l'Amour !!! Et à l'arrivée comme tu le dis c'est bien le pouvoir qu'il ont eu ! Et ça a été la même tactique avec St Jean pour récupérer ses fidèles... une fois qu'il était mort... Le baptême du Christ en est devenu une comédie grotesque !... "Et je suis pas digne de lacer les chaussures... et patati et patata..."

C'est sans doute l'influence d'Auguste Comte avec ses trois états (religieux, métaphysique et positif) qui m'amenait il y a longtemps à penser une nécessaire évolution dans l'esprit humain... Pour moi c'était quantitatif : d'abord une pluralité des dieux : animisme et polythéisme ; puis un seul dieu, le monothéisme, puis plus de dieu du tout ! j'en étais très satisfait ! Cela avait une justification en tout cas un aspect... quasi mathématique ! infini > plusieurs > 1 > 0 Le tour était joué ! Jusqu'au jour où j'ai (enfin ? ) pensé que le monothéisme n'était pas une amélioration mais une ... régression ! Et qu'il pouvait correspondre à une sorte de névrose, par ses dogmes absolus ou impératifs. Ce que l'on peut constater (sont-ce preuves ?) chez les intégristes de tous poils qui jalonnent ces monothéismes... Et qui illustrent bien la quintessence névrotique des différents monothéismes ! Là dernièrement j'ai cru discerner cet élément de "simplification" qui s'accorde assez avec l'idée d'une régression... Mais a contrario l'expérience tendrait à nous montrer qu'il est plus sage quand plusieurs explications s'offrent à nous d'opter pour la plus simple... Le débat reste ouvert ! Mais Dieu est-il vraiment plus simple que les atomes ?

Oui ! Mais hier je pensais en regardant des fleurs justement que j'ai semées et qui font près de 50 cm de haut à la parole du Christ avec le grain de sénevé tout minuscule et qui fait une plante qui abrite les oiseaux... il y avait déjà un peu de ça... Un peu l'idée d'un mode global où chacun prend sa part et assume son rôle. Un rôle important pour les autres. Je reconnais que c'est une des rares fois... Après j'ai pensé à un ovule et un spermatozoïde qui pis qu'une graine sont carrément microscopiques ! Et qui pourtant nous ont fait nous !... De pied en cap ! Je me demande ce que dirait ce brave Jésus si on lui disait ça...

Ne te trompes pas ! C'est une manière d'autocritique ! Depuis toujours je me considère comme... UN HOMME DE L'ESPACE ! Imagines : j'avais 10 ans quand ils ont lancé le premier Spoutnik ! J'étais déjà persuadé qu'à 40 ans j'irais passer me week-ends sur Mars voire sur Pluton ! Je passais mes journées à écouter les ondes courtes qui faisaient tioulit, tioulit, tioulit !... Persuadé que j'entendais les fameux "bip bip" de Spoutnik ! Le "Bébé Lune" qu'on l'appelait alors ! En un mot, le futur n'a pas été à la hauteur de mes espérances !

C'est un beau texte !

Jules vernes était américain avant la lettre ! Sa fusée c'était un boulet tiré par un flingue ! (je ris !) Je ne sais pas si vous avez remarqué dans la vidéo... Un truc devrait pourtant poser question : "LA COMPETENCE TECHNOLOGIQUE" ! L'avenir n'est envisagé qu'au travers de la technologie... C'est encore une conception américaine (pour faire simple). Technique. Jamais personne n'envisage une société plus juste, meilleure, plus stable qui promeuve (ok le terme est très moche !) l'épanouissement personnel. Le bonheur. Non ! Il faut des gros flingues en premier. En premier, IL FAUT DU GROS MATOS ! Enormément de matos. Des vaisseaux gigantesques... une énergie colossale... NB : "démocratie libérale" : Ne s'agit-il pas là d'un oxymore ?

C'est de toi ? Il y a longtemps l'avais écrit un : "je veux pour moi" ! ( Mais c'était en provençal... -voeli per iéu...- )

La nostalgie c'est que le temps use toutes les choses et qu'on ne peut compter que sur soi... Et que notre mémoire qui n'est qu'une image est plus solide que le monde réel... Ce qui m'étonne c'est que le monde change si facilement. Mais c'est peut-être aussi notre époque qui est spéciale. Jusqu'au milieu du siècle passé, on avait moins besoin de nostalgie ! Le monde se répétait pratiquement à l'identique depuis des milliers d'années... On a alors deux nostalgies. la nostalgie du monde et la nostalgie de soi. A partir d'un certain âge, on peu constater que les "jeunes" sont sans pitié ! On dit que les vieux sont des bibliothèques... Mais les jeunes ne lisent plus ! (Je me marre ! )

C'est vrai que d'employer le mot "follower", ça fait plus "classe" ! "Suiveur" ça le fait moins ! ça fait plus... mouton ! Dans "Followers" il y a du "flower" c'est trop beau d'être une fleur ! JE VEUX ÊTRE FOLLOWER ! Comme une fleur ! Je me souviens... j'avais parlé du "geste professionnel" surjoué... (Je crois). "Le geste professionnel" qui va en l'amplifiant dans le sens que le non initié croit juste, c'est un geste théâtral, mais faux. Alors qu'un " geste professionnel authentique ", surprend toujours (ou souvent) ! Il est celui auquel on ne s'attend pas... Mais ce principe de "suivre le mouvement" pose un vrai grand problème (à mon avis !) je ne sais pas s'il s'agit ou non d'une structure d'esprit cohérente, "définitive", ou un emprunt occasionnel... (Pour combler un vide ?) c'est le phénomène de la mode. Pourquoi la suivre ? Encore qu'il y ait des degrés... On peut la suivre un petit peu juste histoire de ne pas être totalement en dehors de la réalité du moment, ou alors absolument, totalement, trop, quitte à la devancer (!) Et là, ça devient (pour moi) un mystère : Qu'est-ce qu'on y cherche ? Qu'est-ce qu'on en attend ? C'est le syndrome du dernier cri ! Mais tous les mouvements artistiques, en peinture, en musique, en littérature ont "piqué au truc" ! c'est la mode du moment, c'est le dernier truc qui vient de sortir... J'y suis perso assez allergique. C'est peut-être une erreur monumentale ?... Exemple : même pour mon métier ... tout le monde te parle aujourd'hui de raku... raku... RAKU... RAKU ! Les gens me demandent : "Vous faites du raku ?" (Dans les années 70, c'était du grés qu'il fallait faire !) Et moi je réponds : -- Tout le monde en fait, alors moi j'en fais pas ! C'est peut-être une erreur, mais je suis comme ça... Possible que j'aie des raisons qui soient aussi bêtes que celles de ceux qui suivent la dernière mode... Mais à l'arrivée c'est comme si je vivais dans un monde parallèle qui n'existe pas !

En me couchant j'ai pensé à un truc et tout de suite ça a bifurqué ! C'était à la suite de Camus... (Ses "carnets"). Que j'ai trouvé particulièrement intéressant (D'habitude il ne me touche pas, et je reste assez extérieur). C'était sur une idée de pièce de théâtre avec des personnages tirés de la mythologie... Ainsi, Camus discernait deux Dionysos différents en un a) Dionysos-Iacchos dieu viril, créateur... b) Dionysos, "l'asiate décadent" : voluptueux, bavard ! et qui seraient les deux versions du même Dieu... Une illustration de ce que la mythologie était un ensemble de croyances, et de cultures particulièrement complexes... C'est ainsi que m'est venue l'idée que le passage des croyances mythologiques (grecques) à la croyances chrétienne, correspond à une SIMPLIFICATION... dramatique !... Et même, osons le mot à une "bêtification" de la culture en général... Le monothéisme fut en soi une régression intellectuelle. Quoi qu'on en dise. Ainsi on remplaçait toute une théorie de dieux par un seul ! Jésus !!! Un peu sa mère comme Vierge, aussi... Et Dieu le père, largement absent... Ainsi les intellectuels, les... "Intelligents" ont perdu des siècles à déterminer si le Père, le Fils, et le Saint Esprit était une seule et même personne ou trois ! Du temps perdu ! C'est là que j'ai bifurqué ! Les "Intelligents" ? C'est-à-dire les élites ! Ceux d'en haut ! Du coup j'ai pensé aux autres : Le peuple ! Les paysans ? Les païens ? Qui ont persisté un certain temps dans leurs anciennes croyances... D'où le nom de "païen" = pagan = paysans... (des villages) C'est les citadins en revanche (les élites... DES VILLES !) qui ont adopté le Christianisme en premier. Par effet de mode. Et par arrivisme. Plus que parce que c'était plus intelligent ! Puisque ça l'était moins ! Et les paysans plus tard non par intelligence non plus mais par inertie. Quoi que assez rapidement ça ne leur ait pas suffi et qu'ils aient inventé une floppée de Saints. Jésus ça ne leur suffisait pas : Trop simple ! Trop loin. C'est là que je me suis dit : Tous les peuples sont toujours formés de deux "peuples" en réalité. (Au moins deux peuples.) C'est le système des castes. Ou des classes. Les élites. Les chefs, ceux qui réfléchissent (plus ou moins !) ou plutôt surtout qui font semblant de réfléchir, mais qui en convainquent les autres, pour vivre sur le dos de ces autres. Sur le dos des "bêtes de somme", du "peuple" proprement dit.

@Ambre AgornTu penses bien que je l'ai écrit en grec pour faire le malin ! Quand bien même j'arriverais à la rigueur à déchiffrer quelques mots j'aurais bien eu de la peine à comprendre ce que ça voulait dire !

Je ne suis toujours absolument pas d'accord ! Par exemple vous dites : "_ "Douter de A" équivaut à "Croire non-A" ou "Croire A" !!! Et vous précisez : "Ici le "ou" n'est pas exclusif." Je le redis : c'est un jeu de langage... "Croire non-A" ou "Croire A" Ici le "ou" n'est pas exclusif. Mais oui : le "ou" EST exclusif ! De fait le "ou" dit : "l'un ou l'autre" ! Il suffit alors de dire : "Douter de A" équivaudrait pour vous à "Croire non-A" ET "Croire A" Il tombe alors sous le sens que ça dit une chose et son contraire, autrement dit que ça ne dit rien ! Douter de A c'est tout simplement NE PAS CROIRE A... absolument en tout état de cause ! Et non croire non-A. Ne pas se prononcer. Ne pas admettre ni que A est vrai ni que A est faux ! Ce n'est pas croire que A est un peu vrai et un peu faux ! Il ne s'agit pas de CROIRE L'UN ET L'AUTRE (ce qui serait croire j'en conviens mais absurde) mais NI L'UN NI L'AUTRE ! C'est NE PAS CROIRE...

C'est pas mon impression : le doute ce serait plutôt "je ne sais pas si A ou non-A" Je crois non-A ce n'est pas douter... c'est affirmer non-A ... A c'est A est vrai. Non-A c'est A est faux Le doute c'est je ne sais pas si A ou non-A sont vrais ou faux. Je demande un supplément d'informations ! C'est comme les croyants qui veulent absolument que les athées soient des croyants tout comme eux. Ben non : ne pas croire ce n'est pas croire ! Il ne s'agit que d'effets de langage : Croire en Dieu c'est affirmer que Dieu existe, en être sûr ; mais croire qu'il va pleuvoir ce n'est pas affirmer qu'il va pleuvoir. C'est aussi ne pas en être totalement certain. On emploie le même mot : "croire" dans les deux cas, mais dans un il y a le doute et dans l'autre non. Ainsi si Dieu existe = A Non-A doit être : Dieu n'existe pas. Là, on est en train d'inventer un faux Non-A "plus léger". Qui serait "je ne sais pas si Dieu existe" ! Qui serait en effet l'expression du doute. Mais on comprend tout de suite qu'il y a de la malice là dessous !