Engardin

C'est des figurines égyptiennes. On appelle ça des ouchebtis ou des chaouabtis. C'était en offrande aux morts (surtout aux pharaons). On en trouve des boites avec 365 exemplaires !!! Ils représentent les serviteurs du pharaon : un par jour ! Ca évitait de trucider 365 vrais serviteurs en chair et en os ! C'est comme ça que je le comprends ! Celui-ci en particulier était destiné à Seti 1er, le père de Ramsès II. Le scarabée c'est plus ou moins une "porte bonheur". C'est un musée (de Nantes) qui me demande ça... Avec d'autres choses. Pilier Djed, oeil Oudja... (voir au dessus l) La particularité c'est que c'est en "pâte égyptienne" un mélange d'argile riche en silice qui contient des produits solubles comme la soude (pour faire le verre) et le sulfate de cuivre pour la couleur. Au séchage, ces produits solubles sont transporté à la surface pendant l'évaporation et forment une croûte qui à la cuisson va se vitrifier. C'est comme ça que les égyptiens ont inventé la faïence ! (Dont le principe ou la définition est de recouvrir la terre cuite d'une pellicule de verre.) Le cuivre (sulfate) qui d'habitude dans le verre donne du vert, donne ce fameux "bleu turquoise égyptien" si le "fondant" du verre est surtout constitué de soude.) (la silice -pour faire le verre- fondrait beaucoup plus chaud à plus de 1400° si elle ne contenait pas un fondant (du plomb (=cristal) de la potasse ou de la soude.) pour pouvoir fondre ce verre autour de 1000°. Et à plus de 1400 degrés la terre (l'argile) elle même fondrait ce qui ne permettrait pas de faire quoi que ce soit avec ! Habituellement, la faïence se fait en fabriquant un objet en terre et quand il est cuit ce qui donne une terre cuite comme les pots de fleurs, on le recouvre d'une pellicule de verre (en poudre diluée dans l'eau) et on le recuit pour faire fondre ce verre. Et c'est pour ça qu'on appelle l'objet en terre cuite avant qu'il ne soit émaillé un... BISCUIT : puisqu'il est prévu pour être cuit une seconde fois avec l'émail ! Dans la pâte égyptienne, l'émail (le verre) est déjà dans la pâte et se développe en surface au séchage puis à la cuisson. vers 1000°. ça a un côté un peu... magique !

Voilà !... Je suis ton père ! Non : je suis Blaquière ! Je comprends l'ensemble. @Enchantant parlait d'une opposition d'âge. Et tu vas aussi dans ce sens puisque tu parles de cheveux gris... Mais c'est un peu restrictif l'âge ? On peut y voir plutôt ou aussi une opposition de... caractères. Et tu le dis, entre celui qui accepte (sur qui tout glisse) et celui ... qui garde son inquiétude intacte (qui dit "non"). Le second certainement plus difficile à vivre mais... plus vivant ! Quand Camus dit qu'il faut imaginer Sisyphe heureux, on peut se douter qu'il pense qu'il ne devrait pas l'être ! Et même que c'est un scandale qu'il le soit ! Je le comprends comme ça. Pour la forme, ce serait plus facile à suivre si quand tu passes d'un "personnage" à l'autre, tu notais sous forme de dialogue : -- Et ceci et cela... -- Et autre chose... etc. Sans ça on risque de se perdre et de ne plus savoir qui dit quoi... Ceci dit je ne suis pas très futé et des passages me restent surprenants ! Comme la métaphore : "Tu pourras frapper toutes les briques de ton étau..." par exemple Même si j'en comprends le sens... figuré... Mais c'est bien celui qui accepte tout facilement qui reproche à l'autre de ne faire que de la poussière avec ses inquiétudes ou l'inverse ? Le deux sont possibles vu de l'extérieur... Donc : Dialogue ! Bonne soirée à toi, "ma grande !" Là je joue encore les pères !

'Scuse ! je suis allé manger ! Une excellente ratatouille ! (Je crois bien que la ratatouille -quand elle est bonne- c'est une des meilleures choses du monde !) Et elle me donne matière à te répondre... je parle de la... RATATOUILLE ! J'en suis resté à une conception simple voire simpliste du partage des tâches... La ratatouille par exemple : Exceptionnelle ! C'est ma femme qui l'a cuisinée ! Et elle l'a cuite dans le poêlon que j'ai fait moi et mangée dans les assiettes que j'ai faites moi aussi... Chacun fait ce qu'il sait faire le mieux ! Je pourrais même rajouter que les poivrons, les tomates et les aubergines, pour la ratatouille, c'est mon fils qui les a cultivées... Je sais : on vit hors du monde...

Merci ! Tu me fais vraiment plaisir, là !

The problème is : est-ce un compliment ou une critique ?

J'avais pas réalisé : ça aggrave leur cas ! Tu parles ! Je suis même pas fini !

Excellent !

Et la table, la chaise et le banc; le tabouret !

Je suis toujours dans la pâte égyptienne... J'enfourne comme ça : et je défourne comme ça : le scarabée avec un autre mélange pour mieux garder es détails :

C'est cette absence de marque d'accord au féminin qui me trouble ! (je dis ça, je blague -un peu-) Et le français qui le marque avec un "e" MUET est sur ... LA MAUVAISE PENTE !

C'est vrai ! les anglais ne sont pas TOTALEMENT INVERTIS !

On n'en finirait pas de distinguer ces sens ! Jojo est un rapporteur : il m'a dénoncé au MAÎTRE ! Intervient alors un pt de vue moral Et si on reporte par écrit le témoignage de qq'un au tribunal ce n'est quasiment qu'une opération matérielle qui ne préjuge pas d'une culpabilité éventuelle... On a un "reporter sans frontière" et un "rapporteur sans morale" !

Tu me fais me poser la question de la différence entre reporter et rapporter ... Je cherche et je trouve : La différence entre rapporter et reporter est que “rapporter” est apporter une chose, la remettre au lieu où elle était tandis que “reporter” est rapporter une chose au lieu où elle était auparavant. Si j'ai bien compris : ça n'a rien à voir, c'est exactement la même chose !!! Je pense que reporter c'est porter ailleurs alors que rapporter c'est porter où c'était précédemment... Par exemple on reporte tels chiffres dans une autre colonne alors qu'on rapporte tel objet là où on l'avait pris. Non ?

Eh ! Eh ! C'est quand même une réalité que la langue anglaise n'a pas de marque particulière pour distinguer le masculin du féminin... cette incertitude vient peut-être de là ? C'est un cas rare ! (à graver dans le marbre ! ) Et pour aller plus loin, en arabe il me semble bien que même les conjugaisons sont différentes suivant que l'on est un homme ou une femme... Il ne marchent même pas de la même manière : Un homme yamshi et une femme tamshi !

Je réalise que "magie" et "image" c'est les mêmes lettres ...

Pour moi, le sommet de l'IA ça a été quand j'ai demandé à Chat GPT de m'écrire un poème en provençal façon Frédéric Mistral ! Ce n'était pas du provençal qu'il ne connait pas mais "façon provençale" ! avec des mots pleins de "ou", de "etto" ! en revanche tous les clichés de la "mauvaise poésie provençale" (le terroir, le soleil, le beau pays... etc) étaient parfaitement présents ! C'était... génial !

"S'empreindre".... "S'emprendre "?... "S'empreindir" ? Possible j'y avais pas pensé !

Hier j'ai vu à la télé une citation d'un politique. Une parole attribuée à J. Bardella qui a subi une agression d'œuf récemment. Il était question des "gens qui s'empreinent à des responsables politiques"... Curieux ce verbe ! J'en suis resté scotché ! Je ne pense pas (enfin j'espère !) que ça n'a pas été écrit de cette façon par notre beau jeune homme "prétendant" !... Mais par le ou la journaliste qui reportait ce propos... ??? Votre avis ?

C'est bien possible... Et puisque on en est à choisir... Un couple ordinaire avec une mère aimante, douce, efficace, attentionnée et... travailleuse plus un père responsable juste, fort, aimant et travailleur aussi, c'est encore mieux ! Non ? Mais c'est difficile de cocher toutes les cases !

"une parabole est une parabole" Exactement ! et elle demande donc un interprétation : j'ai donné la mienne qui vaut ce quelle vaut ! Autant qu'une autre... "Dieu fonctionne a l'amour" (?) C'est une affirmation ! Si Dieu ne correspond à aucune réalité, c'est ne rien dire si ce n'est que l'on désirerait que l'Amour règne en maître absolu et préside à tout ce qui existe. Ce serait aussi mon plus cher désir ! Mais je ne me hasarderai pas à penser que c'est effectivement le cas. Et je constate en outre que ce n'est pas la réalité.

Ce dernier problème (les ouvriers de la dernière heure) est très mal posé et mal résolu ! En fait pourquoi le seigneur est seigneur ? Parce que les ouvriers n'ont jamais été payés au prorata de leur travail et que lui a empoché ce qu'il leur piquait. C'est pour ça qu'il est plus riche et patron ! En suite, les ouvriers de la dernière heure il les paye autant que les autres même s'ils ont moins travaillé parce qu'il les met ainsi dans sa poche et va en faire des contremaîtres ! et de plus ça lui évite d'augmenter les autres ce qui lui reviendrait beaucoup plus cher ! JE LE SAIS : JE SUIS PATRON !

Oui ! Bien sûr ! Mais cet amour idéal, parfait, souhaitable est toujours (en tout cas la plus souvent) en opposition avec l'égoïsme instinctif nécessaire et... constitutif de tout être vivant...

Purée ! j'avais mal lu le titre : "que feriez vous avec la braguette d'Harry Potter"...

On peut étendre l'idée : Il vaut mieux pour un enfant d'être élevé par un couple l'homos, hommes ou femmes qui les aime et les respecte que par un couple "classique hétéro" qui les maltraite d'une façon ou d'une autre. C'est à réfléchir ça, pour ceux qui a priori (un peu comme moi !) en douteraient...

Oui ! Quand mon plus jeune fils était encore gamin, je lui avais fait "réciter" une fable pour la télé ! IL S'EN SOUVIENT ENCORE ! les enregistrements sont sur des cassettes, on peut plus les voir ! Un drame !