Engardin

Deux !

L'Aaaamériqueu !

Faut pas ! Plains toi que la mariée soit trop belle et qu'on ne prête qu'aux riches ! (C'est le retour du refoulé : mon terroir qui remonte ! ) Pour la grippe, le vaccin c'est fait... (merci !) Le souci c'est qu'au début février je dois aller faire une animation au lycée de St Tropez et là avec tous les gamins... bonjour les microbes et les virus... Enfin, on verra bien ! Pour les fleurs de printemps, hier j'ai vu que les narcisses fleurissent... Les iris nains d'hiver sont toujours pimpants... Janvier suit son cours... Il fait pas encore bien chaud : Brrrr ! Brrrr ! Bretagne ?

Le plus magnifique c'est que personne n'a moufté ! "saint d egalce , sovent du en garde la trace agricole" On a tous fait semblant de comprendre ! C'est la conjugaison des mots "saint" et "agricole" qui t'a sauvé ! On s'est dit ce egalce pour "glace" et ce saint plus ce "souvent" estropié sont la marque certaine d'une solide parole de notre terroir !

Les seins de glace...

Oui mais c'est une question de points de vue; perso je suis souvent étonné de tout ce que les gens sont capables d'avaler avant de seulement songer à se révolter.... Il faut dire que le conditionnement et la manipulation viennent de loin... et sont bien verrouillés. Hier j'écoutais Onfray qui parlait de la République de Platon pour nous dire que c'était le... COMMUNISME ! Une société pyramidale : --en haut le prince, le chef, philosophe, --dessous les soldats pour maintenir l'ordre --et en bas ceux qui travaillent qui produisent. De Gaulle avec sa 5e République a donc instauré le COMMUNISME en France ! Et... ... TRUMP serait LE philosophe Américain ?

Une autre solution serait peut-être que la caste dite supérieure n'exploite pas l'inférieure ? Je dis ça je dis rien ! (Il n'y aurait plus de caste supérieure....)

Oui bien sûr ! Mais aussi... non ! "Je ne sais pas lire mais j'ai compris que les "sachants" (les sensés savoir) se servent surtout de leur savoir pour m'asservir alors, je casse tout !" C'est toujours ce qui "LEUR" pend au nez ! Quand ILS en prennent conscience, ça LES incite en principe à être un peu moins gourmands... Hélas depuis Sarko LEUR mode est à être "décomplexé". On verra bien ce que ça va donner !

Exactement !

Bien sûr. Mais ça m'a fait une petite vengeance ! Je le trouvais tellement intéressant ce type avant de savoir... J'ai pensé à mon père qui disait "Si les hasards de la vie ont fait que tu es plus instruit et plus "intelligent" que les autres, tu dois t'en servir pour les aider !" (sous entendu pas pour les exploiter ni en profiter...)

Petite anecdote... L'autre jour je triais des livres... Il y avait pas mal de trucs sur la psychanalyse. Freud, Lacan,.. Un carton plein !... Et puis je suis tombé sur un bouquin de Gérard Miller... Même pas regardé le titre... Je ne l'ai pas brulé ! Seulement jeté la poubelle ! Direct !

Un champ de vigne. Où nous sommes. Sont-ce les vendanges ? Sans doute... Le fait est que Michel Sardou est là... On l'a engagé pour faire les vendanges ?!!! Et voici qu'un automobiliste fou me double et me fait une queue de poisson ! Toujours dans le champ de vignes. -- C'est pas possible d'être aussi taré m'écrié-je ! Pensant gagner ainsi facilement l'assentiment dudit Michel. Qui n'a pour l'heure pas la moindre réaction. Survient alors l'heure médiane du déjeuner. -- Venez donc manger avec nous !" que je propose au chanteur. Ma femme me fait des gros yeux de reproche. --Mais enfin pourquoi tu l'invites ? -- c'est la moindre des choses puisqu'il fait les vendanges avec nous ! Pour être sûr je lui demande : -- Quelqu'un vous attend pour le repas ? -- Non ils sont trop loin. De plus je sais que sa femme est institutrice dans un autre village... Et que pour la pause déjeuner il n'aura pas le temps de la rejoindre. Arrivés à la maison je débarrasse quelques chaises autour de la grande table de ferme pour que nous prenions place. Sur l'une d'elles, une guitare. -- Nous pourrons chanter si nous voulons après le repas ! Je pense alors que ce n'est pas très malin de l'avoir invité. Car après tout, Une grande vedette... ça fait toujours son petit effet auprès des femmes ! Il vaudrait mieux éviter d'être trop expérimental dans ce domaine... Bon, on verra bien ! Ce que je tiens à lui dire à Michel Sardou c'est qu'il en va pour moi de son Connemara comme pour d'autres de la mort de Kennedy ou du 11 septembre ! Je me souviens exactement d'où j'étais la toute première fois que je l'ai entendu !!! ça lui fera plaisir ! Là il me répond : -- Moi je lui fais un doigt d'honneur ! Et il joint le geste à la parole en dressant bien ostensiblement le majeur de sa main droite selon le geste consacré. Parle-t-il du Connemara ? Cette chanson ne lui plairait-elle pas ? NON ! Je crois qu'il en est encore resté à la queue de poisson de l'automobiliste du début ! ... Du coup je le regarde mieux... Il est tour jeune et ne ressemble pas le moins du monde à Michel Sardou ! Même pas un air de famille ! En fait ce n'est pas lui du tout ! C'est quelqu'un d'autre !... Qui doit se faire passer pour lui ? Un homonyme ! ...

Oui, c'est ce qu'on dit... Pour Laurence d'Arabie. ... Les turcs ?... Mon grand père s'est battu contre eux dans les années 20... Théodore Aubanel --le poète provençal-- a écrit un fameux poème "Lou capitàni grè(c)" un capitaine sensé être son ancêtre. J'y relève : " Vint ans chaplet lei turs, raubet lei sarrazinos... " Son espaso au solèu lusissié cremesino..." ("Vingt ans il massacra les turcs, enleva des sarrasines" Son épée au soleil, luisait cramoisie...) J'ai en projet d'enregistrer ce poème... Un jour... ?

Et les Iraniens sont pas à la fête !

Oui !

Oui !... mais NON ! (Sans oublier qu'il peut y avoir de la légèreté ou même du cynisme à débattre des sens comparés des mots sanglant et sanguinaire au moment où les Iraniens risquent effectivement leur vie...) Je dirai simplement que les deux n'ont pas le même sens. Sanguinaire pointe l'intention, la propension voire le plaisir qu'il y aurait à verser le sang alors que sanglant qualifie un Fait une réalité sanglante (qui l'est ou qui ne l'est pas). Ainsi la dite répression pourrait être sanguinaire -dans son intention- et finalement ne pas être sanglante comme elle pourrait être sanglante par accident (imaginons une mitrailleuse qui se déclenche par accident et fasse un massacre dans la foule) sans avoir nécessairement été sanguinaire, sans avoir eu l'intention de verser le sang. Ce qui importe finalement c'est donc qu'elle soit sanglante ou qu'elle ne le soit pas. (et non pas sanguinaire.) La dire sanguinaire pointe alors non un fait mais une condamnation morale a priori. (De ceux qui l'exécuteraient.) J'imagine bien d'ailleurs ces Mollah déclenchant une répression sanglante, persuadé quant à eux de ne pas être sanguinaires ou de l'être malgré eux, de verser le sang non par plaisir mais de le verser par amour d'Allah... (Tout en étant quand même effectivement sanguinaire inconsciemment ce qui est un autre problème.) Ce mot de sanguinaire, me fait là, penser à cette "ivresse du sang", cette ivresse du massacre telle qu'elle avait été mise en scène dans le film "Laurence d'Arabie"... Avec le regard halluciné de Peter O'Toole...

Question de point de vue ! (Vous faites rien que de m'énerver !) Sanguinaire à mon avis s'emploie pour un être (vivant ?) comme l'a d'ailleurs précisé @Phylou (sous entendu qu'il y a une "volonté" d'être sanguinaire). Or une répression n'est pas un être. Ceux qui appliqueront, qui mettront en œuvre la répression seront donc sanguinaires, oui, mais pas la répression elle-même qui ne peut être que sanglante. Mais n'a pas de volonté propre. Il s'agit d'une personnification de la répression ce qui n'a pas de sens. Je l'ai déjà dit : c'est parce que "sanguinaire" (3-4 syllabes) s'appliquant à une être absolument mauvais (genre Satan !) semble avoir plus de poids et plus apte à choquer plus profondément les spectateurs que le simplement "sanglant" (2 syllabes seulement !). A mon avis. J'en conclurai que tout ceux qui pensent que ce terme de sanguinaire est ici bien employé sont eux mêmes sanguinaires et sont potentiellement très dangereux DONC potentiellement des tueurs en série ! SERIAL KILLERS ! (en français dans le texte ! )

Merci j'y avais pas pensé à celui-là ! Mais non : c'est exactement ça ! Enfin à mon avis ! Ce qui a pu pousser ceux qui on écrit "sanguinaire" au lieu de "sanglant" je crois que c'est ce besoin à la mode d'être toujours plus... excessif ! Le besoin de toujours battre des records ! Aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain ! Sanglant c'était trop banal, et sanguinaire mieux méchant ! Et ceux qui dirigent l'Iran doivent être très très très méchants ! (certes je le pense aussi ! )

Sanguin ? Sanglant ? Sanguinaire ? Titre vu il y a quelques minutes à la télé : IRAN : CRAINTE D'UNE REPRESSION SANGUINAIRE !

J'ai voulu en savoir plus :

Ici encore il me semble que le noyau du problème relève de l'identité. L'identité ou le sentiment, l'impression d'identité qui n'est qu'imaginaire. On a une existence physique, physiologique, mais aussi et surtout une existence psychique. Quasiment virtuelle. Et qui compte. On est ce que l'on est mais aussi ce que l'on imagine ou croit ou voudrait être. On entend souvent dire (à propos des musulmans par exemple) qu'on ne s(attaque pas aux individus mais aux principe de cette religion. Que c'est elle qu'on ne respecte pas et non les 'fidèles". C'est absurde : l'identité d'un croyant se confond avec sa religion. On pourra dire que c'est illégitime, que ça ne devrait pas être mais c'est un fait... Il s'agit d'une forme de transfert ? L'important n'est pas ce qui est mais ce que l'on croit qui est, ce que l'on voudrait qui soit. C'est le non-être qui est, qui advient. Le symbole, le virtuel qui prend le pas sur le réel. Qui devient le réel : on en construit des temples colossaux et des pyramides ! Et l'on sait bien que derrière il n'y a que du vent ! Jupiter ? Isis ? Où sont-ils ? Transfert, déplacement... Hier je suis allé cherché mon petit fils au collège. A Brignoles pour être précis. Et sur la route, à un endroit, sur un parapet qui longeait la route étaient peinte les trois couleurs, bleu blanc rouge ! l'ensemble faisait un mètre de long... et tranchait sur le reste du parapet... ça m'a fait comme un petit plaisir ! J'ai trouvé ça, joli, sympathique ! Et j'ai réalisé en même temps combien j'étais conditionné ! Bleu blanc rouge ? "le Roi prisonnier de Paris?!!!" Franchement en quoi cela me concerne ?!!! Ce drapeau ces trois couleurs sont une partie de mon identité ! Une identité usurpatrice (comme toutes les identités) mais bien ancrée et bien réelle ! Une partie de moi ! JE EST UN AUTRE ! De l'ordre du conditionnement ! Pavlov ! Bis repetita placent ! Des "structures" imprimées dans... nos neurones ? De telle sorte que la rencontre (accidentelle au cours de notre "progression") de cette même structure qui vient bien se superposer à elle, qui vient bien s'emboiter sur ce schéma incrusté nous procure du plaisir. Ou un apaisement. C'est une des caractéristiques de notre esprit... qui fonctionne ainsi. Crainte instinctive de la nouveauté ? Et/ou de la différence ? Satisfecit à la norme ?! L'esprit (ou l'intelligence) contiennent ainsi leur propre antidote ! Sont même composés de ce qui leur est contraire. : Des "identités remarquables" qu'il nous revient d'appliquer. Les rituels de l'esprit...

Vous vivez sur quelle planète ?

ça peut être comme une crise... paroxystique () qui tourne à la folie... qui fait perdre les pédales ! En comprendre les fondements ? ça doit prendre racine dans des complexes primordiaux, (des origines), peut-être ? N'est-ce pas à cause de ça qu'on a construit la notion de "crime passionnel" ? J'ai essayé d'imaginer ce que ça peut donner... Pour l'avoir au moins en partie ressenti... C'est comme un mur au delà duquel on ne voit plus. Il suffirait de se dire "je m'en fous!" et/ou le fameux : "un/e perdu/e dix de retrouvé/es" mais ça ne marche pas ! C'est un blocage ! Ca doit avoir un rapport avec l'identité, le moi imaginaire/idéal ou un truc du genre... (Comme "l'Amour-fou" ?)

Bien sûr et c'est pour ça qu'il va se sentir coupable et... se punir ! Enfin, je dis ça : j'improvise ! EN VERITE, je ne sais pas s'il l'avait oubliée ou pas, mais comme je prends l'histoire en cours de route, j'en conclue qu'il l'avait oubliée jusque là, mais en fait, je sais pas ! Ô tempora, ô tempetus !