colibri33

Votre mauvaise foi est aussi très parlante , les chiffres de décès ne démontrent pas que la mortalité est liée au virus , en l'occurrence , la piteuse politique sanitaire , et particulièrement le non-soin ou le soin tardif en sont grandement responsables s'il n'y a aucune ambiguité , c'est sur l'effet prétendu des vaccins en 2021 et 2022 , avec un virus plus faible bonne journée

Oui , j'en ai lu suffisamment pour relever des arguments qui n'ont pas grand chose à voir avec des moyens de droit (déjà cités sur l'autre fil) , et un zèle plutôt révélateur qui applique rétroactivement des lois réformées postérieurement aux faits ; notamment l'inéligibilité fondée sur des risques de récidive et de trouble à "l'ordre public démocratique" qui ne sont fondés sur aucun élément objectif , MLP n'étant plus présidente du parti ni députée européenne. Entre parenthèses , "l'ordre public démocratique" n'existe pas , ni dans la loi ni dans la jurisprudence. https://x.com/Frontieresmedia/status/1908155091837952415 https://x.com/Frontieresmedia/status/1908150058899632165 Mais comme déjà dit , les inégalités de traitement me semblent être plutôt en amont parce que les faits reprochés au RN sont courants dans tous les partis depuis longtemps , et je doute que le choix de certains partis politiques à mettre sur le grill soit le fait du hasard. Pour le RN , le parlement européen a attendu 11 ans (de 2004 à 2015) pour dénoncer les faits alors qu'il avait connaissance de ces pratiques dès le début , jugées illégales aujourd'hui alors qu'elles ne l'étaient pas dans le passé. Hormis les emplois de garde du corps ou autres emplois qui n'ont rien à voir avec l'assistance parlementaire , tout repose en fait sur la définition des tâches et du périmètre des assistants parlementaires locaux , et sur la répartition effective de ces tâches mutualisables entre le parti et le parlement européen ... éléments que les juges n'avaient pas , et qui ont donc été éludés en considérant arbitrairement que ces emplois étaient totalement fictifs

L'inégalité de traitement est en amont de la procédure en justice , ça ne change peut être rien aux faits reprochés - quoi qu'on puisse tout de même se poser des questions sur l'ambiguité qui a été cultivée sur le périmètre des assistants parlementaires pendant des années avant de faire semblant de découvrir des détournements de fonds - mais ça change certainement les conclusions qu'on peut en tirer ... Les motivations de la décision sont curieusement orientées et juridiquement contestables parce qu'elles dépassent le cadre purement légal ; si ce n'est pas une "tyrannie des juges" , c'est en tout cas celle d'une UE qui prétend régenter la démocratie dans les pays membres qui ne votent pas "dans le bon sens"

aucune étude ne le démontre de façon incontestable , toutes celles qui ont été faites font abstraction du biais énorme de la moindre virulence des variants avec le temps .. on ne peut donc pas trancher entre les effets de l'évolution naturelle du virus et les bénéfices vaccinaux Et au vu des chiffres au dessus , avec près de 80% de la population vaccinée , on ne peut pas dire que ça saute aux yeux ... à moins que la casse vaccinale soit bien supérieure à ce qu'on en dit ; en 2020 , 0 vaccin , 2021 et 2022 sont quasiment au même niveau de mortalité avec une vaccination massive et un virus qui faiblit ...

L'histoire n'est jamais qu'une longue suite de complots , utiliser ce terme pour discréditer des arguments revient à nier que la politique en particulier n'est que la résultante de calculs scabreux pour se faire élire et gagner en pouvoir ; de même que les retours d'ascenseur électoraux aux plus riches qui font les présidents .... si ce sont des complots , ils ne datent pas d'hier L'agenda 2030 de l'ONU , le great reset du taré de Davos ... ne sont pas des vues de l'esprit , ils sont largement documentés ; et ce qu'on voit dans la politique européenne et particulièrement celle de la France , c'est le strict respect de cette feuille de route qui vise à diluer les nations, les appauvrir, pour concentrer le pouvoir et les richesses entre quelques mains ; c'était déjà +/- le cas avec le capitalisme de connivence qui règne sur la planète , mais on s'en cache de moins en moins de nos jours. Le covid, la guerre en Ukraine, le changement climatique ... sont des crises montées en mayonnaise qui ont pour point commun de sortir l'argent des états pour les concentrer dans les mains de quelques puissances d'argent , d'appauvrir les populations en les tenant captives d'une propagande anxiogène permanente , et de basculer progressivement dans la conception glauque du monde des plus puissants Et même si le RN est allé très loin dans la compromission avec la macronie pour se normaliser et se rendre éligible , et qu'on ne peut pas dire que son programme diffère de beaucoup du macronisme en terme de politique économique , le souverainisme , la défense de la nation contre les diktats d'institutions supranationales , la remise en cause des plans foireux pour entrer dans des guerres débiles mais lucratives pour quelques uns , ou pour dériver vers une écologie punitive qui ne traduit qu'un racisme de classe ... sont autant de barrières pour les dirigeants serviles qui suivent ces plans mortifères. les 4 millions d'euros qui soulèvent l'indignation aujourd'hui ne sont qu'une goutte d'eau dans la mer des escroqueries quotidiennes qui pillent les populations , le plus navrant étant que les gens prompts à tomber dans la bienpensance à 2 balles quand elle cadre avec leur idéologie n'en aient pas conscience ou fassent semblant NB. le 3ème mandat de Macron n'est qu'une éventualité qui pourrait être favorisée par "des circonstances exceptionnelles" (pandémie, guerre ...) , il ne faut pas oublier que R.Ferrand a considéré la possibilité de changer la constitution dans ce sens ; si ce n'est pas lui , ce sera un de ses sbires qui poursuivra ces plans mortifères .... j'espère me tromper , mais toute l'actualité indique qu'on en prend le chemin

bonjour, si ... c'est une position imbécile et si, dans le temps les "citoyens" avaient fait de même avec la variole et toutes les autres joyeusetés virales et bactériennes , ces maladies seraient encore là , à nous pourrir la vie ! pensez-y , pensez à ce que vous devez à nos anciens qui, même sa la culture médicale d'aujourd'hui, avaient compris où était leur devoir . bonne journée. bonjour, Ce qui est particulièrement idiot , c'est de se laisser bourrer le crâne d'une propagande excessivement anxiogène pour un virus qui nécessite des tests pour savoir si on en est atteint ; je ne crois pas que ce soit comparable aux maladies anciennes sur lesquelles il n'y avait pas la moindre ambiguité et d'oublier qu'un cas , au sens épidémiologique du terme , est une personne malade , avec des symptômes , pas un test positif qui ne distingue pas le mort du vivant cela dit, les chiffres parlent mieux que des centaines de discours , les éluder revient à se tromper soi-même ... c'est votre droit mais pensez-y bonne journée

dans ces chiffres de décès , on voit surtout que le vaccin n'a rien changé , ni en 2021 et encore moins en 2022 ... voire même que la casse vaccinale a été noyée dans la masse ; et lorsqu'on creuse un peu le sujet , on se rend compte qu'une grande partie de la surmortalité est ciblée à domicile et dans les Ehpad , précisément là où on a laissé les gens livrés à eux mêmes avec les 4D (domicile-dodo-doliprane-décès) et où on a soulagé leurs souffrances ...

Ce n'est pas le "complotisme imbécile" qui nie quoi que ce soit , mais les statistiques par lieux de décès ... "on ne discute pas des chiffres" il parait

Faudra expliquer en quoi les autres partis défendent les droits de l'homme lorsqu'ils acceptent d'inoculer des produits expérimentaux à des millions de personnes , de mettre en place un infâme pass sanitaire qui divise la société et renie les droits fondamentaux d'une partie de la population , et de jeter comme des malpropres le personnel soignant qui exerce seulement sa liberté de choix et applique le principe de précaution. Il n'y a pas d'auréoles à distribuer en la matière , tout le monde s'est couché face à ces ignominies ...

Comme dit précédemment , c'est une stratégie de favoriser ou intégrer des politiques qui ont des casseroles aux fesses pour avoir de l'emprise sur eux ; les dénonciations ou fuites organisées tombent souvent à pic , à des moments où ces politiques peuvent représenter un risque Les affaires font office d'épée de Damoclès pour les partis susceptibles de s'allier dans le vote d'une motion de censure ou soyons fous , une destitution qui serait tellement salutaire pour le pays Ce ne sont pas des réflexes de moralité qui ont dirigé les projecteurs sur le RN , qui reste petit joueur à côté des requins qui pillent le pays à coup de dizaines de milliards , mais des calculs politiques scabreux qui visent à maintenir des despotes au pouvoir ... despotes qui pipent les dés pour ne jamais avoir à répondre , eux , de leurs propres actes devant la justice Qu'est ce qu'on voit depuis la décision de justice contre le RN ? de nouveaux discours pour trouver des économies sur la maladie, le chômage et les retraites ... pour consacrer des dizaines de milliards à des projets mortifères mais tellement lucratifs pour les charognards qui s'engraissent sur les ruines du pays , et sans jamais toucher aux grands assistés qui se gavent d'aides publiques et exonérations en tous genres ; qui va prendre le risque de s'opposer à ces dépravés qui ne cachent plus leurs priorités douteuses ? Non évidemment que ça n'enlève rien à la culpabilité des uns ou des autres , mais c'est tellement dérisoire à côté du pillage organisé et de la démolition continue du pays que je ne comprends pas ce que les gens ont dans la tête ; est ce qu'on imagine reconduire des sbires de la macronie en 2027, voire Macron lui-même qui grace à Ferrand se concoctera un 3ème mandat , pour les voir achever le pays et le diluer dans un magma dictatorial européen ? nous entrainer dans des guerres débiles dont personne ne veut ? Cette affaire va beauoup plus loin qu'une histoire d'assistants parlementaires , le plus important n'est pas là , mais dans les objectifs des hypocrites qui se cachent derrière la justice pour éliminer leurs opposants et poursuivre leurs projets destructeurs.

Tu parles de justice , mais on ne voit là qu'une justice sur commande , activée par des fuites organisées ou lettres anonymes à des moments clés ; la vraie justice dans cette affaire aurait été de demander un audit complet de tous les versements du Parlement européen sur la même période pour l'ensemble des députés européens quel que soit leur bord politique , idem en national et pour les abonnés absents de l'AN , les détournements de fonds publics sont partout si on regarde bien .... là on aurait pu parler d'impartialité. En l'occurrence , TOUS les partis ont usé des mêmes pratiques que le RN , le Parlement européen le sait parfaitement et depuis très longtemps , le rapport établi en 2008 fait état de combines bien plus grossières et crapuleuses que celles invoquées pour le RN , et si ce rapport a été enterré , c'est bien parce qu'il concerne d'autres partis que les extrêmes , dans le cas inverse on se serait fait un plaisir de le diffuser Tout ce que je vois en réalité , c'est une masse de gens qu'on manipule en leur disant quoi penser , comment et quand ... et qui croient être libres lorsqu'ils restent focalisés sur le spectacle qu'on leur impose pour faire diversion sur le reste ; on en est rendus à un tel niveau d'aveuglement idéologique , d'abétissement et jmenfoutisme , qu'on préfère suivre la nouvelle téléréalité politique et polémiquer sur 4 millions d'euros que prendre conscience de la destruction avancée du pays et des centaines de milliards dilapidés au profit de quelques poignées de parasites qui n'apportent rien au pays Idem pour les 800 milliards qu'on projette d'offrir au complexe militaro-industriel US au nom de lubies belliqueuses, des dizaines de milliards donnés à un pays corrompu jusqu'à la moelle pour entretenir inutilement une guerre déjà perdue depuis longtemps, des dizaines de milliards dilapidés au profit de l'escrologie et de fausses bonnes solutions , .... pendant que des gens crèvent dans des couloirs d'hôpitaux (quand ils en trouvent) et qu'on massacre leurs droits au chômage et à la retraite Ne parlons surtout pas non plus des 2.5 Mds de Mc Kinsey , des dizaines de milliards que représentent de pauvres sms de négo avec Pfizer non communiqués par la présidente de la CE , ni des 8 à 10 milliards de subventions européennes à des ONG dont on a carrément perdu la trace ... tu m'étonnes .. Les Français ont voté pour ça ?? je ne crois pas non , alors pourquoi rester enfermé dans une définition étriquée des détournements de fonds publics alors qu'on assiste à un véritable hold up depuis des années ?? et il faudrait continuer à laisser faire les plus gros escrocs de la planète en faisant mine de lutter contre la délinquance , tant qu'à faire soigneusement choisie dans l'opposition ??

tu as un lien là desuus ? avec tout ce que j'ai lu , jamais entendu parler d'une question de prescription en cassation ; quoi qu'il en soit, si on s'en tient strictement à la loi, les faits sont en partie bel et bien prescrits , au moins ceux antérieurs à 2009 les éléments à charge sont évidents si on parle du garde du corps , mais pas des emplois d'assistants parlementaires qui sont les plus nombreux et constituent financièrement la plus grande proportion ; et il est impossible de démontrer de façon incontestable que la totalité de ces emplois étaient affectés au parti à 100% et constituent des détournements de fonds publics tu parles ... ceux qui se prévalent de cette expression sont souvent les derniers à respecter le peuple , une justice politisée ne représente que son idéologie ; et ton point de vue illustre un profond mépris pour "le peuple d'en bas" , comme ceux qui voudraient que seules les "élites" puissent voter ... dans leurs propres intérêts ça va de soi ; inutile donc d'entrer dans des raisonnements à l'emporte pièce et d'étaler de la bienpensance à 2 balles , les escrocs n'ont pas de couleur politique ... la seule différence entre ceux que tu estimes et ceux que tu pointes du doigt repose sur le pouvoir qu'ils ont de manipuler la justice à leur avantage Quant à moi , ce n'est pas l'estime des personnalités visées par cette décision de justice qui me motive , mais ma conception de la justice et de la démocratie , et un profond écoeurement pour les hypocrites qui portent la démocratie , la liberté et les valeurs humaines en étendard , et qui les foulent au pied quotidiennement ; je déteste l'idée que des despotes toujours prompts à donner des leçons de démocratie au reste du monde puissent s'ingérer dans le libre choix des électeurs et orienter le pays dans le sens qui les arrange en instrumentalisant la justice ; et je ne porte pas d'oeillères contrairement à ceux qui boivent du petit lait avec cette décision de justice, je n'oublie pas les affaires enterrées ou gelées, ni les évènements en Roumanie ou en Allemagne et ailleurs dans le monde , et au sein même de cette union gangrénée par la corruption qui joue de ses bras longs pour ne pas répondre de ses actes ... une justice sélective nest pas LA justice page 7 du délibéré

Oui, j'imagine que l'inversion accusatoire est la meilleure façon de ne pas reconnaitre qu'on a été pris pour un c.. , avec une cabale grossière, des études frauduleuses ou ultra-biaisées , un protocole thérapeutique absurde voire criminel ... le temps fait déjà et fera encore le tri

Oui je suis toujours sidérée de voir la haine palpable dont certains font preuve vis à vis d'un des rares médecins qui ont soigné , au lieu de laisser les gens livrés à eux mêmes chez eux avec juste du paracétamol ; c'est le monde à l'envers ... le plus choquant dans l'histoire est que la plupart des gens se sont résignés à accepter que les médecins soient mis sur la touche alors que de nombreux traitements simples auraient pu éviter l'aggravation des symptômes pour les malades les plus fragiles En plus des nombreux tests , séquençages, soins que le Pr Raoult et ses équipes ont réalisés , je pense que sa communication et ses recommandations ont permis à des gens de ne pas devenir fous avec le matraquage médiatique anxiogène constant , de prendre du recul et chercher l'information ailleurs , avoir une réflexion personnelle sur les motivations de ces marchands de peur Et c'est vrai que lla virulence a faibli avec le temps , hormis la 1ère épidémie , toutes les "vagues" n'étaient que le reflet du nombre de tests effectués ; plus on faisait peur, plus il y avait de tests, et plus il y avait de "cas" ... mais pas plus de malades , et pas plus de gravité ; on a mis cette évolution naturelle sur le compte des bénéfices du vaccin , ce qui contribue encore à tromper Bon , moi j'ai utilisé des masques en tissu , et j'avais commencé par des filtres à café recouverts de sopalin dans les premiers temps lorsqu'il y avait pénurie de masques , j'avais l'air fine dans les transports ... puis je les ai portés sous le nez , et sur le bras à l'extérieur ... c'est dire que mon degré de panique a évolué dans le temps ...

oui, l'ARNm est déjà un désastre pour ceux qui sont tombés sur les mauvais lots ... seule l'omerta permet de ne pas constater l'ampleur des dégats ; plus vicieux encore , la survenue de maladies au long cours (maladies auto-immunes, turbocancers ou cancers rares , maladies neurologiques et vasculaires ...) dans un délai plus long qui ne permet pas de démontrer la causalité pire encore, l'ARNm auto-amplifiant est une véritable bombe à retardement parce qu'il entraine une production à l'infini d'ARNm et de protéines spike , les toxines qui sont à l'origine même des nombreux effets secondaires constatés ; et il faut se méfier parce que le projet des tarés qui poussent à sa commercialisation cherchent à reproduire cette technologie dangereuse dans tous les vaccins , voire même dans des traitements. Je recommande vivement cette video à tous ceux qui souhaitent en savoir plus long sur l'ARNm et les raisons pour lesquelles cette technologie n'est pas au point https://bonsens.info/paroles-dexperts-pourquoi-un-moratoire-sur-les-arn-est-urgent-et-necessaire/

et vous, vous répétez bêtement les débilités diffamatoires de la petite bande de scientistes médiocres qui ne se sont illustrés que dans l'insulte, le harcèlement, et les études pourries à frauduleuses , parce qu'il n'existe aucun jugement reconnaissant des faits d'escroquerie , toutes les combines pour essayer de démolir le Pr Raoult avec des dossiers inconsistants se sont soldées par un grand flop , c'est un fait ... le seul but de ces minables était de faire suffisamment de buzz pour imprimer ces mensonges dans les esprits , ça a plutôt réussi sur vous si vous faites référence à l'étude Lega et ses prétendus 17 000 morts de l'HCQ , sachez que cette "étude" a été rétractée tellement sa méthodologie était pourrie , même pas digne d'un niveau de primaire il n'y a donc que des journaux de caniveau et des "experts" autoproclamés engraissés par l'industrie pharma pour seriner une propagande mensongère pour couvrir ceux qui ont préconisé le déni de soin et des produits expérimentaux à des milliards de personnes saines

Je crois que c'est toi qui me prend pour une imbécile parce que la réponse à ta question se trouve dans ce que tu fais semblant de zapper ; prendre des bouts de phrases en leur faisant dire ce qu'on veut n'illustre que de la malhonnêteté intellectuelle Non, il n'y a pas d'emploi fictif démontré lorsqu'il y a contrat de travail d'une part, et que d'autre part, la séparation des pouvoirs et la mutualisation des tâches rendent impossible la distinction entre celles relevant des missions nationales et européennes , ce sont les mêmes !!

je ne vois pas en quoi , lorsque la justice est instrumentalisée ou politisée , elle sert soit d'alibi d'impartialité , soit d'épée de Damoclès pour faire pression , soit d'échafaud lorsqu'il s'agit de porter l'estocade à des opposants ... ce n'est pas comme si nous n'avions pas plusieurs exemples de cette justice qui tombe à pic ... avec l'actualité récente, on peut pressentir que Bayrou et Melenchon sont les prochains sur la liste ... à croire qu'il n'y a que la macronie et la gauche modérée pour représenter des modèles de vertu et de probité

Il y a un truc dans le droit qui s'appelle la prescription des faits ... lorsqu'on a connaissance de faits délictueux et qu'on s'abstient d'y donner suite pendant plusieurs années , cela traduit une négligence/défaillance qui contribue à augmenter le préjudice potentiel et dont il faut tenir compte pour évaluer les responsabilités cela n'exonère en rien les incriminés dans leur culpabilité si ces délits sont avérés , c'est seulement la loi qui détermine les limites de toute action en justice ; mais en l'occurrence, faut t-il encore démontrer que ces pratiques sont véritablement des détournements de fonds dans leur totalité parce que seul le règlement intérieur du parlement européen détermine le cadre des financements , et ce règlement a évolué dans le temps. Pure extrapolation sans fondement qui arrange les petites affaires d'une caste politique qui n'a pas de leçons de moralité à donner sur ce sujet , et dont la popularité est tellement basse que cette décision de justice représente une aubaine ; en l'espèce , les accusations ne sont pas fondées sur des preuves incontestables compte tenu de la séparation des pouvoirs et de l'ancienneté des faits , mais de "faisceaux d'éléments" sujets à interprétation , et donc contestables. Le trouble à l'ordre public serait bien plus palpable avec le piétinement de la liberté de millions d'électeurs , c'est une évidence qui n'a pas été considérée par les juges ; considérer que MLP qui incarne le parti depuis des années est substituable par n'importe quel membre du parti est naif , il y aura fatalement une érosion des votes RN du fait d'électeurs non convaincus par un Bardella très macrono-compatible , et c'est bien le gain escompté par cette décision de justice politisée Au delà, les questions de fond sont de savoir en quoi le travail d'un assistant parlementaire national diffère de celui d'un AP européen , en quoi les électeurs d'un parti diffèrent de ceux de députés européens du même parti, et en quoi les sources de financement des institutions nationales ou européennes diffèrent ... Bien sur que si , la prescription de l'action publique en matière pénale est de 3 ans à 6 ans selon les périodes où l'on se place , le délai a été doublé par une réforme de février 2017. Quelques exceptions existent concernant les infractions dites occultes ou dissimulées , qui font partir le point de départ du délai de prescription à partir de la date où l'infraction a pu être constatée ... en l'espèce , le parlement européen a connaissance depuis toujours de ces pratiques largement répandues dans tous les partis (audit 2006) , et a mis 11 ans à partir du début des faits pour agir en justice contre le RN , précisément au moment où le vote RN progressait fortement , et malgré la réception régulière des contrats de travail et demandes de prise en charge et ce jugement ne repose que sur des "faisceaux d'éléments" comme mentionné de façon explicite , pas sur des preuves incontestables ; il est d'ailleurs impossible de trancher sur l'imputation d'activités parlementaires mutualisées à une institution ou une autre Là on parle "d'ordre public démocratique" , ça n'existe pas , dans aucun texte de loi ni aucune jurisprudence , les juges ont inventé une expression pour justifier leur décision ; nier sa culpabilité lorsqu'elle est loin d'être démontrée ne veut pas dire "ne pas comprendre" , mais se défendre en justice ... et c'est bien là le pire , les juges fondent le risque de récidive sur cette défense , ils nient non seulement le droit à la défense des accusés mais en plus à leur présomption d'innocence épargnez moi vos formules toutes faites pleines de mépris , ce n'est pas non plus à la justice de définir la hiérarchie des risques en terme d'intérêt général et de démocratie , la justice n'est là que pour qualifier des faits , avec objectivité , équité , et proportionnalité ... certainement pas pour décréter que piétiner la liberté de 37% des électeurs qui ont le mauvais gout de ne pas voter "dans le bon sens" est un moindre mal personnellement j'estime que tous ceux ici qui font semblant de regarder ailleurs dès qu'on parle de Mc Kinsey, Alsthom, Business France, Pfizer ... n'ont pas de leçons de moralité à donner trop facile ... les juges n'ont pas évalué grand chose , ils ont ignoré que le règlement du parlement européen n'interdisait pas ces pratiques courantes dans tous les partis , ignoré l'audit de 2006 et le rapport qui a été établi par la suite , que ce rapport a été enterré parce qu'il incriminait bien d'autres partis que les extrêmes , ignoré les délais de prescription ... et ne se sont fondés que sur des "faisceaux d'éléments" et des considérations arbitraires pour juger les faits

Bah dans ma citation tout y est ... et ça ne change rien , ce n'est pas un audit qui vise spécifiquement des partis extrêmes (voir posts précédents) Et non, il y a 15 ou 20 ans , aucun texte ne faisait de différence entre les tâches du parti et celles des députés européens , forcément , la prise de rendez-vous, l'organisation d'agendas , la communication , les recherches , la rédaction de rapports .... sont tout à fait mutualisables Et il est important de savoir que les procédures européennes font que les messageries sont épurées au bout de 90 jours , qu'il faut avoir conservé des documents papier ou numériques pour produire des éléments de preuve aujourd'hui L'emploi de garde du corps est une exception qui peut être relevée , celui d'assistant personnel est vague , et on ne sait pas dans quelle mesure ces emplois ont été acceptés pendant des années ; il me semble que tous les contrats d'assistance parlementaire du RN sont communiqués au parlement européen (voir le délibéré qui mentionne des références de contrat de travail et de demandes de prise en charge pour toutes les personnes listées) ; on ne peut donc pas parler de pratiques obscures ou trompeuses , le parlement européen avait connaissance de tous les contrats de travail du RN en temps réel

je crois que c'est à hauteur d'1/4 temps ... il y a une logique toute bête , c'est que dès lors qu'un travail est fait spécifiquement pour le parlement européen , quel que soit le titre de celui qui l'accomplit , il est finançable par le parlement européen ; dans les textes qui définissent les règles , le parti a le libre choix de ses assistants parlementaires et de la répartition de l'enveloppe accordée et ce serait totalement crétin voire suicidaire d'entourlouper le parlement européen dans le contexte actuel ; donc si cette demande est fondée sur des éléments factuels , ceux qui violent les règles sont ceux qui refusent ce financement

Il y a un truc dans le droit qui s'appelle la prescription des faits ... lorsqu'on a connaissance de faits délictueux et qu'on s'abstient d'y donner suite pendant plusieurs années , cela traduit une négligence/défaillance qui contribue à augmenter le préjudice potentiel et dont il faut tenir compte pour évaluer les responsabilités cela n'exonère en rien les incriminés dans leur culpabilité si ces délits sont avérés , c'est seulement la loi qui détermine les limites de toute action en justice ; mais en l'occurrence, faut t-il encore démontrer que ces pratiques sont véritablement des détournements de fonds dans leur totalité parce que seul le règlement intérieur du parlement européen détermine le cadre des financements , et ce règlement a évolué dans le temps. Pure extrapolation sans fondement qui arrange les petites affaires d'une caste politique qui n'a pas de leçons de moralité à donner sur ce sujet , et dont la popularité est tellement basse que cette décision de justice représente une aubaine ; en l'espèce , les accusations ne sont pas fondées sur des preuves incontestables compte tenu de la séparation des pouvoirs et de l'ancienneté des faits , mais de "faisceaux d'éléments" sujets à interprétation , et donc contestables. Le trouble à l'ordre public serait bien plus palpable avec le piétinement de la liberté de millions d'électeurs , c'est une évidence qui n'a pas été considérée par les juges ; considérer que MLP qui incarne le parti depuis des années est substituable par n'importe quel membre du parti est naif , il y aura fatalement une érosion des votes RN du fait d'électeurs non convaincus par un Bardella très macrono-compatible , et c'est bien le gain escompté par cette décision de justice politisée Au delà, les questions de fond sont de savoir en quoi le travail d'un assistant parlementaire national diffère de celui d'un AP européen , en quoi les électeurs d'un parti diffèrent de ceux de députés européens du même parti, et en quoi les sources de financement des institutions nationales ou européennes diffèrent ...

Rien ne prouve que ce soit plus que les autres ni que certaines pratiques étaient interdites sur certaines périodes , juste qu'on a mis sous les projecteurs certaines affaires et une chape de plomb sur d'autres ; il y a pas mal de témoignages qui vont dans le sens de pratiques courantes dans tous les partis connues de tous. D'ailleurs, le rapport de 2008 est fondé sur un audit de plus de 160 paiements de 2004-2005 qui ne ciblent pas que des partis "extrêmes" ; et c'est probablement pour ça que sa publication a été gelée temporairement et qu'il soit si difficile à trouver aujourd'hui. ceux qui y ont eu accès en font un résumé très édifiant , et font état de méthodes bien plus crapuleuses que ce qui soulève l'indignation aujourd'hui https://uscpunsaan.over-blog.com/pages/Eurodeputes_et_rapport_enterre_-1255674.html "Gavés" est donc un bien grand mot quand on porte des oeillères sur des escroqueries bien plus conséquentes Ta source porte sur les fraudes aux subventions européennes dans les régions ou sur les fonds structurels , pas spécifiquement sur le financement d'assistants parlementaires ... et la France n'est pas citée dans les têtes de file de ces fraudes Bref ... on peut hurler avec les loups en se laissant berner par une justice sélective sur des ennemis désignés , ou se demander qui tire les ficelles derrière et qui est épargné par cette justice sur commande. Je préfère la 2ème option , quel que soit le parti incriminé , ma conception de la justice et de la démocratie est bien trop élevée pour m'accommoder d'une justice politique avec ingérence dans le processus démocratique.

Oui. Et qu'est ce qui fait que l'adhésion à ces valeurs soit remise en cause pour certains partis ? si ce n'est de la pure subjectivité et une bonne dose d'hypocrisie au moment "de la montée des extrêmes" ? ce n'est pas compliqué ... soit ces partis sont non fréquentables et dans ce cas ils sont interdits , soit ils ont les mêmes droits que les autres partis. L'UE est financée par TOUS les contribuables européens et il n'y a pas de raison qu'il y ait une rupture d'égalité entre ceux qui les représentent Ce qu'on perçoit à travers ce durcissement , c'est plutôt une action politique pour diaboliser les partis eurocritiques qui remettent en cause le fonctionnement dictatorial de cette union de façade.

1/ si si , c'est très hypocrite parce qu'on fait semblant d'ignorer que le règlement du parlement européen a évolué dans le temps et que , comme le rapport de 2008 le spécifie , il n'était pas interdit d'utiliser l'enveloppe parlementaire pour les partis nationaux , visiblement on ne contrôlait même pas la réalité des embauches .... à tout le moins , les juges auraient du faire le distingo entre les différentes périodes parce que c'est le règlement du parlement européen qui prévaut pour qualifier des faits de détournements de fonds , on ne peut pas juger les faits d'il y a 15-20 ans avec les règles actuelles Quoi qu'il en soit, ne pas reconnaitre la qualification de détournements de fonds ne signifie en rien être prêt à récidiver dans un contexte où les règles sont plus claires ou différentes de celles du passé ; et MLP n'étant plus présidente du parti ni députée européenne , c'est une pure extrapolation qui n'a aucun fondement juridique 2/ ben j'attends encore qu'on parle de l'affaire Mc Kinsey (2.5 milliards) , Business France , Alsthom , Pfizer pour VDL ... les affaires ne semblent sortir qu'en fonction du degré de nuisance des personnes incriminées , lorsqu'elles ne sont plus utiles , ou pour servir d'épée de Damoclès ... Mettre en examen ne veut rien dire , si ce n'est faire croire que les fuites organisées ou dénonciations anonymes sont une preuve d'impartialité ou d'indépendance 3/ Lorsque la justice est sélective et instrumentalisée en fonction d'un agenda politique , juge des faits en faisant abstraction de leur contexte , dépasse ses prérogatives en se permettant des considérations politiques ... je ne crois pas qu'on puisse s'en satisfaire , quand bien même on serait attaché à un certain degré de probité de nos élus.