colibri33

Et avec tous vos "bagages" , vous n'êtes pas en mesure de nous donner une petite source ? serait ce tout simplement parce qu'il n'y en a pas , et que votre laius sur le vaccin à ARN messager ne relève que de croyances ? Personnellement, je n'ai pas besoin d'arguments d'autorité pour dialoguer , des gens bardés de diplômes qui ont dit n'importe quoi dans cette crise alors qu'ils ne savaient rien , il y en a eu des tas quoi qu'il en soit, c'est un fait qu'il n'y a AUCUNE étude concluante sur les vaccins à ARN messager (si ce n'est catastrophique pour les animaux), c'est un fait que ces produits n'ont pas été testés sur les cibles principales avant vaccination, c'est un fait que les études cliniques de Pfizer et autres ne se terminaient qu'en 2023 , c'est un fait que les études indispensables à la mise sur le marché d'un vaccin n'ont pas été communiquées aux autorités sanitaires ... et je suis en mesure de prouver tout ce que je dis, moi la complotiste Donc effectivement, vous ne me convertirez pas à votre religion , c'est certain ; vous dites être scientifique, mais le doute fait partie intégrante de la science , et vous n'en avez pas ...

La technologie de l'ARN messager est à l'étude depuis 30 ans , pas les vaccins à ARNm ... il y a bien eu quelques essais sur les animaux , qui ont été de vraies catastrophes, mais jamais sur l'homme à l'échelle mondiale ; la technologie ARNm n'a jamais été utilisée qu'en tant que thérapie génique dans le cadre de maladies graves à un stade avancé (cancers ...) sinon, je veux bien une source qui le prouve Et on ne juge pas des choses a posteriori , ce qui importe c'est : que savait t-on avant de se lancer dans la vaccination de milliards d'individus ? le nombre ne remplace pas le temps nécessaire à des études dignes de ce nom quand la maison brule, on soigne du mieux qu'on peut et comme on l'a toujours fait en phase d'épidémie , et (voir plus haut) je pense qu'il y avait largement de quoi le faire ; mais là, on a été très regardant sur les nombreux traitements existants , comme par hasard ... les chiffres : de la vaccination ; ils se sont écroulés après la seconde dose le nombre de malades en réa a diminué surtout parce que le variant omicron était bien moins pathogène que ses prédécesseurs ; on peut dire qu'il a servi de vaccin naturel à toute la population ; peut être que le vaccin a été efficace pour une partie, mais impossible de distinguer scientifiquement (sans biais) ce qui relève d'une évolution naturelle ou d'une efficacité vaccinale

vous avez justement zappé l'essentiel , je parlais de prescriptions par les médecins de ville , ce qui non seulement aurait évité de laisser les malades livrés à eux mêmes et sans recours jusqu'à l'étouffement , permis de gagner beaucoup de temps , et d'éviter autant que possible les cas graves et le débordement des hôpitaux j'ai bien précisé que les antibiotiques étaient destinés aux co-infections bactériennes , bien que certains d'entre eux aient des propriétés antivirales l'inflammation est un mode de défense de l'organisme oui, mais trop d'inflammation se retourne contre l'organisme ... comme les fameux orages de cytokines dont on a beaucoup parlé ; et j'ai bien parlé de sur-réactions ... et j'ai parlé d'oxygénothérapie , pas d'intubation bref ... à part ça , je pense que les traitements existants peuvent être "multi-taches" , qu'une molécule qui a la propriété de changer le PH du liquide intercellulaire ou agir sur le verrouillage des cellules a des chances de fonctionner sur de nombreux virus , que les antibiotiques qui éviteront au système immunitaire d'être surchargé contribueront à éviter les orages de xytokines ... Aucun traitement ne tue du virus , ce qui existe peut seulement entraver sa réplication, et lutter contre les pathologies associées qui alourdissent la tâche du système immunitaire

et les hypothèses d'une disparition naturelle, ou d'un virus saisonnier, ou d'une virulence bien moindre ? pourquoi ne sont t-elles jamais évoquées dans les études ? c'est pourtant un biais énorme Si la vaccination était un tel succès , pourquoi les chiffres ont littéralement chuté après la 2ème dose ? il me semble que le virus a disparu partout dans le monde à peu près au même moment, quel que soit le taux de vaccination de la population ; il y a pourtant des pays peu vaccinés ; en tout cas, on n'en entend plus parler depuis la guerre en Ukraine ... c'est dire à quel point un sujet n'est important que lorsque les médias en parlent du matin au soir

Voilà la caricature la plus fréquente et la plus ridicule que les vaccinolâtres répètent à longueur de temps ... ils confondent sciemment des vaccins développés dans les règles de l'art et avec le temps nécessaire à l'étude des effets secondaires à moyen et long terme , avec une technologie qui n'a jamais fait ses preuves sous forme de vaccin et qui comporte des risques non mesurés Que veut dire AMM conditionnelle pour toi ? que veut dire non publication des études de biodistribution , génotoxicité, immunotoxicité, cancerogénicité ... ? Qu'a voulu dire le Vidal dans son communiqué à la veille du début de la vaccination lorsqu'il indiquait que ces produits n'avaient pas été testés sur la transmission, sur les cas graves , et sur les + de 75 ans ? il me semble que c'est plutôt clair ... Pour moi, un vaccin est un produit comme les autres , avec ses caractéristiques propres, à savoir sa composition spécifique, son utilité, son efficacité, ses effets secondaires ... et je n'ai pas oublié que de tous temps lors d'épidémies, on a soigné les malades avec les moyens du bord plutôt qu'attendu un hypothétique vaccin miracle Alors libre à toi d'entretenir le sectarisme de circonstance avec des raccourcis stupides et une propagande qui n'a rien de scientifique, ça ne dupe plus que ceux qui le veulent bien

je vois .... dès que quelqu'un ne récite pas bêtement la propagande vaccinale , on voit arriver les jokers et raccourcis faciles ; c'est vrai que l'immunité naturelle ne rapporte rien , de même que les traitements peu onéreux ; c'est tellement mieux de se faire gruger par des contrats négociés en vase clos que les citoyens , bons pigeons qui paient tout, n'ont même pas le droit de consulter les infos médicales de qualité , j'en ai des tas , je suis bien placée pour ... je suis donc navrée qu'elles ne correspondent pas à celles auxquelles tu te fies ; mais ce n'est pas grave , la science n'a jamais avancé qu'avec le débat contradictoire , ce n'est que depuis le covid qu'il n'existe plus

le problème est que les mutations du virus vont beaucoup plus vite que les vaccins , qui je le rappelle, ne protègent pas contre la transmission ; pour le covid , on a vacciné pendant 2 ans avec la souche de 2020 qui ne circulait plus depuis le mois de mai 2020 , ce qui non seulement induit moins d'efficacité mais en plus fait courir le risque d'anticorps facilitants

La vaccination contre la grippe est une loterie puisque les vaccins sont reformulés tous les ans en fonction des souches relevées en Nouvelle-Zélande ; or il est bien plus dangereux de développer une immunité spécifique inadaptée aux souches en circulation que de laisser faire l'immunité naturelle , bien plus large et adaptable. Cela dit, c'est vrai que plus on vieillit, et plus l'immunité naturelle faiblit ; mais dans ce cas , cela vaut également pour les vaccins, les séniors fabriquent bien moins d'anticorps et plus lentement lorsqu'on sait qu'on a "soulagé les souffrances" des résidents d'Ehpad avec du Rivotril dans la période covid , dans l'indifférence générale, souvent sans les tester et sans avoir cherché à les soigner , difficile de parler de compassion ... à l'époque, la 5 avait diffusé un reportage et des témoignages de soignants traumatisés d'avoir du euthanasier leurs résidents plus tard, l'IHU a publié une étude démontrant l'efficacité de leur protocole dans les Ehpad , et le CHU d'Angers a démontré l'efficacité de fortes doses de vitamine D sur les personnes âgées pour limiter les décès ; mais ces remèdes préventifs ou curatifs à un stade précoce n'ont hélas jamais été préconisés par les experts de plateaux TV , cela aurait nui à la propagande vaccinale ; c'est pourtant un fait connu de longue date que la vitamine D renforce l'immunité naturelle avec un spectre bien plus large qu'un vaccin développé à la hate sur un fragment de virus https://www.chu-angers.fr/le-chu-d-angers/espace-presse/communiques-de-presse/communiques-annee-2022/covit-trial-une-forte-dose-de-vitamine-d-des-le-diagnostic-de-covid-19-limite-les-deces-125964.kjsp Une étude a été publiée démontrant que les rescapés du Sras 2003 reconnaissaient le covid 19 sans y avoir été exposés , soit 17 ans plus tard. à cette époque, les chercheurs n'ont pas eu le temps de développer des vaccins L'immunité naturelle est beaucoup plus puissante et intelligente qu'une immunité très spécifique développée sur la base d'un fragment de virus et d'une souche qui ne circule plus ; les coronavirus mutent beaucoup et très rapidement , les vaccins développés auront toujours 10 trains de retard Si on va par là, on ne fait plus rien et on ne voit plus personne , parce que les virus ou bactéries ont une durée d'incubation qui fait qu'on peut être infecté sans le savoir ; et je pense que le fait de ne pas embrasser ses proches âgés ou non lorsqu'on est malade relève du bon sens , on n'a pas besoin des autorités sanitaires pour avoir ce réflexe ; mais c'est un fait que la période covid a engendré de la psychose sur ce point , le sans contact est en vogue , qu'il soit entre humains ou au niveau matériel Il faut donc des précautions, mais sans devenir radical , les personnes âgées meurent bien plus de solitude ou d'isolement que d'autre chose.

ça ne m'étonne pas ; dans les commissions d'enquête US dont personne ne parle ici , et notamment la fuite de mails (Fauci leaks) , il a été prouvé que tout a été fait pour écarter l'hypothèse d'une origine non naturelle ; ce n'est que bien plus tard que cette hypothèse est devenue plausible

bonjour, je pensais à vous en particulier pour l'art de ne sélectionner que des bouts de phrases dans un argumentaire entier ... pas grave, c'est aussi une réponse de ne pas répondre Non je ne rejette pas la médecine , loin de là ... bien au contraire , je distingue les médecins qui ont respecté leur serment d'Hippocrate dans cette crise en soignant leurs patients du mieux qu'ils pouvaient , de ceux qui se sont contentés de suivre des directives politiques aberrantes , celle de ne pas soigner entre autres. C'est probablement le plus gros choc que j'ai reçu au cours de cette pandémie, constater que la grande majorité des médecins n'a rien fait pour s'opposer à l'impensable. Ce n'est pas faute de savoir que le covid n'est jamais qu'une addition de symptômes sur lesquels les traitements existent déjà : anticoagulants contre les caillots sanguins et pour éviter embolies pulmonaires , crises cardiaques et avc , antibiotiques contre les éventuelles co-infections bactériennes (fréquentes chez les personnes âgées) , immuno-modulateurs contre les sur-réacions immunitaires , oxygénothérapie pour les insuffisances respiratoires ... si tous ces remèdes ne tuent pas directement le virus , ils permettent tout de même de soulager grandement le système immunitaire et éviter les stades avancés de la maladie et tout cela aurait pu être administré au plus tôt par les médecins de ville , plutôt que tout reporter sur l'hôpital avec risque de débordement inéluctable compte tenu des suppressions de lits continus depuis des décennies Ces médecins "réfractaires" , mais dignes de leur métier, ne sont hélas pas bien nombreux , et ils ont été poursuivis par l'Ordre pour avoir soigné leurs patients ; le politique l'a emporté sur le scientifique et le médical Et lorsqu'on parle d'une technologie jamais éprouvée à grande échelle sous la forme de vaccins , bien qu'on l'expérimente depuis longtemps en tant que thérapies géniques sur des maladies graves à des stades avancés , personne ne peut prétendre connaitre les bénéfices et risques à moyen et long terme, personne n'aurait du cacher le fait que ces produits étaient sous AMM conditionnelle , c'est à dire, sans communication aux autorités sanitaires de toutes les études nécessaires à la mise sur le marché d'un vaccin (biodistribution, immunogénicité, cancerogénicité ...) C'est ça que je rejette , la tromperie et le manque de transparence , le mélange des genres douteux du politique et du scientifique, la réduction des médecins à des rôles d'exécutants ... en un mot, le déni du consentement éclairé des patients bonne journée

postée en page 3 https://crowdbunker.com/v/yUgzwpsVr8

Les dirigeants Palestiniens bouffent à tous les rateliers et s'enrichissent des aides internationales au mépris de leur peuple , mais les Palestiniens aspirent, pour une grande part d'entre eux, à une vie normale , comme tout le monde ; idem pour les Israéliens , ils manifestent en masse contre la guerre (et pas que) C'est faux de dire que les gens sont indifférents au sort des Palestiniens , leur plus grand malheur est d'être instrumentalisés par des ordures ; tant qu'ils seront aussi mal représentés, les choses ne pourront pas avancer ; idem pour les Israéliens. il faut éviter les amalgames , d'un côté comme de l'autre : "la guerre , un massacre de gens qui ne se connaissent pas , au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas" Moi je préfère de loin voir ça , ce sont les peuples de part et d'autre qui peuvent changer les choses , même si ça parait utopique à ce stade.

là, par exemple : une video comportant exclusivement des extraits d'entretiens et données d'études , et qui propose une autre version de l'histoire covid selon ces éléments ; il y a dans cette video une foule d'arguments allant dans le sens d'une origine humaine du virus , des images de l'Event 201 dont personne ne parle alors que c'est tout de même lourd de sens d'apprendre que l'on a organisé une simulation de pandémie mondiale de coronavirus à peine 2 mois avant le début officiel de la pandémie , un reportage d'Envoyé Spécial qui indique que 8 virus de synthèse (coronavirus/Sars) ont bel et bien été créés à Wuhan , des financements bien réels de la fondation BMG de tous les labos , universités , médias qui ont été les principaux acteurs de la pandémie , des chiffres qui contredisent le catastophisme des médias ... il ne me semble pas que ces éléments factuels soient à éluder d'un revers de main en arguant que ce serait un délire de complotistes ; on peut ne pas croire à une autre version de l'histoire , mais le minimum serait de ne pas perdre de vue les questions que ces éléments soulèvent Tu as mis tout cela dans la case Qanon, Illuminati ... et tout va bien dans le meilleur des mondes https://www.forumfr.com/sujet984852-la-prochaine-pandémie-arrive-pour-cet-hiver.html?&page=3#comments

pour comprendre : la suite que tu as coupée ...

qu'est ce qui te dit que ce n'est pas l'inverse ? les amateurs de raccourcis et de mots valises sont tellement prévisibles ...

2 fois ? avec des termes différents ? creusé quel sujet , quels efforts évidents ? moi ce que je constate ici , c'est que ceux qui qualifient leurs interlocuteurs de complotistes , sont aussi ceux qui pratiquent une extraction presque chirurgicale de leurs posts , et éludent soigneusement certains arguments ... pourquoi ?

je l'ai dit sous forme de plaisanterie .. mais il faut bien avouer que ce genre d'évènements qui tombent curieusement à pic a toujours éveillé des doutes dans mon esprit ; ce n'est pas comme si l'Histoire n'était pas faite d'une longue suite de complots après , je trouve plus navrant que les gens se réfugient perpétuellement dans des raccourcis qui ne veulent rien dire, qui leur évitent de se poser des questions ou d'argumenter , que d'être qualifiée de "complotiste" ; ce serait presque un compliment aujourd'hui , bien que ceux qui abusent de ce terme le fassent de façon péjorative Il faut être bien conscient que ce qu'on appelle "complotisme" aujourd'hui englobe tout ce qui ne fait pas partie du discours officiel , et ça concerne aussi bien des faits dont on ne veut pas parler, que des avis scientifiques, que des théories pertinentes ou au contraire loufoques. Faire l'amalgame et inciter à ce réflexe stupide ne vise qu'à normaliser la pensée en anesthésiant l'esprit critique et à terme, restreindre la liberté d'expression. Et il faut avouer que ça marche plutôt bien hélas ...

Bah si le complotisme consiste à s'interroger sur de curieuses coincidences ou chercher "à qui profite le crime" , je suis plutôt fière de l'être ; je pense que c'est largement préférable à se laisser embourber par des com anxiogènes visant à fabriquer le consentement des populations. Cela a été tellement flagrant en 2020/2021 qu'on en connait toutes les ficelles aujourd'hui. Oui la nature suit son bonhomme de chemin , mais on n'a jamais autant focalisé sur les virus et leur évolution que ces dernières années alors qu'on baigne quotidiennement dans des virus depuis toujours , on n'a jamais vu autant de gourous capables de prédire de nouvelles pandémies longtemps à l'avance ou leur degré de gravité ... curieux que personne ne se demande comment certains personnages ont pu annoncer dès le début de la pandémie en 2020 que cela allait durer longtemps , ou pour d'autres , prédire que la prochaine pandémie serait plus méchante que la première ... Qu'est ce qui leur permet autant d'assurance dans leurs propos , alors que les virus viennent et repartent sans que personne ne puisse l'expliquer ? est ce que seulement vous vous posez la question ? je crois qu'il vaut mieux ne pas se lancer dans des polémiques inutiles , je suis très documentée sur le sujet et mon opinion est faite ; mais je suis consciente que c'est un sujet sensible , que les convictions sont bien davantage fondées sur des croyances que sur du rationnel , alors je vais m'abstenir de lancer un dialogue de sourds ; mais si vous pouviez arrêter de prendre les gens pour des imbéciles parce qu'ils n'ont pas votre expérience, et d'utiliser le joker du complotisme à tout bout de champ alors qu'on parle de science et de factuel , ce serait déjà pas mal vous ne parlez pas de la supplémentaiton en vitamines C, D , et zinc qui contribue à renforcer le système immunitaire , mais vous mettez en avant des méthodes qui n'ont pas fait leurs preuves de façon flagrante ... pourtant, rien ne dépassera jamais l'immunité naturelle

non , je dis la même chose que vous en fait , c'est juste que vous n'avez pas compris ; les dirigeants qui se sont succédés en France ont multiplié les strates , ce n'est pas la "redistribution" qui plombe les comptes publics , mais bel et bien le mille-feuilles généralisé dans toutes les sphères et les cadeaux fiscaux injustifiés il ne s'agit pas de surtaxer les multinationales , mais faire en sorte qu'elles contribuent au moins autant que les autres entreprises en arrêtant de tolérer les petites combines pour délocaliser les bénéfices dans des pays fiscalement plus accueillants , j'en sais quelque chose parce que j'ai déjà travaillé sur le sujet. Il s'agit aussi d'arrêter de dépouiller les comptes publics pour engraisser des actionnaires. je crois que c'est vous qui ne comprenez pas ce que dit l'article ; 50% c'est le taux nominal, pas le taux effectif ; je rappelle un extrait de l'article au cas où vous auriez des doutes Vu sous un angle différent , ce sont les citoyens qui font gagner des fortunes aux ultra-riches ; la moindre des choses serait qu'ils contribuent au moins autant proportionnellement que les tranches inférieures du barême ; quoi qu'il en soit, mon propos était de dire que ce ne sont certes pas à ces entreprises que les aides publiques devraient s'adresser, compte tenu de leur taille et de leur CA , cela se chiffre en milliards , et je pense que la France a bien d'autres priorités que de dilapider des centaines de milliards vers les plus aisés pas d'inquiétude, les ultra-riches n'ont aucun besoin de fuir le pays dès lors qu'il peuvent organiser la fuite de leurs capitaux ; et ils ne couleront pas si un gouvernement arrête de leur verser des aides injustifiées ... les mots ont un sens , les aides publiques ne s'adressent qu'à des entreprises fragiles ou en difficulté

Bonjour, A partir du moment où l'on parle de vie ou de mort , d'un virus que personne ne maitrisait, de technologies à visée vaccinale jamais testées à grande échelle, avec de surcroit des avis contradictoires entre spécialistes, j'estime au contraire que chacun est plus que légitime à s'informer par tous les moyens disponibles ; il existe suffisamment de sources sérieuses vulgarisées pour le faire. Perso, c'est par les réseaux sociaux que j'ai le plus appris , non pas via des comptes de quidams et des rumeurs dites complotistes comme on aime à le caricaturer, mais par des microbiologistes, virologues, vaccinologues, et autres experts qui partageaient leur savoir et leur interprétation des études sur le sujet. Et c'est là que j'ai pu me rendre compte qu'il n'y avait pas consensus , loin de là ; alors naturellement, je ne suis pas assez compétente pour trancher entre un expert et un autre sur le plan scientifique, mais je pense que c'est important d'entendre tous les sons de cloche , comme on le ferait à la veille d'une opération risquée avec plusieurs avis médicaux discordants. Ce n'est pas un hasard si la décision finale revient au patient. On peut regretter que la communication médiatique n'ait quasiment donné la parole qu'à des experts ayant la même optique. Par ailleurs, je pense qu'il n'y a pas besoin d'être expert pour savoir qu'il n'existait à l'époque aucune étude prouvant l'efficacité des masques , surtout en population générale, du confinement ... pas besoin d'être expert pour savoir que la vitamine D, C, et le zinc contribuent à renforcer l'immunité ... et c'est malheureux que l'on n'ait pas incité les gens à se prémunir le plus possible Certains experts de plateaux TV ont osé dire que la vitamine D ne servait à rien ... comment faire confiance , quand on sait son importance, et que des chercheurs du monde entier étudient depuis des années l'association entre carences en vitamine D et cancer , particulièrement en période hivernale ? Bref, les mensonges et incohérences ont été nombreux , et tellement énormes qu'on peut difficilement croire à des erreurs ; donc non, on ne pas se reposer exclusivement sur les compétences des sachants, les dés sont pipés dès lors qu'il y a conflits d'intérêts Dans votre exemple du Levothyrox, vous citez des erreurs commises par des spécialistes , preuve de quoi personne n'est à l'abri. Quant à la manipulation de virus , je ne sais pas , mais cela ne m'étonnerait pas que ce soit plus simple qu'on le croit ; il faut déjà s'inquiéter du fait que les travaux de gains de fonction soient de plus en plus courants dans les labos sans véritable justification, et que la sécurité ne soit pas stricte partout et oui, il semble que la prochaine pandémie soit la grippe , aviaire précisément , on commence déjà à tisser le narratif via quelques cas humains aux US ... et il semble bien que les vaccins ARN soient déjà en route ... ce serait fâcheux que ça compromette les élections US ... Bonne soirée.

Les idées n'appartiennent à personne , si un parti que je n'aime pas dit que le ciel est bleu , je ne vais pas dire qu'il est rouge par esprit de contradiction. J'ai suffisamment d'autonomie pour analyser les chiffres et ne pas avoir besoin qu'on me souffle à l'oreille des évidences et c'est une évidence que E.Macron n'a assuré qu'un rôle de "Président des riches" , qu'il a achevé les services publics et dilapidé des dizaines de milliards sans contrepartie ni controle , tout en faisant des difficultés lorsqu'il s'agissait d'attribuer 2 ou 3 milliards aux hôpitaux, et en invoquant des prétextes bidons pour dépouiller l'assurance chômage et le système de retraites ; son "quoi qu'il en coute" n'avait non seulement rien d'inéluctable, mais a aussi servi de paravent à un arrosage général sans le moindre discernement Mais il n'est pas le seul , cela fait 40 ans qu'on invoque une politique de l'offre qui ne marche pas pour faire des cadeaux fiscaux en mode "retour d'ascenseur électoral" , il est seulement le plus déterminé et le plus décomplexé en matière de recul des droits sociaux Pour le reste , voilà des liens sur le taux d'imposition des ultra-riches https://www.liberation.fr/futurs/2010/07/13/liliane-bettencourt-paie-t-elle-des-impots_665723/ https://www.nouvelobs.com/economie/20230606.OBS74167/c-est-confirme-l-impot-sur-le-revenu-des-milliardaires-est-bien-de-2-de-leur-revenu-economique.html quant à vos chiffres (32% au social ), ils ne veulent tout simplement rien dire parce que vous mélangez des choux et des carottes ; tout ce qui relève des assurances maladie, chômage et des retraites du privé est financé par les salariés , c'est un système assurantiel géré, en principe, par les partenaires sociaux , pas par l'Etat qui ne contribue que pour la protection sociale des fonctionnaires ; jusqu'à preuve du contraire, si vous choisissez une mutuelle chère pour avoir plus de garanties, personne n'est en droit de venir pointer du doigt les dépenses de votre mutuelle ... c'est le même principe, si vous appelez "dépenses publiques" des dépenses entièrement financées par le privé , les taux qui en découlent sont totalement faussés sinon, comment expliquer pourquoi la France est "le pays le plus taxé" et en même temps le plus dépouillé en services publics ? comment se fait t-il par exemple qu'on meurt aujourd'hui dans des couloirs d'hôpitaux alors que notre système de santé était l'un des plus enviés au monde ? où vont les fonds des caisses de Secu ? oui cela illustre bien une UE exclusivement au profit des multinationales , des pays membres qui se tirent dans les pattes en visant le moins disant social et fiscal ; accessoirement, cela permet aussi de délocaliser les bénéfices par des systèmes de facturation interne ... ce sont précisément ces entreprises qui ne devraient plus bénéficier de la moindre aide publique française si le pays tournait rond. Et pourquoi les entreprises aux Pays Bas sont moins taxées ? je n'ai pas les chiffres précis en tête, mais peut être parce que la structure administrative y est beaucoup moins lourde , peut être aussi parce que ce pays n'a pas plus de 400 niches fiscales improductives pour un grand nombre ? ....

Détrompez vous, le Président savait que ces tests pouvaient détecter tout et n'importe quoi ; il a donc utilisé n'importe quoi pour le prouver. il ne faut pas prendre cette expérience au sérieux

erreur, je ne suis pas pro-machin ou anti-truc , si ce n'est que je constate que 7 ans de macronisme ont creusé significativement les inégalités et détruit ce qui faisait la force de la France ; je vote donc pour ceux qui se rapprochent le plus de mes idées. je ne suis pas pour les nouvelles tranches d'imposition du NPF, je pense qu'avant de taxer davantage l'ensemble, il faut d'abord remettre à plat l'existant , et éliminer les gabegies dont j'ai parlé plus haut et qui sont sources du creusement des déficits et de la dette. Je pense qu'un audit indépendant pourrait mettre en lumière les anomalies significatives. dans un second temps, il faudrait s'intéresser aux tranches les plus élevées , sans que cela soit confiscatoire ; ce n'est pas normal que des personnalités comme L. Bettecourt et B. Arnault aient des taux d'imposition inférieurs à 10% je suis pour un compromis sur les retraites, plus de souplesse, j'en ai parlé plus haut je ne suis pas pour une hausse brutale du smic à 1600€ , mais pour une hausse progressive des salaires les plus bas ; et parallèlement pour la remise en cause d'une inflation en partie fabriquée, entre autres par la sortie de ce stupide marché européen de l'énergie qui nous plombe à tous les niveaux. voilà pour l'essentiel.

Personne ne le sait justement , et c'est bien là le problème. Si on prend par exemple l'ex CICE , même France Stratégie n'a pas constaté de bénéfices flagrants, et cette seule aide a couté plus de 100 milliards au pays. Je pense qu'on devrait avoir un système de prélèvements obligatoires différencié entre les TPE/PME et grandes entreprises , d'abord parce que la France a 99% de petites et moyennes entreprises et qu'elles sont les plus pourvoyeuses d'emplois , mais aussi parce qu'elles sont plus fragiles et que leurs difficultés pourraient engendrer un chômage significatif. Les aides publiques sont actuellement distribuées à l'aveugle, sans discernement, sans contrôle, et sans contrepartie ... bien qu'elles aient été mises en place pour favoriser une prétendue compétitivité qu'on ne voit jamais venir ; et plus elles augmentent, plus on voit les profits et dividendes augmenter dans les grandes entreprises est-ce que les cotisations et impots payés par les salariés et contribuables sont faits pour engraisser une minorité d'individus ? est t-il juste que les services publics soient de plus en plus dépouillés parce que ce "pognon de dingue" finit par peser dans les finances publiques et qu'on cherche des économies tous azimuts par des réformes brutales qui visent perpétuellement les plus défavorisés ? je ne crois pas , il n'y a pas de débats à alléger les charges des PME , mais engraisser continuellement des grands groupes qui délocalisent et licencient en laissant l'ardoise du chômage au pays , non ! Les critiques d'un programme davantage orienté vers les classes les plus modestes tiennent essentiellement sur son financement ; il y a pourtant dans ces aides aveugles largement matière à financement , je pense.

le taux de chômage au sens du Bureau International du Travail ne veut rien dire , dès lors que les critères éliminent toute personne qui a travaillé au moins 1 heure dans la semaine de référence ; d'ailleurs , ce qu'on appelle le "halo du chômage" (ni en recherche ni en emploi) a évolué inversement à la courbe du chômage et représente environ 2 millions de personnes La France aurait pu se démarquer en se positionnant sur le haut de gamme , la course au moins disant a des limites et elle est perdue d'avance au regard des conditions de travail qui permettent de tirer les prix vers le bas ; ça a d'ailleurs un aspect foncièrement déloyal de profiter de salaires plus bas, en pointant du doigt les salaires plus élevés en France mais en oubliant que le cout de la vie est également plus bas dans les pays low cost ; la concurrence ne se limite pas aux prix, elle englobe aussi la qualité et l'innovation ce n'est pas un scoop , mais à part de grandes promesses électorales , on ne voit rien venir de concret ; on pratique les méthodes des supermarchés qui répercutent dans leurs prix le coût des vols , pénaliser l'ensemble plutôt que la minorité qui abuse du système , alors qu'on dispose des moyens technologiques pour cibler les abus et fraudes. Il en est de même sur l'évasion fiscale , les équipes en charge des contrôles ont été réduites , il n'y a pas de réelle volonté de lutter contre. Et au delà, on divise la société en opposant travailleurs et chômeurs, comme si la roue ne tournait pas et qu'on était chômeur à la naissance Le RN , hors immigration, a le même programme économique que la macronie ; pas de réelle surprise à attendre la LFI est parfois dans l'exagération, mais a le mérite d'aborder les sujets que les autres partis mettent sous le tapis pour continuer à mener une politique déséquilibrée au profit des plus aisés de ce pays ; si le NPF parvenait à mettre de l'eau dans leur vin, ce serait une bonne chose, et cela permettrait au pays de progresser comme l'Espagne.