colibri33

Je sais bien que beaucoup trouvent plus de sens dans les fantasmes de l'UE dès lors qu'ils rejoignent leur idéologie , et dans la peur agitée comme un chiffon rouge pour fabriquer le consentement , que dans une information large et équilibrée qui n'élimine aucun son de cloche. Perso, je préfère largement fonder mon opinion librement lorsque c'est possible à travers plusieurs sources ... fiables, pas fiables ... qui peut le dire à part ceux qui ne fonctionnent que par idées reçues et raccourcis faciles ? Je n'ai pas de barrière imaginaire dès lors que toutes les parties s'illustrent quotidiennement dans la propagande , d'autant plus en temps de guerre. Mais il y a des incohérences qui parlent plus que les faits énoncés ... avérés ou non est une autre question On ne peut pas dire d'un côté que la Russie et "son armée archaique et dépouillée" n'a été capable de conquérir que 20% du territoire ukrainien en 4 ans en subissant "de lourdes pertes humaines" , et prétendre que "l'impérialisme russe" représente une menace pour l'Europe entière ... il faut choisir entre des versions totalement contradictoires plutôt que tergiverser en permanence en fonction des finalités de ces discours. De même, les questions que j'ai posées portent spécifiquement sur l'indépendance des médias et la qualité de l'information lorsque ces médias sont quasi totalement entre les mains de milliardaires qui les acquièrent pour gagner en influence ; comment peut t-on décréter détenir des vérités absolues lorsque ces médias sont subventionnés et diffusent une propagande d'Etat sans investigation ou esprit critique, perdant ainsi toute crédbilité dans ce qu'on appelle arbitrairement de la "désinformation" ? impossible à ce titre de disqualifier les médias qui ne s'illustrent pas dans une pensée unique.

Aucune importance , ton post est vide de sens et d'intéret ; de même que ceux qui croient pertinent de dévoyer systématiquement les arguments avec du HS , des raisonnements binaires, des inversions accusatoires , du bottage en touche , de la condescendance, et même des insultes ... Je n'écris pas spécialement pour toi , c'est un forum , et fort heureusement il y a aussi des interventions intéressantes et au moins respectueuses , même si je ne partage pas toujours les opinions de ceux qui les postent Ici, ce n'est pas un fil Russie-Ukraine bis , c'est un énième exemple d'attaque contre la liberté d'expression , c'est le refus d'une vision différente de la doxa établie sous couvert de causes plus obscures que celles affichées , comme toutes les lois scélérates qui s'enchainent depuis des années ... on a la preuve ici que la censure est acceptable pour ceux qui sont englués dans leur idéologie et ne supportent pas la contradiction , cette même censure qu'on fustige lorsqu'on parle de régimes autoritaires ... certains comprennent que ces pratiques vont bien plus loin que la Russie et cette guerre , d'autres non. Tant pis.

Qu'est ce que vous en savez en réalité ? à quel moment avez pris la peine de démontrer quoi que ce soit dans ces interventions ? vous n'en connaissez même pas le contenu ... comme moi d'ailleurs , mais le sujet n'est pas là "influençait" qui en fait ? vous pensez que les auditeurs de CNews sont de pauvres gens influençables qui ne savent pas choisir leurs chaines ou chercher l'information ? ça vous plairait en fait de croire que ces personnes qui ne partagent pas vos litanies obsessionnelles sur l'E.D. ne sont que de sinistres abrutis , n'est ce pas ?

oui, le cépamoicélui , je connais aussi , on aurait pu croire que la plupart ont passé l'âge de ces pirouettes , mais il faut croire que c'est le dernier retranchement de ceux qui n'ont pas d'arguments ... je compatis , à défaut d'être éblouie par ta "crédibilité" sur les 95% de mon post sur lequel tu te limites à un petit remplacer-coller misérable Et ça, c'est le post auquel tu réponds ... en poussant le bouchon à parler de crédibilité --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- C'est faux ... j'ai souvent lu ses articles sans jamais percevoir de tendance de ce genre ... des articles en général bien plus approfondis , pertinents et étayés que d'autres , bien avant la guerre actuelle La réalité est que tout le monde connait les causes profondes de ce conflit , mais qu'on ne veut surtout pas les voir et laisser les gens prendre connaissance des rares articles équilibrés sur le sujet ; l'idée est bien plus de livrer une histoire très manichéenne , avec compassion sur commande , diabolisation excessive , et surtout , justification de la douloureuse qui en découle A quel titre au fait ? qui sont la France ou l'UE pour s'arroger le droit de dicter une pensée unique dans un conflit qui ne les concerne pas , et manipuler l'opinion pour qu'elle suive leur idéologie tordue ? Et que dire du nombre de médias subventionnés , détenus à 99% par des milliardaires qui n'ont aucun intérêt financier dans les médias qu'ils s'approprient ? Si ce n'est pas pour la rentabilité , ce serait pour quoi si ce n'est pour des gains d'influence ?? et ceux là , ils passent crème ?

Là , tu inverses les rôles en toute mauvaise foi , parce que se retrancher systématiquement derrière l'excuse facile "célafauteàlarussie" , ce n'est vraiment pas crédible ; on n'aurait donc que des petits innocents aux mains pleines parce l'Ukraine a été "mal orientée" ... ? LOL Les crimes et délits ne se comparent pas , ils s'accumulent ; pas besoin de trouver toutes les excuses pour exonérer de toute responsabilité les ripoux ukrainiens en bande organisée En réalité , l'opinion de la plupart des supporters ukrainiens ne supportent pas que leur soutien irrationnel soit entâché de faits pas très glorieux ; cela annihile même une bonne part de leurs credos Et là, c'est "le triste héritage de la Russie" ?? une loi de 2025 directement rattachée au parlement ukrainien qui élimine de fait l'indépendance des organes anti-corruption , et limite comme un fait exprès les actions contre des personnes "intouchables" ? c'est cela oui ... https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/ukraine-volodymyr-zelensky-promulgue-une-loi-supprimant-l-independance-des-instances-anticorruption-l-ue-redoute-un-serieux-recul/ “L’Ukraine a connu un tournant décisif le 22 juillet, lorsque le Parlement a adopté, et que le président a signé, un projet de loi supprimant de fait l’indépendance des institutions anticorruption du pays”, résume The Kyiv Independent ce mercredi 23 juillet. La loi promulguée le 22 juillet prévoit de subordonner les activités de ces deux structures au procureur général, lui-même sous la tutelle du président. Une mesure qui supprime de fait leur indépendance.

Le nerf de la guerre est plutôt sur les centaines de milliards qui affluent en Ukraine sans traçage ni audit indépendant , que ce soit en armes ou en sonnant et trébuchant ; dans l'ordre des choses , je crois que les petits avoirs de X. Fedorova sont bien insignifiants à côté

Etant donné que ce conflit est à nos portes et que nous avons été menacé de l'utilisation de l'arme nucléaire...je pense que nous sommes concernés... Poutine est en ancien du kgb qui a toujours gardé la ligne de conduite de ses anciens chefs...il n'a rien à envier à ses prédécesseurs... Je re-cite pour avoir des réponses aux questions posées , si possible ... Quid des autres influences qui contribuent fortement à détruire le pays ? pas de situation d'urgence , là ? Comment peut t-on parler de "désinformation" , de "propagande" ... si nos propres repères sont entre quelques mains qui manipulent l'information en fonction de leurs intérêts ? Y aurait t-il besoin de Cnews ou de Xenia Fedorova si nous avions accès à une information libre et indépendante ? Ce sont de vraies questions. Et non, la France n'a jamais été concernée (et au delà l'UE) , l'Ukraine ne fait ni partie de l'UE ni de l'OTAN ... seuls les desirata de Macron entretiennent la fixette en trahissant la position diplomatique historique de la France , reléguée au placard

Non, ce conflit n'est pas à nos portes , elles-mêmes non visées par des menaces nucléaires ; sans intervention des charlots qui se sont échinés à tout faire pour faire durer et amplifier ce conflit , il n'aurait pas duré plus de quelques mois ... et l'escalade appelle l'escalade , c'est évident ... interrogez vous plutôt sur ceux qui ont tout fait pour entraver les négociations de paix alors qu'ils se prévalent "d'humanisme" il ne faut pas confondre les délires de l'UE qui ponctionne les européens de la bagatelle de 800 milliards , la déformation des faits et paroles .... avec la réalité ; pas plus qu'il ne faut confondre provocations et réactions quand on a un tant soit peu de mémoire et d'honnêteté intellectuelle Rien à faire du passé de Poutine , je suis sûre qu'on peut trouver de gros poux dans à peu près toutes les têtes pour peu qu'on s'y intéresse , le sujet n'est pas de condamner le passif de chacun et rapatrier toutes les fausses excuses qui éludent ce qui dérange sur le fond du sujet.

Ah , super ! mais pas que ... il y a beaucoup de dogmes qui ne "patientent pas au coin du bois" , concernent une majorité , et sont dévoilés au grand jour sous couvert de causes bidons. Mais lorsqu'on ne focalise que sur le RN et les clichés , on ne voit rien hélas

Le sujet n'est pas un concours d'horreurs entre la Russie et l'Ukraine , mais bien d'attribuer fallacieusement à l'Ukraine une image respectable et vertueuse que ce pays n'a jamais eue. La Russie n'a jamais eu un tel traitement ni un tel soutien , je ne vois donc pas à quoi tiennent vos comparaisons , si ce n'est de justifier toutes les turpitudes ukrainiennes en se réfugiant derrière la sempiternelle excuse du "c'est pire en Russie" Néanmoins, ça fait désordre de souligner que l'UE soutient une plaque tournante de trafics en tous genres (humains, armes ...) , des dirigeants corrompus jusqu'à l'os , une forte influence néo-nazie qui autorise la glorification de bandéristes , à travers des marches , statues, noms de rues , d'écoles et stades , publie une liste d'ennemis à tuer partout dans le monde .... tu parles d'une nation vertueuse à honorer en même temps qu'une fête nationale franco-française .. Alors depuis 2022 , on voit débarquer des "héros épris de démocratie et liberté" , qui n'interdisent pas moins des partis politiques , des médias , ne légifèrent pas moins pour restreindre les organes anti-corruption ... mais tant que "la morale" est sauve en apparence ... il ne reste qu'à organiser la censure pour que les gens ne prennent pas conscience qu'ils sont roulés dans la farine en long en large et en travers

C'est faux ... j'ai souvent lu ses articles sans jamais percevoir de tendance de ce genre ... des articles en général bien plus approfondis , pertinents et étayés que d'autres , bien avant la guerre actuelle La réalité est que tout le monde connait les causes profondes de ce conflit , mais qu'on ne veut surtout pas les voir et laisser les gens prendre connaissance des rares articles équilibrés sur le sujet ; l'idée est bien plus de livrer une histoire très manichéenne , avec compassion sur commande , diabolisation excessive , et surtout , justification de la douloureuse qui en découle A quel titre au fait ? qui sont la France ou l'UE pour s'arroger le droit de dicter une pensée unique dans un conflit qui ne les concerne pas , et manipuler l'opinion pour qu'elle suive leur idéologie tordue ? Et que dire du nombre de médias subventionnés , détenus à 99% par des milliardaires qui n'ont aucun intérêt financier dans les médias qu'ils s'approprient ? Si ce n'est pas pour la rentabilité , ce serait pour quoi si ce n'est pour des gains d'influence ?? et ceux là , ils passent crème ?

Certes. Mme Fedorova va manquer à certains qui devront redoubler d'ardeur argumentaire pour compenser. Pas à moi en tout cas, si ce n'est pour l'expression rare d'une position divergente de la doxa établie , je ne la connaissais pas avant cette affaire ... au final contreproductive puisque pas mal de gens s'y sont intéressés depuis. J'en retiens surtout le glissement inquiétant , matérialisé par d'autres faits , d'une dictature de la pensée sur bien d'autres thèmes que la Russie et cette guerre. Lorsque les pratiques liberticides s'étendent à plusieurs sujets cruciaux dont on fait des dogmes , ce sont ces pratiques qui interrogent le plus ... bien au delà du fond des sujets.

Non, vous avez seulement un résumé très simpliste et orienté des faits. L'honnêteté intellectuelle implique de se souvenir de la crise de Cuba et de ses conséquences. Personne ne peut remettre en cause les menaces existentielles , réelles ou perçues , engendrées par l'expansion continue de l'OTAN et de la militarisation croissante de l'Ukraine , considérée comme une ligne rouge depuis des lustres ... comme les attaques permanentes des pro-russes des régions du Donbass qui soulèvent bien moins d'indignation. Et là où il n'y a pas le moindre doute , c'est que la France n'est pas en guerre contre la Russie bien que certains dirigeants fassent tout pour rester impliqués sur leur fixette pour d'autres raisons ... La notion de "menaces russes" contre l'Europe , de "trouble à l'ordre public" ou de "menaces aux intérêts de l'Etat" n'a donc aucun sens ni aucune base juridique. La notion "d'ingérence étrangère" est tout aussi floue , et permet d'y mettre tout et n'importe quoi. Comme les exemples cités dans d'autres domaines , on n'a jamais considéré comme des menaces toutes les opinions extrêmes émises librement, dès lors qu'elles ne sortent pas du cadre légal , c'est le propre de la démocratie et de la liberté d'expression. Point. On ne peut pas défendre tout et son contraire.

Bonjour, Tout à fait. On utilise souvent des sujets fédérateurs (délinquance, enfants ...) sur lesquels rien n'a jamais été fait , RS ou non, pour masquer ses véritables intentions derrière ces causes. Paix sociale pour les cités où la police, la santé, et autres services ne peuvent plus mettre un pied sans risquer de guet-apens ... et procès en léthargie sur les affaires de pédocriminalité les plus lourdes. Mais le plus grand nombre oublie et adhère, c'est la porte ouverte à l'extension de la reconnaissance faciale , la mise en oeuvre de l'identité numérique et de la monnaie numérique qui boucleront l'ensemble. La perte de l'anonymat sur les réseaux sociaux en fait partie , ce sont la surveillance et la criminalition de la pensée qui sont à l'oeuvre derrière ces discours bidons , on l'a déjà vu à travers les officines de fact-checking contribuant à "blanchir" les bobards , les différentes lois pour entraver la liberté d'expression ... les réseaux sociaux sont la plus grande menace pour la bouillie officielle qui ne supporte pas la contradiction. Mais comme c'est loin d'être sûr que les RS cèdent à la pression , comme il y aura toujours des parades pour les plus grands criminels , le projet en filigrane est d'interdire les RS dans les pays despotiques qui veulent contrôler et mettre fin à la pensée et l'expression libre. Et on ne pourra pas dire qu'on n'a pas vu venir le vent mauvais d'une dictature de la pensée qui ne dit pas son nom.

La France n'est pas en guerre contre la Russie , et les provocations mènent à d'autres provocations ; hors extrapolations bidons , il semble qu'il n'ait jamais été question d'autre chose que d'extension de la dissuasion nucléaire ... on prend peut être Poutine pour un fou , mais à mon sens il l'est bien moins que les canards sans tête qui jouent l'escalade permanente parce que la guerre est plus lucrative que la paix Vous avez entendu toous ses discours ? moi non ... est ce que les ukrainiens / européens tiennent compte des faits ? tous ? je ne crois pas non Oui, mais faut t-il encore établir que poster une dizaine de bases de renseignements le long des frontières russes , et entretenir une militarisation croissante du territoire sous la houlette des US ne sont pas des provocations interprétées comme des menaces contre la Russie ..

Chacun son histoire , va quand même falloir assumer ses trous dans la raquette , mais ce n'est pas le sujet ... les paillassons sont les canards sans tête qui ont suivi les US comme des toutous dociles jusqu'à s'autosaborder pour entretenir les escalades et sanctions débiles pour un conflit qui ne les concerne pas Personne n'est obligé de se farcir non plus la propagande ukrainienne et son lot de bobards , il y a pourtant un bon nombre d'influençeurs ukrainiens en tribune libre sur BFM et autres chaines ; en vertu de quoi l'information et les opinions (propagande ou non) seraient triées sur le volet pour ne diffuser qu'une version tronquée de l'histoire et berner la population pour un conflit qui ne nous concerne pas ??? Vous n'expulsez pas "la voix du Kremlin" puisque cette journaliste peut parler d'où elle veut , et qu'en démocratie toute personne a théoriquement le droit d'exprimer ses opinions , la France lui a même accordé une carte de résident de 10 ans en 2024 , c'est dire à quel point tout le monde se foutait bien de cette question 2 ans après le début du conflit ; alors qu'est ce qui excite les tenants de "l'information" aujourd'hui ? ah oui "Il m’est reproché de chercher « à saper la confiance des citoyens européens, et en particulier des citoyens français, en leurs institutions et à instiller le doute sur le bien-fondé du soutien apporté à l’Ukraine ». Les institutions françaises seraient donc si faibles qu'une simple journaliste parviendrait à les ébranler ? faites moi rire ... ne serait ce pas plutôt que tout le narratif est fondé sur des mensonges , et que la moindre contradiction pourrait faire voler en éclat la pseudo adhésion à des plans aussi mortifères que ruineux ? Pas besoin de Federova pour contester le bien fondé du soutien à l'Ukraine, il suffit de regarder les fats et les priorités établies par des dirigeants qui veulent jouer les kékés dans un contexte national sinistré. "Menaces nucléaires russes" ah ben oui , sous l'effet d'une boucle récurrente : provoquer une réaction et utiliser cette réaction comme justification .... menaces de l'Occident contre la Russie , contraignant la Russie à se défendre , et utilisation de cette défense comme une agression justifiant une militarisation plus forte. Qui a créé les conditions de ces menaces en réalité ? Cela dit, tout cela ne change en rien le fait que personne ne peut décréter ce que les gens doivent entendre ou pas. On peut expulser des Federova , mais il y aura toujours bien d'autres moyens d'accéder à l'information censurée , d'autant que toute censure est un aveu. C'est surtout que personne n'a pas les moyens de mener un débat contradictoire avec des arguments qui ne font pas l'impasse sur certains faits historiques et plus récents , sans quoi ce sujet n'existerait pas.

et c'est censé raconter quoi votre gloubi boulga ? que votre démocrassie et son ministère de la vérité sont des solutions bien meilleures que le débat contradictoire qui vous fait si peur ? C'est tout ce que trahit la position des bénis oui oui qui acceptent la censure lorsqu'elle les arrange , de la couardise et de l'hypocrisie ; aujourd'hui c'est la Russie ... facile ... et demain ce sera quoi ? Il faut pourtant croire qu'on n'avait aucun état d'âme à accorder une carte de résident sur 10 ans en 2024 à cette journaliste ... alors c'est quoi , une panique subite avant la comédie des présidentielles ? la crainte de perdre la confiance des gentils pigeons qui acceptent de se faire plumer de centaines de milliards "pour la paix" ? vous êtes comique ...

Peut être , et peut être pas ... faut t-il encore savoir faire la différence entre des faits et des opinions , et avoir les moyens de démontrer précisément en quoi ses propos ne tiennent pas la route ... par le débat , et non la censure bête et méchante qui n'a pas lieu d'être dans une vraie démocratie Qui n'est pas aux ordres dès lors que le mot d'ordre est la fameuse "désinformation" ? un autre mot-valise qui sert d'outil à la propagande d'Etat et qui permet d'y glisser tout et n'importe quoi en fonction des ses intérêts et objectifs La censure est une fin de non recevoir , une position bloquée au seul discours audible par ceux qui l'imposent , peu importe qu'il soit rationnel , fondé sur la réalité , ou exhaustif ... Journaliste ou pas , toute personne a le droit d'émettre une opinion , qu'elle brosse les gouvernants dans le sens du poil ou non ; si l'on accepte le principe de taire toutes les opinions qui dérangent sur la Russie , il ne faut pas se leurrer , cela se produira quels que soient les sujets et je le répète encore une fois , la France n'est pas en guerre contre la Russie , ras le bol de ce cinéma qui entretient une haine disproportionnée pour un conflit qui ne nous concerne pas

Combien de chaînes de télé et de radio possède Bolloré ? Quelle importance ? ici il ne s'agit que de permettre un débat contradictoire et arrêter la diffusion d'une pensée unique et la soupe de chaines aux ordres , il me semble qu'on a encore le droit de le faire quel que soit le sujet , non ? lorsqu'on se prévaut de valeurs démocratiques , de liberté d'expression ... ça fait désordre de censurer et stigmatiser la parole d'une journaliste , pro-russe ou pas on s'en fout parce que la France n'est pas en guerre contre la Russie , même si ses représentants font tout pour ... Parce que personne ne dicte à Xénia ce qu'elle doit répéter ? Il faut juste arrêter de prendre les gens pour des idiots ... les faits sont les faits , qu'ils soient énoncés par Casimir ou le Pape n'y change rien , et personne n'a à les contester par principe bien qu'on prenne un malin plaisir à travestir l'histoire en éludant tout ce qui dérange après, que ce soit du côté russe ou ukrainien , je n'accorde aucun crédit à la propagande en temps de guerre d'où qu'elle vienne , et à ce titre , je ne vois pas bien ce qui donnerait le droit d'ériger la propagande ukrainienne en vérité absolue.

Si. Les lois liberticides qui s'enchainent au fil des années ne laissent pas de place au moindre doute , et le RN n'est pas encore là ... et n'y sera peut être pas. L'UE n'a pas besoin du RN ni de qui que ce soit pour s'autodétruire , les faits et divergences de vue suffisent ... à moins que vous n'estimiez que les citoyens n'ont pas voix au chapitre , ce qui en dirait long sur le degré de démocratie des opposants au RN

Pouvez-vous développer, expliquer pourquoi, afin de me convaincre ? Qui sont ceux qui donnent le "la" ? Préférez-vous un bloc divisé, qui donc ne serait plus un bloc, dont les pays qui le constituaient, sont vassalisés par les impérialismes de la Fédération de Russie de Poutine et celle des USA de Trump ou de leurs successeurs ? ... ni de frontière ! Et sur ces terrains, force est de constater que les dirigeants européens sont de très petits joueurs face à Trump, Poutine, Orban, Un, les extrémistes de droite comme de gauche (voir le comportement des maires RN en France), ... 1/ Je l'ai déjà fait sur d'autres fils mon cher Plouc89 , et je ne crois pas pouvoir vous convaincre ; c'est une question de perception , entre la vision d'un bloc prétendument plus vertueux que l'existant alors qu'il ne vise qu'à étendre et concentrer le pouvoir entre quelques mains , et celle de la conjonction de vraies démocraties qui laissent la place aux citoyens et à leurs libertés fondamentales. Le chemin pris actuellement dans les faits et lois mises en oeuvre est hélas très éloigné de ma vision d'une nation souveraine attachée aux valeurs essentielles 2/ Les US (de longue date) , la Chine (l'usine du monde et "modèle" de crédit social) , les puissances pétrolières ... et en transversal , toutes les puissances d'argent qui se matérialisent à travers les lignes politiques adoptées au fil des années la non appartenance à un bloc n'a jamais empêché la conclusion d'accords commerciaux ou alliances , bien au contraire elle donne toute latitude à les construire librement , sans entrave ni pression d'aucune sorte ; la convergence vers des intérêts +/- communs doit rester une option libre plutôt qu'un choix imposé arbitrairement en petit comité ... l'idée d'une constitution ne garantit aucunement un schéma démocratique contraire aux principes des traités européens Hors fantasmes européens , je n'ai jamais rejoint l'idée d'un "impérialisme russe" ou US , mais à force de répéter des mensonges il en reste forcément quelque chose jusqu'à les amplifier de façon ubuesque ; il semble d'ailleurs que les dirigeants français successifs se soient déjà volontairement délestés de nombreux fleurons industriels , entreprises stratégiques et savoir-faire ... accroissant ainsi leur dépendance dans tous les domaines. Vous pensez qu'on peut renforcer un bloc en démontrant quotidiennement le contraire ? 3/ Non, en effet, pas de frontières ... mais je ne crois pas que la comparaison soit possible entre ce qu'on évoque explicitement ou qu'on laisse filtrer / déformer sur ses ennemis , et ce qu'on enterre profondément grace à des bras longs.

Ce n'est pas faux , mais il y a une grande différence entre diffuser soi-même des infos personnelles , souvent par inconscience de ce qui peut en être fait , et introduire un système de surveillance généralisée à la mode chinoise .... qui ne vise pas seulement des délinquants ou terroristes , ça ce serait plutot le prétexte , mais aussi tous les individus lambda , sans histoires , sans reproches ... dont on veut à tout prix capturer tous les fragments de vie. La vie privée est un droit fondamental , et personne n'a à décréter que l'existence d'un individu doit se transformer en lignes de bases de données à son insu ... la connaissance est le pouvoir. Il faut cumuler les effets de toutes les lois liberticides , de l'identité numérique , de l'ensemble des captures de données personnelles , et bientôt de la monnaie numérique ... pour comprendre ce qui se joue réellement.

Il y est déjà ... il suffit de se connecter à l'actualité et à ses multiples légiférations liberticides pour le savoir

La propagande est de tous bords , et je ne vois pas de raison de déséquilibrer l'information parce qu'on adopte des positions tranchées qui ne reposent sur rien d'autre que des choix politiques ; personne n'a à dicter ce que l'individu lambda doit entendre ou savoir dans une vraie démocratie où la liberté d'expression est un pilier ... théorique en l'occurrence

C'est assez rigolo aussi de voir des gens drapés des valeurs de démocratie , de liberté d'information et d'expression , agir exactement comme ceux et ce qu'ils prétendent diaboliser ; et encore ... l'inverse n'est pas toujours vrai qu'ont t-ils à craindre ? que les gens ne soient pas tous des demeurés incapables de faire la part des choses ? que certaines réalités dérangent leurs lubies et leur propagande tordue ? que les français réalisent qu'ils se font duper à travers la logique belliqueuse européenne et ses menaces fabriquées de toutes pièces ? Une grosse hypocrisie en fait , on préfère museler et censurer que faire place à une réflexion libre , personnelle , et à un minimum d'esprit critique. Dans la lignée de toutes les lois qui cherchent à entraver l'information non contrôlée par des médias subventionnés , et à diffuser une pensée unique. "Trop cons pour comprendre" , ça doit être leur devise