colibri33

L'argent est le nerf de la guerre comme toujours ; et c'est frappant de constater que pas un analyste ne s'aventure sur ce terrain. Il y aurait pourtant matière. Et oui , il y a ceux qui n'y voient que du feu , sans malice , et ceux qui ne sont là que pour vendre leur idéologie européiste niaiseuse pour aller dans le sens d'une fédération construite sur des fondations déjà bien pourries qui nous emmènerait droit vers la dictature totale ; ces gens là dénoncent les maux dont ils chérissent les causes. Dans ce contexte , pas besoin d'ennemis extérieurs , le pire est à l'intérieur.

La situation lucide , c'est de comprendre que TOUT a été fait pour provoquer cette guerre , que RIEN n'a été fait pour l'éviter ou l'arrêter , bien que tout le monde connaisse depuis très longtemps les lignes rouges sécuritaires de la Russie. Les preuves ne manquent pas. C'est aussi de pointer du doigt toutes les actions à visée hégémonique / économique qui ne trompent pas sur les objectifs réels de cette guerre. C'est aussi d'arrêter de mentir en dressant des épouvantails pour faire peur aux masses (heureusement que ça ne marche pas) alors que la Russie n'a non seulement jamais eu l'intention d'envahir l'Europe , même pas l'Ukraine en intégralité ; et qu'une "armée nulle" , dixit toi même , n'en aurait certainement pas les moyens ni même l'intérêt ... en revanche , ruiner l'Europe pour faire fuir ses entreprises et ses cerveaux vers d'autres cieux où les perspectives sont meilleures a un intérêt certain pour d'autres La situation lucide t'impose de comprendre que ce ne sont pas quelques petits coqs qui veulent jouer aux grands chefs de guerre qui ont le droit de décider de ce que les peuples veulent , et de les spolier de centaines de milliards pour engraisser une clique de vautours alors que les citoyens paient déjà très chers leurs décisions mortifères Et la clairvoyance serait d'exiger un audit de l'ensemble des flux financiers et livraisons d'armes pour mesurer l'ampleur du dépouillement de la France et de l'Europe pour une guerre qui ne les concerne pas au delà de l'humanitaire et du diplomatique ; et au delà de mesurer l'impact des sanctions boomerang que ces canards sans tête ont décidées en faisant mine de ne pas savoir les conséquences qui en découleraient.

Possible , cette guerre est surtout psychologique , tant en Israel que sur la scène internationale , le hamas est très concient des tensions en Israel , notamment du côté des familles d'otages , et du dilemme monstrueux entre préserver la vie des otages et mettre hors d'état de nuire une clique de barbares. Il compte peut être sur les pressions internes en Israel pour survivre , et cette simple idée est insupportable aux yeux de ceux qui ont perdu leurs proches le 7 octobre ou au cours de cette guerre. le cynisme et la noirceur du hamas se sont bien révélés dans les fuites de sms de Y. Sinwar qui prédisait déjà il y a plus d'un an que "le grand nombre de victimes fera pression sur Israel" ... et là il parlait des gazaouis , ceux que ces criminels lâches sont censés défendre Côté pression , il n'a pas eu tort , mais qu'est ce que ça signifie au fond ? nous, terroristes , pouvons commettre les pires exactions n'importe où dans le monde au nom d'Allah , nous cacher dans les infrastructures civiles , et obliger nos ennemis à abandonner leur guerre contre nous Je ne suis pas sûre que tous ceux qui vomissent leur haine en boucle contre Israel en oubliant ce qui a provoqué cette guerre soient bien conscients des implications de leur indignation sélective.

N'importe quel membre du hamas peut s'improviser journaliste et contribuer activement à des actions terroristes , c'est facile , c'est pratique , et la confusion entre l'un et l'autre permet d'entretenir la victimisation permanente et la diabolisation d'Israel ; mais un terroriste journaliste est d'abord un terroriste pour ceux qui en ont été victimes Ensuite, quand on voit ce que font certains journalistes pour alimenter le pallywood , on se dit que "journaliste" est un bien grand mot lorsqu'il s'agit de filmer des mises en scène en prenant bien soin de cacher ce qui pourrait contredire le message comme là ... https://x.com/JefHugo99582/status/1953783451187859495 Il y aussi les dégats collatéraux , les allégations sans preuves , les faits indémontrables ... qui ne permettent aucunement de formuler des conclusions, le hamas lui-même élimine des journalistes lorsqu'ils ne respectent pas le cadre imposé ; et ce ne sont certainement pas les ONG complices du terrorisme , dont la quasi totalité du personnel est local , qui peuvent attester de quoi que ce soit , il faut arrêter de se cacher derrière des arguments d'autorité lorsqu'ils sont aussi piteux.

nananère ... une vraie cour de maternelle ici L'idéologie puante dont je parle est très bien retranscrite dans ce texte ; tu fais partie de ceux qui ne voient plus rien , hormis ce que la guerre de l'image leur imposent ; et il y en a qui ont des bons pré-requis pour l'indignation sélective ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Un texte sans appel qui met le monde face à lui même « Ils ne se cachent plus. Mieux – ou pire : ils exhibent. Avec les images des otages israéliens Evyatar David (24 ans) et Rom Braslavski (21 ans), tous les deux capturés le 7 octobre 2023 au festival Nova et montrés émaciés, vidés, déshumanisés jusqu’à l’os, le Hamas brandit sa cruauté, revendique sa maîtrise de l’horreur. Et c’est précisément là que réside la relative nouveauté de la guerre qu’il mène contre Israël, de celles qui ne se gagnent plus à la kalach, à la roquette ou au drone, mais à la puissance symbolique. Dans l’ancien monde, les bourreaux camouflaient. Ou alors, s’ils exposaient, c’était pour terrifier, sidérer. Les nazis filmaient leurs autodafés et leurs victoires militaires, pas Auschwitz. Les Soviétiques triaient et truquaient leurs images comme leurs mots, avec l’obsession du grand récit patriotique. Les djihadistes, eux, sont venus casser ce pacte : ils ont documenté les égorgements, les décapitations, les prisonniers brûlés vifs dans leurs cages. Le sang n’a plus été une erreur, mais une stratégie. Le mal n’était plus le moyen, il est devenu le message. Le Hamas aura poussé cette logique jusqu’à la perfection. Mettre en scène un otage mourant, c’est une déclaration d’ascendant. Une manière de dire : « Il se meurt, sous vos yeux, et vous ne pourrez rien faire. Voyez ce que nous faisons et ce que vous ne ferez pas. » Le champ de bataille décisif n’est pas Gaza, Jérusalem ou Tel-Aviv, c’est la sphère cognitive occidentale. Ce que le Hamas veut prendre et défaire, ce n’est pas une armée, pas un pays, pas un territoire, c’est un imaginaire collectif. Précisément celui qu’il a réussi à parasiter, comme ces vers qui pourrissent le système nerveux des sauterelles et les poussent à se suicider. Car pour Evyatar David et Rom Braslavski, pas de unes, pas de cris, pas de marches. Pas d’ondes de choc. Juste le silence – ou pire, comme au 7 Octobre, la justification. Nos esprits sont aux fers. Et face à cette prise d’otage narrative, la logique de Netanyahou s’impose avec la clarté d’un miroir inversé : il n’y a plus de paix, plus de compromis – seulement la reprise de Gaza, totale, pour de bon, pas pour contenir, pour écraser. S’il faut évidemment qu’il soit désarmé, le génie maléfique du Hamas ne réside pas dans son arsenal, mais dans sa compréhension si fine et perverse de l’époque. Le Hamas est peut-être notre premier adversaire postmoderne, parfaitement conscient, savant, sachant que les récits priment sur les faits. Qu’il suffit d’insérer les bons mots-clés devenus mots d’ordre – « résistance », « colonialisme », « apartheid », « génocide » – pour neutraliser les réflexes. Que dans une époque ivre d’émotions, pourtant si prompte à l’emballement, si sensible au moindre déraillement lexical, si facilement hystérisée par des tweets malheureux, certains êtres humains peuvent être débranchés, déprogrammés de l’humanité. C’est ce Juif à qui l’on demande pourquoi il s’intéresse tant au sort des otages israéliens et qui répond : « Parce que les Juifs sont les seuls qu’on attaque pour ce qu’ils sont et parce que nous sommes les seuls à les défendre. » Elle est là, la victoire du Hamas. Pas d’avoir tué, saccagé, violé, mais d’avoir filmé et diffusé la torture, la faim, l’humiliation – « Je suis en train de creuser ma propre tombe » – et de savoir qu’aucune alarme ne sonnera. Que les cœurs saignent à géométrie militante et que les cerveaux n’ont plus une goutte d’oxygène sous la main. Que les ONG détourneront les yeux. Que les pancartes sont toutes déjà imprimées, mais pour d’autres causes. Le Hamas est expert de cette stratégie ; cette grammaire du choc, il la parle comme si c’était sa langue maternelle. Et ses images d’otages faméliques, ces corps rendus à l’état de spectre et réactivant des traumatismes historiques évidents, ce sont autant de preuves de sa domination. Des images-tests, jetées à la face du monde pour vérifier jusqu’où il peut encaisser, tolérer, absoudre. Et le résultat ne pourrait être plus accablant. Voilà ce qu’il y a à lire dans ces vidéos. Pas la supplique, mais le triomphe. Autant d’images qui disent : « Nous avons gagné, nous avons kidnappé vos consciences, nous avons inversé vos repères, et nous pouvons tout montrer, parce que vous ne voyez plus rien. » »

pas celles là , non , mais j'ai posté plus d'une fois celle-ci , de 2014 ; les journalistes attaquent le sujet dès la 2ème minute ... cela dit, il y a bien d'autres éléments qui vont dans le sens d'un délire inventé par les européens pour promouvoir la ponction de centaines de milliards pour l'armement .. comme si nous n'avions pas d'autres priorités que de lutter contre des menaces imaginaires et engraisser le complexe militaro-industriel US

Non, il faut juste s'informer comme il se doit et faire appel à un minimum de bon sens ; Israel est en guerre contre le hamas , et à ce titre , demande à toutes les ONG de lui communiquer la liste de leur personnel pour vérification de liens éventuels avec ces terroristes Il y a une vngtaine d'ONG qui ont accepté et travaillent librement depuis ; celles qui refusent n'ont plus qu'à aller se faire voir ailleurs , c'est simple.

Je ne pense pas que ce soit le point central de cette stratégie d'encerclement , on voit bien aujourd'hui qu'il est facile de brandir des épouvantails improbables pour faire peur et fabriquer le consentement à des positions bellicistes , cette stratégie est programmée et promue de longue date , fondée sur le même délire d'impérialisme russe que celui qu'on nous sert actuellement alors qu'on voit plutôt l'hégémonie américaine et la vassalisation de l'Europe en filigrane Lorsqu'on lit "le grand échiquier" de Bzrezinski ou les rapports de la Rand Corp , on voit bien que la guerre en Ukraine suit presque à la lettre cette stratégie , les pays européens de l'Est ne sont que les arbres qui cachent la forêt ; l'exhortation du petit dirigeant aux entreprises européennes de quitter le territoire russe , le sabotage des gazaoducs , le torpillage des négociations de paix trop précoces pour certains ... sont les petites tâches qui confirment ces plans d'élimination de la plus grande crainte des US : la formation d'un bloc eurasien qui pourrait effacer l'hégémonie américaine Sans oublier la responsabilité de celui qui envahit , quoi qu'il faille encore statuer sur la validité des arguments juridiques invoqués par la Russie, il ne faut pas non plus se raconter d'histoires et considérer que cette guerre est arrivée un beau matin sans raisons , et inventer une fable d'impérialisme russe pour cacher le contexte et la longue liste d'alertes de la Russie alors que tout le monde connaissait ses lignes rouges sécuritaires. Au minimum cette guerre était prévisible et aurait pu être évitée ; et elle aurait pu être arrêtée dès mars 2022 avec des négociations qui avaient de bonnes chances d'aboutir sans pertes territoriales ; ce sont les "alliés" de l'Ukraine qui ont torpillé ces négociations , alors qui voulait réellement la guerre ? Lorsque le pays agressé vend son territoire à une puissance étrangère ennemie de son grand voisin , qu'il intègre des milices néonazies et accepte leur influence dans toutes les sphères jusqu'à la glorification du bandérisme dans ses rues, écoles ... , qu'il permet l'implantation d'une dizaine de bases CIA le long des frontières russes , un coup d'état et une destitution illégale soutenus par cette même puissance étrangère, l'installation de labos biologiques douteux financés par le Pentagone, qu'il agresse systématiquement pendant plus de 8 ans les minorités russophones du Donbass dans l'indifférence générale ......... est ce qu'on peut encore parler de souveraineté ukrainienne ? quid du droit international qu'on n'a de cesse d'invoquer dans cette guerre ? quelle différence entre cette situation et celle de Cuba ? Alors oui, on peut se cantonner à seriner le mantra "agresseur/agressé" en perdant de vue tout le contexte , les tenants et aboutissants bien différents de ceux affichés , ça ce sont des idées bien moisies qui ne mènent nulle part sauf à se tromper soi-même ou à faire semblant , et à aller gaiement dans le mur. Les idées n'appartiennent à personne , mais l'abétissement généralisé fait qu'il est plus commode et sécurisant aujourd'hui de se ranger derrière les raccourcis simplistes et conclusions faciles de la bouillie officielle , avec inversion accusatoire contre ceux qui n'acceptent pas la normalisation de la pensée qui prévaut depuis quelques années , tant sur ce sujet que sur d'autres sujets phares de l'actualité.

Si on considère les ex-banquiers et pantoufleurs qui se sont propulsés au pouvoir grace à leurs sponsors , il n'y a plus beaucoup de vrais politiciens , juste une majorité de pantins qui donnent le change et avancent les pions de leurs maitres Trump est ce qu'il est , mais il a le mérite de détonner de la masse de playmobils au service d'une petite caste de globalistes , et le fait que tout le monde soit contre lui ne signifie rien , si ce n'est qu'il contrarie les projets glauques du plus grand nombre et remet en cause des fausses évidences ; un dirigeant qui mouille sa chemise contrairement à ceux qui se planquent derrière des institutions supranationales qui leur permettent d'avoir le beurre et l'argent du beurre en s'exonérant de toute responsabilité

Tu oublies un petit détail : Les citoyens européens n'ont besoin ni de Trump, ni de Poutine, ni de la Chine pour comprendre que cette union dictatoriale mortifère ne roule pas pour eux ... donc oui, qu'elle explose et que tous ses technocrates véreux qui prétendent s'arroger tous les pouvoirs aillent au diable , ce ne sera pas une grosse perte loin de là , près de 40 milliards d'économies dans ces temps ingrats pour la France ce n'est pas du luxe

Gardez vos références improbables pour vous si vous n'avez plus assez de lucidité pour voir la situation telle qu'elle est , et non telle que vous la fantasmez ; cette formule est justement idéale pour les crédules qui ne réalisent pas qu'ils soutiennent chez eux ce qu'ils prétendent dénoncer ailleurs

Que ce soit Trump , l'ombre de Biden , ou n'importe qui d'autre , ils prennent ce qu'on leur donne ; il ne faut pas se tromper de cible , seule la soumission perpétuelle de l'Europe vis à vis des US est à pointer du doigt avec ses dirigeants pantins qui ne semblent avoir de talent que pour nous envoyer dans le mur

Bah oui, même Angela, avec une t. de noeud pareille en face d'elle pendant des années a compris ce que voulait le Vlad. mouais bien sûr , même le nez dedans ... on ne compte plus les efforts diplomatiques des "alliés" zélés pour éviter ou arrêter cette guerre dont ils ne voulaient pas , le sabotage des gazoducs et l'explosion des couts énergétiques sont juste un hasard malencontreux

tu n'as strictement rien compris , et ce n'est pas faute d'avoir longuement écrit ; là ce n'est plus la peine , ça ne sert à rien

Un texte sans appel qui met le monde face à lui même « Ils ne se cachent plus. Mieux – ou pire : ils exhibent. Avec les images des otages israéliens Evyatar David (24 ans) et Rom Braslavski (21 ans), tous les deux capturés le 7 octobre 2023 au festival Nova et montrés émaciés, vidés, déshumanisés jusqu’à l’os, le Hamas brandit sa cruauté, revendique sa maîtrise de l’horreur. Et c’est précisément là que réside la relative nouveauté de la guerre qu’il mène contre Israël, de celles qui ne se gagnent plus à la kalach, à la roquette ou au drone, mais à la puissance symbolique. Dans l’ancien monde, les bourreaux camouflaient. Ou alors, s’ils exposaient, c’était pour terrifier, sidérer. Les nazis filmaient leurs autodafés et leurs victoires militaires, pas Auschwitz. Les Soviétiques triaient et truquaient leurs images comme leurs mots, avec l’obsession du grand récit patriotique. Les djihadistes, eux, sont venus casser ce pacte : ils ont documenté les égorgements, les décapitations, les prisonniers brûlés vifs dans leurs cages. Le sang n’a plus été une erreur, mais une stratégie. Le mal n’était plus le moyen, il est devenu le message. Le Hamas aura poussé cette logique jusqu’à la perfection. Mettre en scène un otage mourant, c’est une déclaration d’ascendant. Une manière de dire : « Il se meurt, sous vos yeux, et vous ne pourrez rien faire. Voyez ce que nous faisons et ce que vous ne ferez pas. » Le champ de bataille décisif n’est pas Gaza, Jérusalem ou Tel-Aviv, c’est la sphère cognitive occidentale. Ce que le Hamas veut prendre et défaire, ce n’est pas une armée, pas un pays, pas un territoire, c’est un imaginaire collectif. Précisément celui qu’il a réussi à parasiter, comme ces vers qui pourrissent le système nerveux des sauterelles et les poussent à se suicider. Car pour Evyatar David et Rom Braslavski, pas de unes, pas de cris, pas de marches. Pas d’ondes de choc. Juste le silence – ou pire, comme au 7 Octobre, la justification. Nos esprits sont aux fers. Et face à cette prise d’otage narrative, la logique de Netanyahou s’impose avec la clarté d’un miroir inversé : il n’y a plus de paix, plus de compromis – seulement la reprise de Gaza, totale, pour de bon, pas pour contenir, pour écraser. S’il faut évidemment qu’il soit désarmé, le génie maléfique du Hamas ne réside pas dans son arsenal, mais dans sa compréhension si fine et perverse de l’époque. Le Hamas est peut-être notre premier adversaire postmoderne, parfaitement conscient, savant, sachant que les récits priment sur les faits. Qu’il suffit d’insérer les bons mots-clés devenus mots d’ordre – « résistance », « colonialisme », « apartheid », « génocide » – pour neutraliser les réflexes. Que dans une époque ivre d’émotions, pourtant si prompte à l’emballement, si sensible au moindre déraillement lexical, si facilement hystérisée par des tweets malheureux, certains êtres humains peuvent être débranchés, déprogrammés de l’humanité. C’est ce Juif à qui l’on demande pourquoi il s’intéresse tant au sort des otages israéliens et qui répond : « Parce que les Juifs sont les seuls qu’on attaque pour ce qu’ils sont et parce que nous sommes les seuls à les défendre. » Elle est là, la victoire du Hamas. Pas d’avoir tué, saccagé, violé, mais d’avoir filmé et diffusé la torture, la faim, l’humiliation – « Je suis en train de creuser ma propre tombe » – et de savoir qu’aucune alarme ne sonnera. Que les cœurs saignent à géométrie militante et que les cerveaux n’ont plus une goutte d’oxygène sous la main. Que les ONG détourneront les yeux. Que les pancartes sont toutes déjà imprimées, mais pour d’autres causes. Le Hamas est expert de cette stratégie ; cette grammaire du choc, il la parle comme si c’était sa langue maternelle. Et ses images d’otages faméliques, ces corps rendus à l’état de spectre et réactivant des traumatismes historiques évidents, ce sont autant de preuves de sa domination. Des images-tests, jetées à la face du monde pour vérifier jusqu’où il peut encaisser, tolérer, absoudre. Et le résultat ne pourrait être plus accablant. Voilà ce qu’il y a à lire dans ces vidéos. Pas la supplique, mais le triomphe. Autant d’images qui disent : « Nous avons gagné, nous avons kidnappé vos consciences, nous avons inversé vos repères, et nous pouvons tout montrer, parce que vous ne voyez plus rien. » »

A un moment donné , les personnes qui ont un minimum de bon sens et d'esprit critique devraient savoir que les idées n'appartiennent à personne, les faits encore moins .... seul le formatage à une idéologie construit un prêt à penser bridé écartant toute idée ou fait contraire , ce sont ceux qui dénient certains faits qui traduisent leur soumission bête et méchante à l'opinion dominante donc si Poutine dit que le ciel est bleu , on ne va pas dire qu'il est rouge pour entrer dans le rang des moutons bélants ; ça s'appelle l'honnêteté intellectuelle ; et si l'historique démontre que l'OTAN n'a eu de cesse de s'étendre à l'Est au mépris des accords conclus , c'est un fait , pas une reprise du discours de Poutine ... ce qui est grave , c'est d'avoir besoin d'expliquer ça

Chacun son interprétation et ses références , je note quand même une certaine obsession pour ton Igor ..... tu veux voir la longue liste de groupes néonazis en Ukraine ? Tiens , quand la France s'intéressait à l'extrême droite ukrainienne via l'OFPRA https://www.lecourrierdesstrateges.fr/quand-le-gouvernement-francais-denoncait-lextreme-droite-au-pouvoir-en-ukraine/ ou là , tu as un dossier complet https://www.les-crises.fr/u37-du-snpu-a-svoboda/ ce qui est sûr c'est qu'on n'a pas beaucoup vu les pays concernés et institutions internationales s'émouvoir des discriminations et agressions systématiques des minorités russophones du donbass Et puisque tu parles de Merkel , tu pourrais aussi évoquer son dernier aveu non ? à savoir que les accords de Minsk n'étaient qu'un foutage de gueule destiné à renforcer l'Ukraine dans l'attente de la prochaine guerre ... comme quoi ...

Il y en a qui y sont déjà arrivés , mais ceux-là on ne les voit pas parce qu'on adhère à leurs idées , pour l'instant ; le problème est surtout là , dans ces clivages entre ceux qui croient penser juste et cherchent à imposer leurs "normes" On est donc surtout dans une période pleine de dogmes où c'est une nouvelle mode de fasciser tous ceux dont on ne partage pas les idées ; et on ne voit l'extrême que lorsque ça arrange ... lorsqu'il s'agit d'imposer une politique à coup de 49.3 , d'éborgner ou mutiler des manifestants pacifiques , de trafiquer des élections qui ne vont pas dans le bon sens , d'activier une justice d'exception pour les ennemis du pouvoir, de souscrire aveuglément à une union dictatoriale et mortifère qui efface les nations pour s'accaparer le pouvoir ... tout va bien , la merde c'est chez les autres Plus que n'importe quelle évolution , c'est le dévoiement de langage systématique qui représente le signe d'une dérive mortifère parce qu'on radicalise délibérément tout ce qui est contraire à l'idéologie dominante en perdant le sens des mots. Ce sont ceux qui adhèrent à cette vision étrqiuée de la démocratie qui véhiculent le plus le fascisme qu'ils prétendent dénoncer.

parles pour toi qui gobes n'importe quoi pourvu que ça serve ton idéologie puante , et qui comble du comble, se prend pour un cador ; la pertinence ne se décrète pas , et le blabla sans sources ou fondé sur la merde en barre du hamas ne vaut que du pipi de chat

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250814-gaza-cent-ong-dénoncent-loi-israélienne-empêchant-apporter-aide-humanitaire-benjamin-netanyahu-lettre-msf-oxfam Pour compléter l'extrait copié , les raisons pour lesquelles Israel interdit certaines ONG Cette loi met à jour le cadre régissant la manière dont les groupes d'aide doivent s'enregistrer pour maintenir leur statut en Israël, ainsi que des dispositions qui précisent comment leurs demandes peuvent être refusées ou leur enregistrement annulé. L'enregistrement peut être refusé si les autorités israéliennes estiment qu'un groupe nie le caractère démocratique d'Israël ou "promeut des campagnes de délégitimation" contre le pays. "Malheureusement, de nombreuses organisations d'aide servent de couverture pour des activités hostiles et parfois violentes", a déclaré le ministre israélien de la Diaspora Amichai Chikli à l'AFP. "Les organisations qui n'ont aucun lien avec des activités hostiles ou violentes et aucune connexion avec le mouvement de boycott se verront accorder l'autorisation d'opérer", a ajouté Amichai Chikli, dont le ministère met en œuvre ces directives.

Je ne pense pas , l'histoire d'impérialisme est un fantasme fabriqué par les européens pour justifier leurs escalades continues et en faire accepter les conséquences lourdes à leurs peuples ; pas perdu pour tout le monde en tenant compte des crapules qui se sont bien gavées sur cette guerre et qui avaient tout intérêt à ce qu'elle dure le plus longtemps possible , peu importe qu'elle fasse des centaines de milliers de victimes inutiles. Le problème de la Russie est sécuritaire , si un accord est trouvé pour que l'Ukraine reste neutre , avec les garanties de sécurité nécessaires , les conditions essentielles pour mettre fin à la guerre seraient réunies. Les questions de territoires semblent secondaires , davantage liées au non respect des droits des russophones du donbass qu'à autre chose.

Oui je sais , lorsque l'idéologie haineuse et la prétention l'emportent sur la raison , il n'y a aucun espoir de débat équilibré et constructif , ce n'est pas de mon fait et ce n'est pas une raison pour laisser dire des conneries C'est également emmerdant de lire en continu des gens qui croient tout savoir , inféodés à l'UE et ses canards sans têtes , venir ici refaire l'histoire à leur sauce catastrophiste pour justifier leur bellicisme , diffuser leur pensée unique et donner des leçons de moralité à ceux qui n'ont pas "le bon gout" de suivre leur narratif manichéen niaiseux à souhait ... via des petites cases stigmatisantes dignes de la cour de maternelle Chapeau , ça fait juste plusieurs années que tout le monde le sait mais fait comme si "Vladimir voulait reconstituer son empire"

ne cherches pas d'excuses , pendant longtemps les bonimenteurs propagandistes ont prétendu que les accords n'étaient que verbaux et n'avaient donc aucune valeur , aujourd'hui on sait qu'ils ont bien été formalisés par écrit. Ca suffit amplement pour établir la violation délibérée de ces accords au mépris des alertes de la Russie. Ce sont des motivations sécuritaires qui ont déclenché cette guerre, il faut arrêter de faire semblant d'y voir autre chose.

Sauf que c'est toi qui a fait dévier le débat vers cette sémantique argumentative douteuse. Revenons donc aux fondamentaux: l'agression russe de type néo-stalinienne à l'encontre de la population et de l'intégrité territoriale ukrainienne depuis février 2014. Non, tous les va t-en guerre de salon ont la même technique ici dès qu'on invoque des faits qui ne cadrent pas avec l'image bisounours de l'Ukraine depuis cette guerre : dire que c'est pire en Russie ... autrement dit , bottage en touche et renvoi de la patate chaude pour ne surtout pas reconnaitre qu'ils défendent un pays peu démocratique et au moins aussi corrompu que la Russie ... ça ferait désordre Les fondamentaux ne sont pas exclusivement ceux qui tu définis en écartant d'autres points tout aussi fondamentaux , comme par exemple les exactions de milices néonazies commises sur les populations du donbass , la stratégie d'encerclement continu de l'Otan , le mépris des démarches diplomatiques de la Russie pendant des décennies ... en bref, tout ce qui a provoqué graduellement cette guerre