Neopilina

chekhina ... on se connait depuis longtemps. Sur un fil de la section " Philosophie ", j'avais pris la peine de préciser : " Un mot sur la forme de mon discours philosophique. C'est bien sûr de l'éléatisme revisité après et à cause du cogito, lui-même corrigé (je sors du " poêle " et je garde la conscience de Soi, de ma propre Subjectivité) ". Donc ? Ni réaliste, ni idéaliste, etc. Mite_Trailleuse a écrit : " Je ne suis pas une spécialiste en la matière, mais il me semble que les fins de non recevoir, sont aux antipodes des la philosophie ". Un argumentaire philosophique c'est tout le contraire de la fin de non-recevoir : il attend des objections. L'argumentaire en question, section " Philosophie ", fil " De l'existence de Dieu ", page 2, mon premier message du 18 mars.

Très. Et si tu as lu l'argumentaire, je serais très heureux de prendre connaissance de tes objections. à Chekhina. Il est tout à fait exact que j'utilise l'argument ontologique. Mais certainement pas pour " égarer " le lecteur : ce n'est pas le genre de la maison. Ce n'est tout de même pas de ma faute s'il ne le connait pas. Sinon, le " Kant " de Ferry que tu cite est très bien pour les débutants.

Dire d'une chose (quelle qu'elle soit) qu'elle n'existe pas est un oxymore philosophique. On comprend ou pas, point. Si elle n'existe absolument pas, on ne peut même pas en parler. La question est donc bien : les Dieux et consorts (les hindous sont polythéistes, etc.), ça existe, qu'est-ce que c'est ? Ce qui fait doublon avec le fil de la section " Philosophie ".

Plusieurs messages de ce fil ont disparu, est-il possible de savoir pourquoi ? D'être informé quand on est modéré, par qui, etc ? D'ailleurs, je ne vois toujours pas qui est modérateur.

Bien, tu progresses !

Bah, ça existe. L'erreur, le mensonge, l'ignorance, les licornes, etc., aussi, ça existe. Je renvoie encore une fois à l'argumentaire évoqué. Sinon, on a tout à fait le droit de faire des ronds dans l'eau pour l'éternité.

J'ai dit " Philosophiquement dit ". Donc ? Donc, la réponse à ta question est bien évidemment non. As-tu pris le temps de jeter un oeil sur le dit argumentaire, à tout hasard ?

Philosophiquement dit, dire d'une chose qu'elle existe, c'est un pléonasme, une tautologie. Ce n'est certainement pas répondre à la question " qu'est-ce que c'est ? " Si Dieu n'existait, absolument pas, par exemple, il n'y aurait pas d'église en face de chez moi. J'ai donné l'argumentaire précis dans la section " Philosophie ", fil " Dieu existe t-il ? ".

Cogito, c'est à dire conquête philosophique pour le discours philosophique, de la conscience de Soi : philosophiquement et dans l'absolu, il y a très exactement autant de métaphysiques que de Sujets, de subjectivités. Sinon, " merci ", j'avais bien remarqué qu'il y a pas mal de métaphysiques à travers le vaste monde. Ceci entendu, il faudra bien trouver une solution.

Délire. Très reconnaissable : aliochaverkiev sur d'autres forums. Sur ce forum, on peut dire son age, ou pas, alors pourquoi mentir ? Je n'aime pas Poutine et ce que fait la Poutinie, donc, lien de cause à effet, me voilà colon, raciste (anti-russe), etc. Les bras m'en tombent. En ce moment, j'aide une russe née au Kirghizistan à passer son B.A.F.D., c'est un racisme très très soft me dira t-on Tu nous dis que tu aimes Poutine ou pas, c'est ton droit, c'est une démocratie ici. Mais tu m'épargnes tes avatars psychédéliques comme ci-dessus, on s'est déjà tout dit, ailleurs, depuis longtemps.

Autant pour moi. Une sociologie de l'alcoolisme russe serait intéressante.

Désolé, comme indiqué, j'ai pris le premier résultat venu, mais il y a plus récent sur l'alcool. Statistiquement, le russe consomme 14 litres d'alcool pur par an. A ce niveau, ça serait intéressant de voir s'ils ne sont pas champions du monde. Mesure soutenue par le grand Kirill, les violences conjugales ont été dépénalisées. Ça doit être chouette les " chaumières " russes.

" vodka Russie gouvernement " : le premier résultat filé par le moteur de recherche : https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/russie-le-prix-de-la-vodka-abaisse-par-un-decret-de-poutine_AN-201502040072.html

Il y a quelques années, j'ai appris qu'un groupuscule nazi allemand s'appelait, de lui-même donc : " Citoyens du Reich ". Il se trouve qu'historiquement, de la façon la plus académique qui soit, livres, thèses, etc., on sait ce que c'est un " citoyen " du III° Reich, sous le III° Reich, selon le III° Reich (même eux, jusqu'à la fin, ne réussiront jamais à résoudre les problèmes générés par les lois raciales, etc., si ça n'était pas tragique, ça serait surréaliste, kafkaïen, etc.), pour commencer, lisons les lois du III° Reich qui définissent le " citoyen " allemand. Ceci précisé, je pose la question : l'allemand du III° Reich, le russe de la Poutinie, est-il un " citoyen " ? La question est-elle philosophique et/ou métaphysique ? Moi-même, présentement, je ne sais pas. Mais je vais essayer d'arranger ça. C'est à dire, encore une fois : comment faire de la métaphysique philosophiquement ? Et me voilà hors-sujet ! J'y reviendrais sur un fil idoine.

L'affaire Alain Delon est terminée. Le citoyen français Alain Delon, fragilisé par un A.V.C. et un cancer, a été placé, comme tant d'autres, sous la protection de la justice française. Alain Delon, qui a toujours dit qu'il voulait mourir dans sa propriété, a largement les moyens d'avoir des soins, etc., au moins aussi bons que ceux proposés par les meilleures cliniques suisses.

Pour l'esprit colon, je n'ai pas compris. Ces beurettes (le terme renvoie bien à une époque révolue), bien françaises, je te garantis que c'était leur choix, et absolument rien d'autre.

Je ne pense pas. Je peux moi-même faire ce genre d'observations. Quand vient l'heure de rentrer " à la maison ", elles s'assombrissent et deviennent muettes. J'ai 54 ans. Et alors ? Et alors j'ai très très bien connues, parfois bibliquement, beaucoup de beurettes, qui ont tout fait pour échapper à cet " environnement ".

A propos de " l'enfer " ou du " paradis ". Depuis 1991, rapporté à l'habitant, la diaspora russe est l'une des plus importantes du monde. Qu'il lance une mobilisation générale, juste pour voir, et on verra l'attachement des russes à leur paradis poutinien. Le gouvernement russe vient de garantir l'accès au bon peuple à des " vodkas " très bon marché, etc. Une telle mesure pour le bien être de son peuple, ça m'émeut. Bien avant cette guerre, la démographie de la Russie est l'une des plus catastrophiques du monde. Grace à cette guerre, après celle-ci, le grand plongeon est garanti. C'est bien son " bouquet final ". Sinon, la Géorgie, l'Ukraine, la Moldavie, les pays baltes, etc., ne sont pas de ton avis, c'est aussi leur affaire, me semble t-il. Les attaques cyber, etc. ad libitum et ad nauseam de la Poutinie en France, etc., c'est notre affaire. Être poutinophile va devenir de plus en plus compliqué et révélateur. Pourquoi ? " Grâce " à Poutine. C'est aussi simple que cela. Depuis l'an 2 000, ce n'est plus des vautours occidentaux qui vampirisent la Russie, mais bien des russes à la tête desquels le Vlad. Cynisme pour cynisme. Tout ce qu'on demande à Vlad, c'est de rester chez lui, de martyriser uniquement les russes, et tu verras, on refera des affaires avec lui.

Il a les mêmes chirurgiens que son vieil ami Berlusconi. Ces deux là s'entendaient comme larrons en foire.

Résumons l'histoire de la Russie : tsarisme, bolchevisme, stalinisme, communisme, poutinisme. Alors forcément " ça imprime ", et profondément. Je suis français, et lorrain, et en allant voir ailleurs (forcément), je sais en quoi je suis français et même en quoi je suis lorrain. De tout temps, le russe (je n'ose pas dire le Citoyen) est habitué à ne pas faire de politique. Révélateur, me semble t-il, quand Prigogine marche sur Moscou, les russes (i.e. de base) ne bougent pas : ils " payent " pour voir, et surtout rien d'autre. Petite anecdote : énormément de prisonniers de guerre russes en Ukraine s'étonnent de ne pas avoir vu des soldats de l'O.T.A.N. Malheureusement, la propagande, ça marche. Mais la minorité qui " s'intéresse " n'est pas dupe. Mais que la minorité qui s'intéresse devienne agissante, il y a loin, surtout donc en Russie. A contrario. Un sibérien engagé dans l'armée régulière ukrainienne (il n'y a pas de mercenaires en Ukraine, il faut que les poutinistes arrêtent de prendre leur cas pour une généralité) s'est étonné : il n'a pas vu de nazis en Ukraine. Et puis ce colosse ajoute : " Les nazis sont en Russie ".

C'est le printemps ! Et alors ? Les reptiles vont sortir d'hibernation ! Et moi aussi ! Les grenouilles ont déjà commencé à chanter. Seuls les mâles le peuvent. Alors, je traduis : " Hé !!! Je suis là !!! "

Je réagis sur l'estime de soi dans le cadre de la médisance. Il est bien avéré qu'une faible estime de soi entre en ligne de compte dans le cas de la médisance, façon de compenser, c'est une forme (parmi d'autres) de jalousie. Je le tiens d'une amie qui a été caissière, elle-même d'origine étrangère, dans une grande surface. Les femmes musulmanes les plus entravées par leurs maris, le rigorisme religieux, sont d'impitoyables commères. Elles trainent des heures dans le magasin, qui est devenu de fait une sorte d'espace de liberté.

Je ne fais que passer, le titre du fil me rappelle une formule de Nietzsche : " Quand les hommes sont cinq, il y en a toujours un sixième pour mourir ".

Le titre de ce fil, " Philosophons ", me paraît idéal pour la petite bafouille du jour. La conscience de Soi, de ma propre subjectivité, ce qui inclut ma métaphysique, est une conquête philosophique. C'est la prise en compte par le discours philosophique, par celui qui le pratique, de sa propre subjectivité. Cette prise en compte par le discours philosophique, par le Sujet philosophant, de sa propre subjectivité invite, et c'est donc un euphémisme, philosophiquement tout Sujet philosophant à une extrême prudence, vigilance, quant à Soi, ses propres inclinations, ses valeurs, sa métaphysique, etc., le tout tel a priori, constitutif, efficient, qui doivent tout à sa psychogenèse et rien à la philosophie. La mesure est indubitablement philosophique. Mais n'est-elle pas de fait, aussi, métaphysique ? Dans le sens où c'est bien ma métaphysique qui est concernée par la mesure ? Ce qui touche ma métaphysique n'est-il pas, forcément, aussi, métaphysique, n'a t-il pas des implications, des conséquences, métaphysiques ? J'ai déjà relevé, par exemples, que l'existentialisme sartrien, la démocratie, etc., sont de faits des humanismes a minima, ce qui est bien une qualification métaphysique. Quand Sartre, en 1946, titre une conférence " L'existentialisme est un humanisme ", très rapidement, il a conscience du problème épistémologique, qui le mènera à la rupture radicale avec le marxisme qui est à la fois une philosophie et une métaphysique. Rupture entérinée par son deuxième grand oeuvre, " La Critique de la raison dialectique ". En 1968, Sartre n'est pas plus communiste que moi. Sartre est extrêmement attaché à la rigueur philosophique quand il philosophe, et donc, mécaniquement, c'est de l'honnêteté intellectuelle, il sera conduit à renier ce texte. En l'état et aujourd'hui, même cogito repris, corrigé, aucune philosophie n'est en mesure de faire de la métaphysique. La question qui se pose est donc celle-ci : comment pouvoir faire, faire, de la métaphysique philosophiquement ? Mine de rien, ce n'est pas le casse du siècle, ni celui du millénaire, ça serait historique.

C'est parfaitement documenté (plans de vol, interceptions d'échanges radios, etc.), en Syrie, l'aviation russe bombardait sciemment des marchés, des écoles, des hôpitaux, etc. Les russes pratiquaient " l'exquise " perversité de la double frappe. Pour ceux qui ne savent pas. On lance une bombe, un missile, etc. Les secours, personnels médicaux, pompiers, bénévoles, se précipitent. Et les russes envoient un deuxième projectile, au même endroit. Cela a été filmé par des opposants, des journalistes, etc. Et donc, de même en Ukraine. Dans un documentaire allemand, diffusé sur Arte, les journalistes allemands tournaient en Syrie. C'est au milieu de nulle part. Quelques maisons et des champs de légumes, ici, pas de combats, que des champs de choux, par exemple. Les corps sont floutés, mais dans un champ, de choux, il y a trois générations d'une famille " bien ventilées ", par des bombardements russes. Les allemands ne comprennent pas. Un syrien explique : les légumes produits par ces pauvres maraichers prennent une " mauvaise " direction, celles de zones échappant au contrôle de Bachar. Pas de quoi empêcher Mariani de boire le thé avec les deux " grands " hommes.