Neopilina

Même si on est sensible à la cause palestinienne, et je le suis, le fait, c'est que tout le monde (sauf Poutine !) en a marre de la " République islamique ". Les français ont la mémoire courte : les soldats de l'hôtel Drakkar, les otages, les attentats en France, les assassinats, etc. Les " Barbus " ne savent rien faire d'autre. A vue de nez, je pense que les iraniens sont plus motivés, prêts, que les libanais.

Les barbares, c'est ceux du 7 octobre. Il faut finir les mollahs, je veux dire, donner un petit coup de main au peuple iranien à se débarrasser des parasites Barbus. L'heure du sang approche en Iran (le mot est de la Résistance iranienne).

Personne ne songe à le mettre à terre, le menottage est catastrophique. Quid de la formation !?? C'est des trucs de base, interpeller et neutraliser un individu (neutraliser ne veut pas dire tuer, ça veut dire que la menace physique a disparu).

Un officiel parle de conflit ouvert. Israël va réagir à cette attaque, venue d'Iran, en Iran.

Dans le titre du fil, le mieux serait de remplacer " Liban " par " Iran ". Et si on en terminait avec les mollahs ?

Malheureusement, " débiles " et " fanatiques " ne sont pas des synonymes stricts. Je persiste, et prends le pari, si Tsahal peut éviter une grande intervention conventionnelle au Sud Liban, elle le fera.

Mal formées. Point. Aucun commentaire à faire sur le sexe de ces deux fonctionnaires. J'ai connu une adjudant-chef, Marie-Laure, (et d'autres) très sympathique, qui en aurait fait des pièces détachées avec un bras attaché dans le dos. Quant à l'agité du bocal, il n'est pas si fou que ça : il " ignore " royalement les interventions masculines. Le sexiste, le misogyne, etc, c'est lui. Tout le bonheur que je lui souhaite, c'est de tomber un jour sur du personnel féminin bien formé. On voit que c'est de la police municipale, le responsable, c'est l'employeur. Ce qu'on voit est calamiteux, .

Pas d'accord amigo. Que reste-il au Hezbollah ? Son infanterie : la plus importante force para-étatique du monde. Aguerrie en Syrie. Je redonne mon sentiment : (hors raids : on y va, on s'en va) je suis convaincu que si Israël peut éviter un conflit conventionnel au sol, il le fera. En ce moment, il profite à fond de sa supériorité technologique et en renseignements. Mais les combats au sol nivellent par le bas (on l'a vu en Ukraine, et avant depuis la nuit des temps). Si Israël pénètre au Liban, les soldats du Hezbollah, des fanatiques, auront une occasion de se battre, de revanche. Tsahal sait tout cela. Si elle est forcée de s'engager, elle le fera, mais elle sait qu'il y aura des pertes autrement plus significatives.

Je t'invite à regarder ce que c'est la Syrie, le Liban, l'Irak, la Jordanie, la Palestine, après la disparition du joug turc en 1919. Eux, en tous cas les élites, le savent mieux que toi. Toi aussi, ne les prends pas pour des imbéciles : ils connaissent l'histoire. J'ai l'impression de causer avec un " logiciel " resté bloqué au siècle dernier. Au début des années 2000 un très grand magazine américain disait que la première ville du monde à visiter était Beyrouth, etc. C'est beaucoup moins bien aujourd'hui. Je suppose qu'il faut remercier le Hezbollah et l'Iran pour leurs bienfaits. Un million de libanais sont sur les routes, ça me touche plus que toi. Même les iraniens en ont marre des mollahs, sauf toi !! Tu ne m'as pas dit qui veut coloniser la Syrie et la Lybie. Aujourd'hui, je dirais les russes, les turcs, etc. Un peu de sérieux. Israël peut mettre le régime des mollahs à genoux en une semaine. Comment ? C'est très simple : il l'a dit. En détruisant les dernières capacités de production de gaz et de pétrole de l'Iran, les seuls revenus qui lui tiennent la tête hors de l'eau aujourd'hui. Les iraniens s'occuperont du reste. Avec ou sans Israël, l'heure du sang approche pour les Barbus.

Je vais en causer à mes anciens camarades arabes, et je te recontacte !! O.K. : dis-moi qui veut coloniser la Syrie et la Lybie ?

On ne va pas se mentir, si le Vatican doit déménager, c'est pour l'Amérique latine. Une expression mexicaine, bien fataliste, dit : " Si près des gringos et si loin du Saint Père ". Et dans toute l'Amérique latine, le souvenir des saloperies U.S. de la seconde moitié du XX° siècle est encore bien vivace, ça se comprend.

Je proteste énergiquement ! Je peux faire du 27 ° degré, au moins !! Un peu de sérieux : sans doute à cause du sujet du fil. C'est même sûr.

" Virulent " ? Dans un cas pareil, je me suis montré très modéré. Ironique, cynique : chez moi, bien évidemment, il n'y a pas de vie après la mort (i.e. biologique). C'est un oxymore.

Sabler est très bien attesté chez des auteurs anciens. Quant à " sabrer " une bouteille, en faisant chauffer le gaz par frottement avec une lame (ou autre) et finissant par casser la bouteille au niveau du col pour faire jaillir du pétillant, je me moque de savoir d'où ça vient. Les deux se disent parce que c'est deux choses différentes, dans le cas présent, ça me satisfait très bien ! Pas la peine d'avoir fait l'ENA pour sabrer, mais ça s'apprend quand même.

Tu as raison : j'ai édité !!

En 1989, j'ai participé à une cérémonie d'hommages à ces morts de la 11° Division Parachutiste, où je faisais mon service. Le 1° R.C.P. était encore à Souge. Suite au redimensionnement induit par la fin du service national, le 1° et le 9° ont fusionné et stationne à Pamiers. Et la 11° Division est devenue Brigade. C'est un très très grand régiment. De l'infanterie d'élite au dernier degré. Sur les 58 morts du Drakkar à Beyrouth, plus de 50 étaient du 1°, les autres du 9°. A l'époque il y avait encore des conscrits volontaires dans ces régiments. C'est un souvenir amer. Que les responsables de tous ces crimes soient désormais au " Paradis ", c'est dans l'ordre.

Allez ! : https://maisons-champagne.com/fr/maisons/art-de-la-degustation/article/sabler-ou-sabrer-le-champagne Les deux se disent parce que c'est bien deux choses différentes.

" Bon ", manifestement tu n'as pas vu le lien que j'avais mis. Sabler est plus ancien que sabrer, et sabler se dit pour faire " cul sec ", sabrer, c'est une façon d'ouvrir des bouteille de vins pétillants : https://maisons-champagne.com/fr/maisons/art-de-la-degustation/article/sabler-ou-sabrer-le-champagne

Forcément, des libanais, des syriens, qui ont connu la transition entre turcs et français, y'en a plus beaucoup. Je renouvelle mon conseil. Si tu veux comprendre le monde arabe d'aujourd'hui, je t'invite à creuser la période 1918 - 1950. Je souligne : T'es sûr pour les syriens ? Tu connais le pourcentage de la population syrienne qui a quitté la Syrie ? Tu sais combien de syriens Bachar, Poutine, le Hezbollah, etc., ont tué ?

Mouais. Tiens, je vais faire le prophète : tu verras (?) que la crapule du XXI° siècle c'est le Barbu.

Du coup, la mort de Nasrallah, ça me fait penser à la succession qui se profile en Iran. Khamenei est en fin de vie, et peut être que comme au Liban, etc., il y a des gens, même au plus haut niveau, qui ont envie d'autre chose : " Le Destin de mon pays, c'est de détruire Israël ! " Pas très transcendant. Dédicace à zebusoif, Je viens de voir à la télévision des syriens qui fêtent la mort de Nasrallah. Bien sûr, c'est dans des zones non-controlées par un autre humaniste, résistant, Bachar.

Le principal, c'est que Bibi et compagnie se sont laissés aveugler. Et ça se payera.

Sabler et sabrer le champagne : https://maisons-champagne.com/fr/maisons/art-de-la-degustation/article/sabler-ou-sabrer-le-champagne Je ne suis pas un zinzin, surtout avec la langue française, . Je ne savais pas que Mandela avait commandité des milliers d'attentats barbares, des milliers d'assassinats. Tu oublies que Nasrallah a surtout tué des arabes, des musulmans, au Liban, en Syrie, etc. Bizarre ton " Saint Homme ".

Je t'invite à renforcer tes connaissances historiques. Je suis sûr que je connais les crimes du colon allemand, en Namibie, français, en Algérie, anglais en Afrique du Sud (où apparaissent les premiers camps de concentration), etc. La seule chose que je défends, c'est les faits, l'histoire, la vérité. La disparition de l'empire ottoman génère une vacance extra-ordinaire dans ces pays, l'immense majorité du monde arabe, chez des populations soumises par une main de fer depuis des siècles, où les locaux n'avaient pas le droit de s'instruire, où les fonctionnaires turcs avaient le droit de cuissage sur les femmes du coin, etc. Fais un petit tour où le colon était le turc, tu vas voir, c'était " pas mal " non plus. Les libanais sont très très contents de s'être trouvés sous protectorat français, les dates d'indépendance ont été prévues dès le début. L'époque étant ce qu'elle était, bien sur que les mandataires en ont profité, mais pas question de faire comme dans leurs colonies où ils étaient souverains. Et, encore une fois, la seconde guerre mondiale a complétement bouleversé ce qui avait été prévu en terme d'échéance, etc. Le colonialisme n'est pas une exclusivité blanche, c'est juste qu'à ce " petit jeu ", le " petit blanc " a été le " meilleur ". L'histoire de l'humanité commence avec l'impérialisme, le colonialisme, les temps sont durs, très durs : tu soumets ou t'es soumis.

L'idéologie t'aveugle. Une fois l'empire ottoman disparu, tu préconisais quoi ? Deuxièmement. Tu oublies un petit truc, trois fois rien : la seconde guerre mondiale qui a renvoyé tout ça au fin fond des préoccupations planétaires.