Aller au contenu

Témoudjine

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 015

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Témoudjine

  1. Témoudjine

     

    Le 23 octobre 1983, 58 parachutistes français des 1° et 9° RCP, périssaient dans l’attentat mené par le Hezbollah contre l’immeuble Drakkar, ancien siège des services secrets libanais dans lequel nos soldats avaient établi leur cantonnement.

    Ils étaient au Liban, et sur le site, à la suite d’une demande de l’ONU, dans le cadre d’une opération de maintien de la paix.

     Juste avant cette explosion, le bâtiment servant de lieu d’hébergement aux militaires US venait de sauter suite à l’introduction sur le site d’un camion suicide d’explosif.  Tuant 241 soldats de l’Oncle Sam, dont 220 Marines.

    Les organisations palestiniennes responsables de ces attaques sont la première mouture de ce que l’on appellera un peu plus tard le Hezbollah.

    Le responsable actuel de l’organisation qui a exécuté ces attentats, Hassan Nasrallah, est mort hier dans l’écrasement de son bunker-quartier général à Beyrouth.

    Selon les bonnes habitudes des terroristes de tous poils, Nasrallah avait installé son Quartier Général au cœur d’un quartier très populeux, au troisième sous-sol. Persuadé que cette population empêcherait Tsahal de bombarder. Vielle habitude du bouclier humain chez les terroristes islamistes. Les femmes et les enfants devant !

    Mais trop c’est trop. Sur cette année, plus de 100 000 missiles et rockets en tous genres avait été envoyés par le Hezbollah du Liban vers Israël. Envoyés à l’aveugle. Indépendamment des dégâts causés, 70 ou 80 000 habitants du nord d’Israël se réfugiaient depuis un an dans d’autres régions que la leur.

    Mais Nasrallah lui-même était directement responsable de milliers d’assassinats dans diverses parties du Moyen-Orient, depuis des années.

    Ce soir, buvez un verre, d’alcool ou sans alcool c’est sans importance, à la mémoire de nos 58 parachutistes. Si vous écoutez bien, en buvant votre verre, vous entendrez leurs mannes vous chantez en sourdine Les Oies Sauvages.

     

  2. Témoudjine
    Dire : « Le christianisme ne peut pas transgresser le dogme, mais sa marge interprétative est permissive » ne veut strictement rien dire. Le dogme est le point fondamental d’une doctrine. Mais le christianisme est une doctrine. Donc tu nous dis que le christianisme ne peut pas transgresser le christianisme. L’on s’en serait douté ! Sinon ce ne serait plus le christianisme. Quant à une marge interprétative permissive, cela veut dire qu’il y a une marge, mais que l’on peut interpréter cette marge comme bon nous semble, et qu’elle est permissive. C’est-à-dire qu’en réalité l’on peut la prendre en considération ou non. Comme si elle n’existait pas. Alors, à quoi peut-elle servir ? Tu alignes des mots pour les mots, en essayant de leur donner un air profond. Mais malheureusement il semble bien que comme pour tes posts habituels, celui-ci ne veuille lui non plus ne rien vouloir dire.
  3. Témoudjine
    La régularité des comportements naturels n’implique nullement l’existence d’une volonté qui en déciderait. Que pourrait être d’ailleurs cette volonté ? Si l’on dit que la nature a horreur du vide, il ne s’agit pas d’une « inclination » naturelle, mais simplement du principe que rien ne se créé, mais que tout se transforme.
  4. Témoudjine
    Peut-être devrais-tu te souvenir que lorsque la S.D.N. a décidé de la création de l’État d’Israël, et a partagé le territoire en deux, moitié pour les palestiniens et moitié pour Israël, tous les pays arabes ont rejeté ce plan et ont déclaré la guerre à Israël. Ils ont perdu la guerre et créé la situation qui prévaut encore de nos jours. Aux termes même de la convention de l’ONU en fixant les limites, la situation a alors été provisoirement gelé en attendant un éclaircissement et une fixation éventuelle de frontières entre Israël et un état palestinien à venir, et dont les frontières restaient à établir. Et il ressort des documents exacts de l’ONU, que la Cisjordanie, ou Judée-Samarie, restait un territoire « disputé ». Pas un territoire « occupé ». C’est la traduction en arabe du document original de l’ONU qui est en anglais, qui a remplacé « disputé » par « occupé ». Repris immédiatement dans sa fausse traduction par tous les pays arabes et tous les ennemis d’Israël. Israël ne s’occupe sur ces territoires dits palestiniens que des questions de sécurité. Pas de la vie quotidienne de la population qui relève de la seule Autorité Palestinienne. Sauf sur le territoire de Gaza ou le Hamas s’est dressé contre l’Autorité Palestinienne et a liquidé le personnel de l’A.P. Arafat du temps où il vivait, avait organisé 47 services secrets différents, chacun d’entre eux doté de son organisation militaire. Mais ils ont passé leur temps à se tuer entre eux, au lieu de s’unir contre leur ennemi commun. Mais un bon nombre d’entre eux existent toujours. Et ils ne sont pas une « armée » au sens occidental du terme, mais de la même manière que le Hamas ou le Hezbollah ne sont pas des armées. En outre, c’est pour cela que ces territoires palestiniens, « disputés », n’ont pas de frontière. Seul un état à une frontière. Et si officiellement l’AP n’a pas d’armée mais seulement des services de police et de contre- espionnage, comme théoriquement le Hamas n’avait pas d’armée, il y a en Cisjordanie des dizaines de milliers de palestiniens organisés en armée, comme le Hamas ou le Hezbollah. C’est contre cette armée que la police israélienne, et parfois Tsahal interviennent en ce moment en Judée-Samarie. Par contre, tu as raison sur un point, les cons d’extrême droite qui en ce moment se livrent à des exactions en Cisjordanie contre des palestiniens ou des oliviers, devraient se voir passer par les armes et liquider d’office. Mais il est certain qu’Israël à actuellement des préoccupations plus importantes. Mais ce n’est qu’un épiphénomène qui est en train de s’éteindre. Depuis deux semaines Tsahal intervient contre ces cons, et même si un seul cela aurait été trop, le phénomène n’a jamais touché plus d’une douzaine d’individus à la fois. Les bagarres en ce moment en Cisjordanie se déroulent entre la Police Israélienne, parfois appuyée par Tsahal, et les mouvements terroristes palestiniens installés en Judée-Samarie. En Cisjordanie si tu préfères. Ou en Palestine, au choix du terme. En outre, il est évidemment difficile de parler de souveraineté à propos d’un pays qui stricto sensu n’existe pas.
  5. Témoudjine
    Lorsque tu écris à propos des demandes des palestiniens : - « égalité des droits dans un même pays », je présume qu’à propos du pays, tu veux dire Israël. C’est-à-dire le territoire officiel israélien, plus ce l’on appelle la Cisjordanie, la Judée-Samarie. Mais pas la bande de Gaza, qui a fait sécession de l’Autorité Palestinienne il y a déjà longtemps. Bande de Gaza qui d’ailleurs n’a jamais été un territoire israélien, du moins dans l’époque moderne. Il y a deux mille ans que la Bande de Gaza n’était plus un territoire israélien. Et que personne n’en a voulu ni n’en veut, ni Israël, ni l’Égypte. D’où d’ailleurs le principal problème actuel de Gaza. Mais il y a un hic dans ton raisonnement. Les droits de toute nature des palestiniens dépendant de l’Autorité palestinienne ne dépendent pas d’Israël, mais de la seule Autorité Palestinienne. Et les droits des palestiniens résidant sur le territoire israélien, en Israël et hors du territoire contrôlé par l’Autorité palestinienne, qui ont donc la nationalité israélienne, ont les mêmes droits que les israéliens juifs. Et bénéficient des mêmes droits et règlement que les israéliens juifs, chrétiens druzes ou autres. Y compris sur le plan social, médical, et tous droits. Il n’y a aucune différence de droits entre un israélien musulman, qu’il se dise palestinien ou pas, et n’importe quel autre israélien, de n’importe quelle religion ou origine. Il y a d’ailleurs une femme, musulmane et palestinienne, parmi les juges de la Cour Suprême. Mais de tout cela, je suis persuadé que tu n’en savais rien. C’est pour cela que l’an dernier, lorsqu’ Israël a proposé aux villes du Triangle de devenir dépendantes de l’Autorité Palestinienne et plus du tout d’Israël, chaque semaine durant plusieurs mois les palestiniens du Triangle ont manifesté dans les rues de leurs villes pour ne pas dépendre de l’Autorité Palestinienne. Précisément pour ne pas être rattachés à l’A. P.
  6. Témoudjine
    Tu as raison. Mais il faut considérer que le Hamas, comme le Hezbollah, n’est qu’un proxi de l’Iran, et une filiale chiite des Frères musulmans et des islamistes de tous poils. Ce n’est pas pour rien que l’Égypte aux prises elle-même avec les islamistes auxquels elle fait la guerre, vient de passer deux décennies à aider Israël à faire le blocus de Gaza. Avec l’approbation de fait de tous les pays musulmans de la Ligue Arabe. Les choses ne sont pas toujours aussi simples et manichéennes qu’elles ne le semblent à ceux de nos concitoyens auxquels il manque les trois ou quatre points de Q. I. qui leur permettrait d’avoir une capacité de réflexion minimale.
  7. Témoudjine
    Comme d’ordinaire tu parles de choses dont tu ignores la réalité.
  8. Témoudjine
    Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de « Le Génie Romain ». Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix. Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour. S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau. Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5. « Le Génie des Romains ».
  9. Témoudjine

     

    Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de « Le Génie Romain ».

    Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix.

    Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour.

    S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau.

    Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5.   

    « Le Génie des Romains ».

  10. Témoudjine

     

    Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de :

    « Le Génie Romain ».

    Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix.

    Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour.

    S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau.

    Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5.   

    « Le Génie des Romains ».

  11. Témoudjine
    Depuis 48 heures le Hezbollah a envoyé sur le territoire israélien, plus de 250 missiles divers, à l’aveugle, sans savoir sur quoi ou sur qui ils vont tomber. Seuls la qualité et l’imprécision des missiles et rockets font que le nombre de victimes israéliennes est bien inférieur à ce que le Hezbollah espère. Heureusement depuis 48 heures les victimes israéliennes ont été limitées au résultat d’un missile tombé sur une étable, et qui a tué trois vaches. La région est en majeure partie composée de terrains désertiques ou agricoles et la majorité des engins tombent à côté des zones habitées. Et Tsahal abat ceux qui risqueraient de tomber sur des secteurs habitués. Mais d’autres sont tombés sur des écoles et des jardins d’enfants, dont heureusement les enfants étaient dans des abris. Ils auraient très bien pu être dans les locaux évacués par eux. Et dans ce cas-là, comme d’habitude le Hamas et le Hezbollah aurait fait distribuer des bonbons dans les rues.
  12. Témoudjine
    En disant : "En excluant l'intégration des palestiniens", qu'est-ce que tu veux dire ? De quels palestiniens parles-tu, et comment Israël peut-il s'opposer à leur intégration ? A quoi pourraient-ils vouloir s'intégrer ?
  13. Témoudjine
    Beau développement mais qui n’a pas dû te demander longtemps. Il n’est que la reprise des contre-vérités permanentes et des marques d’ignorance de l’histoire de cette région de tous les antisémites qui se sentent renforcés par la resucée d’antisémitisme que fait remonter la secte de Mélenchon. Tes affirmations ne sont que la reprise des titres des tracts des organisations pro-palestiniennes soutiens des mouvements islamistes de tous poils. Mais composées, ton dernier post en atteste, de gens qui en réalité ignorent tout de la réalité de l’Histoire de la région. Et de ce qui s’y passe.
  14. Témoudjine
    Es-tu certain de comprendre le sens de ce que tu écris ?
  15. Témoudjine

    le darkweb...?

    Témoudjine a répondu à un(e) sujet de red767676 dans France

    Bravo ! Merveilleux exemple pour les pisse-froids qui ne connaissent pas le sens du mot Humour. Félicitations ! Continue !
  16. Témoudjine
    Cette simple phrase montre que tu ne sais pas de quoi tu parles. Le coup de la prison à ciel ouvert qui court les bêtises habituelles des antisémites n’a jamais correspondu à la réalité. Prends une carte de Gaza et regarde. Gaza a la forme d’un rectangle. La face Nord, en gros, est la Méditerranée, et Israël la contrôle. La face Est, à droite, et la face Sud, vers le bas, sont en territoire israélien. Et Israël, évidemment, les contrôle. Mais la face Ouest, à gauche, est la frontière entre Gaza et l’Égypte. Et depuis près de 20 ans et depuis que les israéliens ont quitté Gaza, seul le Hamas d’un côté et l’Égypte de l’autre côté, contrôlaient la frontière sur 14 kilomètres de territoire. Si Gaza était une prison, c’est une prison qui était gardée d’un côté par Israël e de l’autre côté par l’Égypte. Pourquoi tous les crétins qui reprochent à Israël de faire de Gaza une prison, oublient-ils systématiquement que cette prion avait deux gardiens : Israël et l’Égypte ? Et sauf erreur, l’Égypte est un pays arabe, membre de la Ligue Arabe, et si elle avait voulu faire de sa frontière avec Gaza une frontière normale, avec libre circulation des personnes capables de détenir une carte d’identité ou un passeport, la circulation aurait été libre entre Gaza et l’Égypte depuis 20 ans. Mais la Ligue Arabe, qui dirige les politiques de tous les pays arabes du Moyen-Orient, c’est à dire pratiquement de tous les pays arabes, n’a jamais demandé à l’Égypte de normaliser sa frontière entre elle et Gaza. C’est à dire que tous les pays arabes, et pas seulement Israël, organisaient le blocus de Gaza. Et ont voulu, volontairement, que le Hamas soit bloqué à Gaza. Parce qu’ils savaient que si la frontière n’était pas bloquée, et que si elle laissait les gazaouis passer en Égypte, le Hamas entrerait chez eux. Et ils ne voulaient surtout pas que le Hamas débarque chez eux. Tu as raison, Gaza était quasiment une prison. Mais une prison qui avait deux gardiens. D’un côté Israël. Et de l’autre côté l’Égypte et tous les pays de la Ligue Arabe. C’est à dire tous les pays arabes.
  17. Témoudjine
    Tu ne comprends même pas le sens de ce que tu racontes. « La destruction totale d’un pays », dis-tu. De quel pays ? Le Liban ? Tu oublies que le Hezbollah est une milice iranienne qui occupe le Liban et a fait main basse sur ses institutions. Le Hezbollah est une milice iranienne qui a fait main basse sur le Liban en éliminant sa classe dirigeante. Mais le Hez n’est pas le Liban. L’Iran vient d’en administrer la preuve elle-même à l’occasion de cette histoire de beepers piégés. L’ambassadeur d’Iran au Liban a perdu un œil dans l’explosion de son beeper. C’est-à-dire qu’il portait à sa ceinture un beeper du Hez branché directement sur la chaîne de commandement du Hez. « Son nettoyage ethnique », dis-tu. Israël a entrepris un nettoyage ethnique du Liban ? Tu racontes n’importe quoi. Avant les séides d’Arafat s’étant installés de force au Liban, et venus d’ailleurs, et le Hez venu d’Iran, Israël n’a eu dans l’Histoire, la vraie, que de bonnes relations avec le Liban et les libanais. Depuis toujours. Ce sont des cèdres du Liban offert par le roi du Liban de l’époque, qui ont permis la construction du premier Temple. « Le bombardement de civils » dis-tu. Tu oublies que chaque jour le Hez iranien, puisque le Hez n’est qu’un supplétif de l’Iran installé de force au Liban, envoie des dizaines de missiles à l’aveugle, sur le territoire israélien. Ces derniers temps plus d’une cinquantaine par jour, parfois davantage. Sans qu’il n’y ait d’état de guerre, voire simplement d’animosité officielle entre Israël et le Liban, stricto sensu. Comme tous les crétins qui ne connaissent rien à l’Histoire réelle du Moyen-Orient, tu confonds le Liban et le Hezbollah. ezbollah Et ce n‘est pas la faute d’Israël si le Hez, comme le Hamas à Gaza, se cache derrière les civils et dans les secteurs civils, pour y cacher ses combattant et ses installations. Dans toutes les installations miliaires israéliennes, c’est Tsahal et ses soldats qui sont en première ligne et défendent les installations civiles. La doctrine israélienne est qu’un soldat de Tsahal se trouve partout entre le civil israélien et le combattant ennemi. Le 7 octobre dernier les premières victimes israéliennes ont été des dizaines de jeunes soldates que les circonstances ont amené à ce qu’elles se trouvent en première ligne. Mais avec le Hez au Liban, comme à Gaza avec le Hamas, les combattants se cachent dans les quartiers civils, près des mosquées et des écoles, et sous les hôpitaux. Où faut-il taper pour les atteindre ? Et si Tsahal bombarde un bâtiment, c’est toujours un tir parfaitement cadré et dirigé. Tsahal fait l’admiration des armées de l’air du monde entier pour savoir faire entrer son obus par la fenêtre de la chambre du responsable ennemi à éliminer. Les bombes sont beaucoup trop chères pour être gaspillées. La France est bien placée pour le savoir, qui n'en a plus en stock. Y a-t-il un autre pays sur la planète qui avant de bombarder un secteur avertit par tracts et par téléphone tous ses habitants pour les avertir du bombardement et qu’ils puissent évacuer ? À écouter les crétins qui ne connaissent même pas les fondements de ce dont ils parlent et sont simplement comme toi des antisémites viscéraux, Tsahal bombarde sans arrêt les bâtiments civils, de Gaza ou maintenant du Liban. Avec la volonté de tout raser. Si Tsahal avait bombardé le centième de ce que toi et les autres imbéciles prétendent, Gaza n’existerait plus depuis des mois et les 2 millions de gazaouis seraient morts depuis longtemps. Mais les mots « logique » et « antisémite », sont parfaitement antinomiques.
  18. Témoudjine
    Quel sens donnes-tu à ta phrase : - « … alors que l'europe, l'otan, israel et leurs alliés sont des conspirations neo nazi » ? Que l’Europe, l’Otan, Israël et leurs alliés sont des émanations de créateurs neo-nazis ? Ou que ce sont eux les initiateurs et créateurs des conspirations néo-nazies » ?.
  19. Témoudjine
    Tous les transatlantiques, et pas seulement ceux de la compagnie ayant armé le Titanic, embarquaient plusieurs prostituées « de luxe », destinées à la clientèle des VIP, chefs d’entreprises, diplomates, et autres personnalités qui, généralement pour cause de traversées à but professionnel entre la France et New York, se déplaçaient sans leurs épouses. Et les traversées étaient longues. Chaque grande compagnie souhaitait attirer sur ses bateaux cette clientèle de luxe qui était traitée comme si la partie du bâtiment qui leur était réservée était un palace. Et qui ne regardait pas à la dépense. Et chaque compagnie choisissait avec soin les dames qui faisaient partie de cet escadron de charme. Peut-être pourrais-tu t’intéresser maintenant, après le capitaine, à ces dames qui se trouvaient pour cette raison professionnelle sur le Titanic lors de la traversée fatale.
  20. Témoudjine
    Merci pour la leçon d’hébreux. Sois persuadé que j’y suis très sensible. L'on n'a jamais fini d'apprendre. Parler du « Rabbi Jésus », c’est de la fabulation. Dans aucun des Évangiles il n’est dit, ni même sous-entendu, que Jésus était Rabbin. D’autre part, les Évangiles ne sont pas, ne sont aucunement, la suite de ce que tu appelles l’Ancien Testament. Ce sont deux choses totalement indépendantes l’une de l’autre. Mais pour en débattre il faut commencer par entrer dans la phase historique de la création du christianisme. Par ce que l’Histoire prouve. Et ce que l’Histoire ne peut pas prouver n’existe pas. Et reste au niveau de la légende. Et il semble évident que tu n’es peut-être pas en mesure de continuer sur cet axe. Sinon tu aurais commencé par répondre à ma demande : à savoir quels textes des Évangiles sont tirés, ou même seulement inspirés, de textes bibliques. Bibliques signifiant stricto sensu : « tirés de la Bible », c’est-à-dire des cinq livres de la Thorah. Une affirmation globale ne vaut ni preuve ni références de textes précis. Et en l’absence de textes précis et référencés, une affirmation gratuite ne vaut rien. Comprends-tu, cher compagnon dans le Christ ?
  21. Témoudjine
    Tu écris : Vous revoilà donc sous un autre pseudonyme que sur le Thread " guerre en Ukraine" , mais toujours avec la même couardise en guise de paravent . Désolé, mais je ne comprends pas. Dans le post concerné, il est question de références bibliques, de textes tirés de l’Ancien Testament, donc de la Bible, et tu réponds à ma question avec la guerre en Ukraine et, dis-tu, la couardise en guise de paravent. No entiendo ! Rien pigé ! Ou alors, je subodore que tu t’es trompé d’interlocuteur. En quoi le thème de cette discussion est-il lié avec ma supposée couardise que je dissimulerais sous un paravent ? Couardise à quel sujet ? Quel paravent ? Donc, même punition : vous arrivent il de vous relire ? Généralement oui, avant d’afficher mon post. Et tu ferais mieux d’en faire autant. Mais concernant quelle punition, et sensée être relative à quel péché ? Quel dogme Chrétien a tiré ses références textuelles dans l'ancien testament ? La réponse se trouve ici : « Quand(t) au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … » Vous saisissez ! ? c'est du dogme Chrétien dont il est question ..... lol Indépendamment de l’orthographe, de la sémantique et de la syntaxe, je n’ai pas compris la moindre chose de ce que tu as écrit dans ton post. Ni de ce que tu veux dire. incroyable mais vrais ! Tu as certainement raison. Mais comme je n’ai strictement rien compris de ce que tu as écrit, je ne saurais être plus catégorique. Je te serais reconnaissant de me donner quelques explications. Ne me laisse pas mourir encore plus con que je ne dois l’être, si je me fie à tes remarques.
  22. Témoudjine
    Tu dis : - « Quand(t) au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … » Quel dogme chrétien a tiré ses références textuelles de l’Ancien Testament ? Crois-tu que cette manœuvre puisse aider à faire considérer tes réflexions pour des points de vue sérieux et plausibles ?
  23. Témoudjine
    Brigitte s’est retrouvée dans la série pour une raison très simple. Celle de résoudre le principal problème auquel se heurte les cinéastes voulant tourner à Paris. De nombreux cinéastes du monde entier souhaitent tourner leur film, ou une partie de leur film à Paris. Mais tourner un film, ou une partie de film, à Paris, pose des problèmes de gestion du quartier concerné. Bloquer une rue de Paris pour tourner pose de multiples problèmes et n’est pas une chose simple. Ce qui n’empêche pas qu’il y a en permanence des films en cours de tournage à Paris. Mais pour obtenir l’autorisation de tourner, il faut de nombreux accords. De la ville, et donc de la Mairie. De la Préfecture de Police. De la RATP. De tous les organismes qui peuvent être concernés par la nuée de personnes nécessaires à l’opération. Y compris par des choses auxquelles l’on ne penserait pas d’emblée. Par exemple des pompiers de garde à proximité, en cas d’incendie déclenché par les appareils de tournage. Des employés du service des eaux au cas où un problème y relatif apparaîtrait. Et de nombreuses autres choses auxquelles je ne pense pas. Mais qui nécessitent un accès à des services administratifs et à l’obtention préalable d’une autorisation. Nos administrations excellent en ce domaine des autorisations. Même si l’on ne doit tourner qu’un seul plan de quelques secondes à l’endroit concerné. Mais il faudra les mêmes autorisations si l’on tourne à un endroit déterminé un plan de deux secondes, ou deux heures de tournage. Et l’aide la plus efficace pour résoudre ces nombreux problèmes d’autorisation, est la bonne relation entretenue avec une personne la plus proche possible de la tête du pouvoir public en place. Et dans cette optique, qui peut être la personne la plus intéressante pour les réalisateurs du film ? L’autorité suprême : l’Élysée. Ou l’épouse de l’Élysée, ce qui revient au même. Il y a fort à parier que les autorisations nécessaires aux réalisateurs du film de Brigitte, même si elle n’y apparaît qu’une minute et demie, auront été plus faciles et plus rapides à obtenir que pour le commun des réalisateurs.
  24. Témoudjine
    Parce que tu penses que l’on peut mettre à égalité les pédophiles et les nazis ? Si le terme de nazi peut être aisément défini et caractérisé, en est-t-il de même du mot de pédophile ? Peut-on classer dans la même case le type dont l’intérêt instinctif pour une photo d’adolescente nue qui lui tombe sous les yeux, et celui qui viole, stricto sensu, une gamine de douze ans ? Les deux sont-ils des pédophiles ? Ou l’un est-il plus pédophile que l’autre ? Et si l’on estime que l’un l’est plus que l’autre, quel serait « l’échelle » de la pédophilie en cause ?
  25. Témoudjine
    Par la vengeance.
×