Témoudjine

Comme d’ordinaire tu parles de choses dont tu ignores la réalité.

Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de « Le Génie Romain ». Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix. Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour. S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau. Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5. « Le Génie des Romains ».

Depuis 48 heures le Hezbollah a envoyé sur le territoire israélien, plus de 250 missiles divers, à l’aveugle, sans savoir sur quoi ou sur qui ils vont tomber. Seuls la qualité et l’imprécision des missiles et rockets font que le nombre de victimes israéliennes est bien inférieur à ce que le Hezbollah espère. Heureusement depuis 48 heures les victimes israéliennes ont été limitées au résultat d’un missile tombé sur une étable, et qui a tué trois vaches. La région est en majeure partie composée de terrains désertiques ou agricoles et la majorité des engins tombent à côté des zones habitées. Et Tsahal abat ceux qui risqueraient de tomber sur des secteurs habitués. Mais d’autres sont tombés sur des écoles et des jardins d’enfants, dont heureusement les enfants étaient dans des abris. Ils auraient très bien pu être dans les locaux évacués par eux. Et dans ce cas-là, comme d’habitude le Hamas et le Hezbollah aurait fait distribuer des bonbons dans les rues.

En disant : "En excluant l'intégration des palestiniens", qu'est-ce que tu veux dire ? De quels palestiniens parles-tu, et comment Israël peut-il s'opposer à leur intégration ? A quoi pourraient-ils vouloir s'intégrer ?

Beau développement mais qui n’a pas dû te demander longtemps. Il n’est que la reprise des contre-vérités permanentes et des marques d’ignorance de l’histoire de cette région de tous les antisémites qui se sentent renforcés par la resucée d’antisémitisme que fait remonter la secte de Mélenchon. Tes affirmations ne sont que la reprise des titres des tracts des organisations pro-palestiniennes soutiens des mouvements islamistes de tous poils. Mais composées, ton dernier post en atteste, de gens qui en réalité ignorent tout de la réalité de l’Histoire de la région. Et de ce qui s’y passe.

Es-tu certain de comprendre le sens de ce que tu écris ?

Bravo ! Merveilleux exemple pour les pisse-froids qui ne connaissent pas le sens du mot Humour. Félicitations ! Continue !

Cette simple phrase montre que tu ne sais pas de quoi tu parles. Le coup de la prison à ciel ouvert qui court les bêtises habituelles des antisémites n’a jamais correspondu à la réalité. Prends une carte de Gaza et regarde. Gaza a la forme d’un rectangle. La face Nord, en gros, est la Méditerranée, et Israël la contrôle. La face Est, à droite, et la face Sud, vers le bas, sont en territoire israélien. Et Israël, évidemment, les contrôle. Mais la face Ouest, à gauche, est la frontière entre Gaza et l’Égypte. Et depuis près de 20 ans et depuis que les israéliens ont quitté Gaza, seul le Hamas d’un côté et l’Égypte de l’autre côté, contrôlaient la frontière sur 14 kilomètres de territoire. Si Gaza était une prison, c’est une prison qui était gardée d’un côté par Israël e de l’autre côté par l’Égypte. Pourquoi tous les crétins qui reprochent à Israël de faire de Gaza une prison, oublient-ils systématiquement que cette prion avait deux gardiens : Israël et l’Égypte ? Et sauf erreur, l’Égypte est un pays arabe, membre de la Ligue Arabe, et si elle avait voulu faire de sa frontière avec Gaza une frontière normale, avec libre circulation des personnes capables de détenir une carte d’identité ou un passeport, la circulation aurait été libre entre Gaza et l’Égypte depuis 20 ans. Mais la Ligue Arabe, qui dirige les politiques de tous les pays arabes du Moyen-Orient, c’est à dire pratiquement de tous les pays arabes, n’a jamais demandé à l’Égypte de normaliser sa frontière entre elle et Gaza. C’est à dire que tous les pays arabes, et pas seulement Israël, organisaient le blocus de Gaza. Et ont voulu, volontairement, que le Hamas soit bloqué à Gaza. Parce qu’ils savaient que si la frontière n’était pas bloquée, et que si elle laissait les gazaouis passer en Égypte, le Hamas entrerait chez eux. Et ils ne voulaient surtout pas que le Hamas débarque chez eux. Tu as raison, Gaza était quasiment une prison. Mais une prison qui avait deux gardiens. D’un côté Israël. Et de l’autre côté l’Égypte et tous les pays de la Ligue Arabe. C’est à dire tous les pays arabes.

Tu ne comprends même pas le sens de ce que tu racontes. « La destruction totale d’un pays », dis-tu. De quel pays ? Le Liban ? Tu oublies que le Hezbollah est une milice iranienne qui occupe le Liban et a fait main basse sur ses institutions. Le Hezbollah est une milice iranienne qui a fait main basse sur le Liban en éliminant sa classe dirigeante. Mais le Hez n’est pas le Liban. L’Iran vient d’en administrer la preuve elle-même à l’occasion de cette histoire de beepers piégés. L’ambassadeur d’Iran au Liban a perdu un œil dans l’explosion de son beeper. C’est-à-dire qu’il portait à sa ceinture un beeper du Hez branché directement sur la chaîne de commandement du Hez. « Son nettoyage ethnique », dis-tu. Israël a entrepris un nettoyage ethnique du Liban ? Tu racontes n’importe quoi. Avant les séides d’Arafat s’étant installés de force au Liban, et venus d’ailleurs, et le Hez venu d’Iran, Israël n’a eu dans l’Histoire, la vraie, que de bonnes relations avec le Liban et les libanais. Depuis toujours. Ce sont des cèdres du Liban offert par le roi du Liban de l’époque, qui ont permis la construction du premier Temple. « Le bombardement de civils » dis-tu. Tu oublies que chaque jour le Hez iranien, puisque le Hez n’est qu’un supplétif de l’Iran installé de force au Liban, envoie des dizaines de missiles à l’aveugle, sur le territoire israélien. Ces derniers temps plus d’une cinquantaine par jour, parfois davantage. Sans qu’il n’y ait d’état de guerre, voire simplement d’animosité officielle entre Israël et le Liban, stricto sensu. Comme tous les crétins qui ne connaissent rien à l’Histoire réelle du Moyen-Orient, tu confonds le Liban et le Hezbollah. ezbollah Et ce n‘est pas la faute d’Israël si le Hez, comme le Hamas à Gaza, se cache derrière les civils et dans les secteurs civils, pour y cacher ses combattant et ses installations. Dans toutes les installations miliaires israéliennes, c’est Tsahal et ses soldats qui sont en première ligne et défendent les installations civiles. La doctrine israélienne est qu’un soldat de Tsahal se trouve partout entre le civil israélien et le combattant ennemi. Le 7 octobre dernier les premières victimes israéliennes ont été des dizaines de jeunes soldates que les circonstances ont amené à ce qu’elles se trouvent en première ligne. Mais avec le Hez au Liban, comme à Gaza avec le Hamas, les combattants se cachent dans les quartiers civils, près des mosquées et des écoles, et sous les hôpitaux. Où faut-il taper pour les atteindre ? Et si Tsahal bombarde un bâtiment, c’est toujours un tir parfaitement cadré et dirigé. Tsahal fait l’admiration des armées de l’air du monde entier pour savoir faire entrer son obus par la fenêtre de la chambre du responsable ennemi à éliminer. Les bombes sont beaucoup trop chères pour être gaspillées. La France est bien placée pour le savoir, qui n'en a plus en stock. Y a-t-il un autre pays sur la planète qui avant de bombarder un secteur avertit par tracts et par téléphone tous ses habitants pour les avertir du bombardement et qu’ils puissent évacuer ? À écouter les crétins qui ne connaissent même pas les fondements de ce dont ils parlent et sont simplement comme toi des antisémites viscéraux, Tsahal bombarde sans arrêt les bâtiments civils, de Gaza ou maintenant du Liban. Avec la volonté de tout raser. Si Tsahal avait bombardé le centième de ce que toi et les autres imbéciles prétendent, Gaza n’existerait plus depuis des mois et les 2 millions de gazaouis seraient morts depuis longtemps. Mais les mots « logique » et « antisémite », sont parfaitement antinomiques.

Quel sens donnes-tu à ta phrase : - « … alors que l'europe, l'otan, israel et leurs alliés sont des conspirations neo nazi » ? Que l’Europe, l’Otan, Israël et leurs alliés sont des émanations de créateurs neo-nazis ? Ou que ce sont eux les initiateurs et créateurs des conspirations néo-nazies » ?.

Tous les transatlantiques, et pas seulement ceux de la compagnie ayant armé le Titanic, embarquaient plusieurs prostituées « de luxe », destinées à la clientèle des VIP, chefs d’entreprises, diplomates, et autres personnalités qui, généralement pour cause de traversées à but professionnel entre la France et New York, se déplaçaient sans leurs épouses. Et les traversées étaient longues. Chaque grande compagnie souhaitait attirer sur ses bateaux cette clientèle de luxe qui était traitée comme si la partie du bâtiment qui leur était réservée était un palace. Et qui ne regardait pas à la dépense. Et chaque compagnie choisissait avec soin les dames qui faisaient partie de cet escadron de charme. Peut-être pourrais-tu t’intéresser maintenant, après le capitaine, à ces dames qui se trouvaient pour cette raison professionnelle sur le Titanic lors de la traversée fatale.

Merci pour la leçon d’hébreux. Sois persuadé que j’y suis très sensible. L'on n'a jamais fini d'apprendre. Parler du « Rabbi Jésus », c’est de la fabulation. Dans aucun des Évangiles il n’est dit, ni même sous-entendu, que Jésus était Rabbin. D’autre part, les Évangiles ne sont pas, ne sont aucunement, la suite de ce que tu appelles l’Ancien Testament. Ce sont deux choses totalement indépendantes l’une de l’autre. Mais pour en débattre il faut commencer par entrer dans la phase historique de la création du christianisme. Par ce que l’Histoire prouve. Et ce que l’Histoire ne peut pas prouver n’existe pas. Et reste au niveau de la légende. Et il semble évident que tu n’es peut-être pas en mesure de continuer sur cet axe. Sinon tu aurais commencé par répondre à ma demande : à savoir quels textes des Évangiles sont tirés, ou même seulement inspirés, de textes bibliques. Bibliques signifiant stricto sensu : « tirés de la Bible », c’est-à-dire des cinq livres de la Thorah. Une affirmation globale ne vaut ni preuve ni références de textes précis. Et en l’absence de textes précis et référencés, une affirmation gratuite ne vaut rien. Comprends-tu, cher compagnon dans le Christ ?

Tu écris : Vous revoilà donc sous un autre pseudonyme que sur le Thread " guerre en Ukraine" , mais toujours avec la même couardise en guise de paravent . Désolé, mais je ne comprends pas. Dans le post concerné, il est question de références bibliques, de textes tirés de l’Ancien Testament, donc de la Bible, et tu réponds à ma question avec la guerre en Ukraine et, dis-tu, la couardise en guise de paravent. No entiendo ! Rien pigé ! Ou alors, je subodore que tu t’es trompé d’interlocuteur. En quoi le thème de cette discussion est-il lié avec ma supposée couardise que je dissimulerais sous un paravent ? Couardise à quel sujet ? Quel paravent ? Donc, même punition : vous arrivent il de vous relire ? Généralement oui, avant d’afficher mon post. Et tu ferais mieux d’en faire autant. Mais concernant quelle punition, et sensée être relative à quel péché ? Quel dogme Chrétien a tiré ses références textuelles dans l'ancien testament ? La réponse se trouve ici : « Quand(t) au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … » Vous saisissez ! ? c'est du dogme Chrétien dont il est question ..... lol Indépendamment de l’orthographe, de la sémantique et de la syntaxe, je n’ai pas compris la moindre chose de ce que tu as écrit dans ton post. Ni de ce que tu veux dire. incroyable mais vrais ! Tu as certainement raison. Mais comme je n’ai strictement rien compris de ce que tu as écrit, je ne saurais être plus catégorique. Je te serais reconnaissant de me donner quelques explications. Ne me laisse pas mourir encore plus con que je ne dois l’être, si je me fie à tes remarques.

Tu dis : - « Quand(t) au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … » Quel dogme chrétien a tiré ses références textuelles de l’Ancien Testament ? Crois-tu que cette manœuvre puisse aider à faire considérer tes réflexions pour des points de vue sérieux et plausibles ?

Brigitte s’est retrouvée dans la série pour une raison très simple. Celle de résoudre le principal problème auquel se heurte les cinéastes voulant tourner à Paris. De nombreux cinéastes du monde entier souhaitent tourner leur film, ou une partie de leur film à Paris. Mais tourner un film, ou une partie de film, à Paris, pose des problèmes de gestion du quartier concerné. Bloquer une rue de Paris pour tourner pose de multiples problèmes et n’est pas une chose simple. Ce qui n’empêche pas qu’il y a en permanence des films en cours de tournage à Paris. Mais pour obtenir l’autorisation de tourner, il faut de nombreux accords. De la ville, et donc de la Mairie. De la Préfecture de Police. De la RATP. De tous les organismes qui peuvent être concernés par la nuée de personnes nécessaires à l’opération. Y compris par des choses auxquelles l’on ne penserait pas d’emblée. Par exemple des pompiers de garde à proximité, en cas d’incendie déclenché par les appareils de tournage. Des employés du service des eaux au cas où un problème y relatif apparaîtrait. Et de nombreuses autres choses auxquelles je ne pense pas. Mais qui nécessitent un accès à des services administratifs et à l’obtention préalable d’une autorisation. Nos administrations excellent en ce domaine des autorisations. Même si l’on ne doit tourner qu’un seul plan de quelques secondes à l’endroit concerné. Mais il faudra les mêmes autorisations si l’on tourne à un endroit déterminé un plan de deux secondes, ou deux heures de tournage. Et l’aide la plus efficace pour résoudre ces nombreux problèmes d’autorisation, est la bonne relation entretenue avec une personne la plus proche possible de la tête du pouvoir public en place. Et dans cette optique, qui peut être la personne la plus intéressante pour les réalisateurs du film ? L’autorité suprême : l’Élysée. Ou l’épouse de l’Élysée, ce qui revient au même. Il y a fort à parier que les autorisations nécessaires aux réalisateurs du film de Brigitte, même si elle n’y apparaît qu’une minute et demie, auront été plus faciles et plus rapides à obtenir que pour le commun des réalisateurs.

Parce que tu penses que l’on peut mettre à égalité les pédophiles et les nazis ? Si le terme de nazi peut être aisément défini et caractérisé, en est-t-il de même du mot de pédophile ? Peut-on classer dans la même case le type dont l’intérêt instinctif pour une photo d’adolescente nue qui lui tombe sous les yeux, et celui qui viole, stricto sensu, une gamine de douze ans ? Les deux sont-ils des pédophiles ? Ou l’un est-il plus pédophile que l’autre ? Et si l’on estime que l’un l’est plus que l’autre, quel serait « l’échelle » de la pédophilie en cause ?

Par la vengeance.

Lorsque tu écris cela, es-tu réellement sincère et crois-tu ce que tu dis ? Ou sais-tu pertinemment que c’est une plaisanterie ?

Et tu aurais parfaitement raison. L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments interdit de prêter au collagène des vertus en matière d’effets positifs pour tout ce qui concerne les douleurs articulaires, la bonne santé de la peau, et la bonne santé des cheveux. Non seulement il n’y a eu que très peu d’études sur ces éventuels effets, et en outre ces études donnent toutes des résultats totalement contradictoires. Et aucune des effets positifs. En outre les spécialistes nient tout sérieux à ces études, toutes fournies par les fabricants de ces produits basés sur les effets du collagène. Effets que nulle étude sérieuse n’est jamais parvenue à démontrer. Tout ce qui se dit et s’écrit dans ce domaine est fourni par les fabricants de ces produits. Ce n’est que de la publicité commerciale. Du merchandising. Les fabricants de ces produits n’ont aucune obligation spécifique dans le domaine de la publicité. Ils peuvent avancer n’importe quel argument même s’ils sont incapables de prouver sa véracité. Sous la seule réserve de ne pas utiliser de termes purement médicaux. Comme les fabricants de cosmétiques. S’ils utilisent un terme médical, ils sont dans l’obligation de prouver l’efficacité réelle de leur produit dans le traitement allégué de la pathologie concernée. Mais dans ce cas, ils tournent légalement la règlementation en utilisant une périphrase ou en fabricant un mot nouveau ou une expression que les acheteurs interprèteront instinctivement comme ayant le sens du mot interdit. Par exemple, jusqu’à il n’y a guère, l’on vendait des tas de produits censés traiter « la cellulite ». Jusqu’à que l’État, actionné par l’industrie pharmaceutique qui excipait de ce que le mot « cellulite » était un terme médical, somme tous les fabricants de produits contre la cellulite, de prouver son efficacité contre cette cellulite. Et comme c’est impossible aucun produit n’ayant d’effet contre la cellulite, les vendeurs de ces produits utilisèrent à la place le terme de « peau d’orange ». La « peau d’orange » n’étant pas un terme médical, rien ne l’interdisait. C’est pour cela que les femmes soignent leur « peau d’orange » avec des produits dont la vente est autorisée, mais l’effet sur la cellulite complètement inexistant.

En langage vernaculaire, en français commun compréhensible par le vulgum pecus, qu’est-ce que tu veux dire ?

Les probiotiques sont l’une des grandes escroquerie actuelles « créées » par l’industrie parapharmaceutique. Depuis sa première étude publiée en 2009, l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments a publié plusieurs autres études tendant à empêcher toute référence à des allégations tendant à faire croire que les probiotiques sont à assimiler à des médications. Ou qu’ils ont un effet sur la Santé ou sur l’immunité. Ou qu’ils équilibrent la flore intestinale. Ou qu’ils aident d’une manière ou d’une autre l’organisme à se défendre. Au contraire, pour différentes raisons, les produits vantant leurs probiotiques causent en réalité beaucoup plus de dégâts sur la Santé qu’ils n’apportent de bénéfices aux consommateurs. Ce ne sont pas des médicaments, et ils ne sont donc l’objet d’aucun contrôle particulier sur leur composition, sur la qualité de leur fabrication, ou sur leurs résultats. Il n’y a à l’heure actuelle aucune étude scientifique ou ayant une quelconque valeur sur le plan médical attestant qu’ils apportent quelque bénéfice que ce soit au consommateur. L’on excipe parfois des résultats que l’on parvient à obtenir in vitro. Mais personne n’a pu montrer que ces résultats seraient semblables in vivo. Par contre, ils sont fréquemment la cause d’excès d’absorption de vitamines ou d’autres éléments qui en quantité excessives peuvent d’avérer dangereuses. Voire mortelles par effets secondaires cumulés. Les fabricants mettent dedans ce qu’ils veulent, dans les quantités qu’ils estiment bonnes à vue de nez. Et sans que cela soit contrôlé par une autorité officielle. L’on fabrique ces produits, quelle que soit la forme sous laquelle ils sont vendus, comme l’on fabrique les boîtes de cassoulet. Sans davantage de règles. Ou moins, tout un chacun pouvant en fabriquer dans sa cave et les mettre sur le marché. Sans aucune autorisation de qui que ce soit. Comme n'importe quel cosmétique. La fabrication du foie gras d’oie est plus surveillée que celle des innombrables produits contenant des probiotiques. Et tout ce que l’on sait concernant les probiotiques, est ce que ceux qui les fabriquent veulent bien en dire. Et comme les déclarations de L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments refuse toutes les allégations relatives à la santé dans les ventes de ces probiotiques, les fabricants y ajoutent soit une vitamine, n’importe laquelle, ou un minéral, ou un autre produit qui, lui, est réellement efficace sur l’organisme. Ce qui fait que tout ce qui est dit ou vanté par les fabricants en la matière ne concerne que la vitamine jointe et pas les probiotiques. Mais l’acheteur ne le sait pas et considère le produit quasiment comme un médicament. Tout ce que l’on écrit au sujet des probiotiques n’est que de la communication publicitaire. Il ne faut pas le prendre pour autre chose. Une alimentation normale, équilibrée, est suffisante pour un apport normal quant à ce qui concerne les probiotiques. Et pour ce qui est ajouté pour « faire sérieux », et qui peut se montrer nécessaire, une vitamine par exemple, ou en cas de carence d’un élément précis, cela relève d’un médecin, d’analyses diverses, et d’une véritable médication. Pas d’un produit fantaisiste acheté en supermarché ou sur Internet. Au mieux, si l’on a de la chance, il ne servira à rien. Qu’à dépenser de l’argent pour rien. Au pire, il entraînera des effets secondaires regrettables. Et contrairement à une affirmation du post concerné, les macrobiotes ne sont pas de plus en plus valorisés dans le monde médical. Au contraire.

Pas du tout. C’est de la simple logique. Il faut avoir le courage de ses opinions. - « Il se conduit comme le pire des salopards et je souhaite qu’il crève. Mais dans la pire des géhennes ». Cela n’a strictement rien à voir avec de la perversité. C’est simplement un raisonnement étayé.

Le simple fait de supposer qu’il y ait deux Dieux, celui du passé et celui du futur, est la négation même de D.ieu. D’après toi, le D.ieu du futur est une civilisation super-puissante. Ce qui est également la négation même de l’existence d’un Dieu. Donc, tu ne crois pas en D.ieu. Je ne saurais, sur ce point précis, que t’approuver. Mais cela ne cadre pas avec ce que tu dis d’ordinaire à ce sujet.