Témoudjine

En quoi l’absence d’abris antiatomiques a-t-il un rapport avec le fait d’envoyer ou pas des soldats en Ukraine ? Il n’y a pas que la France et la G. B. qui ont débarqué du matériel en Ukraine, mais tous les pays européens. Ta fable des 800 000 hommes destinés à partager à partager la Russie en cinq provinces dirigées par les USA n’est qu’une plaisanterie et une nouvelle bidon destinée aux faibles d’esprit. Macron ne ferait rien en cas d’attaque nucléaire, pour la simple raison qu’il ne pourrait rien faire. Quant à rajouter « comme son pote Bibi d’Israël », c’est une connerie qui n’a qu’une visée antisémite au passage. Bibi est loin d’être le pote de Macron. Depuis longtemps lorsque la France doit se déterminer dans son attitude envers Israël, Macron vote contre ou agit contre. Tu ignores tout des sujets dont tu prétends vouloir parler. Macron a toujours fait voter contre Israël dans les instances internationales. Il y a deux jours, Bibi avait refusé que Macron participe à l’accord de cessez-le-feu avec le Liban. Il a fallu que ce soit Biden et Trump qui insistent pour que Bibi lui accorde un strapontin. Où il n’aura aucune influence réelle. Et en échange Macron a baissé son pantalon et renoncé à arrêter Bibi s’il venait en France. Avant d’écrire des choses de ce niveau, peut-être devrais-tu commencer par essayer de connaître un peu les sujets dont tu entends parler. Sinon tu n’en arrives qu’à un fatras de bêtises sans aucun intérêt.

A moins que ce ne soit ce forum qui lentement et insidieusement s’islamise ?

Cela n’a rien à voir. Il est probable qu’il s’agit d’un s'imple rouleau - anneau qui en se déroulant permet d’identifier un document. Ou possiblement d’un objet réalisé pour le plaisir. Ou pour s’entraîner à modeler la glaise. Ou pour n’importe quelle autre raison que l’on puisse imaginer. Partant de là, il a pu se retrouver n’importe où. Tant dans un tombeau parce que celui qui l’a réalisé souhaitait « saluer » le de cujus. Que dans n’importe quel endroit où depuis près de trois mille ans et au gré des fouilles archéologiques, il a pu passer d’un endroit à un autre. D'une couche de niveau une autre. D'un tiroir de chercheur à un autre. Sans que cela n’est le moindre rapport avec des études d’un lettré relatives à l’élaboration d’un alphabet. Mais le coup de l'alphabet en cours de découverte a déjà été utilisé des centaines ou des milliers de fois de la part des chercheurs.

Ton post est un tissu d’inepties. Non, les israéliens n’ont jamais fait comprendre que les otages n’étaient pas leur priorité. L’ensemble des israéliens se serait opposé à une telle interprétation. Penser le contraire est ne rien connaître à la mentalité des israéliens. Seuls les patrons de Tsahal et des responsables du Cabinet de Guerre ont une vue suffisamment précise des choses. Et certainement plus que les commentateurs pro Hamas de LFI. Non, Tsahal n’a inondé aucun tunnel. Il aurait pu le faire sans aucun problème. Il n’y a guère, l’Égypte l’a fait le long de la partie de l’axe de Philadelphie côté Méditerranée. Sur le territoire égyptien. Le Hamas y avait installé là aussi des centaines de tunnels qui servaient à la contrebande du Hamas. Et en même temps l’Égypte a vidé et rasé 900 maisons d’égyptiens. Mais Tsahal n’a inondé aucun tunnel de Gaza. Même si les civils avaient ordonné cela à Tsahal, elle ne l’aurait pas fait. À cause de la présence potentielle des otages. C’est d’ailleurs pour cela que cela n’a pas été tenté. Croire le contraire est ne rien connaître aux relations Tsahal / habitants d’Israël et au système des milouhim. Les ignorants des réalités, les terroristes en peau de lapin de LFI, n’ont pas compris que Tsahal est une armée du peuple, que le peuple se reconnaît dans Tsahal et Tsahal dans le peuple israélien. Et que les membres de Tsahal et les otages, ce sont les mêmes gens et les mêmes familles. Mais les pro-islamistes d’extrême gauche qui polluent les médias ne comprendraient même pas ce que cela signifie. Ces crétins qui se prétendent trotskistes ne savent même plus ce que cela signifie. S’ils l’ont su un jour. Sous la pulsion de la Méluche, ils croient que « trotskistes » veut dire « pro-islamistes », pro Frères Musulmans. S’ils savaient ce que Mélenchon pense vraiment d’eux … Le nombre de 6 000 bombes envoyées sur gaza est totalement fantaisiste. Le vrai est peut-être plus élevé ou moins élevé. Il est évident que c’est un secret militaire et ce chiffre, comme tous ceux fournis par le Hamas, est totalement fantaisiste. Et issus d’un prétendu « Ministère de la Santé du Hamas, » qui par ailleurs n’existait pas. La technique militaire de Tsahal est d’associer les différentes branches de Tsahal dans des actions communes. Les drones sont permanents dans le ciel de Gaza où opère Tsahal. Si des fantassins se heurtent à des terroristes retranchés dans un bâtiment, l’unité l’indique à un drone armé ou à un hélicoptère qui sont à proximité, et qui lance une bombe sur l’immeuble. C’est la meilleure technique pour épargner la vie des soldats de Tsahal. Mais un point important est à souligner. Quand Tsahal attaque un quartier ou une rue, il prévient les habitants pour qu’ils évacuent les lieux. Quelle armée de la planète, a déjà opéré de cette manière, en prévenant les habitants d’un secteur qu’ils allaient bombarder ? Lors de toutes les réunions internationales de chefs d’État-Major de la planète, il est souligné, avis général systématique, qu’aucune armée du monde n’impose à ses hommes des normes aussi restrictives que Tsahal. Tous reconnaissent que les normes éthiques de Tsahal ne seraient pas applicables ni supportées dans leurs propres armées. Mais pour le savoir, il faudrait que l’extrême gauche lise des médias sérieux, autre que la propagande islamiste.

Alors il a, malheureusement, peu de risques d’être l’objet d’une recherche réelle.

Cela peut-être n’importe quoi. C’est peut-être un enfant adroit avec l’argile et la terre cuite, et voulant faire comme il avait vu papa le faire lorsque son boulot l’amenait à réaliser une véritable « signature » de commande sur un rouleau. Et il a imaginé un dessin qu’il trouvait orignal. Et qui vient d’être retrouvé par des archéologues ou dans un tiroir de Musée. Ou c’est tout simplement la véritable signature qu’un commerçant ou un lettré quelconque a imaginée pour se distinguer, ou pour authentifier les tablettes qui venaient de chez lui. C’est qui est le plus probable.

Absolument , tu as raison. Mais c’est la nature des recherches qui est en cause. Et cela dépend directement de l’importance que la Police ou la Justice attribuent à cette affaire. Dans de nombreux cas, l’intéressé n’a pas à s’inquiéter. Personne ne se souciera de savoir où il se trouve. Nos flics sont en sous-effectif dans tous les coins de France et de Navarre. Et à part pour des affaires graves et importantes et qui défrayent la chronique, ou risquent de la défrayer, ou qui concerne une personnalité politique ou un élu, les recherches se limiteront à l’inscription du nom de l’intéressé sur la liste des personnes recherchées. Et à moins de se faire coincer dans un contrôle routier, dans une bagarre de bar, ou pour une malfaisance nouvelle quelconque, il ne risque pas grand-chose. Tant que des gens de la Maréchaussée ne passent pas son nom dans la machine pour un excès de vitesse ou une absence de permis de conduire. Ou parce qu’il arbore une Légion d’Honneur sur canapé à laquelle il n’a pas droit. Je sais, ce serait stupide. Mais l'on voit bien pire.

Si, c’est très exactement le sujet. De la réponse apportée à cette question dépend ce que va être l’attitude de l’Administration, de la Justice et de la police. Si la personne qui ne s’est pas présentée à l’audience était convoquée pour trouble de voisinage, ou pour non-paiement de pension alimentaire, ou pour avoir fumé un joint à la terrasse d’un café, ou pour une bagarre dans un bistrot qui n’a entraîné que des dégâts matériels, ou pour n’importe quel délit mineur, la Police et la Justice n’alerteront pas les aérodromes. Ils ne lanceront pas de recherches spécifiques concernant l’individu. Si au contraire c’est un délit grave, ou qui peut même sans être grave être relié à une affaire plus grave, ce n’est pas la même chose et la Police réagira différemment. Dans ce cas, l’intéressé a intérêt à aller en train ou en bus jusqu’à Milan, Madrid ou dans n’importe quel autre état européen, et prendre l’avion de là-bas. Sauf évidemment si l’affaire était vraiment grave ou avait des ramifications possibles délicates, et c’est l’Union Européenne que l’intéressé aurait intérêt a quitter sans prendre l’avion dans l’espace de Schengen.

Je n’ai jamais suggéré non plus que c’était une pratique à recommander. Simplement que si cela arrive dans une famille, dans un cadre faisant que la nièce est assez grande pour comprendre ce qu’elle fait, conformément à la législation du pays en matière d’acceptation des activités sexuelles, et qu’elle est totalement consentante et volontaire, alors sa conception n’est pas une abomination. Juste un accident de parcours. Qui peut très bien être considéré par les intéressés comme bienvenu. Les pulsions sexuelles qui déterminent les pratiques sexuelles des humains peuvent parfois se montrer inattendues et étranges. Sous réserves encore une fois que soient respectées les conditions fixées par la règlementation en matière d’âge des bésouilleurs, et de volonté totale et personnelle des deux participants. Ni la mère conceptrice ni le père inséminateur n’iront en enfer de ce chef. Il est peu probable que l’enfant issu de ces coquineries sera plus malheureux que celui issu d’une union « classique » et morale, dans un monde où les parents d’une famille sur deux divorcent, et où chaque jour meurent des enfants martyrs.

Personne ne sait si ces cylindres étaient des tentatives d’écriture alphabétique. Les cylindres de ce genre étaient communs à cette époque, où le cylindre déroulé sur une matière molle susceptible de sécher, ne serait-ce que de la simple argile, tenait lieu de sceau d’identification. Ce n’est pas une nouveauté. Et selon la période considérée, les dessins en creux qui allaient servir de sceaux, représentaient diverses choses. Des signes, des dessins schématisés, peut-être des amorces de lettres ou des tentatives de lettres fantaisistes. Ou l’on ne sait pas quoi, l’artiste qui avait façonné le sceau n’ayant souvent compté que sur son imagination créatrice. En dehors de cela, l’on a trouvé quelques rouleaux reprenant des signes bien connus à l’époque concernée. Cette présentation spectaculaire d’une nouvelle découverte relative à l’invention de l’alphabet est un marronnier. Des chercheurs, archéologues ou étudiants du monde entier ont déjà fait des centaines de fois, voire des milliers plus probablement, le coup de la découverte d’une pièce témoignant de la participation prétendue à la création de l’alphabet. La plupart du temps ce n’est que la nécessité pour un étudiant en archéologie, ou en n’importe quelle science, de publier une nouvelle de découverte pour voir citer son nom. Comme pour tous les chercheurs, quelle que soit leur spécialité, leur notoriété dépend en bonne partie du nombre de publications portant leur nom. Plus que de la qualité réelle du tiré- à-part.

Pour quelle raison devait-il se présenter à cette audience ? Qu'est-ce qui lui est reproché ?

Source ? Toute la littérature médicale et toutes les revues professionnelles consacrées aux problèmes de fertilité, de conception et circum voisins. C’est un secret de Polichinelle dans les directions de maternités. Mais heureusement pour la tranquillité des couples, le secret médical est généralement bien respecté dans le milieu médical. Dans mon post il n’était pas question de consanguinité, mais de la relativité que présente l’identité exacte du concepteur. Qu’il soit le père officiel ou un autre inséminateur, ou l’oncle de la génitrice, ne présente d’intérêt que si l’un des deux intéressés est atteint d’une tare spécifique transmissible. En l’absence de tare transmissible, n’importe quel mâle qui sera choisit librement par la donzelle fera parfaitement l’affaire. Toute autre considération relève de la morale, de la tradition, de la culture du milieu ou de considérations héritées de directives religieuses anciennes. Et qui avaient toutes des motivations spécifiques sans lien avec la conception elle-même. En d’autres termes ne présentent aucun intérêt ni n’impose aucune obligation en matière de pratiques culières. Quant à croire que les pratiques adultérines n’existaient pas chez les femmes nobles parce qu’elles n’étaient jamais seules, c’est ne rien avoir compris aux mœurs féminines. Ni aux relations que les femmes peuvent entretenir entre elles lorsque les circonstances les placent dans des positions ou la solidarité féminine peut jouer d’une manière ou d’une autre. D’innombrables études historiques en attestent.

C’est malheureux, mais les guerres font des morts. Et pas que des militaires parmi ces morts. Tu n’es peut-être pas au courant, mais c’est une véritable guerre que le Hezbollah a déclaré à Israël en lui lançant des centaines de missiles et rockets divers. C’est pour pouvoir ramener chez eux des dizaines de milliers de civils habitant le Nord d’Israël, obligés de réfugier au Sud de leur pays pour ne pas se faire bombarder, qu’Israël a été contraint d’entrer au Liban. Et de taper le Hezbollah. Hezbollah qui je te le rappelle est une organisation terroriste, considérée comme telle par tous les pays du monde, et qui au passage a fait sauter il n’y a guère 58 parachutistes français dans le Drakkar et 241 soldats US dont 220 marines dans leur quartier général de l’aéroport. Le Hez a de la chance de se battre contre Israël. La majorité des chefs d’états de la région règleraient le cas du Hez beaucoup plus radicalement qu’Israël. Ils ne préviendraient pas avant de bombarder. Et le Hez signerait des accords au fond de fosses communes. Ce qui, en toute justice, devrait être le sort de tous ces terroristes.

En écrivant : « …ces radios ont explosés au petit bonheur la chance, occasionnant des victimes civiles et créant une ambiance de terreur », tu es d’une parfaite mauvaise fois. Ces téléphones avaient été destinés, et distribués, aux seuls cadres du Hezbollah. Que les personnes situées à proximité de l’un de ces appareils qui explose soient effrayées et fuient, est une évidence. Surtout dans un pays, le Liban, qui est en guerre, civile ou extérieure, depuis des décennies. Les libanais connaissent le bruit des explosions et ne les confondent pas avec le bruit d’une bouteille de vin pétillant que l’on débouche. Mais tous les individus qui ont souffert de ces explosions sont des cadres du Hezbollah. Et seulement eux. Les iraniens ont l’argent facile pour leurs sicaires et tueurs attitrés, et pour certaines fractions d’extrême gauche européenne type LFI, mais pas pour qui ne pointe pas chez eux. Pour ce qui concerne cette exceptionnelle affaire de téléphones piégés, s’agit d’un remarquable acte de guerre clandestine entre ennemis en temps de guerre. C’est par l’explosion d’un poste de radio piégé que les Services Secrets français ont lancé la véritable guerre d’Algérie. Tuant au passage non seulement des chefs FLN, ce qui était le but de la manœuvre, mais également des gens se trouvant à proximité immédiate et qui ne l’étaient nullement. Vas-tu en déduire que nos Services Spéciaux se sont livrés là à un acte de terrorisme ? Pourquoi tes copains ne portent-ils pas plainte auprès des instances internationales contre nos services Spéciaux ? Ce jour-là, la Méluche était en vacances en Amérique du Sud ?

Tu as strictement tous les droits, y compris celui-là. Mais il faut relativiser la question. Dans le monde occidental et depuis des décennies, en fait depuis les années 50, des statistiques sont régulièrement faites dans les maternités. Toutes maternités confondues, hôpitaux ou cliniques. Donc tous milieux confondus. Systématiquement, l’on tombe toujours à peu près sur les mêmes chiffres. C’est-à-dire que 30 % des enfants qui naissent ne sont pas de leur père putatif. Statistiques basées sur les incompatibilités sanguines, donc irréfutables. Il paraît évident que cela ne perturbe pas outre mesure la manière dont la terre tourne.

Parce qu’ils font partie de l’infime minorité de gens dotés d’un grand et véritable courage, qui veulent participer au déclenchement d’une amélioration des conditions d’existence et de liberté de leur peuple. À leurs risques et périls et en sachant fort bien ce qui est susceptible de leur arriver. Mais l’Histoire, même l’Histoire récente, a vu des révolutions survenir parce qu’un individu a eu le courage de mettre sa vie en balance pour tenter d’améliorer les conditions de vie de ses concitoyens. Cela a été le cas de diverses Révolutions récentes dans des pays musulmans. Même si ensuite les peuples n’ont pas toujours su utiliser ces Révolutions nouvelles à bon escient. Et les ont laissé se noyer dans le sable des dunes. Mais l’important est l’étincelle de départ. Celle qui déclenche le processus. Et il suffit parfois d’un seul individu qui a un plus de courage que ces contemporains qui allumer la mèche.

Ma phrase est peut-être un peu abrupte et manque de diplomatie. Mais le simple fait de dire que le Sénat est illégitime est une stupidité. Sans doute serait-il inopportun de dire ce que je pense de la « philosophie politique ». La Science Politique est une chose qui peut être sérieuse. Tout dépend de qui en traite. Mais la Philosophie Politique est un vaste fourre-tout qui permet à nombre de gens de se faire plaisir sans avoir la nécessité de posséder le capital intellectuel de connaissances de base, et de facultés de compréhension, qui seraient demandés par une véritable science. Dire que le Sénat est illégitime est dénier toute légitimité à quelque institution de la V° République que ce soit. Et à la République elle-même. La V° République, ou n’importe quelle autre, peut éventuellement être, selon les circonstances qui ont présidé à sa création et à sa mise en place, éventuellement considérée comme illégitime. Et la thèse peut s’en défendre. Mitterrand, qui même s’il était aussi un salopard n’était pas un imbécile, a écrit à ce sujet un ouvrage exceptionnel : « Le Coup d’État Permanent ». Tout y est à ce sujet. Mais que le Sénat mis en place par cette République et fonctionnant selon les normes prévues par la Constitution de la République soit considéré comme illégitime, n’a pas de sens.

Commence par aller les voir. Tu viendras écrire ces stupidités ensuite. Quand tu auras compris ce que tu as vu.

Stupide. Le Sénat est parfaitement légitime. Ce qui n'empêche pas que les français mériteraient une VI° République.

Non pas maghrébins. Seulement algériens. La Guerre d’Algérie a ancré dans l’inconscient français un lourd contentieux inconscient. Alors que ce ne fut pas le cas de la Guerre du Maroc ou de celle de Tunisie. La Guerre de Tunisie ne fut pas un conflit important, mais la guerre du Maroc, elle, fut une vraie guerre. Longue et dure. Mais si la Guerre d’Algérie a concerné l’ensemble du contingent et de tous les jeunes français qui avaient 20 ans à l’époque, la Guerre du Maroc n’a mis en scène que l’Armée Coloniale « historique » et la Légion Étrangère. La Guerre d’Algérie n’a pas été qu’une mauvaise chose. Pratiquement 30 % des conscrits qui sont allés crapahuter sur les terres algériennes n’étaient jamais sortis de leur canton avant leur traversée de la Méditerranée. Et autant, généralement les mêmes, n’avaient jamais vu la mer avant de découvrir les dauphins qui escortaient leurs balades vers les terres musulmanes. Cela leur a permis de s’initier au méchoui, aux gonocoques africains et au BMC. Le Panier Fleuri est une manière comme une autre de découvrir le monde. Mais si à part les membres des Jeunesses Communistes qui manifestaient contre le conflit par principe, pour des raisons qu’ils ne comprenaient même pas et qui leur passaient au-dessus du béret, aucun des participants du contingent qui « a fait » la guerre d’Algérie, ne dirait aujourd’hui qu’il le regrette. Il ne s‘agit pas de glorifier la guerre. Mais seulement de considérer que dans une certaine mesure elle peut être une ouverture sur le monde en fonction de la place que l’on y occupe. Et ce n’est pas seulement leur jeunesse que « les anciens d’Algérie » regrettent. C’est une époque durant laquelle ils ont eu l’occasion de découvrir un petit morceau du monde.

Si les rédacteurs de la constitution ont voulu que le dernier mot reste à l’Assemblée et pas au Sénat, c’est qu’il y avait des raisons précises à cela. Elles n’ont pas changé et sont toujours tout aussi précises. Les Pères de la Constitution américaine avaient tenu le même raisonnement en fixant dans chaque État la capitale du pays non dans la ville principale, mais au contraire dans l’une des petites villes provinciales du pays. Ils se méfiaient des politiciens des grandes villes tout autant que les politiciens gaullistes se méfiaient des camarillas de politiciens issus des milieux de la politique professionnelle de la 4° République. Cela mis à part, c’est la totalité de la Constitution qu’il faut réécrire.

Maintenant que Macron a décidé que la France et les citoyens français devaient être les amoureux de tout ce qui a un caractère algérien, qu’attends ce rigolo pour réclamer aux dictateurs d’opérette qui sévissent en Algérie la libération de Boualem Sensal ? Et par la même occasion celle de tous les prisonniers politiques qui croupissent dans les geôles de la police algérienne. Pour une fois, il ferait une chose intelligente. Mais cette perspective devrait le terrifier. Il n’a pas l’habitude.

Affirmation dénuée de fondements et contredite par la simple observation de la faune sauvage. Se reporter à tous les manuels de zoologie élémentaire.

Interroger la Genèse comme le fait notre camarade Loufiat, est plus qu’une excellente chose. Le sujet revêt en effet une importance capitale. D’une importance que beaucoup d’entre nos concitoyens ne soupçonnent même pas. Les interrogations relatives à la Bible, en dehors de toute question de religion, en dehors de toute disputation relative à D.ieu, le D.ieu d’Abraham de la Tora, ou à un autre Dieu potentiel, ou aux relations supposées par certains de ce Dieu avec les hommes, et plus généralement toute question concernant le texte de La Bible, représente pour notre société et notre humanité, une importance primordiale. En dehors même, je me répète, de toute question touchant une religion potentielle. Il convient au préalable de se mettre d’accord sur le sens des mots que l’on emploi. Il se trouve qu’en écrivant le mot « Bible », je parle là de la Tora. Des cinq livres de la Bible dite Juive. Laquelle se termine définitivement au moment de la Diaspora. Au moment où apparaît par ailleurs Le Nouveau Testament. Qui est une autre histoire. Que je n’aborde pas ici. Je n’évoque là que la Tora. En outre la version de la Tora que j’évoque ici est celle traduite par André Chouraqui dans sa version la plus achevée, celle publiée en 1989. Les meilleurs spécialistes considèrent que c’est la plus aboutie et celle la plus fidèle au texte d’origine. Ou plus exactement « aux textes » d’origine. Mais heureusement la majorité des textes « historiques » de la Bible, sont tous pratiquement fidèles au même texte d’origine. Parce que La Bible, celle que j’évoque ici, présente une particularité exceptionnelle. Elle est le seul ouvrage que nous possédions, que possède l’Humanité, qui nous rapporte dans un ordre chronologique quasi parfait, et le plus souvent en détail, ce que fut le passage du Paléolithique au Néolithique. Parce que chaque évènement, chaque phénomène, que nous rapporte La Bible, est le commentaire d’un fait qui a marqué pour les humains le passage de l’Âge de la Pierre Taillée à l’Âge de la Pierre Polie. Chaque fait rapporté, chaque phénomène décrit, chaque aventure expliquée, est une marche historique sur le chemin de l’avancée des hommes dans la voie de la modernité. C’est vrai de ce qu’évoque Loufiat, c’est-à-dire que signifie qu’Adam et Ève réalisèrent brusquement qu’ils étaient nus ? Mais c’est vrai de tous les autres points de la Genèse. Pourquoi c’est Caïn qui a tué Abel, et pas Abel qui a tué Caïn ? Pourquoi après avoir été chassé du jardin d’Eden, Adam et Ève durent-ils travailler à la sueur de leur front ? Ils ne faisaient rien avant ? Ils étaient en permanence en vacances ? Pourquoi à partir de ce moment, Ève, et toutes les femmes qui la suivirent, durent-elles accoucher dans la douleur ? Serait-ce qu’avant elles accouchaient au cours d’une partie de rigolade ? Que signifie cette histoire relativement absconse de Tour de Babel ? Avant d’entreprendre sa construction, les humains se parlaient en Espéranto et d’un coup ils ont inventé toutes les langues de la planète ? Pour faciliter les relations inter humaines ? Alors ce serait un coup vachement raté. À quoi peuvent bien correspondre les dimensions du Temple et les détails de sa construction ? J’avance ces points au hasard de mes souvenirs, de mémoire, mais l’on peut parler de cette manière de chacun des points du texte de la Tora. Nous ne possédons strictement aucun document, de quelque nature soit-il, qui évoque le passage du Paléolithique au Néolithique. Sauf La Bible. Depuis ce passage d’une ère à l’autre, c’est-à-dire en gros de moins dix ou douze mille ans avant l’ère commune à moins mille avant l’ère commune, tous les récits, toutes les histoire, plus généralement « l’Histoire », tous les récits de mémoire se sont transmis oralement. Le soir autour des feux de camps ou des feux de chauffage. Ce sont tous ces récits de mémoire qui ont été transmis durant quelques dix mille ans de bouches à oreilles, de tribus à tribus, de gens de Grandes Tentes à gens de Grandes Tentes, de groupes ethniques à autres groupes ethniques, de peuples à peuples. Et qui ont été collationnés par des sages penseurs de la Tora qui, vers 800 avant notre ère, ont recueilli et élaboré cette version quasi finale de La Bible. Qui, d’abord et avant tout, est le seul document que possèdent les hommes des derniers 12 ou 14 000 ans de leur Histoire.

S’il suffit de « la lecture rapide d’un article Wikipédia » pour combler les lacunes cognitives dont l’on peut souffrir quant à des questions qui nécessiteraient un minimum de connaissance générales de son sujet, alors je présume que sous peu nous allons être amenés à fermer nos Universités. Elles n’auront plus aucune utilité. Malheureusement nous en prenons le chemin, et l’I A va nous inciter à y aller à une vitesse que nous ne mettrons pas longtemps à regretter. En matière de relations sociales entre hommes et femmes, il en est des fondements de notre biologie et partant de notre génétique, comme de toutes les autres questions fondamentales. À savoir que nous agissons dans l’ignorance des causes nous motivent. Nos lointains ancêtres étaient des primates tropicaux. Le développement des différentes sociétés qui se sont succédées depuis avant les clans des copains de notre arrière-arrière grand-mère Lucy, qui traînait « in the sky », jusqu’à nos plus récents cousins qui se sont installés dans les Abris Sous Roche de la Vallée de la Dordogne, n’ont pu bien évidemment, au fil des derniers millions d’années, qu’être les héritiers génétiques et biologiques de ces très lointains ancêtres. Et de ce qu’étaient les caractéristiques de ces lointains hominiens. Est-t-il inconcevable que chez nos plus lointains ancêtres, au temps où ils taillaient déjà des choppers ou des galets aménagés, se soient révélés des caractéristiques qui auraient pu traduire des différences d’attitudes et de caractéristiques morphologiques, physiologiques, psychiques et cognitives, entre les mâles et les femelles ? Et donc par obligation, des différences influant nécessairement sur la vie physiologique, matérielle et psychique des femelles. D’évidence, tous les spécialistes en conviennent et considèrent qu’il ne serait pas rationnel de penser le contraire. C’est de ces caractéristiques que sont nées les différences psychiques entre mâles et femelles. Et ce sont ces différences qui ont généré au fil non seulement des millénaires, mais des millions d’années, un statut « naturel » de la femme qui l’a placée « matériellement » sous la direction et la dépendance des mâles. Ne serait-ce que parce que ses activités de génitrice la rendaient au moins partiellement dépendante du clan. C’est-à-dire des mâles du clan. Les femelles mangeaient des graines et des racines, d’où leurs bâtons à fouir qui terminerons en sceptre lorsque plus tard les hommes s’en empareront ; et les hommes mangeaient de la viande. C’est bien connu. Mais sans viande les femmes n’auraient pas survécu. Donc sans l’obligatoire participation volontaire des hommes à la confection des menus féminins et « pédiatriques ». Comme durant leurs grossesses ou les allaitements, pour des raisons explicitées plus avant, dans mon post précédent. C’est de ces caractéristiques que sont nées différentes particularités, dont plus tard le patriarcat. La naissance du patriarcat est multi-causale. Et il est évident que le passage du Paléolithique au Néolithique a exacerbé le phénomène. Mais son origine est purement d’origine biologique et génétique et le patriarcat tel que sa forme moderne le définit, n’est que la maille la plus récente d’un phénomène qui peu à peu s’est imposée au fil des développements culturels des sociétés qui ont terminé leur trajet moderne, du moins pour le moment, avec notre cousin-germain Cro-Magnon. Et nous. Et ce qui s’est passé chez les humains en ce domaine, s’est passé également au fil du temps chez de nombreuses espèces de mammifères. D’où tout simplement le mâle Alpha chez les loups ou les lions. Ou tout bêtement les humains. Le patriarcat est apparu dans la vie des sociétés primitives de nos lointains ancêtres, en fonction de leur développement culturel, dans le droit sillage de ces évolutions. Avec une touche supplémentaire récente due d’une part au christianisme et d’autre part à l’Islam. Ces deux religions, prétendues « révélées », ayant basé leur prosélytisme sur le contrôle de l’activité la plus importante aux yeux de leurs fidèles. À savoir sur le contrôle de leur sexualité.