Témoudjine

Vippoui, je ne cherche pas à te contredire, mais seulement à préciser quelques détails. J’espère que tu ne voudras pas. Ou pas trop. Il n’y a pas un seul entrepôt de ce genre en Suisse, mais au moins deux officiels. À Genève et à Vaud. Ils ne sont nullement cachés, leurs adresses sont dans les annuaires téléphoniques. Tu dis : « … le monde ordinaire n'y a pas du tout accès ». Mais si ces tableaux se trouvaient accrochés dans le salon de leurs propriétaires, crois-tu que le monde ordinaire y aurait accès ? En outre différentes banques privées ont réalisé elles-mêmes des abris du même genre où l’on rend les mêmes services. Avec en plus une certitude de discrétion. Et là, les œuvres d’Art y sont soigneusement cachées. Mais l’on ne verra jamais une photo de ces tableaux, ou leur apparition à la télévision ou au cinéma. Alors que, en dehors des zones sous douane prévues dans ces entrepôts, la police peut y avoir accès, ainsi qu’à l’état civil réel des clients de l’endroit, en cas de soupçons d’origine douteuse des objets entreposés. Annulant de fait l’aspect « discrétion » des dissimulations éventuelles des objets conservés là. En outre, les entrepôts en question ne sont pas spécialement à l’abri des tremblements de terre. Leurs concepteurs obéissent simplement aux règlementations prévues par les normes de réalisation antisismique imposées à toutes les récentes constructions suisses.

Excellente analyse. Bravo !

Tu as raison sur un point. Pour ce que l’on en sait, il y a peu de fuites des gens mêlés au pouvoir iranien qui fuient l’Iran. Non pas parce qu’ils ne le voudraient pas. Mais parce que se sont les Gardiens de la Révolution qui en gardent les frontières. Et partout où des candidats au départ veulent passer de l’autre côté de la frontière, ils se font tirer comme des lapins. Et les Gardiens de la Révolution se chargent de le faire savoir. Mais il y a beaucoup plus révélateur. Depuis deux jours la banque principale officielle de Téhéran a dû fermer ses agences. Tous les gens affiliés au régime plaçaient leur argent dans cette banque. Et la plupart des clients sont venus en masse retirer leur argent. La banque a dû fermer faute de pouvoir rendre cet argent aux clients. Il n’y a plus de liquidité en Iran. En outre, les choses tournent d’une manière qui permet aux iraniens d’espérer qu’ils seront bientôt débarrassés des mollahs. Et ils attendent ce moment depuis des décennies. De plus les perses sont un peuple intelligent et cultivé. Ils comprennent très bien que la dérouillée infligée aux mollahs et au Gardiens de la Révolution est indispensable à leur émancipation et à la possibilité de devenir enfin un pays moderne. Les crétins qui pleurent leur sort sous des prétexte divers, devraient se souvenir que la Charia appliquée en Iran est celle qui a été réécrite par l’ayathollah Khomeiny pour ce qui concerne les relations hommes / femmes. Et qu’elle a fixé deux choses : La première est que l’âge adulte pour les filles est de 8 ans. Ce qui permet leur mariage officiel à cet âge. Et que celles de cet âge qui s’y refuseraient et n’obéiraient pas à leur « mari » peuvent être, en tant que « femmes adultes », condamnées à mort. Et exécutés directement par leur « mari » avec pour seule obligation pour le « mari » d’en informer le religieux le plus proche. Et la seconde que la prostitution des fillettes, de n’importe quel âge, et même souvent de moins de 8 ans, sous prétexte du principe musulman du « mariage à l’essai » dans l’ignorance de la femme, mariage à l’essai dont Khomeiny avait fait diminuer la durée jusqu’à une heure, est de pratique courante. Et pas seulement dans les campagnes.

Ce n’est qu’une erreur de manipulation. Accepte toutes mes excuses.

Pourquoi aller chercher tes exemples à Chicago ? Tu en as d’au moins aussi bons en France et en Angleterre dans la deuxième moitié du XIX° siècle. Et souvent jusqu’à la Guerre de 14 - 18.

Parce que tu es probablement épicier de quartier et que tu souhaiterais avoir un employé comme lui. Il multiplie les pains, il transforme la flotte en pinard, il fait jaillir de panier vides des myriades de poissons. Et le tout à l’œil ! Tu te rends compte du bénéfice que ce mec pourrait t’apporter ? C’est pour cela que tu l’aimes ?

Tu souhaites un monde : - « Où chaque individu choisit lui même sa foi ». Pourquoi ? Ce n’est pas le cas actuellement, du moins dans le monde occidental ? La foi qui est peut-être la tienne, t’a été imposée ? Par qui ? À part le Coran qui condamne à mort d’office tout apostat. Ce qui fait qu’un musulman n’a pas intérêt à abandonner l’Islam pour une autre religion, ou simplement parce qu’il déclare l’abandonner, s’il est dans une région où règne l’Islam radical. C’est même pour cela que notre actuel ministre de la Culture ne peut pas théoriquement remettre les pieds dans son pays d’origine, le Maroc, sans risquer de se faire couper la tête au sabre si elle se fait coincer par des radicaux. Mais est-ce qu’à toi ta foi t’a été imposée ? Laquelle et par qui ?

À quoi correspondent tes exercices de copié / collé ? À quoi et à qui peut servir que tu alignes des pages et des pages de tracts piqués sur des brochures publicitaires de l’extrême gauche, ou d’associations assimilées, dont la seule intention est d’exciter l’antisémitisme latent de nombre de connards qui se repaissent des pires mensonges, et des affirmations racistes les plus éculés ? Sans compter que tu n’as pas un intervenant sur dix qui prendra le temps de lire ces alignements de banalités que tout le monde connait. Tu as mal cherché parce que tu aurais pu trouver des tracts encore plus longs. Mais crois-tu que la longueur des copiés / collés, et la quantité de bêtises accumulées, témoignent du sérieux des textes utilisés ? Surtout sachant d’où ils viennent. Tu veux prouver quoi avec cette technique ? Que tu es un grand chef en ce qui concerne le copié / collé ? Si au lieu de pratiquer de cette façon tu faisais toi-même un résumé des choses exposées et que tu donnais tes appréciations personnelles, en les justifiant, ne penses-tu pas que ce serait plus profitable pour tout le monde ? Et tu aurais davantage de chances que ton texte soit réellement lu.

La raison en est très simple. C’est le seul pays civilisé qui acceptait de l’héberger. Tous les autres, y compris les pays musulmans, n’en voulaient pas. Valéry Giscard, qui se prétend d’Estaing, voulait occuper une place au Moyen-Orient. Il a saisi cette occasion. En plus il se vengeait du Shah d’Iran qui, pensait-il ne le traitait pas avec suffisamment de considération, lui qui se prétendait descendant du véritable d’Estaing. Le titre bidon mis à part, c’est ce que fait actuellement le gérant provisoire de l’Élysée, avec sa politique étrangère.

Où as-tu vu qu’il y avait une fatwa en contre le nucléaire en Iran ? Tu devrais te méfier du soleil. Le régime des mollahs est bâti dessus. Sans le nucléaire le pouvoir civil disparaît. SI les mollahs avaient décidé de consacrer leurs revenus pétroliers à l’entretien d’une société « normale », au lieu de le consacrer uniquement à des recherches atomiques dans le seul but d’atomiser Israël, le peuple iranien serait un peuple heureux

Le texte est bon. Mais il serait plus intéressant encore s’il venait de tes cogitations personnelles et non d’une IA ou d’un truc du même genre.

Tu dois vivre au pays des Bisounours.

Si tu penses réellement ce que tu dis, ce qui est probable, alors il n’y a plus rien à te répondre.

Ne te fais pas passer pour plus bête que tu n’es. Il est évident qu’il n’est pas nécessaire de gloser davantage au sujet de à cette question à laquelle je viens de te répondre à plusieurs reprises. Et dont tu connais parfaitement la réponse. Et au cas où, sincèrement, tu poserais la question, pense au vieux dicton qui dit : - « il y a des questions telles que leur nature même fait que celui qui les posent n’en comprendraient pas la réponse ». Il est évident que ce n’est en aucun cas à toi que je pense.

C’est exactement cela. Rajoutes-y le port d’une arme qui te permet de jouer au petit caïd dans ton quartier, avec les avantages que cela procure, envers les femmes par exemple, plus la certitude de garder un emploi garanti, et tu as fait le tour du problème. Mais nous avons connu la même chose en France durant la WW², avec les jeunes salopards qui entraient dans la Milice.

Tu écris : - « A une époque on disait ' judeo-bolchevique. Faut faire attention avec les mots ». Qu’est-ce que tu entends par là ? Dans cette histoire, judéo c’est d’accord. Tout tourne autour de l’avenir prévisible d’Israël et du peuple juif. Mais bolchévique ? Marx et Lénine n’étaient pas pour la création d’un pays juif. Non pas parce qu’ils n’aimaient pas les juifs, mais parce que pour eux ce sont les religions qu’il convenait de combattre et de faire disparaître. L’opium du peuple. Ce qui n’empêche pas que c’est le Bund, mouvement anti-sioniste juif, qui a permis à Lénine de faire gagner le bolchévisme. Malheureusement Lénine et Trotski sont mort avant de réaliser cette opération. Alors qu’est-ce que le bolchévisme a à voir avec cette affaire ?

Tu es d’une totale mauvaise foi. Tu sais comme tout le monde que l’Iran n’a pas encore terminé sa bombe A mais qu’il lui suffirait de peu de temps pour fabriquer une douzaine de bombes. Il possède ce qui est nécessaire pour cela. C’est l’empêcher de concrétiser ses efforts en ce sens, qu’il urgeait d’en finir avec l’Iran.

Où es-tu allé chercher cette foutaise ? Massacre de masse des russophones d’Ukraine par les ukrainiens ? Invention pure. Des preuves ? Des témoignages ? Aucun. Il est certain que les combats ont été sévères entre russes et ukrainiens. Mais pour ce que l’on en sait, les atrocités des russes à l’encontre des villages ukrainiens conquis par les russes, sont bien pires que cela a été constaté dans l’autre sens. Qui plus est avec l’aide des USA ? Ou étaient les USA dans cette histoire, à part la fourniture d’armes ? Il ne faut pas prendre tes désirs pour des réalités. Les ukrainiens durant la dernière guerre se sont conduits comme de fidèles séides des allemands. Et il aurait été bon à la fin de la guerre de pratiquer en Ukraine une bonne épuration parmi les responsables ukrainiens qui se sont conduits avec les juifs, et avec les gens de toutes les régions où ils sont passées, de la même manière que les SS. Sur ce plan Poutine a raison, les Ukrainiens ont été les fidèles alliés des troupes du III° Reich. Mais cela est de l’histoire ancienne. Tu dis à propos du début de la guerre en cours : - « la Russie n’avait que ce choix, d’attaquer ». Sans blague ? En quoi l’Ukraine menaçait-elle la Russie ? L’Ukraine avait-elle massé des troupes à la frontière et se préparait-elle à attaquer la Russie ? Baliverne ! C’est simplement que Poutine voulait s’opposer à la tentation des Européens d’accepter l’Ukraine dans l’Union Européenne, et par conséquence directe dans l’Otan. Et rajouter : « Comme aujourd'hui, l'Iran répond à une attaque », n’a strictement rien à voir avec le sujet. Sauf, puisque tu estimes peut-être que la Russie avait raison de tenter d’envahir l’Ukraine, que les iraniens sont placés dans la même situation ? « L’Iran répond à une attaque », dis-tu. Du coup tu places l’Iran dans quel camp ? Logiquement dans le camp des gentils. L’on a abondamment parlé ces derniers temps des influenceurs qui agiraient pour le compte de la Russie. Aurais-tu des renseignements à ce sujet dont tu pourrais nous faire part ? Ce serait original.

Il suffit de reprendre quelques-unes de tes interventions passées pour s’en convaincre. Ou alors, c’est que tu fais drôlement bien semblant. Ce qui néanmoins m’étonnerait fort.

Une fois de plus tu mélanges tout. Ces achats de terres par l’Agence Juive pour Israël, ont largement commencé durant les deux dernières décennies du XIX° siècle. Mais depuis, ils ne se sont jamais arrêtés. Encore actuellement il y a plusieurs affaires en débat devant la Cour Suprême d’Israël. L’une pour une question de maison à Jérusalem, les autres pour des questions de terre. La maison concernée à Jérusalem appartenait à des propriétaires arabes qui l’ont vendue à un organisme juif. Ce que contestent des organisations politiques arabes israéliennes, arguant de ce que les propriétaires arabes n’avaient pas le droit de vendre cette maison à des juifs. Alors que sur le plan juridique ils en avaient parfaitement le droit. En étant légitimes propriétaires depuis longtemps, ils pouvaient la vendre à qui ils le voulaient. Bien que les opérations se soient passées de manière strictement conforme à la règlementation. Le fond de l’affaire est évident politique, sous des prétextes divers. Quant aux affaires de terres, elles sont toujours du même genre. Des villageois arabes qui ont accepté de vendre les terres dont ils sont propriétaires à des organisme juifs, ce que veulent contester des organisations arabes. C'est la Justice qui départage les intéressés.

Je ne sais ce que Out of Paprika répondrait à ta question, mais pour ce qui est de ton appartenance à « ces gauchistes pro islamistes » évoqués, le doute n’est pas permis. Soit tu en fais profondément partie, ce qui est ton affaire, soit tu fais parfaitement semblant. Ce qui m’étonnerait fort.

Tu as totalement raison. Ce qui avait déjà été constaté il y a quelques trois mille ans. La Bible elle-même le dit : - « Si ton ennemi veut te tuer, tues le avant qu’il ne le fasse ». C’est la seule attitude saine à avoir si, comme le souligne fort justement Anatole 1949, il est établi que cet ennemi te tuera dès qu’il en aura l’occasion.

L’outrance même de ce propos stupide en annule tout ce qu’aurait pu porter ton intervention comme message.

Sauf que tu oublies que précisément la vocation de l’État d’Israël est de créer un pays qui, après la Shoah, pourrait accueillir tous les juifs de la planète qui voudraient s’y réfugier. C’est à cette fin que l’Onu, après la Société des Nations, a décidé du partage de la Palestine en deux états, l’un juif l’autre palestinien. Partage qui a été refusé par les palestiniens. Refus réitéré à trois reprises dans les décennies suivantes par Arafat. Il est donc normal qu’il y ait en Israël des gens qui, avant de devenir israéliens, étaient d’autres nationalités. Plus d’une centaine à l’heure actuelle, s’il m’en souvient bien.

J’espère que tu fais exprès de ne pas comprendre le sens de ce que tu lis et écris, pour simplement tenter de justifier tes propos. Sinon je crains que tu n’aies plus aucun recours. En Israël, comme en France où dans n’importe quel pays du monde, celui qui a acheté un bien immobilier à son propriétaire légitime, et qui en détient les actes de propriété, devient à son tour le propriétaire légitime des lieux. Et il les utilise comme il l’entend, sans rendre de compte à qui que soit hormis les règlementations existantes. D’innombrables actes de vente se signent chaque jour en France. Souvent ils concernent des logements qui sont occupés par des locataires qui finiront par être expulsés s’ils ne quittent pas les lieux. Mais souvent aussi, la presse en est pleine d’exemples, ou les émissions de radio, ces lieux sont occupés par des gens ne détenant aucun document de propriété, qui se sont installés là sans titre de locataires, c’est-à-dire qu’ils squattent les lieux. Même si ce squatte a pu commencer il y 50 ans, ou au siècle précédent. Malheureusement pour eux, certains palestiniens se sont retrouvés dans cette situation. Ils s’étaient installés sur des terres appartenant à des propriétaires arabes, généralement syriens et turcs, qui ont vendus leurs biens à des juifs. Et en Israël comme dans n’importe quel autre pays du monde, ils ont dû quitter des lieux sur lesquels ils s’étaient installés, mais que leurs propriétaires ont vendus. L’on trouve cette situation en permanence à Paris, même et surtout dans les quartiers chics, où les émirs, les quataris, ou les compagnies d’assurances, ou autres investisseurs, achètent les immeubles haussmanniens ou assimilés, en virent les locataires en interrompant leur bail, et revendent ces immeubles à la découpe. Dépourvus de titres de propriété, et même s’ils habitaient là depuis cinquante ans, ils sont contraints de quitter les lieux. Il en serait de même dans n’importe quel autre partie du monde. En ce moment les chinois ont commencé à acheter, littéralement, l’Île de Madagascar. Et dès qu’ils sont propriétaires d’une parcelle de terre, ils en virent les habitants autochtones et y installent des agriculteurs chinois. Ils possèdent déjà une bonne partie de l’île. Je ne me souviens pas d’avoir vu sur ce forum des réactions de ta part contre cette situation. Pourquoi Israël devrait-il être une organisation humanitaire chargée de loger des personnes que l’historique de leur région du monde a réduit à être en mal de terre ou de logement ? La France le fait-elle ? Pourquoi Macron n’offre pas aux gazaouis de venir s’installer sur la Côte d’Azur ?