Crème French

Il n'y a rien de raciste, le problème n'est pas Aya Nakamura, mais plutôt la surexposition d'une ethnie. Que ce soit dans les publicités, les options de certaines applications, ou sur les sites de rencontre, saviez-vous que le magazine "Hommes Actuels", qui souhaite promouvoir l'idée que les hommes aussi peuvent prendre soin d'eux, est sur-représenté par des hommes africains ? Je crois qu'une personne a déjà abordé ce sujet dans un post. Enfin, il faudrait être stupide pour ne pas comprendre la tentative actuelle, qu'elle vienne de la droite, de la gauche, ou du fond du slip. Le racisme n'est pas une maladie, mais une réaction à la mise en danger de son propre équilibre. Bien sûr, beaucoup de gens sont totalement influencés par des analyses extérieures. Ce que je vois dans cet article, c'est exactement cela : de la peur, mais aussi du courage. De plus, cette surexposition utilise également les algorithmes d'internet pour renforcer davantage la manœuvre. Dire qu'une personne est raciste, c'est la juger sans comprendre les raisons de cette différence. En fin de compte, on peut se demander qui est le plus raciste des deux dans cette histoire.

Les réponses sont multiples : - Un travail fatigant qui n'a pas évolué depuis plusieurs années, rendant la tâche difficile et dangereuse car la technologie n'avance pas en rapport avec la demande. - Après des années d'études, certaines personnes se retrouvent à travailler dans un tout autre secteur faute de choix. Le résultat à long terme est la dépression et le manque d'épanouissement personnel et professionnel. - Il y a des personnes qui ne travaillent pas et vivent grâce aux aides volontairement. Pourquoi alors travailler pour ceux qui ne font rien, et certains détournent même cet argent pour mener une double vie ailleurs, où cela équivaut à plusieurs salaires. - L'ambiance dans les équipes peut être mauvaise, avec saleté et compétition toxique. Ce n'est pas forcément le cas partout, mais malheureusement, c'est souvent ce qui reste disponible. Les exemples abondent, tout le monde connaît les problèmes, du moins ceux qui travail ou qui cherche vraiment d'où les problèmes proviennent, il ne reste plus qu'à agir.

Et pourquoi pas ? En quoi cela vous interpelle-t-il que je me soucie de cet aspect de la situation ? Il y a des suicides et des dépressions, sans parler des pressions sociales que rapportent les générations toutes confondues. Je ne suis pas sûr que cela arrange les choses d'intensifier la compétition à ce niveau-là. Mais je suppose que vous vouliez une réponse plus franche et directe. Nous sommes en France, et tout ce qui est étranger en France et qui souhaite devenir une majorité ou prendre de la place risque de devenir un problème pour ceux qui sont déjà implantés sur le territoire et pour la stabilisation d'un fonctionnement social cohérent et agréable, surtout lorsque les entrées sont forcées sur le territoire. Comme dans tout autre endroit avec un minimum de connaissance du vivant et des interactions sociales, il est normal d'aborder cet aspect de la situation. Une autre question ?

J'ai un peu peur qu'avec tous les étrangers qui ne font rien et qui vivent des aides, si tous se mettent à chercher du travail en même temps, surtout les familles qui se sont construites sur ces aides, à savoir les familles nombreuses, ça risque d'être une catastrophe et les locaux pourraient être pénalisés ou mis en second plan. Je ne sais pas si je suis le seul à voir le piège se refermer. Ou alors, y a-t-il des stratégies mises en place pour éviter cela ?

C'est surement tout ça qui rend Julie magnifique, et l'évidence se passe de commentaire. Je comprend

Donc, Julie n'est pas belle ?

D'accord, c'est beaucoup plus clair, je comprends la réaction, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Ce n'est pas dans ce sens que j'en parlais. ou j'aurais précisée.

Bon ... j'envoie la définition, mais je vais arrêter là. Je vous souhaite une excellente journée. L'attirance des genres pour les adolescents, également connue sous le nom d'orientation sexuelle, est le sentiment d'attirance émotionnelle, romantique et/ou physique d'une personne envers un autre individu du même sexe, du sexe opposé ou des deux sexes. L'orientation sexuelle peut être fluide et évoluer au fil du temps, en particulier pendant l'adolescence, période de la vie où les jeunes découvrent leur identité sexuelle et affective

Je répondais sur le même sujet à crabe. C'est dingue ! Je dis quelque chose comme "hétérosexuel" car quand je prends des exemples hétérosexuels, j'ai droit de la part des autres orientations à une petite remarque. Et là, je précise et cela engendre encore un débat pour rien, surtout pour des sous-entendus qui n'étaient pas là à la base. Pas évident lol

Je vous laisse le dernier mot si vous le souhaitez, mais je ne suis pas d'accord avec vous et je n'ai pas vraiment envie de débattre sur le sujet. Pour moi, il y a une entente à avoir entre nous. Si l'un pense que c'est le féminisme ou je ne sais quel mouvement qui engendre cela, d'accord. Mais mes observations et mes décisions sur ce sujet ont été prises bien avant d'entendre parler du féminisme. J'ai toujours mis les gens à égalité, que ce soit un homme ou une femme. Donc, votre logique, je l'avoue, j'ai du mal à la comprendre. Je préfère me fier à la simplicité qui a déjà fait ses preuves à travers le temps. Mais c'est mon point de vue, je ne vais pas me battre avec vous sur le sujet. Si vous pensez avoir la vérité sur le sujet, je vous la laisse sans problème. Il ne faudrait juste pas que les jeunes soient perdus entre l'admiration d'une personne et l'amour... cela pourrait engendrais des incohérences sur l'attirance des genres par exemple, surtout chez les ados. (C'est un exemple réel que j'ai repris) Pour reprendre le sujet principal.

Je n'ai pas tous compris ça manque d'exemple précis, après si toi tu n'y voies aucune cohérence pour toi. Je respect ça, pas de problème.

L'amour crée un environnement émotionnel stable et sain pour les parents et les enfants, ce qui contribue à une croissance et un développement optimal des enfants. L'amour renforce les liens familiaux et encourage les parents à investir du temps et des ressources dans l'éducation et le bien-être de leurs enfants. Bien sûr, ce n'est pas uniquement l'amour qui détermine la qualité de la descendance, mais cela y est étroitement lié. Pour moi, cela semble évident, mais cela dépend probablement de nos expériences personnelles.

Apparemment, cela a soulevé quelque chose en vous, ce n'était pas mon objectif. Je n'ai jamais dit que tous les hétérosexuels voulaient des enfants, comme je n'ai pas non plus dit que les couples qui ne sont pas hétérosexuels ne veulent pas d'enfants ; mais je peux comprendre la réaction, pas de problème. Je dis simplement que dans le ressenti, ce n'est pas la même connexion entre les deux, c'est peut-être plus clair ainsi ? L'amour n'a rien à voir avec la reproduction ? Je ne suis absolument pas d'accord avec cela, je dirais même plus, c'est cet amour qui détermine la qualité de la descendance. Nous n'avons peut-être pas la même définition de l'amour ou la même expérience dans ce domaine. Si j'ai précisé cela, c'est simplement parce que c'est une réflexion qui m'a déjà été faite par une personne très investie dans ses choix d'orientation sexuelle, différents des miens.

Deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas avoir d'enfants ensemble, donc il y a des étapes, si je peux dire cela comme ça, qui sont propres à une logique hétéro ou plutôt qui suivent cette logique de vie. Le fait de faire des enfants n'est pas seulement une question sexuelle ou égoïste pour certains.

L'amour fait mal, car nous avons chargé cet amour comme on charge un missile balistique, un lien unique qui nous montre à la fois qui nous sommes et notre appartenance intime. - Je t'aime, mais ton amour devient mortel si tu me trahis, mais pourquoi ? - Car cet amour est comme une assurance vie si tu me trahi. C'est le plus haut signe de confiance entre deux être vivant ... Évidemment, pour certaines personnes, c'est une vision simpliste d'homme hétéro, car les couples homosexuels, si je suis la logique, ne ressentent pas ou n'interprètent pas cette union de la même façon. La différence réside sûrement dans le fait qu'il n'y a pas de vie qui émerge directement de cette union et donc les enjeux ne sont pas les mêmes, enfin pour certain(e)s... L'admiration ? C'est quand deux êtres vivants le font avec sincérité.

L'adaptation absolue ; avec de la classe évidement.

C'est que l'arbre ignore beaucoup de choses de la vie et sur lui-même ; les racines de l'existence sont bien plus profondes qu'un fruit qui n'est pas cueilli ... Si l'arbre comprend cela, alors il pourra rejoindre la forêt. Parfois, un fruit qui n'est pas ramassé a plus de chance de survie.

Bon, alors je vais clarifier mes propos ou alors je n'ai pas bien compris, mais je ne protège pas du tout l'agresseur. Ce que je veux dire, c'est qu'il existe énormément de paramètres qui pourraient pousser une personne à péter les plombs. De la manipulation à simplement un trop-plein de négativité et de sensation de danger, par exemple. Ce gas-là n'est pas le seul, il y a sûrement des points communs avec d'autres personnes comme lui. Qu'il soit mort ou pas, cela ne règle pas le problème. Je m'en fiche qu'il soit mort, j'aurais la même réaction si ma vie était en danger, surtout si j'avais vu toutes les horreurs liées à ce sujet dans les médias, par exemple. Une vie perdue signifie que la mort ne la remplacera pas et que c'est encore plus difficile quand la victime en question y laisse la vie, que le fait que l'agresseur soit mort n'est qu'un demi-soulagement pour les personnes qui ont conscience de ça ! Je vais même aller plus loin dans l'analyse et je pense ne pas me tromper dans ce genre d'histoire en disant que les personnes les plus soulagées sont souvent celles que cela ne concerne pas directement et qui se disent 'Bien fait, un taré de moins qui ne pourra pas me tomber dessus ou sur mes enfants', sauf que le problème reste le même : c'est juste l'agresseur qui change.

Je suis complètement d'accord, je n'ai en aucun cas dit le contraire.

Le véritable problème, c'est ce qui les amène à agir ainsi, ce qui déclenche ces pulsions sans prise de conscience des conséquences. Une personne très bien et équilibrée est capable de devenir un monstre par de multiples procédés. Le problème est bien plus sombre que cet article ne le laisse entendre. C'est pourquoi le soulagement des victimes à la mort de l'agresseur n'est qu'un soulagement partiel, en plus d'une vie perdue pour certains.

Nicholas Tranchant ? ... Je cite l'article "Nicholas Tranchant était un délinquant sexuel, reconnu coupable de comportement indécent avec un mineur en juillet 2023 mais aussi de tentative de viol aggravé et cambriolage aggravé en mai 2008. Il avait enuite été libéré de prison en décembre 2023." c'est un copier-coller de l'article.

Pas de sujets sensibles, il est temps d'être radical pour protéger nos vies et celles de nos enfants, peu importe l'endroit. A avoir peur d'être raciste, on devient victime de ceux qui abusent de cela. Protéger sa vie et celle des autres n'a rien de raciste, ne rien faire en revanche, c'est de la lâcheté, voire de la complicité. Je dirais même plus, c'est l'amorce d'une tentative d'esclavage. C'est aussi un problème que l'on peut retrouver en France, et qui doit être solutionné le plus vite possible.

Cela ressemble à un petit moteur pour une hélice, et les lamelles sur le côté pourraient servir à compartimenter de l'isolant ou une autre matière pour les vibrations, par exemple ?. Après, dire à quoi c'est utilisé, les possibilités sont nombreuses.

Pas de problème, c'est pour ça que je l'ai précisé. Oui, je vais surement garder le liège pour le moment. En plus, j'ai d'autres problèmes à régler complètement différents qui ne sont pas aussi faciles à mettre en place que ça, lol. Donc, ça va prendre un peu de temps. Si je pouvais exploiter le système à 100% avec d'autres surfaces par exemple, ça pourrait être amusant et pratique. Le système mis en place sur les photos va plus loin que la description que j'ai faite. L'eau de l'humidité est récupérée et réutilisée une fois filtrée, ça ne prend pas plus de temps que de se faire un thé. Merci à toi aussi.

Il y a deux grosse solutions plus ou moins radical . La première est radicale : 70% de la population disparaît, on élimine ceux qui ne sont pas productifs et qui surconsomment. Cependant, cela engendrerait une compétition féroce ainsi qu'une multitude de problèmes psychologiques, et probablement des individus prêts à tuer pour un emploi. La deuxième solution est sur le long terme et nécessite une cohésion de groupe et un accord commun. Elle minimise les dégâts et les sacrifices. Deux enfants par famille pour ceux qui veulent des enfants, une éducation plus centrée sur les priorités et moins sur la compétition et l'argent. Il y a aussi le facteur de faire des enfants trop jeunes, qui accélère le processus et rend la régulation plus compliquée. Pour certains, cela sera plus difficile que pour les autres, mais faire des enfants plus tard les rendra moins cons, et deux enfants sont plus faciles à gérer que huit par femme. Sans viser personne directement... '-' En ce qui concerne les ressources, il existe de nombreuses techniques pour subvenir aux besoins de chacun en termes d'alimentation.