Lowy

Apparement, l'IA saura faire.

Vous n'avez pas tort Je l'ai bien compris. Susceptible? Poser un lien n'est pas '' baballe à son chienchien.''. Si vous l'avez ainsi compris , ce n'était pas mon intention. Le lien n'est pas réservé aux abonnés.

Le fait que je mette cette forme '' d'évolution'' un peu sous microscope, c'est que cela me laisse dubitative, je ne sais pas si c'est une évolution technologique qui facilitera la vie des humains ou l'ennemi de demain ... ''Selon le spécialiste américain de l'informatique Moshe Vardi, "nous approchons d'une époque où les machines pourront surpasser les hommes dans presque toutes les tâches". Son avènement poserait, à terme, la question de l'utilité même de l'espèce humaine. Et je met un lien qui date de 2016 https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/l-intelligence-artificielle-pourrait-mettre-50-de-l-humanite-au-chomage_1763475.html ( aux abonnés) Depuis l’arrivée de ChatGPT, de nombreux travailleurs se demandent s’ils ne risquent pas de perdre leur emploi au profit de l’intelligence artificielle. OpenAI, l’entreprise qui a développé le chatbot, s’est penchée sur la question. Et la réponse fait froid dans le dos : selon elle, seulement 34 métiers sont protégés contre le raz-de-marée IA. D’après leurs recherches, les auteurs de l’étude estiment que 80 % de la masse salariale américaine sera impactée de près ou de loin par ChatGPT. De plus, 19 % des métiers seront impactés à hauteur de 50 % par l’intelligence artificielle, sans forcément être remplacés entièrement. Certains métiers devraient toutefois être épargnés par la révolution à venir, mais ils sont bien peu nombreux. https://www.phonandroid.com/les-createurs-de-chatgpt-devoilent-les-34-metiers-qui-ne-seront-jamais-remplaces-par-lia.html

j'ai mis un nouveau lien et je n'aime pas votre façon de parler donc ...

En 3O secondes... Le lien . ChatGPT écrit mieux que moi » avoue Bernard Werber Face à l’engouement suscité par ChatGPT, l’écrivain Bernard Werber a décidé de mettre à l’épreuve les capacités de cette intelligence artificielle. Il fait partie des romanciers les plus lus en France et a sorti en 2023 son roman d’aventures intitulé « Le Temps des chimères ». Le livre raconte le monde au lendemain de la troisième guerre mondialeoù une jeune scientifique a réussi à créer des chimères. Ce sont de nouvelles espèces hybrides ayant une apparence humaine, mais qui peuvent nager, voler, etc. Werber a demandé à ChatGPT d’écrire le premier chapitre d’une nouvelle histoire, sur le même thème et dans le style de ses propres œuvres. En seulement quelques secondes, l’IA génère un texte décrivant un futur lointain où coexistent hommes et nouvelles espèces hybrides. Les capacités littéraires de ChatGPT ont surpris l’écrivain. Il admet que le texte produit par l’IA est mieux écrit que son dernier roman paru en 2023. https://intelligence-artificielle.com/chatgpt-surpasse-werber/#:~:text=ChatGPT surprend Bernard Werber par son talent&text=Il fait partie des romanciers,réussi à créer des chimères.

Bibliothèque verte dites vous... https://www.lecho.be/opinions/general/chat-gpt-et-sebastien-bohler/10475400.html

ChatGPT, Siri, Midjourney... vous avez sûrement entendu parlé ou même utilisé ces applications d'intelligence artificielle. Capable de simuler l'intelligence humaine et d'apprendre par elle-même, l'IA repose sur la collecte, le traitement et l'analyse de données. Rédiger un article, une lettre de motivation, un poème ou un exposé, créer des photo-montages, des sons ou de courtes vidéos, générer du code, analyser des scanners ou des images de vidéo surveillance…les usages de l’IA semblent illimités et démontrent chaque jour un peu plus leur puissance. Définie par ChatGPT comme « un domaine de l’informatique qui vise à créer des systèmes capables de simuler l’intelligence humaine », l’IA tient sa force dans sa capacité à traiter une quantité infinie de données. Pour simplifier, le fonctionnement de l’intelligence artificielle repose sur la collecte, le traitement et l’analyse d’importantes quantités de données (plusieurs milliards), et ce de façon continue. Plus la qualité des informations fournies pour alimenter l’IA est bonne, plus la réponse apportée par l’application sera de qualité. https://itmag.tdsynnex.fr/logiciel/comment-fonctionne-les-ia/#:~:text=La puissance de l'IA,repérant des patterns (schémas).

Connaitre les humains ( de par sa programmation) au point de fabriquer des émotions ... Impossible que je me dis . Mais...une schématisation écrite, c'est possible. Un humain ressens ci ou ça, dans un environnement x ou y avec des caractéristiques comme ci ou ça , des clichés qui peuvent construire une histoire , bien écrite peut être...

Un peu juste ... mais là c'est des écrivains, qui font vivre des personnages , chacun à sa manière. Il peut aussi écrire de bons livres . Ce qui me fait le plus peur.

J'ai pensé aux émotions que véhiculent les livres et me suis posée la question si l'IA pouvait être capable de les transmettre. Je déteste l'idée de l'intermédiaire aussi, l'interface entre l'écrivain et ses lecteurs, l'IA sera un peu ça: une interface: la machine (usine) qui développera l'idée...

Les écrivains ont longtemps parlé d’intelligence artificielle dans leurs livres, et c’est maintenant une réalité avec laquelle ils doivent composer. Entre ceux qui voient l’IA comme un assistant et ceux qui le comparent à un danger pour le futur de la littérature, les réactions face à ce phénomène sont très diverses. Comme beaucoup, Christelle Lebailly a entendu parler de ChatGPT lors de sa sortie, fin 2022. L’intelligence artificielle développée par OpenAI commençait à faire parler d’elle, et certains observateurs parlaient déjà d’une révolution dans le milieu de l’intelligence artificielle. Christelle veut voir ce dont ChatGPT est capable. En tant qu’autrice, elle a une idée bien précise en tête pour tester l’IA : au lieu de lui demander de lui écrire des passages de codes ou de lui préparer un exposé, elle lui demande d’écrire une scène de poursuite dans les bois — et il faut qu’elle fasse peur. ''ChatGPT s’exécute : « Jessica courait à travers les bois, les branches lui fouettant le visage tandis qu’elle zigzaguait entre les arbres. Les aboiements des chiens étaient de plus en plus proches, et elle pouvait entendre leurs grognements féroces alors qu’ils se rapprochaient dangereusement d’elle ». Christelle demande ensuite à l’IA de réécrire le paragraphe dans le style de l’autrice Virginie Despentes (« il a calé des gros mots partout en gros », rit Christelle), puis lui demande des conseils sur l’écriture d’un livre, etc. « J’ai été impressionné par ses réponses » Il n’y a pas que là que le débat fait rage. Sur Facebook, dans les groupes consacrés aux auteurs, l’utilisation de ChatGPT est le sujet du moment. Pour Andres M. Delso, membre du groupe « Auteurs : soutien et aide à l’écrit » qui écrit des nouvelles depuis près de 3 ans, ChatGPT « est pour l’instant le meilleur outil que j’ai trouvé pour accompagner un écrivain, un vrai couteau suisse », explique-t-il à Numerama. Pour lui qui écrit principalement des thrillers, l’IA lui permet de faire des recherches sur les types de contrat dans l’armée, les métiers et niveaux requis pour travailler au sein du CNRS, ou encore sur l’organisation des services de police à Miami. « Au lieu d’avoir dix pages web ouvertes, une seule suffit, avec l’avantage énorme de ne pas s’éparpiller et de perdre du temps. Cela permet de rester focalisé durant le temps d’écriture qu’on s’accorde », estime Andres. Il se sert aussi de ChatGPT pour l’aider dans la structure de ses nouvelles et pour organiser la trame de son récit. https://www.numerama.com/tech/1277520-les-ecrivains-face-a-chatgpt-pacte-avec-le-diable-ou-outil.html Les nouveaux esclaves littéraires. Je suis contre . une sorte de gros mensonge...mais certaine que ça fera son chemin ( C'est même flippant).

C'est clair qu'on peut tous être susceptible dans une situation ou une autre , mais tous on ne subit pas cette montée émotionnelle qui fait que l'on soit taxés de ''susceptibles'' . Il y'a comme dit plus haut sur n posts ''le susceptible pathologique'' qui est trés centré sur sa personne, ne supportant aucune remarque , qui a comme il a été dit une forme de ''complexe'' de se faire relever, infériorité, supériorité , une démesure de l'ego, ou un sentiment de lèse; mais il y'a aussi des gens qui ont une sensibilité exacerbée - aucunement volontaire- et qui réagissent (subissent eux aussi) leur quart de tour, et après ils regrettent de s'être emporté , ce n'est pas une manipulation des autres - le regret est vraiment là- et c'est assez lourd à porter.

Mais le truc c'est que la susceptibilité n'est pas modulable, elle ''est'' that's it. Et que cela prends à ce fameux ''quart de tour''. La susceptibilité ne s'opère pas de la même façon envers x ou y. Peut être même que y dira pire que x mais que la tolérance sera là - bizarrement- est ce vis à vis de ceux qu'on apprécie ou que c'est par rapport à quelqu'un qui nous gonfle pour n raisons. Est ce des accusations dégueulasses ou la réalité? Il faut dire que les autres subissent aussi les susceptibles donc les autres sont parfois obligés de se plier à un caractère - quand c'est récurent, hésiter à dire ci ou ça ou encore subir la lave du volcan.

@bcbg parle du susceptible , non pas de celui ou de ce qui provoque sa susceptibilité. (cela peut être une situation, ou même un non dit) Pourquoi parler ''d'émetteur'' / ''récepteur'' , chosifier des êtres? Pas évident que celui qui blesse le fasse sciemment. Le susceptible peut aussi ''justifier'' son ressenti alors que la susceptibilité est autre que celle qu'il exprime. Cela n'a rien à voir avec la susceptibilité.

Il y'a de cela mais cela peut aussi être une personne sensible dont la sensibilité s'exprime par une forme d'auto défense, qui rejoint votre définition ci dessous:

Comment pouvez vous savoir si une personne est susceptible ou non avant de la fréquenter. Caractère de daube... L'agressivité des termes , et la ''catégorisation'' des êtres...cela relève de quel complexe? Des oeufs et des pierres: votre monde? . Il est bien simplifié.

Vous posez la question et vous y répondez.

Une évidence .

Autant pour l'émetteur que pour le récepteur. Les mots expriment nos émotions et nos pensées , c'est une part de nous mêmes. Il peuvent aussi juste véhiculer ce que l'on choisit de transmettre de nous mêmes , pas l'entièreté de ce que nous sommes. Communiquer est ce partage qui rapproche les êtres humains normalement, ça permet de les découvrir, un moyen de partager ce que nous sommes aussi ... (long débat à ce sujet)

Pas ce que pense l'autre de nous, mais si l'autre sait qui nous sommes. Non.

Ce n'est pas toujours voulu. Le susceptible réagit parfois de façon incontrôlée, ce n'est pas volontaire. J'ai lu quelque part que ces traits de caractère pouvait venir de la période de gestation de l'embryon qui est une éponge des émotions de la mère.

Justifier les mauvais mots des autres, n'est pas une bonne manière de faire non plus.

''gommer les émotions de la communication'' : utopique oui, modérer ses émotion: leur dire ok vous êtes là mais les autres n'ont pas forcément à les subir ou les supporter, se mettre à la place de l'autre: réduit de beaucoup notre susceptibilité, Réguler son ressenti: professionnellement ou en société Exprimer ses émotions sans les laisser exploser face à une personne importante pour nous ; ce qui est plus difficile, parce que face à une personne proche et importante, on a tendance à ne pas vouloir se censurer, tout dire, pour mieux se faire comprendre, malheureusement 'le susceptible'' explose souvent en volcan , ce qui parasite la communication à l'instant t mais qui dit proche et important , dis que la tolérence reste là...Et je suppose qu'une forme de rodage émotionnel s'opère comme a dit @Gouderien le temps, l'âge peut être et @Mite_Railleuse que choisir un moyen (voulu ou déclic spontané) fera que le volcan se transforme...

Elle peut être péjorative mais pas forcément. ''c'est rien, t'es susceptible'' ...ce n'est pas forcément ''c'est pas grave ce que tu ressens, je m'en fous et surtout c'est ta faute.'' Ce qui est grave c'est le constat de la '' susceptibilité'': le classement , la catégorisation, et c'est ce qui blesse le plus je pense. La communication ne se ferme que si on décide qu'elle le soit. Bien au contraire, ce genre de situation pourrait être le déclencheur d'une remise en question des concernés.

Le contexte aussi, le moment choisi, l'humeur de l'autre...Parfois juste le sujet ou le mot qu'il ne faut pas et l'autre n'est pas forcément conscient du dégât qu'il peut causer... Tout le monde peut être blessé par de mauvais mots , mais le susceptible à ce truc en trop , qui monte trop rapidement. Parfois la suceptibilité est juste encaissée , parfois elle se couple à de l'égocentrisme , croyant que les autres doivent se plier à ses humeurs, lire dans ses pensées ou vivre ses émotions, comme si le monde devait être à l'écoute, là cela devient une pathologie.