Lowy

Synopsis Le patriarche d'une famille - qui a décidé de s'engager dans le nouveau programme d'euthanasie du gouvernement - voit l'expérience mal tourner. De Caitlin Cronenberg Avec Jay Baruchel, Emily Hampshire, Peter Gallagher ...

Les faits divers ne m'ont jamais passionnés , ils me font peur. Ni pour , ni contre. Je m'informe de ce qui se passe en les lisant.ça me fais rager parfois, l'humain étant capable de ce pire que l'on souhaiterait qu'il n'existe pas. Vous avez souvent mis des faits divers-trop à mon avis -, je vous ai aussi signalé pour ça, pour ces horreurs et cumuls d'infos trash, surtout à un moment où la société était dans un mécanisme de rejet des ''étrangers'' et que vous rapportiez des faits divers dont les auteurs étaient des étrangers. Ces faits divers expliquaient un peu pourquoi ''l'étranger'' est mauvais , un peu comme le ''mal'' qui s'attaque à la quiétude des gens biens . Les faits divers que vous mettiez en topics servaient à étaler de la haine tout aussi violente que les faits -ça faisait peur- les faits en eux mêmes et puis la foule qui en débattait, je trouvais cela exécrable , tout autant que les faits divers qui impliquent nominativement des gens lambda ou connus et là, les débats sur ces gens qui existent vraiment qui peuvent lire , ou dont les proches peuvent lire les ''suppositions'' sur ce qu'ils ont fait, ou comment ils ont agis ou encore l'analyse tronquée de leurs vies... Le genre de choses qui m'abhorrent. Les faits divers attirent la foule et la foule est souvent folle.

Un sujet relevant plus de la psychologie voire psychiatrie parfois mais comme pas d'espace consacré , et la philosophie étudiant l'humain dans ses indénombrables dérapages ... La projection est en fait un mécanisme avant tout involontaire ou inconscient qui consiste à attribuer, à « projeter », une émotion, une crainte, un sentiment, voire un désir – qui nous appartient – vers quelqu’un d’autre. Elle consiste donc à projeter en l’autre ce que l’on refuse en soi. Il s’agit d’un mécanisme de défense, car ce faisant, la projection nous protège, d’une certaine manière, de nos angoisses. On peut également en venir à projeter un trait de notre personnalité ou de notre fonctionnement avec lequel nous ne sommes pas en paix ; en l’attribuant aux gens qui nous entourent, on se protège, on prend une distance et on évite par la bande de se remettre en question. Faire porter à autrui le poids de nos émotions ou de nos angoisses peut devenir assez lourd pour la personne qui les reçoit, surtout si ce modus operandi devient la règle plutôt que l’exception. Lorsque cette dynamique s’installe, la projection peut mener à s’éloigner de l’autre. ... https://www.journaldemontreal.com/2023/05/28/psycho-comprendre-la-fameuse-projection

Diabète de type 1, sclérose en plaques, polyarthrite rhumatoïde, spondylarthrite ankylosante, psoriasis, lupus érythémateux disséminé, vitiligo, maladie de Crohn, syndrome de Guillain-Barré… Ces maladies apparemment bien différentes ont un point commun : elles sont dues à un dérèglement du système immunitaire qui se met à "attaquer" l'organisme qu'il doit normalement protéger. Appelées maladies « auto-immunes », elles touchent environ 5 millions de personnes en France et constituent le troisième groupe de maladies en terme de morbidité et de mortalité dans les pays industrialisés, après les cancers et les maladies cardiovasculaires. Aujourd’hui, si des traitements permettent de freiner leur évolution, elles restent inguérissables https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/dossiers/maladies-auto-immunes-quand-nos-defenses-nous-attaquent

Magistral détroit Petit résumé contemporain.

Chacun se plaint des exactions des autres et chacun transgresse les frontières de l'autre. Les descendants de Cain sont à son image...

Quelle meilleure version de soi… Quelle aurait donc pu être la pire version de moi-même ? celle au présent peut être ou encore celle rêvée enfant ( une version carrée et binaire, une vision cadrée, parfaite et simplifiée de ce que j’aurais pu être et par laquelle , je serais passée sur ce ‘’pire’’ qui m’a appris à voir autrement le monde -au dépend d’une vision tronquée de la vie, et des gens…) Meilleure ou pire version de moi-même, au-delà du regard des autres ? des stéréotypes ? des prototypes humains? ; de cette fausse liberté qui nous ligote, ou ces chaines existentielles qui nous figent à une image de ce que nous ‘’devrions’’ être, de ce que nous ‘’pourrions‘’ être, et de ce que nous sommes capables de faire pour devenir… Le conditionnement aux formatages sociétales ? les handicaps émotionnels, affectifs, et éducatifs ; l’adaptation aux conditions, ou aux préjugés, à la théorie ‘’humaine’’ de ce que je devrais être ou pas … La meilleure version de moi ? : je ne crois pas que ça existe, je suis juste moi avec un cheminement, de bonnes et mauvaises conditions et surtout décisions, des choix tronqués, des visions tout autant et parfois ce moment ‘’parfait’’ de retrouvailles avec soi-même, ce long débat, au regard critique et conciliant aussi, La meilleure version pourrait -peut-être- être celle dont on sort d’un procès juste : sans condamnation, ni relax… un procès que l’on s’offre avec lucidité, sans compromis, sans prise de position parceque nous et les autres, nous vs les autres … Sommes ‘’nous’’ capable d’un face à face avec nous-mêmes pour chacune de nos lésions ou ‘’tragédies’’ existentielles ? … Peut-être est-ce là que nous trouverons notre probable ‘’meilleure ‘’ version qui nous offrira un sens existentiel…

En fait vous rejoignez le constat de @JacKK, formulé de manière moins brut ou plus subtile. On ment aux autres en tordant notre- ou nos vérités, en nous adaptant au regard posé sur nous...et par conséquent, on se ment aussi d'une certaine manière en usant de compromis dans notre fonctionnement. Peut être que vous avez raison en fait, vous êtes déjà deux et je me demande si je ne suis pas ''bornée'' tel Don Quichotte. je confirme que sortir du moule est bien difficile et compliqué. Mais je maintiens ma vision des choses en réfléchissant aux vôtres tout en sachant qu'aucun de nous ne détient ''la vérité'' si ce n'est sa vision tronquée par n paramètre personnels.

Ce qui veut dire? Quelle preuve? et pour quoi? C'est bien d'être explicite quand on discute, ça permet de se faire comprendre . Et non tout le monde ne ment pas, et les humains qui peuplent notre monde ne sont pas tous à l'effigie de ce que nous sommes. Heureusement. (Et les faciles raccourcis sont nuls. )

Tout le monde ne ment pas. ( radicale affirmation). Il y'a une différence entre ne pas se dévoiler par protection, pudeur , et égocentrisme,... ( le paramètre confiance aussi) et mentir sur soi et je suis d'accord sur le fait que l'on ne montre pas tout, peut être est ce aux autres de nous découvrir, et - ça reste mon avis- c'est notre comportement qui exprime qui nous sommes. Et là en y réfléchissant, je me dis que même notre comportement peut être catalysé par des paramètres que nous ignorons mais qui l'influencent insidieusement malgré nous. Ce que l'on montre de nous même , n'est pas entier pour des tas de raisons voulues ou inconscientes ( inévitable peut être ). Et il y'a une différence entre ce que vous avancez et induire l'autre en erreur pour un but donné, intentionnellement berner son monde pour un paraitre.

N'ai je pas le ''droit'' de vous répondre? vous inversez un peu les rôles, mes propos ne vous conviennent pas , alors vous vous braquez, et je n'ai aucune crise d'autorité ; et je ne me crois pas plus honnête que les autres... et ''je ne vous intéresse pas'' , je ne demande aucun intérêt et vous n'êtes pas mon psy: Amen Qui se braque et qui agresse verbalement l'autre?

Ben si. Vous répondez à quelqu'un qui s'adresse à moi. Donc faut arrêter de cacher ses propos ciblés. Et oui vous êtes libre de vous exprimez , tout autant que tout un chacun ici l'est. L'agressivité est un moyen de fermer le débat par contre.

Et? Je n'imagine rien. Ne me faites pas dire ce que vous ''imaginez''.

J'ai hésité entre société et philo en fait; "apparent'' et ''réel'' :philosophiquement , ça ferait dans l'introspection de l'interface dont vous parlez, déculpabiliserait d'une certaine manière et justifierait le jeu? de l'apparent , et dénaturerait l'approche . Le voyeurisme facile et fainéant ...oui et donner aux autres ce qu'ils veulent voir, coller aux valeurs du moment: la mode de l'humanisme, on est humanitaire , la mode de l'art abstrait, on est pour , la mode du vintage, on adore...Puis: le vide de cumuler ce à quoi on n'adhère pas en fait: fausse identité, faux intérêts: une caricature abstraite et fade, coquille vide ...clonage mensonger pour une factice adhésion... Pourquoi se livrer à la pression sociale? la facilité ?, n'est -il pas plus facile d'être soi même? Paraitre suspicieux, parceque non conforme au moule?, le moulage n'est ce pas dénigrer l'essence de notre humanité: notre particularité. S'accommoder au regard de l'autre, en devenant ce qu'il veut y voir: pourquoi? quel intérêt?; le pot aux roses finissant par se découvrir forcément.

Non. Autant pour soi même que pour les autres, la vérité est de mise.

Dans un monde vrai et meilleur peut être que celui où nous vivons , les gens seraient reconnus pour leurs atouts . Je suis convaincue que chacun de nous sur cette terre est un maillon de l'humanité telle qu'elle devrait être ( on me charriera avec ça : comment voudriez vous que le monde soit? , je répondrais: vrai ). Que notre système creuse les différences , distingue des catégories et nous classifie , c'est peut être surtout de notre faute , De quoi avons nous besoin ? comment l'équilibre de notre humanité peut-il se faire ? à quoi devrions nous renoncer et qu'est ce qui devrait être important...? on se laisse submerger par le conditionnement (toute une histoire ...) Que les génies, les chercheurs soient bloqués dans leur élan pour n raisons qui les empêchent de découvrir et faire du bien à l'humain, tout en plébiscitant le futile (je suis futile aussi et je ne jette pas de pierre aux autres ) , le monde ne s'en portera que mieux...

Respirer son existence en trompant les autres ? Et en s'empêtrant là où nous créant une fausse place? Je ne pense pas - je suis même certaine- que tout mensonge quel qu'il soit finit par se découvrir , le plus souvent par son propre créateur... Et c'est tout aussi triste pour celui qui trompe, que le trompé. Il y'a quelques années j'avais crée un sujet sur ce fameux ''régardémois'' , j'étais en colère contre le monde qui repoussaient les migrants, leur attribuant le pire, occultant les vrais raisons de la ''migration'' , sous estimant des êtres à part entière, ...et je me suis mise à chercher comme ça dans l'histoire de notre monde tous ces gens qui aurait bien aimé qu'on les voit, qu'on les entende, qu'on essaye de se mettre un peu à leur place et à comprendre leur situation et exercice périlleux : essayer de deviner à travers une image figée leur ressenti à l'instant de la prise ...L'humain est difficile et compliqué. Et c'est bien malheureux.

Jouer à être quelqu'un c'est avoir conscience de ne pas être ce qu'on joue... Sujet à réflexion.

^^ Une forme de supplice, pour une acceptation qui finira par un rejet à la découverte du vrai visage de l'autre.

Mais le naturel revient toujours -normalement-. Si cette personne devient proche, elle devra donc toujours jouer un rôle, n'est ce pas lourd à porter...

Ou encore l'aigreur de certains, suscite leurs partis pris.

Je suppose que le sujet ici est le favoritisme , non par le fait que des artistes méritent ou pas leurs réussites.Des artistes de talent existent bien et qu'ils méritent leur ascension est un fait. Malheureusement de nos jours , on vois le favoritisme qui casse le mérite des uns et des autres et ce n'est pas juste . Des artistes brillent sans pour autant être des lumières, faire de la pub pour de livres bidons parceque favoritisme, les fera forcément vendre, mettre en avant un artiste sans grand talent et de plateau en plateau , avec matraquage d'une image même fade, une place se construit, contrairement à quelqu'un de talentueux mais sans ficelles dans le milieu du show bizz..il finira par faire les salles des fêtes ou abandonner , bien sûr certains auront de la chance et pas d'autres pourtant ce n'est pas le talent qui leur manquera. Le favoritisme , ce n'est pas mettre en stage les enfants d'amis, ou recruter quelqu'un qu'on connait mais bien donner un espace à quelqu'un qui n'a aucun mérite ou dégager quelqu'un qui mérite pour un autre qui ne devrait pas avoir sa place pour x raison mais par passe droit, connaissances, et services rendus...et pas seulement dans le milieu artistique. Le ''on'' tant décrié à sa place maintenant... God.