Lowy

Est ce qu'on trompe un ''Grand Amour''? là est la question je crois.

Ils renouvellent leur chant; peut être qu'ils nous parlent , qu'ils se plaignent aussi de la pollution ou qu'ils nous informent de secrets que nous devrions connaitre....

Les recherches scientifiques sont là, les résultats sont là; je me demande pourquoi certains continuent à le nier, ''tout va bien dans le meilleur des mondes ? '' : faux, la planète souffre des activités humaines et surtout de l'inconscience de ce ceux qui en profitent . Les scientifiques mentent, aucune extinction d'animaux, aucune pollution, l'air est pur et la richesse océanique est telle qu'elle a été crée ....Pourquoi ce déni? pour continuer à détruire la planète qui vous nourrit ? L'illusion que tout va bien et que vous continuerez à vivre votre petite vie cadrée de pollueurs?? Ca ne fonctionne pas ainsi. Notre planète dépérit et on est dans l'obligation de la protéger. "Il ne faut pas confondre climat et météo ! La météo renvoie au « temps qu’il fait », à un instant donné ou sur une courte période (une journée, une semaine, etc.). Le climat, en revanche, s’étudie sur des périodes d’au moins 30 ans, et jusqu’à l’échelle du siècle, du millénaire voire beaucoup plus lorsqu’on étudie les climats du passé ! Lorsqu’on observe les tendances sur le long terme, le réchauffement climatique est incontestable. Le dernier rapport du GIEC montre qu’entre les périodes 1850-1900 et 2010-2019, la température moyenne à la surface du globe a augmenté de 1,1°C. L’intégralité de ce réchauffement est dû à l’effet des gaz à effet de serre générés par les activités humaines.'' https://reseauactionclimat.org/reponses-climatosceptiques/ ''Les données de l’ObsCOP 2022 d’EDF permettent à première vue de constater une bonne nouvelle : en France, le négationnisme climatique ne progresse pas. Ceux qui nient purement et simplement la réalité du changement climatique n’étaient que 8% en 2019, et ils sont toujours 8% en 2022. C’est plus de deux fois moins qu’aux États-Unis, en Australie ou en Suède. Cependant, si le négationnisme climatique stagne, le détail des chiffres de l’ObsCOP 2022 laissent apparaître un paradoxe : alors même que le changement climatique et ses conséquences dramatiques ne sont plus des projections alarmistes et lointaines mais désormais une réalité visible et palpable, le révisionnisme quant à la responsabilité des activités humaines dans le dérèglement climatique connaît lui, au pire moment, une préoccupante progression. En effet, là où 70% des sondés acceptaient en 2019 le fait qu’« il y a un changement climatique d’origine humaine », ils ne sont plus que 63% en 2022. Sur les 30 pays testés par l’enquête, seuls cinq ont vu le doute sur l’origine humaine du changement climatique progresser plus fortement qu’en France. '' https://www.jean-jaures.org/publication/climatoscepticisme-le-nouvel-horizon-du-populisme-francais/ "L' observatoire des débats numériques sur le climat »— quatre chercheurs français ont analysé —avec l’aide de l’intelligence artificielle— des dizaines de millions de tweets publiés depuis 2016 et consacrés au climat. En plus du fait que les « dénialistes » —ceux qui font du déni— s’imaginent plus polyvalents qu’ils ne le sont vraiment, les chercheurs posent un autre constat: un petit « noyau dur de comptes » est derrière « la majorité des narratifs » qui circulent dans la sphère des fausses nouvelles. « Ils compensent le fait d’être minoritaires par une forte présence en ligne », explique sur le site du CNRSl’auteur principal, le mathématicien David Chavalarias. Et ils se contredisent eux-mêmes. Un même compte peut dire un jour que les changements climatiques n’existent pas et le jour suivant, qu’ils existent mais qu’on ne peut rien y faire. La proportion de ces comptes « dénialistes » a augmenté sur Twitter depuis 2019. Et l’augmentation en français est particulièrement forte depuis 2021. Parmi leurs sujets de prédilection, on retrouve certaines des affirmations traditionnelles dont eux seuls croient qu'elles révèlent quelque chose (le CO2 est « de la nourriture pour les plantes », par exemple) ou des affirmations qui sont fausses et ont été réfutées depuis longtemps.'' https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2023/02/18/nient-changements-climatiques-nient-beaucoup-autres-choses

Je me suis rendu compte hier que j'avais donné à l'illusion exclusivement un habillage externe, sauf que oui , on peut aussi ''s'illusionner'' . ^^ Les rêves : c'est du sérieux, l'illusion c'est un peu un mensonge...Et non, celui qui rêve ne se trompe jamais , c'est l'essence de la vie , ça nourrit l'ambition du mieux aussi et même en n'y arrivant pas, on acquiert souvent un quelque chose qui peut être bien meilleur que le rêve de souche . @Demsky....

@bouddean, c'est mon interprétation sur le post de @Demsky, cela serait sympa de sa part de nous éclairer sur ton questionnement . Pour le sujet du tropic, je me suis demandée : est ce que notre monde construisait des frustrés sous différentes formes pour n raisons et que le challenge de la vie n'était pas en quelque sorte savoir s'en extraire ( ce que j'appelle détachement , distance, et utilité existentielle....et que ça peut prendre d'autres sens ou définitions pour d'autres) J'ai pensé en répondant de qui avait raison celui qui rêvait ou celui qui s'illusionnait à l'Imaginarium du Dr Parnassus, à inception...je ne sais pas pourquoi: l'illusion , l'imaginaire, le rêve....dans un sens ou un autre...

Et chacun avale sagement sa petite carte hebdomadaire ...

Si seulement on pouvait voler...

Synopsis Perdue dans une forêt, Mina trouve refuge dans une maison déjà occupée par trois personnes. Elle va alors découvrir les règles de ce lieu très secret : chaque nuit, les habitants doivent se laisser observer par les mystérieux occupants de cette forêt. Ils ne peuvent pas les voir, mais eux regardent tout. De Ishana Shyamalan ( la fille de M Night Shyamalan ) Avec Dakota Fanning, Georgina Campbell, Oliver Finnegan Impression dérangeante...

L’eau des bouteilles en plastique contient jusqu’à 100 fois plus de minuscules particules de plastique qu’estimé jusque-là. Les résultats ont montré que chaque litre contenait entre 110 000 et 370 000 particules par litre, dont 90 % de nanoplastiques, le reste étant des microplastiques. Le type le plus communément retrouvé était le nylon – provenant probablement de filtres en plastique utilisés pour purifier l’eau –, suivi du polytéréphtalate d’éthylène (PET), dont les bouteilles sont faites. https://www.lemonde.fr/sante/article/2024/01/09/dans-les-bouteilles-d-eau-une-presence-plus-inquietante-de-particules-de-plastique_6209727_1651302.html L’impact sur la santé humaine de ces particules est encore mal compris, mais elles interfèrent possiblement avec le fonctionnement de certains organes (dont le cerveau) et avec celui du système reproducteur. Elles pourraient aussi avoir des propriétés cancérogènes, être une source de stress oxydatif et imiter l’action de certaines hormones (ce qu’on appelle des perturbateurs endocriniens). D’autres études les impliquent dans des maladies inflammatoires de l’intestin. https://www.ledevoir.com/societe/sante/808153/particules-microplastique-rendent-jusqu-placenta-confirme-etude?

Le type rêveur ,fait des plans dans un fertile imaginaire. Il pense , ce qui semble (vu par un regard extérieur ) impossible. Ses rêves se recyclent. Les échecs l'aident à faire mieux (ambitieux? ), peut être qu'il fonctionne avec l'espoir ou qu'il l'invente à chaque fois. L'illusionné croit ce que les autres lui servent, des mirages , ce qu'il veut voir ou entendre , croire... il se soumet à l'illusion et ne fabrique pas ses rêves mais laissent d'autres les lui servir tels que eux le souhaitent.. Qui est dans le vrai: aucun. Mais perso, je préfère les rêves...

Le nombrilisme relève-t-il de frustrations? , au centre de tout, le besoin de tout ramener à soi, de s'autocongratuler et se mettre en avant, être au centre , avec les autres autour ( la déco)...l'adulte frustré peut -il venir à bout de ce qui le caractérise, ne serait-il pas alors dans une forme de déni de soi?

Pas encore lu mais j'aimerais le lire Je m'appelle Hanna et je vais mourir, de David Khayat. Atteinte d'un cancer du sein, Esther choisit de nommer sa maladie et de la combattre comme si elle était une guerrière effrayante et puissante.

Je n'aurais pas pensé que cela soit repris au théâtre... "La mer est le vaste réservoir de la nature. C'est par la mer que le globe a pour ainsi dire commencé, et qui sait s'il ne finira pas par elle ! Là est la suprême tranquillité. La mer n'appartient pas aux despotes. À sa surface, ils peuvent encore exercer des droits iniques, s'y battre, s'y dévorer, y transporter toutes les horreurs terrestres. Mais à trente pieds au-dessous de son niveau, leur pouvoir cesse, leur influence s'éteint, leur puissance disparaît ! Ah ! Monsieur, vivez, vivez au sein des mers ! Là seulement est l'indépendance ! Là je ne reconnais plus de maîtres ! Là je suis libre ! "- 20 000 Lieux sous les mers- Jules Verne

Elle s’appelle Q* (Q-star) et elle fait l’objet des rumeurs les plus folles. Développée en secret par OpenAI, l’entreprise à qui l’on doit ChatGPT, cette mystérieuse intelligence artificielle (IA) serait un pas de plus vers une « superintelligence » capable d’égaler, voire de surpasser les capacités humaines. Le peu d’informations ayant filtré jusqu’ici ne permet pas de savoir à quoi ressemble la bête, mais, selon plusieurs médias, ce projet « dangereux » pourrait être au cœur de l’affaire Sam Altman, qui a agité le monde de la tech en novembre dernier. Bref rappel des faits : Sam Altman, populaire PDG d’OpenAI, avait alors été brutalement évincé par le conseil d’administration de l’entreprise, avant d’être réintégré quelques jours plus tard. Selon Reuters, des scientifiques d’OpenAI avaient averti le conseil d’une puissante découverte en matière d’IA qui « pourrait menacer l’humanité ». Rien de moins. Dans les faits, Q* serait un système capable de résoudre certains problèmes mathématiques. Rien de très effrayant a priori, sauf que ce type d’habileté était inenvisageable il y a quelques mois (étonnamment, les modèles comme ChatGPT sont bons en calcul, mais très mauvais en raisonnement mathématique). Cette saga illustre la panique qui s’est emparée récemment de scientifiques, y compris de certaines figures emblématiques de l’IA, qui s’inquiètent de la dangerosité des systèmes qu’elles ont elles-mêmes contribué à créer… À la tête de ce camp alarmiste, Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, deux des trois pères fondateurs de l’apprentissage profond. Lauréats (avec Yann LeCun) du prestigieux prix Turing en 2019, ils occupent toutes les tribunes depuis un an pour mettre le monde en garde contre les machines. Et ils ne mâchent pas leurs mots ! En mars dernier, ils ont signé, aux côtés de plus de 1000 sommités du monde de l’IA, une pétition demandant à tous les laboratoires d’interrompre pour une durée d’au moins six mois les recherches sur les systèmes plus puissants que le robot conversationnel ChatGPT 4. Un vœu pieux, bien sûr, mais qui en dit long sur leurs inquiétudes. https://www.quebecscience.qc.ca/technologie/intelligence-artificielle-detruire-monde/

Ma vision de l'humain est que chacun de nous à un rôle à jouer dans notre monde; que les plus heureux, épanouis d'entre nous sont ceux qui trouvent cette utilité, qui donnent du sens à leur existence. Frustré : cela veut dire quoi? ; en manque de quelque chose, en attente de quelque chose qui n'arrive pas, en perte de quelque chose? ....On peut aussi être frustré d'avoir trop cherché sans trouver, avoir tout fait sans arriver, les portes qui se ferment et puis tout en possédant des choses bien, n'y trouver aucun goût , du fait que ce que nous considérons comme ''essentiel'' n'est pas présent , n'est pas atteint. Dans nos quêtes , on se trompe parfois ( souvent? ) des chemins qui mènent au but, pour divers raisons (je me dis que le monde actuel n'y aide pas, que les précédentes générations ont eu plus de chance, quoique...je parle au temps présent , ils devaient avoir le même language au temps que je suppose moins compliqué (une personne m'a dit que chaque siècle à sa misère humaine , tout ce qui casse les humains et que les gens oublient, en se disant que c'était mieux avant , que les gens justifient aussi l'insolvabilité de leurs soucis en la mettant sur le dos de l'époque...- longue histoire ça aussi- ) Comment combler ce qui manque , une sorte d'amas de pièces de puzzle à portée de main, mais on a beau chercher , on ne trouve pas ce qui pourrait combler le tableau...L'impatience humaine, les travers de l'époque, les héritages, les malheurs des conditionnements...on dit qu'un enfant heureux pourra tout réussir dans les pires conditions, le contraire ne sera pas vrai. Faudrait-ils rendre coupables les mauvaises familles qui détruisent les souches humaines, qui en font des monstres ou de faibles victimes dans un monde de monstres... Utile : est le terme magique à mon sens . L'utilité se forge comment? la question de chacun de nous devrait se poser, y arriveront-nous ? pas tous , mais l'utilité se conditionne forcément par une envie, un rêve, un mieux, un espoir même nano ( et il est loin d'être rose ou optimiste) , mais il doit être là.

Ironie ou cynisme? J'ai donné mon point de vue, le but étant de discuter. Tant pis. Bonne continuation.

^^