l'athéologue

Après ces digressions, je dois dire qu'une femme voilée pour les raisons données me choque. En effet, la femme voilée est une atteinte, une insulte à ma Raison. Je suis quelqu'un de civilisé et je sais me tenir. Le voile est un manque de confiance envers les hommes (en tant que mâle), et de respect à notre intelligence. L'Islam reste toujours une religion, un opium du peuple, une chimère destinée à dominer l'être humain, le gros bras avec le petit cerveau...

[Les juifs N'ONT PAS EU LE CHOIX. Ils ont été eux-même chassés, "nettoyés" hors d'Europe et des pays arabes, et de façon autrement plus léthale, cruelle et violente. Que pouviez-vous offir à ces gens, à ces survivants dont PERSONNE ne voulait? En 1948, ce n'est pas eux qui ont déclaré la guerre. Et ce sont les pays arabes qui sont restés obsédés par l'idée de faire disparaître Israël, et non l'inverse. Israël n'est pas un état agressif et belliciste, c'est un état PARANOÏAQUE, bunkerisé, honni et ostracisé par ses voisins. Et même si on peut le regretter, cet état d'esprit ne tient pas au pur hasard...] Les juifs ont subit divers progroms c'est un fait, ils ont subi la Shoa. Mais il est faux qu'ils aient été chassés des pays arabes avec lesquels, avant l'intervention sioniste, ils étaient en excellente relation voire complètement intégrés. Qu'il y ait eu du racisme en France et en Europe de l'ouest, cela est vrai mais pas autant que pour les noirs, les indiens pour lesquels à l(époque on se demandait encore si ce n'était pas des animaux...Mais je ne veux pas mettre d'echelle à la connerie humaine concernant le racisme. De là à parler de gens que personne ne voulaient, faut pas pousser. Cela relève de l'endoctrinnement, ces propos font surement partis du plan sioniste pour justifier l'injustifiable Dans tous les cas, rien ne pouvait justifier toutes les horreurs et les humiliations qu'ont subit les palestiniens depuis le début du XXième siècle.

Blue Oyster Cult... ME 262 (de l'album Secret Treaties) en DVD live je ne sais plus où

ça ne peut pas être un fait, l'inexistance ne peut pas être un fait puisque si on ne connait pas quelque chose, ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas. Le contraire de la création divine serait le big bang, tu en as une preuve? non tu vas surement répondre que c'est un fait et qu'il n'y a rien à prouver, autrement dit tu n'as aucun argument pour réfuter l'existence de dieu On ne peut pas affirmer la création divine mais on ne peut pas affirmer le big bang non plus Bon, je ne suis pas d'accord avec cette démonstration. On ne peut comparer le Big Bang avec Dieu simplement parce que la théorie du big bang, que ce soit vrai ou faux, résulte de recherches scientifiques, d'un faisceaux de preuves avec les hypothèses associées tandis que la notion de dieu résultat non pas de l'observation ni du calcul mais d'une croyance, d'une foi. Un dieu, tel qu'il a été créé par l'homme n'entre pas dans le cadre scientifique. Il n'a pas sa place. Le créationnisme est un leurre, une aberration. Il y a derrière ce mouvement, des personnes dont les objectifs ne sont pas très nets, voire carréments subversifs.

Faux, il a été relaxé pour beaucoup de plaintes. Par contre, pour l'affaire de la pornographie mémorielle de l'UTILISATION de la Shoa la procédure est toujours en cours... Donc pour l'instant, ce sont les médisants qui sentent le gazole, pour être aussi vulgaire que certains.

Mon propos sur la suppression d'un pays comme Israel se justifie en plusieurs points : D'abord, deux pays ne pourra jamais marché de part la volonté de l'un (Israel) de ne pas voir la création d'un état palestinien car ce serait reconnaitre implicitement l'existence même d'un peuple palestinien, ce que les sioniste s'évertuent à nier et bloquerait l'Eretz Israel prôné, je vous l'accorde, par la droite israelienne. D'autre part, de l'histoire même de la création de cet état sur la terre d'un autre peuple, la manière dont ces mêmes palestiniens ont été chassé. Ne faites à autrui ce que l'on ne voudrait pas qu'on vous fit (Voltaire). J'en reste à un pays laïque dans lequel toute confession serait banni de la constitution et où les juifs, voulant résider dans leur terre "ancestrale", pourrait le faire sans restriction - ce qui avait, d'ailleurs très bien commencer au XIXième siècle, comme je le disais l'autre jour suite aux progroms russes. Mieux, avant la création de cet état, juif et arabe s'entendaient très bien dans tous les pays où les deux communautés vivaient ensemble. Et les sionistes son arrivés et c'est là le propos de Dieudonné. L'activité sioniste est bien plus active et sournoise que l'on pourrait le croire. Pour ma deuxième remarque, c'était du deuxième degré mais à voir l'insistance à nier, peut-être est-ce du premier degré ?

Tu as raison, mais comprends que je me méfie de cet éternel balance entre israeliens et palestiniens, genre de jeu dangereux dans lequel on compte les points puis 1 partout, balle au centre. Trop facile. PS : Stein est provocateur, peut-être payé pour cela, pour intervenir dans des forums et faire passer le message sioniste, contredire tout propos en faveur des palestiniens.

Demandez aux sionistes... Cher Transporteur, il n'est pas honnête de mettre dos à dos palestiniens et sionistes car en fait, si actuellement des horreurs sont commises de part et d'autre, les israeliens sont en position de domminante et par donc la responsabilité majeure du conflit. L'humiliation est le lot quotidien des palestinien. Mais jamais il ne faut oublier les origines de ce conflit. L'exacerbation des palestiniens est bien compréhensible mais ne justifie en rien la mort d'une seule personne.

Vous êtes malhonnete Monsieur Stein, je sais que vous êtes capable de faire la différence. Je n'ai jamais critiquer une personne pour le fait quelle soit juive mais sioniste, ce qui n'a absolument rien à voir. Mais j'arrête là ma défense, car je n'en n'ai pas la moindre raison. Et en plus vous êtes un fin psychologue, hein ? Je suis un Stalinien ? :D :D :D :D :D ...

Chère Konvicted, L'inexistence de Dieu est un fait, un état. Il n'y a rien à prouver et certainement à définir son contraire. Dieu n'existe que par la foi. Il est une création humaine comme Edmond Dantes ou Gargantua.

Cher Khris, Je ne suis pas d'accord avec toi. La non existence de Dieu est une position scientifique. En effet, sa non existence est un fait. Il n'y a jamais eu le moindre événement, la moindre observation pouvant permettre d'emettre une quelconque hypothèse de l'existence d'un être "supérieur" (quelle horreur...) C'est la croyance en un dieu qui est une réponse philosophique aux questions de la vie, sa causalité, la conscience, etc. Une réponse qui baigne dans la foi du croyant, uniquement dans cette foi et non pas démontrée scientifiquement.

Môssieur Stein, je ne vous ai jamais insulter. Si vous n'êtes capable de rester dans le débat d'idée, il est regraettable que vous ne soyez pas averti... En tous cas merci pour ce mot que je ne connaissait pas ... mais pour un libre penseur, il n'y a jamais assez de Raisonnement... Maintenant, il y a quand une contradiction entre ratiocination et déments ? Le dément raisonne-t-il ? je ne vous salut pas, bien-sûr.

Une large majorité des Israëliens sont favorables à la création d'un état palestinien indépendant à leurs côtés. Ceux qui crient encore au "Eretz Israël", c'est l'extrème droite (Entre 12 et 18.5% selon les élections) et les colons fanatisés de Cisjordanie (2.5% de la population israëlienne). Pourquoi confondez-vous cette dernière avec l'ensemble des Israëliens? N'est-ce pas plus commode pour justifier votre haine? C'est comme la fois où vous aviez cité Jabotinsky... Même manipulation afin de réduire les Israëliens à une composante purement démoniaque. Pour la quatrième fois, ce genre d'argument est typique de l'antisémitisme d'extrème gauche. J'incite nos lecteurs à consulter un article plus détaillé dessus, tiré du site Phdn: http://www.phdn.org/antisem/antisemitismelemot.html Un mot a le sens non pas de son étymologie, mais de son usage. Si vous ouvrez n'importe quel dictionnaire, le mot "antisémitisme" renverra spécifiquement à la haine des juifs, étant donné qu'il n'a été inventé que pour cela. Depuis le début toute votre tactique consiste à laisser entendre qu'il n'y a pas de débat puisque selon vous: 1) L'antisémitisme n'existe pas 2) Les juifs n'existent pas --- C'est à la fois odieux et surréaliste. :D --- Oui, vous nagez en plein délires, et je n'ai pas envie de perdre mon temps avec un fossile stalinien dans votre genre. N'était-ce pas vous qui aviez écrit: "la palestine, au XIX siècle était le premier producteur d'agrumes et d'olives"... Vous ne connaissez rien à l'histoire de cette région, en effet. Vous inventez tout, vous instrumentalisez tout, et toujours dans le même sens. --- Il serait pourtant nécessaire de considérer une histoire plus globale, dans un cadre beaucoup plus large, car au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, la genêse de l'état israëlien est autrement plus complexe. Même si on le réduisait aux seuls affrontements arabo-juifs, les responsabilités seraient intrinséquement partagées. Ah, mais j'oubliais, selon vous, tous les attentats anti-juifs commis en Irak, au Maroc, en Tunise, en Algérie furent l'oeuvre du Mossad? Alors en Irak, lorsqu'une gouvernement pro-nazi se met en place en 1941, c'est toujours l'oeuvre des juifs? Et tant qu'à faire, Hitler, c'est aussi une marionnette des sionistes, créée dans le seul but de forcer les juifs à émigrer vers Israël??? On peut continuer longtemps comme ça, dans votre délire paranoïaque... --- Bref bref bref... Je n'ai pas envie de relancer un topic de 117 pages, tout cela parce que certains ne peuvent s'empêcher de baver de haine contre les juifs, dès qu'ils le peuvent, dès qu'ils ont une occasion. Je sais c'est plus fort qu'eux, c'est dans leurs tripes, mais quand même. J'aimerais qu'on s'en tienne là. Je n'ai pas envie de répéter pour la cinquième fois la même chose. Je suis fatigué. Je ne fais de la présence dans ce genre de topic qu'à cause de l'incommensurable ignorance de certains, et parce que toute cette propagande de haine a des conséquences bien réelles, dans notre quotidien. Je n'ai pas envie d'être agressé de nouveau par une bande de jeunes maghrébins chauffés à blanc contre les "méchants sionistes", surtout si ce même sioniste se trouve être leur voisin, et que ce voisin a une famille qu'il désire protéger. Je n'ai pas envie que la France continue d'importer ces histoires de haine, c'est ridicule et ça n'a aucun sens. Il y a suffisamment de morts comme ça là-bas pour qu'on ne ressente pas le besoin d'en rajouter, de traquer les juifs où qu'ils se trouvent. Stein, vous affabulez, vous détournez l'histoire en faveur des sionistes. Je n'ai jamais dis que tous les israeliens vouliaient Eretz Israel mais les sionistes, qu'ils soient travaillistes ou du Likkoud... Vous risquez de répéter sans arrêts les même argicies vides de sens souvent car vous n'argumentez jamais sur des faits concrets. Normal, les fait sont têtus malgré les efforts des sionistes pour les faire disparaitre à coup de procés et autres affirmations martelées que les médias reprennent en coeur. La méthode Couet, rien de telle. Mais l'histoire est telle que c'est bien les sionistes qui ont engager une guerre pour l'occupation de la palestine. La palestine est une colonie actuellement et je dis bien TOUTE la Palestine. Vos contorsions pour essayer de justifier l'injustifiable (oui, encore une fois, ça ne mange pas de pain) ne tiennent pas la route devant un historien a minima honnête. En tous cas, ce qui est certain c'est que deux pays est un leurre. Seul les sionistes en veulent. Normal vu la position de force qu'ils ont obtenu avec l'appui des USA. Il existera toujours des frustrés. Faites revenir des palestiniens dans leurs foyers, arrêtez de les banir, de les avilir en permanence... Un pays laique et républicain avec qsui vous voulez dedans. L'existence d'Israel n'a aucune justification. Les juifs, s'ils avaient voulu vivre avec les arabes, ils auraient pu le faire, les premiers exilés, suite aux progroms russes ont été très bien accueillis par la population arabe. Mais les sionistes sont arrivés... Je maintiens que la palestine était le premier producteur d'agrumes à la fin du XIX ième siècle... si si

Ce qui est désolant ce soont vos réponses sans arguments, qui sont d'évidents mensonges et fortement imprégnées de sionisme même si vous répétez, à qui le veut, que vous avez été attaqués par des extrémistes juifs. Mes "délires", comme vous dites, ne sont que le report de chiffres réels, je n'ai rien inventé. Vous essayer de justifier l'INJUSTIFIABLE occupation violente d'une région per un mouvement sectaire. Les palestiniens méritent autant de considération que n'importe quel peuple mais cela gênerait les visées sionistes : "Eretz Israel", le Grand Israel. Réduire l'opposition semites juifs et semites arabes à nos dernières années est un peu court. Il faut regarder l'ensemble de l'histoire de cette région depuis 100ans et dans ce cadre ce n'est pas glorieux pour les sionistes...

1) Coluche était drole, lui. Desproges était même encore bien plus mordant. Les gens intelligents nous manquent... --- 2) Non, Dieudonné n'a pas caricaturé la religion juive. Il s'en est pris aux juifs tout court! -et ce, de façon directe, brutale, explicite, et sans faire rire tant que ça de monde- Je pense que tout le monde aura compris que je suis athée et que je ne porte pas dans mon coeur les rabbins orthodoxes, et pourtant je suis horrifié par les propos de Dieudonné. Lorsqu'il qualifie la Shoah de "pornographie mémorielle", je ne vois pas ce qu'il y a de religieux dedans. Des blagues anti-religieuses tournant la religion juive en dérision, j'en connais des palanquées. Celles de Dieudonné n'ont rien à voir (si on peut appeler ça des "blagues"). Il n'était pas tout à fait sans talent (quoiqu'incomparable aux géants précedemment cités), mais il a tout gâché. C'est quoi un "juif" : un homme du peuple juif ou bien un croyant de religion juive... C'est pas un peu facile de sauter du coq à l'âne ? (z'ont pas mérité cela ces pauvres bestioles) Nota : je ne suis pas horrifié par les propos de Dieudonné et encore une fois ne mélez pas la Shoa là dedans, il n'avait parlé que de l'utilisation de la mémoire de la Shoa.

Deux choses, cher affabulateur ou plutot extracteur à son profit de phrases. Dieudonné n'a jamais dit que la Shoa était une pronographie mémorielle mais l'utilisation de la mémoire de la Shoa ce qui est pariculièrement perceptible dans le cadre d'une victimisation et de la création d'un état scélérat. D'autre part, c'est quand même un peu fort de café de parler de disparition d'un peuple (juif en l'occurence...) alors que ce même peuple niait l'existence même d'un peuple établi bien avant eux sur ces mêmes terres et après les avoir bannis, violentés... Qui sèment le vent, récoltent la tempête. Je ne cautionne en aucune manière la violence Manquez pas de culot.

Que d'énergie, quelle démesure dans l'ignominie. Discours faciles, rabachages non-stériles (la preuve ce topic quasiment consensuel) sur un supposé anti-mémistisme (mots galvaudés car un sémite est une personne originaire du moyen-orient, ce que sont les palestiniens également mais tout les israëliens). Le sionisme est une doctrine utltra raciste (cf conférence de Durban) dont la vocation a été (et est toujours) de soutenir que la Palestine était une terre sans peuple et donc colonisable ! La négation du millions de palestiniens vivant en 1896 sur ce territoire, c'est quoi à votre avis ? Du négationisme, oui, du racisme... qu'ils subissent encore violemment. Contrairement à ce qu'affirme Stein, qui prend ses désirs pour des réalités, il n'y a pas 99% de juif sionistes. D'abord parceque tous les juif n'habitent pas en palestine israelienne. D'autre part parce que beaucoup d'israeliens actuels ont été forcés d'emmigrer, d'une façon ou d'une autre par les sionistes (cf l'emission de Daniel Mermet - France Inter). Pour finir, Dieudonné bouscule de vieilles habitudes qui acte l'existence d'un pays scélérat non seulement dans la façon dont son implantation a été réalisée avec l'expulsion des habitants mais également actuellement avec ce mur peut-être plus honteux que celui construit dans Berlin et avec cette main-mise sur la région avec l'appui des USA et de l'Europe. Je me demande à qui profite la chamaille meurtrière entre le Hamas et le Fatah ? Vous ne voyez pas ? Moi...si !

Excellent...Shadow Gallery En ce moment c'est "BluePrint" de l'immense Rory Gallagher

Y'a pas photo, les femmes conduisent en genéral mieux que les hommes sauf peut-être les blondes en 4x4

Croire qu'en éradiquant les religions de la planète on arrêtera ou limitera les saloperies humaines, c'est aussi sensé que de dire que la misére et la délinquance baissera quand on aura renvoyé tous les étrangers de France. Tant que vous aurez des oeillers et préférerez attaquer les effets plutôt que les causes on ne réglera jamais les problèmes de fanatismes. Onfray ne t'as jamais dit ça? Cher Khris, je connais ton honnêteté mais je n'ai jamais dit que supprimer les religions supprimerait la violence, malheureusement J'insiste par contre sur l'importance des effets néfastes sur la compréhension du monde, de la vie et l'accès à la Raison des religions. Il est quand même étonnant de s'entendre dire avoir des oeillères alors que les croyant, du fait de croire, ont eux une vision du monde déformé de part leur croyance à un dogme. L'athée n'a pas cette déformation, il peut appréhender la société, la pensée, selon tous les angles possibles.

Mes deux basses : La cort 5 cordes et la Vigier Excess (miam slurp) Et la guitare : une Vigier Excalibur... un régal

1 - Smoke on The Water - Deep Purple 2 - Rock & Roll - Led Zeppelin 3 - Locomotive Breath - Jethro Tull 4 - I'm Goin' Home - Ten Years After 5 - Revolution - Beatles 6 - Echoes - Pink Floyd 7 - Throwing Stones At The Wind - Pallas 8 - Trilogy - ELP 9 - Dust In The Wind - Kansas 10 - La Grange - ZZ Top Mais il y en a plein d'autres... ça se joue à peu : Caroline de Status Quo, Tie Your mother Down de Queen, Mama were All Crazy Now de Slade...

L'athéisme est un état. Etre athée est la phase première de la Raison, la Raison à l'état brut. Un athée n'est pas perverti par le prisme des dogmes religieux, car il ne faut pas oublier que les socles des différentes religions ne sont sont que des dogmes, des affirmations qui n'existent que sur la foi de croyants ou de charlatans. Il ne faut pas se tromper, ce sont les idées religieuses qui sont des croyances, pas l'athéïsme. Je n'ai pas de respect pour les idées religieuses car elles sont la cause d'actions répréhensibles, c'est le moins que l'on puisse dire depuis l'assassinat d'Akhénaton jusqu'au délires actuels Al kaïdaesques, papesques et rabbiniques en passant par les Cathares, les indiens d'amériques, l'Inquisition, la Palestine, et Bush. Maintenant je respecte le fait de croire car c'est la liberté de chacun. Comme disait usagi, lisons Onfray

Faut les laisser crever de faim, salauds de pauvres...

Gandhi ou enfin Rousseau On t'as dit un personnage historique... Jésus c'est comme Lagardère, Edmond Dantes ou Albert Durois... en moins vrai Bon un personnage: Diogène et Che Guévara... mer de ça fait deux, tant pis !