Axo lotl

non, il ne mourrait pas, on nous fait croire qu'il mourrait et c'est la base d'ailleurs de toute relation dysfonctionnelle ou d'emprise, faire croire qu'il y a un lien de dépendance à l'autre. mais on appelle ça amour et pas emprise. d'ailleurs même dans ce joli film mignon, on voit bien combien les aspects négatifs s'imprime dans le fonctionnement de Jacky, qui change même de prénom, de fonctionnement.... devient violente, comme lui. Elle qui avait des rêves, des ambitions, à la fin on voit où cette codépendance les entraine. la dépendance affective ou la codépendance affective, ne nourrit pas, elle absorde et détruit.

c'est votre vision du monde. Acceptez que ma vision du monde soit différente de la votre. Deux individus, deux cerveaux, deux vérités.

la folie est un terme obsolète à une époque où on ne connaissait rien au fonctionnement du cerveau. Les fous étaient les gens dont les comportements, le fonctionnement, la pensée ne rentraient pas dans la norme admise et acceptable. les fous étaient ceux qu'on ne comprenait pas et comme toujours quand on ne comprend pas, on a peur et on agresse, on met à l'écart.

Oui ces histoires d'amour avec des bad boy qu'on sauve ça me questionne de plus en plus sur l'image que ça peut renvoyer de l'amour. Un peu comme la dark romance qui fait un tabac chez les adolescentes mais qui relate souvent des relations d'emprise. Je sais pas, il est peut être temps que la fiction donne d'autres modèles. Un autre débat.

Même discours, notre gouvernement n'y est pour rien s'il ne fait rien. Trop fort.

j'ai bien aimé la BO, c'est bien joué. Pour le reste sans plus. A part le coté nostalgie des années 80, je vois pas trop pourquoi ce film a fait un carton. Je suis peut être passé à côté d'un truc.

Sans grande conviction, je vais regarder l'amour ouf.

tout à fait

non mais l'affiche a le même style graphique

https://youtu.be/jDJNsqdd0Zg?si=aXcvNbwSvR2bQyue

il est pas seul, sauf erreur ce sont des décisions à majorité, ils sont trois en cour d'appel aussi il me semble, donc il faudrait deux magistrats sur trois. Après je me trompe peut être et puis même si elle se présente, ça changera rien. Une partie de ces électeurs lui préfère bardella. Est ce que son parti la laissera se présenter ? pas si sure. Est ce que Bardella a envie de laisser passer sa chance ? il a du soutien dans leur clan.

il faudrait qu'il y a ait deux magistrats qui ne respectent pas leur engagement et il faut qu'ils justificient par des faits de droits leur décision. je ne vois pas vu le dossier comment ils pourraient innocenter marine lepen oui tout est possible, tout peut basculer, mais d'un coté la fiction, de l'autre la réalité. et là dans la réalité, il y a très peu de probabilité qu'elle s'en sorte. et même qu'elle s'en sorte ou pas, ça ne changera rien à l'élection. c'est un faux débat. et c'est d'ailleurs sur ça qu'elle compte pour être innocenter. Faire basculer sa condamnation sur le plan politique et plus sur le plan pénal. Et pour l'instant ça marche.

c'est votre hypothèse, qu'il y a des juges RN, LFI, de droite, de gauche... et qu'ils statuent avec leur opinion politique. Ce qui signifie pour moi une justice corrompue. Pour l'instant je ne crois pas à une justice corrompue. Ciotti a peur de la justice, donc bien sur qu'il veut faire changer la loi. Mais vouloir changer une loi et réussir à changer une loi c'est pas du tout la même chose. Donc on verra déjà lorsqu'il proposera cette loi à l'assemblée. Pour moi ceux qui voteront pour seront ceux qui ont peur de la loi, ça fera tomber des masques. On va bien se marrer ce jour là. on verra en 27, il va se passer beaucoup de choses d'ici là. Il ne faut pas vendre la peau de l'ours tant qu'on ne la pas tué. Ils n'ont pas encore tué la démocratie.

ben là je pense pas qu'il y a eu une décision personnelle. Après on verra comment se passe l'appel. Je préfère croire que les juges feront leur travail sans parti pris. Wait and see. De toute façon, avec ou sans marine, l'extreme droite sera présente en 27 et fera un gros score. C'est surtout ça qui me préoccupe la montée de l'extreme droite en europe et en france.

Bien sûr mais si je prends cette voie, alors je laisse l possibilité que le rn a raison en disant que cette condamnation est injuste. Soit la justice la condamnation avec raison, soit pour nuire au rn. Il n'y a pas d autres perspectives possibles

Moi non plus mais j'essaye de croire en une justice neutre et juste. Même si c'est de plus en plus difficile.

Là sauf erreur de ma part, il y avait trois magistrats qui ont statué. J'imagine qu'il y en aura trois qui statueront en appel. et j'aime croire naïvement que la justice fait preuve de neutralité, que des magistrats qui ont prêté serment le respectent. Sinon l'état de droit et la démocratie sont mal barrée et j'avoue que ça me minerait beaucoup.

Vous pensez donc que la justice n'est pas neutre. Et que la condamnation de marine est pour l'empêcher de se présenter en 27 ?

et puis les marchés ne sont pas stables, donc ça va dévisser encore; A chaque fois que Trump annonce une nouvelle taxe, et là j'ai pas vu mais il n'a pas répondu à la proposition de l'UE edit : il a refusé. Bon le ton est donné. Est ce que l'UE va durcir aussi le ton ou va se laisser faire.

donc, les inondations de cet hiver, tant pis pour les sinistrés, ils n'avaient qu'à pas habiter là. ok mayotte les habitants sont privés d'eau potable, tant pis pour eux c'est pas le problème de l'état français. Où en métropole on laisse les gens sans eau potable ? là aussi ils n'ont qu'à vivre ailleurs. Rien n'incombe à notre gouvernement, c'est génial ça comme réponse. Ils devraient tous mettre ça dans leur programme. "C'est pas ma faute, démerdez vous ou allez voir Trump" Allez je stoppe là cet échange sans intéret.

Lisez l'article avant d'accuser.

Onze victimes du changement climatique et trois ONG vont former un recours devant le Conseil d'État pour que la France renforce ses mesures d'adaptation au changement climatique, a appris France Inter ce mardi. Des victimes du changement climatique et des ONG annoncent ce mardi porter plainte contre l'État français pour son manque d'adaptation au changement climatique. C'est une première dans l'Union européenne. Ce recours est porté au Conseil d'État par 11 victimes individuelles, ainsi que par les ONG Oxfam, Greenpeace et "Notre affaire à tous". Elles accusent l'État de "manquer à son obligation de protéger les citoyens face aux conséquences du changement climatique", en particulier les sécheresses, le manque d'eau ou encore les inondations. Cette action devant le Conseil d'État a pour but d'obliger l'État à agir, sur le modèle de l'Affaire du siècle, en référence à cette action en justice menée par ces trois ONG à partir de 2018 contre l'État pour inaction en matière de réchauffement climatique et qui avait conduit à la condamnation de l'État en 2021. Le gouvernement aura deux mois pour répondre et prendre les mesures qui s'imposent. Si ce n'est pas le cas, le Conseil d'État sera saisi. L'action ne vise pas à obtenir des indemnisations personnelles pour les sinistrés, précisent les ONG. Parmi les associations, Greenpeace déplore le manque d'ambition du plan d'adaptation au changement climatique présenté le mois dernier (PNACC-3). Pour Jean-François Julliard, directeur général de l'ONG, "le plan est insuffisant et c'est bien ça qu'on attaque à travers ce recours". Selon lui, il "manque de moyens financiers concrets". "Moi, je n'ai pas entendu François Bayrou ni beaucoup de ministres s'engager fortement sur les questions d'adaptation au changement climatique", déplore-t-il. Même constat pour Cécile Duflot, directrice générale de l'ONG Oxfam France, qui juge aussi le plan national d'adaptation au changement climatique de l'État insuffisant. Elle estime qu'un recours en justice devient indispensable : "Concrètement, ce que ça peut changer c'est qu'on ait un fonds qui permette de ne pas être lâchés par ses assureurs. Ça permettrait aussi d'avoir un grand plan, par exemple, de réparation des conduites d'eau, en particulier en Outre-mer." Pour la directrice d'Oxfam, le vrai sujet est de "mettre de la solidarité face à un sujet qui touche des gens très violemment et probablement 60% de la population française dans quelques années". https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-9751391

Dix associations, dont le Secours catholique et Emmaüs, ont annoncé mardi 8 avril, avoir saisi le Conseil d'Etat pour dénoncer les dysfonctionnements de la plateforme de demandes de titres de séjour qui empêchent selon elles les personnes étrangères de travailler et de s'insérer. Ces problèmes "entravent l'accès des personnes étrangères au marché du travail, aggravent leur précarisation et pénalisent lourdement les associations et les entreprises qui les accompagnent ou les emploient", dénoncent dans un communiqué les dix associations. Le Défenseur des droits a récemment dressé un bilan sévère à propos du déploiement de l'administration numérique pour les étrangers en France (Anef), portail web par lequel un usager a l'obligation depuis 2021 de déposer sa demande ou son renouvellement de titre de séjour. Entre 2020 (début du déploiement pour les étudiants) et 2024, l'institution a enregistré une augmentation de 400% du nombre de réclamations liées à ce sujet. Résultat de ces "dysfonctionnements massifs et récurrents" : "des parcours de vie brisés, des personnes empêchées de travailler, des entreprises privées de salariés, des associations qui s'épuisent dans des procédures dysfonctionnelles et des services préfectoraux qui peinent à débloquer des situations", énumèrent les associations. Avec ce recours déposé le 27 mars devant la plus haute juridiction administrative pour "carence fautive", elles espèrent enjoindre l'Etat à rendre effectif l'accès à ce droit. Des courriers ont été adressés au ministère de l'Intérieur pour demander la mise en place de mesures correctives, en vain, déplorent les requérantes. https://www.francetvinfo.fr/societe/immigration/dix-associations-attaquent-l-etat-pour-denoncer-les-dysfonctionnements-de-la-plateforme-de-demandes-de-titres-de-sejour_7177428.html

Ah bon vous connaissez le budget alloué à la cybercriminalité ? Et puis vous pensez que ces serveurs qui sont sur le darweb ont laissé leur coordonnées en bas d'écran, à contacter nous ou encore qu'ils sont héberger en France ? En plus bravo aux enquêteurs qui bossent sur ces dossiers, ça doit être particulièrement violent et traumatisant.

En même temps c'est assez incohérent. Elle nous explique non pas qu'elle est innocente mais que la justice ce sont des vendus mais en même temps elle demande à la même justice d'avoir un appel rapide ????