Axo lotl

Oui je comprends. Mais ça vient de moi, j'arrive pas à intérioriser que le respect est discutable. Je sais pas pourquoi je bloque là dessus. C'est con , ya des trucs comme ça, où je peux peux percevoir que je me plante mais je suis figé dans mon truc.

Peut être. Sans doute.

Non. Je parle de ma loyauté avec la personne que j'ai consolé.

oui, et question de loyauté ou pas.

je sais pas , j'ai demandé à google son âge, j'ai pas vu sa tête.

et si la personne n'a rien fait justement, là j'ai passé ma matinée à consoler quelqu'un qui avait une relation amoureuse, tout se passait bien et d'un coup plus de son plus d'image. Elle a gentillement demandé ce qui se passait et zéro réponse plus un blacklistage en règle. Elle l'a croisé dans le bar du coin et rien pas un bonjour, pas un mot. C'est dégueulasse. D'où mon SANS raison. Quand à votre phrase du début, je ne réponds pas quand j'estime qu'il n'y a pas raison de le faire ou que c'est inapproprié. Mais après je peux vous répondre, mais vous risquez de ne pas aimer lire ce que je pense vraiment. le silence c'est bien aussi.

Comment vous les gérez ? sur le plan émotionnel ou concret ? vous y faites face, vous fermez les yeux, c'est important ou pas ?

Zach Galifianakis ?

rompre brutalement tout contact, ne donner aucune réponse, ignorer, blacklister sans explication, faire disparaitre l'autre sans raison.

Le fait de ghoster les gens irl ou sur le net. Je trouve cette nouvelle pratique déplorable.

Le poussin piou en boucle. Pour que les gens l'ai dans la tête pendant des jours.

A cette putain de caisse qui commence à me coûter trop cher.

Peut être un syndrome de Noé.

J ai discuté avec plusieurs personnes, qui m'ont dit en vouloir à l'enfant qu ils ont été, voir le détestait. Je me demande comment grandir, vivre, évoluer sereinement dans ces cas là.

Je ne comprends pas. Je coupe les réponses pour répondre car je trouve ça plus facile et plus lisible après, lorsque dans la réponse il y a plusieurs arguments ou idées. Je ne sais pas ce que ça dit sur moi. Ça dit quoi ?

Je crois que ce qui est intéressant chez quelqu'un, en tout cas pour moi, ce n'est pas de savoir s'il a lu tel ou tel philosophe, scientifique ou même tel livre saint. Ce qui m'intéresse c'est qui est cette personne. Dans ce qu'elle dit et la façon dont elle le dit, on en apprend finalement beaucoup sur elle, sa vie, ses valeurs et ses savoirs c'est à dire ce qu'elle a compris et ingéré de ce qu'elle a lu, vu, vécu. De voir quelqu'un me répondre par des copie collé de Freud par exemple, n'a aucun intérêt à mes yeux et ne me convaincra de rien du tout.

Sauf que je crois que très peu de personne invente réellement quelque chose, tout est transmission après plus ou moins d'ingestion. Prenons Freud père de la psychanalyse, on peut se dire, il a inventé, sauf que lorsqu'on lit avec attention ses textes, il s'agit de référence notamment à la religion qu'il a ingéré, mis à sa sauce et réintégré dans ses théories. Des cavernes à aujourd'hui, nos opinions comme nos savoirs sont des suites de transmissions.

J étais en train de me dire c'est peut être à ça que nous devrions réfléchir lorsque nous sommes face à quelqu'un qui veut avoir absolument raison. A quoi est rattaché cette conviction pour cette personne, qu'a t elle pu vivre ou que vit elle, comment perçoit elle le monde pour être certaine, convaincue d'avoir raison. Alors même que nous sommes nous même convaincu qu'elle a tort.

J ai lu trop vite et comme art avait une majuscule j ai pensé que c'était l'art la discipline et l'opinion qu'on s'en fait. Cela dit je ne suis pas bien d'accord avec le sujet. Je pense que notre monde notamment grâce à internet montre à quel point chaque individu énonce son propre jugement, ses propres opinions même si celles ci ne sont pas populaires, qu'il s'agisse de la communaute queer, qui paye chère l'expression de ses opinions, ou même les individus évoquant les plus abjectes opinions fascistes. Chacun forme son propre jugement, même s'il peut parfois être influencé par son environnement social. Une opinion ne dépend pas seulement de sa popularité, mais aussi de sa cohérence par rapport à ce qu'on vit et par rapport à nos valeurs personnelles. Dans certains pays où on ne peut pas exprimer publiquement ses opinions, des individus meurent pour les faire connaître d'une façon ou d'une autre. Alors qu'il serait bien plus simple d'adhérer à celle du groupe dominant. Mais ce n'est pas le cas, nos opinions c'est un reflet de ce que nous sommes intrasèquement. Quand à vouloir toujours avoir raison, je ne suis pas d accord non plus. Lors d'un débat peut-être, puisqu'il s'agit en principe de défendre ses propres idées souvent rattachées à ses valeurs. Mais dans un échange sur des sujets moins ancrés en nous, l'échange est possible, comme exemple les discussions sur l'art justement ou celle qui se déroule sur la question du respect et de la dignité sur le forum. Personne ne prétend avoir raison, chacun écoute les arguments de l'autre, y réfléchit.

Oui et pas une fois il n'est question d'art mais de penser. Je comprends pas ce sujet Ah ça y est j ai compris, autant pour moi. Je me retire.

Quel rapport avec l'art. ?