Axo lotl

All of us strangers, tout le film.

A Londres, Adam vit dans une tour où la plupart des appartements sont inoccupés. Une nuit, la monotonie de son quotidien est interrompue par sa rencontre avec un mystérieux voisin, Harry. Alors que les deux hommes se rapprochent, Adam est assailli par des souvenirs de son passé et retourne dans la ville de banlieue où il a grandi. Arrivé devant sa maison d'enfance, il découvre que ses parents occupent les lieux, et semblent avoir le même âge que le jour de leur mort, il y a plus de 30 ans.

je comprends pas ces phrases

0,9 % 320 000 femmes qu'est ce qui vous semble le plus humain, qu'est ce qui est important. plus de 320 000 femmes, voilà ce qui est important, voilà le chiffre qui est important. Tout ceux qui minimise cette réalité ça me fout en colère.

ah oui, moi ce sont les pourcentages que je n'aime pas, car ça déshumanise les choses justement en les minimisant. mais dites moi, vous vouliez en venir où au juste avec votre "il faut être prudent avec les chiffres" (sachant qu'en plus ils sont très en dessous de la réalité).

vous regardez beaucoup de films américains vous. Et qui vous dit que les flics pouvaient tirer dans les pneus ? qu'ils pouvaient le faire sans risquer de blesser quelqu'un ? vous pensez que c'est facile de tirer dans les pneus d'une voiture en mouvement ? et enfin vous pensez que la voiture allait s'arrêter sagement. Vous avez déjà conduit une voiture dont le pneu éclate, on ne la controle pas très bien, encore plus si on a 14 ans ?

oh ben oui plus de 300 000 femmes victimes de viols ou de violences, c'est un détail tant que la majorité dort bien. du coup en fait ya rien de grave. C'est de mieux en mieux. du coup les féminicides une exception.

vous nous avez toujours pas donné le profil type du violeur

je ne crois pas dans un Mal, par contre je crois que l'être humain est capable de pire. C'est un peu facile au fond cette histoire. Un être humain détruit une vie (c'est le mal qui l'a inspiré), un prêtre viole un gosse (mince c'est la faute du mal).... Non le mal est dans l'être humain, il n'est pas influencé par une quelconque entité. quand à votre dieu, si ça vous rassure de croire qu'il a une bonne raison d'infliger la mort. Si ça répond à vos "pourquoi", si ça rend tout ce merdier supportable, alors continuez de prier.

il nous échappe à tous.

donc pour moi, c'est un peu la même chose.

cette phrase veut dire quoi ? donc pour vous papi qui viole son petit fils, c'est le même profil que le mec qui viole sa femme, que le mec qui viole un homme à la sortie d'un bar, que le patron qui viole sa secrétaire ou qu'un inconnu qui viole une inconnue ? et là je parle pas des femmes qui violent.

vous croyez dans le dieu des catholiques ?

si je vous ai bien lue, j'ai discuté aussi avec d'autres catholiques de leur Dieu et de leur église.

c'est bien pratique. un homme viole des gosses, il demande pardon et hop ascenseur au paradis. C'est encore mieux quand un prêtre lui pardonne avant. La confession c'est pratique aussi.

Dieu n'aime pas tout le monde, il ne pardonne pas à tous ces enfants ?

dites nous le profil du violeur on ne condamne pas les gens pour des actes qu'ils n'ont pas commis, sur quelle base (sa tête me revient pas) la peine de mort est interdite en france.

sauf que dès qu'on évoque des tests pour vérifier les capacités physiques et mentales à conduire, tout le monde hurle à l'atteinte à la liberté. Que les vieux savent parfaitement quand s'arrêter. Tous ces drames montrent qu'il n'en est rien mais on laisse faire, jusqu'au prochain drame....

Où ai-je essayé de démonter que les "non conventionnels" ne le sont pas ? ah vous savez si je suis conventionnel ou non conventionnel et vous vous basez sur quoi au juste vous êtes peut être dans ce topic pour blaguer, moi pas.

le rythme de paroles est également lié aux émotions, au stress, certains fonctionnements comme l'impulsivité. Donc pas vraiment à voir avec l'intelligence en fait. edit : effectivement ce sujet aurait plus sa place dans quotidien ou philo.

C'est une bonne question ça, à partir de quand le savoir est devenu une quête de reconnaissance. Est ce que le mec qui a transmis le feu, l'a fait pour aider les autres, ou pour être reconnu dans le groupe ou pour prendre l'ascendant sur les autres membres de la tribu ? Si pendant longtemps l'église a refusé d'instruire les pauvres, ce n'est pas pour rien. Si pendant longtemps les hommes ont refusé de partager le savoir aux femmes, ce n'est pas non plus pour rien.

des excuses ? A quoi ? déjà ai je dit que je me considérais comme conventionnel ou non conventionnel ?

Le partage d'un Savoir est rattaché à différentes facettes : - besoin de reconnaissance sociale et d'estime de soi - sentiment de supériorité ou insécurité intérieure - recherche de contrôle et de pouvoir dans les interactions - passion et enthousiasme - besoin d'appartenance identitaire Les réseaux sociaux amplifient ces phénomènes en offrant un lieu pour la validation publique et la construction d'une image de soi valorisée. Les "likes", "partages" et "commentaires" deviennent des indicateurs de reconnaissance sociale, incitant les individus à partager leurs savoirs non seulement pour éduquer, mais aussi pour obtenir cette validation externe. Mais si le partage de savoir est motivé par des fins personnelles, cela peut soulever des questions éthiques sur la sincérité et l'intégrité de ce partage et plus largement sur la solidité du savoir partagé. Aujourd'hui le partage de savoir authentique et responsable nécessite une réflexion continue sur les motivations profondes de chacun. Il me semble que plus le partage est lié à une quête de reconnaissance et moins le savoir partagé est authentique et sérieux.

Donc trouble psy et séquelles éducatives c'est pareil, ok. Vive Doctissimo