Axo lotl

Après j'ai également besoin de gens stables autour de moi, j'ai besoin de "me douter" de la façon dont les gens vont réagir. On va dire que je n'aime pas les surprises. alors m'engueuler avec des gens que je sais stable, de mon côté, tout va bien, je vais réussir à prendre de la distance. Des gens qui vont me liker puis me hater selon le sens du vent, je ne vais pas savoir à quoi m'en tenir, c'est juste pas possible, ça me fait vriller totalement. La confiance en l'autre est essentielle pour pourvoir être en conflit avec quelqu'un.

ça serait "traumatisant", s'engueuler avec quelqu'un qu'on apprécie, l'horreur.

ah d'accord, ça se rejoint cela dit et c'est humain. je me dit que ça peut être avoir avec notre capacité à différencier global et détail. Une personne c'est un être global, on l'aime, on l'aime pas. Ce qu'il dit c'est du détail. On va voir d'abord la globalité et après le détail. Du coup dans un échange, on verra d'abord que c'est la personne que j'aime pas avant de voir que son propos me convient. Pour enlever ce biais, il faudrait pouvoir enlever les pseudos et ne lire que les propos pour obtenir cette neutralité. Mais si vous voulez mon avis, tout le monde fonctionne comme ça sur ce forum.

ordure ? pourquoi. Est ce que vous dites la même chose pour tous les conducteurs qui ont causé des accidents ? la macronie ? en quoi le gouvernement est responsable. il s'agit d'une procédure judiciaire comme à chaque fois qu'il y a un accident de la route. en quoi ce gamin est un branleur de banlieue ? c'est quoi ces amalgames encore. C'est tellement difficile de se baser sur des faits et juste des faits et ne pas raconter n'importe quoi .

oui sans aucun doute. il y a des personnes avec qui j'ai des valeurs communes, il est donc logique qu'on se retrouve d'accord sur certains sujets. D'autres qui ont des valeurs qui me donnent la gerbe, il est donc logique que je les ai basculé en ignorés pour ne pas me polluer puisque que systématiquement on sera en opposition. ensuite il y a des gens que j'apprécie, donc oui j'interviendrais pour les soutenir si je les sens en mauvaises postures. je le fais un peu moins en ce moment parce que ça c'est parfois retourner contre moi. et puis il y a des gens qui sont venus me soutenir ou se montrer bienveillant parfois en mp, donc oui là encore je serais plus cool même si parfois en désaccord. cela dit, c'est la même chose que irl. on ne va pas s'éterniser avec des gens qu'on n'apprécie pas. On se rapprochera des gens qui ont des points communs avec nous, on fuiera les autres. Non ? A moins d'être très hypocrites selon mon point de vue, on va pas faire de grands sourires à des gens qui nous déplaisent.

sur ce drame, ça aurait changé quoi ? le mec n'a pas de casier, il n'avait pris aucune substance. Il a fait le con en moto oui et va peut être le payer toute sa vie. mais en quoi l'aménagement de peine aurait changé quelque chose, je vois pas.

Le repas de midi, aubergine à la tomate et tofu fumé avec des graines de sésame.

Quelle fin de course, bravo nathalie, et une médaille pour la france.

du coup j'ai été voir, c'est une sorte de blog, d'une nana qui explique avoir été harcelé par des personnes transgenres et ça sent un peu la "vengeance". Donc bon, elle a son avis, son combat (j'ai lu en diagonal, mais pour elle, une femme c'est un corps femelle hétérosexuelle et rien d'autre) donc..... je vais pas m'attarder sur son blog.

C est sa définition, son idéologie, pas la réalité de tout le monde.

Du coup il a un handicap par rapport à un validé. En sport il y a des catégories chez les validés et chez les para pour que les épreuves soient équitables. Comme des catégories d'âge, comme des catégories genrees. Du coup pourquoi mélangez tout le monde ça n'aurait aucun sens. Après inventer des sports mixtes valides para athlètes, comme des sports mixtes hommes femmes, oui ce serait super. Cela arrivera peut être un jour.

Donc aucune différence entre lui et vous. Si ce n'est que si on vous croit , vous vous parlez d'homicide volontaire, de premiditation et d'acte de tortures et de barbarie. De mon point de vue et d'un point de vue légal , des crans au dessus de ce type.

Oui moi aussi, on est dans le bon film bourrin jouissif. Et si on se laisse prendre, on passe un bon moment.

Oui j'en ai même deux, conseils de ma psy. Un qui me sert de mémoire externe pour prévoir mes journées et à éviter les conséquences des pertes de mémoires et d'attention. Le deuxième qui me sert à extérioriser mes émotions et mes pensées, ce qui évitent des pétages de plombs et m'aide à garder le contrôle sur mes actes. C est devenu essentiel à mon quotidien.

Essayez de courir un 400m les yeux bandés. Vous allez comprendre la différence. Déplacez vous juste dans votre jardin en marchant et en ligne droite avec les yeux bandés vous allez vite comprendre que vos yeux aident votre corps à notamment garder l'équilibre, à garder une direction et à se sentir en sécurité dans son environnement et donc à ne pas hésiter. Vous avez regardé la cérémonie ? Vous avez regarder des courses avec des lames ? Avez vous regardé du boccia ? De la natation ? Vous devriez, vraiment.

Que quoi ? Que mon regard sur l'amputation change ? Non justement. C'est lorsque je vois des gens comme lucky love enlever leur prothèse, ou Théo curin ou que je regarde Gabriel nager . Ils n'ont pas leur prothèse. Regarder une prothèse ne m'a jamais gêné. En réfléchissant je crois crois que ce qui me perturbait c'est de voir un corps "incomplet" . Mais je suis ravi de voir que ces jeux m'ont surtout appris à ne plus être gêné par ça. Mon cerveau s'est adapté. Alors les para athlètes malvoyants n'ont pas de prothèse, ils ont des assistants parfois pour le saut en athlétisme, pour la course. En goalball et en cyclisme et en natation personne. En natation aucune palme ou prothèse. .... Il faudrait regarder où se documenter avant d'énoncer des informations erronées.

oui et ils osent dire les choses, poser des questions parce qu'il n'y a pas de mauvaise intention de leur part. Ils ne font pas semblant.

ah merci, je délire pas. personne n'a parlé de faire une différence ou de pitié. simplement de notre propre rapport à la vision du handicap, notre ressenti face à un corps différent. Je regardais la natation, il y a un nageur Gabriel brésilien, son handicap physique est très important. Il m'a fallu plusieurs minutes pour pouvoir le regarder nager au delà de son corps. Je crois qu'une partie de notre "gène" est lié à une méconnaissance du handicap et aussi à un "manque d'habitude". Lorsqu'on vit avec quelqu'un en fauteuil ou amputé depuis toujours, notre cerveau est habitué. Je pense que cela joue beaucoup sur notre rapport au handicap lorsqu'il est visible. parce qu'ils ne sont pas valides, ils sont en situation de handicap. Et après vous dites qu'il ne faut pas nier le handicap, il faudrait savoir. je comprends rien.

personne n'a parlé de regard de compassion ou de pitié sur ce fil jusqu'à maintenant du moins. oui nous sommes d'accord. je ne vois pas où est le problème ?

et vous voulez les regarder comment ? je ne comprends pas. soit on les voit entièrement, prenant en compte leur handicap, soit on le nie. Je vois pas trop l'entre-deux. si on regarde une personne handicapée comme une personne non handicapée, on nie son handicap. Non ?

sauf que nier leur handicap, c'est nier une partie de qui ils sont. Une personne née sans bras est une personne sans bras, faire "comme si" elle avait deux bras, c'est nier qui elle est . Et surtout et c'est le plus grave, nier le handicap visible ou invisible, c'est nier leurs besoins spécifiques, c'est nier l'importance d'adapter notre société pour diminuer l'impact de leur handicap dans leur vie. Nier leur handicap, c'est nier leur besoin, c'est nier aussi leurs difficultés quotidiennes et les efforts que les valides et la société a encore à faire pour leur faciliter la vie.

Un retour prometteur, qui fait déjà envie “Se sentir chez soi, à quoi ça tient ?“ Frapper l’épopée (Flammarion), Alice Zeniter Nord Sentinelle (Actes Sud) ; Jérôme Ferrari Jour de ressac (Verticales); Maylis de Kerangal Le rêve du jaguar (Rivages) , Miguel Bonnefoy un premier roman éblouissant, Amiante (La Peuplade) de Sébastien Dulude https://actualitte.com/article/118968/television/rentree-de-la-grande-librairie-se-sentir-chez-soi-a-quoi-ca-tient

le goalball, c'est sympa aussi.