Axo lotl

nous sommes d'accord, la formation est à revoir, les conditions de travail sont à revoir, les salaires sont à revoir, la santé mentale des enseignants est à revoir. Tout cela est vrai. et ce sont des explications possibles à la violence de cette femme. mais cela ne peut pas être une excuse. car d'autres enseignants dans les mêmes conditions, n'utilisent pas la violence.

non non non, peu importe ce que fait l'enfant, rien mais rien ne justifie une réponse violente. la seule violence qui peut être entendable, c'est la légitime défense ou dans des cas extremement précis la contention physique. ESt ce que cette enfant menaçait la vie de cette enseignante ou des enfants de la classe ? non. et on voit clairement qu'il ne s'agit pas de contention physique (pour laquelle de toute façon les enseignants ne sont pas formés et ne peuvent donc pas l'utiliser) donc rien mais rien ne peut justifier cette violence. la seule responsable est cette femme, il appartiendra au juge de décider si les raisons de cette violence nécessitent une condamnation, une obligation de soin, une interdiction d'approcher des enfants....

qu'en savez vous ? vous avez des sources à nous présenter. putain, c'est fort, pour protéger cette adulte violente vous accusez la mère, c'est tellement dégueulasse.

non on ne le sait pas. il peut y avoir beaucoup de raisons. pourquoi est ce important pour vous de le savoir ?

Non, non, on ne pointe pas les victimes comme étant responsable de la violence qu'on leur fait subir, yen à marre de ça. C'est plus entendable, c'est plus acceptable.

peut être que des gens détestent des instituteurs parce qu'ils ont été maltraité justement, comme quoi la violence de l'adulte laisse des traces. Et je n'ai lu aucune détestation du métier, j'ai vu des gens en colère contre une adulte qui violente une enfant. ça ne vous parait pas normal ? quand à associer le terrorisme pour détourner les yeux des actes de cette femme, c'est juste inapproprié. non parce que je ne suis pas enseignant. par contre je suis certain que la majorité des parents préfèrent pas d'enseignant à un enseignant violent.

vous voyez ça fonctionne en fait, ça génère de la colère, ça génère de la recherche de compréhension, ça ne doit plus arriver, mais pourquoi ça arrive, quel est le contexte, qui d'autre est responsable... toutes ces questions sont posées parce que cette vidéo a été diffusé et que l'info est passée au journal de 20H. Vous vous posez ces questions comme toutes les personnes qui regardent. Moi la seule chose qui m'inquiète avec la médiatisation des faits de violence, c'est que le cerveau finit par banaliser ce qu'il voit trop souvent. Il ne faudrait pas qu'un jour la violence soit notre quotidien et ne devienne banal, avec un besoin de surenchère pour obtenir des réactions. Déjà là on entend "oh ça va, une claque dans le dos et de l'eau dans la tronche" c'est pas grave il y a pire. On voit que déjà la violence dont à été victime cette enfant est pour certaines personnes, acceptable. leur tolérance à la violence a déjà augmenté. A partir de quand, considèrent-ils que la violence en est une. Jusqu'à quand ?

Et donc vous proposez quoi ? On ne fait rien. Qu est ce vous dîtes aux victimes ?

Oui mais mettre la lumière sur les violences est un moyen de faire réfléchir, de montrer que c'est partout, tout le temps. C'est aussi empêcher que ce soit caché. On voit bien où mène le silence.

j'ai d'abord pensé à juliette binoche, mais là je me dis méryl streep ?

Comme apparemment ça à déjà été le cas avec un autre enfant.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-zoom-de-france-inter/le-zoom-de-france-inter-du-lundi-09-septembre-2024-6587517 Ces archives inédites qui accablent l’abbé Pierre.

Moi ? je n'ai pas été victime de maltraitance d'aucune sorte et je n'ai pas de trauma à soigner et encore moins sur un forum d'inconnus qui n'ont d'autres compétences en psychologie que la lecture d'un ou deux livres sur le sujet. ce qui sera bien selon moi dans votre démarche, c'est de lire d'autres auteurs, voir d'aller en discuter avec d'autres psy de théories différentes que la psychanalyse

On ne parle pas non plus des autres enfants témoins de cette violence, de la façon dont ça va s'imprimer en eux, que ce soient pour ceux qui ne connaissent pas encore la violence, à ceux qui vivent déjà dedans.

La violence a toujours des explications. Elle n'arrive jamais comme ça un matin. Et c'est pour ça que chercher des explications, ce n'est pas excuser. Bien sûr que cette femme a des raisons personnelles et professionnelles de frapper une enfant de 3 ans. Tout comme des parents qui frappent leur enfant, secouent leurs bébés.... Toutes les violences sont explicables. Par contre son comportement est inexcusable, que ce soit concernant cette petite fille, l'autre petit garçon et peut être d'autres encore. Dans la mesure où elle ne sait pas gérer ses colères, elle ne devrait plus faire ce métier. Et j'espère donc que la justice va l'éloigner définitivement des enfants puisqu'elle et sa hiérarchie n'ont pas décidé de le faire plus tôt. Là une nouvelle fois on voit combien protéger les gens violents ce n'est rendre service à personne, ni aux victimes, ni à la personne violente. C'est pourquoi c'est important d'en parler dans les médias, il y a trop d'instance (église, éducation nationale, police, armée.... familles) qui cachent, minimisent, protègent des gens violents. Il faut une prise de conscience de tout le monde. La violence ça ne s'arrête jamais tout seul et ce n'est jamais un acte qui restera isolé.

ah bon ? quand tondelier explique que si un membre de la gauche accepte un poste au gouvernement, c'est qu'il n'est pas de gauche. Vous pensez que ce n'est pas une façon détourner de menacer de l'exclusion ? pour moi le message est clair et sans ambiguité. ah bon ? vous étiez présents dans les débats ? bien sur que mélenchon en bon dictateur dirige tout, comme toujours avec sa suite à ses basques et les autres qui se déculottent sans broncher. Oui ces retournements de veste et ses trahisons aussi définissent quel politicien et quel homme il est. Il n'a jamais oeuvré qu'à sa gloire et au poste de président qu'il veut plus que tout pour imposer ses idées de merde, ses soutiens à certains dictateurs. Non mais quand je lis ça, sans déconner. l'aveuglement à se point.... sans moi.

et puis la contractuelle, si elle fait pas son job, on la fout dehors, mais une fonctionnaire, on ne la vire pas, on la déplace, on la met au repos, on la protège. C'est une grande corporation les fonctionnaires, une grande famille, protégée par leur statut et protéger par l'état.

de leur vivant, on les protège, on intimide les victimes pour qu'elles se taisent.

oui on veut casser l'omerta qui règne concernant les violences sexuelles.

comme c'est facile.

non je voudrais comprendre comment on fait pour trouver que des attouchements sur mineurs, des agressions sexuels, des viols, de la manipulation, de l'intimidation, c'est juste "doigter deux trois pucelles " et que visiblement c'est pas grave. j'aimerais bien comprendre comment ça fonctionne dans votre esprit pour minimiser ce qu'à fait ce criminel.

obliger quelqu'un à faire une fellation ? vous appelez ça comment ?

et puis c'est pas comme si une mère n'avait déjà signalé la violence de cette adulte, qui avait giflé son enfant et que l'inspection et tout ce petit monde bien sympa, a laissé sans suite. Ben oui la maitresse a dit que jamais elle ferait une chose pareille. La parole d'une adulte ayant autorité, la parent d'un enfant de trois ans... c'est facile de tout bien planqué. Cette fois, pas de chance, il y a une preuve et un avocat; Cette fois cette femme ne s'en sortira pas et j'espère qu'elle ne sera plus jamais autorisé à approcher des gosses, comme ça il n'y aura plus aucun enfant frappé par cette femme. Mais j'y pense, s'il y en a deux, il y en a peut être bien plus. Combien d'enfants ont été frappé durant la carrière de cette femme ? La plainte et les réseaux sociaux permettront peut être de le savoir.