Linus Robot

Qu'est-ce qui lui arrive à Jean-Luc ? y'a pas d'élections prévus pour tout de suite pourtant.

Les Palestiniens qui vivent sous embargo depuis la naissance et biberonnés aux check point, dont les proches furent tués au fil de leur jeunesse et qui mettent 4h pour passer la frontière au check point chaque jour pour aller travailler sont humblement en désaccord avec toi.

Alors que la plupart des Israëliens, du moins beaucoup, reconnaissent aux Palestiniens le droit de se défendre si tu leur demandes une fois sur place.

Mais c'est eux la propagande, le monde entier soutient la Palestine, pour peu qu'on éteigne sa tv, dans les manif, les reportages sur internet, les gens dans les commentaires etc... tout le monde soutient la Palestine de manière écrasante. Ca fait longtemps que les médias ne reflètent plus la société, c'est juste une bande à qui on donne un micro et qui suivent un prompteur, ni plus ni moins.

Je pense qu'il comprend parfaitement, et qu'il choisi de défendre le mal en toute conscience. Israël a buté de sang froid des bébés qui certainement seraient devenu des résistants, et des matrices qui auraient porté de futurs résistants, mais ce faisant, ils pensent avoir agi de manière préventive en commettant ces assassinats, mais ce sont les proches des morts qui rejoindront la résistance. Tout ce qu'ils font c'est se salir les mains encore et toujours plus, pour des résultats nuls. L'Histoire nous montre que tous les peuples opprimés et génocidés furent taxés de terroristes dès lors qu'ils prirent les armes pour se défendre. C'est un schéma classique. Les 3 otages israéliens tués par leur propre armée étaient torses nus, les mains levés et le drapeau blanc brandi. Mais ça n'a pas suffit, cela en dit long sur le caractère meurtrier d'Israël. Il a fallu que des Israéliens se fassent ainsi tuer pour créer de l'émoi, mais quid des milliers de Palestiniens morts dans les mêmes conditions pour qui aucune enquête n'a été ou ne sera ouverte ? Prêt de 70% des victimes sont des femmes et des enfants, et il y a encore des gens pour tenter de nous faire croire que c'est l'armée la plus morale du monde, qu'ils se "défendent" etc... La malhonnêteté a atteint des sommets jamais atteints auparavant. Je me demande comment ces gens font pour se regarder dans un miroir sans penser les plus basses choses.

Moi non plus je n'ai jamais compris, je pense qu'en faisant un peu d'histoire on peut remonter à la source, je vais faire quelques recherches.

Oui mais si y'a pas de dette tu mets au chômage tous les gens de la finance, ces gens productifs et utiles à la société.

Champions du monde !!

Bonjour, J'en ai marre de répondre à certaines personnes en réécrivant les mêmes message et de les voir supprimés par @Kyoshiro02 Donc si t'as un problème kyoshiro réglons le tout de suite, sois un homme, du moins essaye. D'après le site, l'équipe de modération est composée de @Nephalion @_Dolph et @January, donc j'aimerais si possible que cette situation soit réglée. Si j'ai commis une infraction par rapport au règlement j'aimerais bien recevoir un avertissement histoire que je sache ce que je peux ou ne peux pas dire, mais laisser des petite frappes supprimer des messages qui ne correspondent pas à leur vision personnelle ça s'appelle de la censure pur et simple. Je comprends que parfois il faut modérer, il y a peut-être des messages que j'ai écrit qui le méritent, mais le caractère systématique de la chose me pousse à ouvrir ce sujet, merci d'avoir lu.

Le monde ne comprend pas cette hypocrisie non plus, mais la vérité est quelque chose de tellement puissant que tous les efforts pour la cacher sont systématiquement réduit à néant, c'est pour ça qu'il y aura toujours de l'espoir.

Pourquoi tu dis ça en utilisant une forme sous-entendant le contraire ?

Il ne faut surtout pas supprimer l'argent liquide. Je ne crois pas que ça puisse arriver un jour, à part dans certaines sociétés (et encore), mais dans la majorité du monde on utilisera toujours du cash

Tout à fait d'accord, ces bébés du Hamas méritent de se faire défoncer la gueule

Tout. Je comprends pas vraiment ce que tu essayes de dire en fait, ni ce que tu as derrière la tête en écrivant. Comment on pourrait résumer ? Le Bien c'est bien et le Mal c'est mal ?

Il y a des choses que je considère comme étant des preuves qui à tes yeux n'en seront pas, je ne cherche pas à convaincre à tout prix. Tu mélanges tout, ta question sur l'enfer et la réponse que j'ai donné est une chose. Ensuite lorsque j'ai répondu sur les preuves il ne s'agissait déjà plus de la question de l'Enfer mais une question générale. Non mais ce n'est pas une question pour moi, je n'émets pas d'hypothèse sur quelque chose dont je suis sûr. Tu as dit n'imp, ça arrive, passe à autre chose.

N'importe quoi, t'es en train de dire que ta parole ne vaut absolument rien, et que si d'après tes critères personnelles ta conjointe n'a pas fait le nécessaire alors tu t'octroies le droit de la tromper ?

Les preuves existent, tu refuses ou n'es pas capable de les voir, c'est pas plus compliqué que cela. Personne ne l'accepte, ça ne répond pas à la question.

En fait, je m'en fous de savoir où est l'enfer, comme je m'en fous de savoir le nombre exacte de cheveux que j'ai, donc j'ai aucune raison d'émettre une hypothèse dessus, donc non, c'était pas pertinent. Mais pourquoi tu poses autant de questions sur des choses qui n'existent pas ? T'es très bizarre

Sauf que cet exemple le plus connu de la physique quantique n'est en aucun cas un argument en faveur du hasard. La physique quantique répond à des lois malgré tout. Alors là il va falloir être plus honnête que cela. Soit c'est le fruit d'une volonté, soit ce n'est pas le fruit d'une volonté et donc c'est le fruit du hasard. Il n'y a pas d'autres options. Ou alors, si tu me ressors ton exemple de physique quantique ça voudrait dire que c'est à la fois le fruit du hasard et à la fois Dieu

Non. La science ou plutôt la méthode scientifique est un outil qui permet d'arriver à une conclusion. A aucun moment la science ne prouve l'inexistence de Dieu, donc ça sert à rien de brandir cet argument dans ce cas précis. Au contraire, si on exploite les données que nous avons, on en vient à la conclusion que Dieu, ou en tout cas une entité extérieure et indépendante à causé la création de l'univers. J'ai déjà expliqué mon raisonnement, je ne vais pas me répéter parce qu'on tourne en rond.

bah non, dans ton lien il est écrit : Cette expression exprime l'idée qu'avec des hypothèses tout devient possible. Sauf que je n'ai formulé aucune hypothèse, donc c'est non pertinent. Et pour répondre sérieusement : personne ne sait où est l'enfer, par contre l'eschatologie donne des descriptions très détaillées sur la fin, le jugement, et l'Enfer, c'est à mon avis plus intéressant que de connaître son emplacement. Surtout que ça t'avancerait à rien de savoir que ça se trouve dans un univers parallèle par exemple. Tu veux quoi, une localisation gps avec les latitudes et longitude sur la carte de cet univers parallèle ? Tu attendais réellement de moi une réponse ? Voilà pourquoi parfois il vaut mieux ne pas répondre quand la question est littéralement du foutage de gueule, quoi que tu en dises.

Quand quelque chose est demandé sur le ton du foutage de gueule déguisé, ça se voit. De plus tu poses des questions en espérant tourner la chose au ridicule, ce qui traduit un manque de sincérité, mais comme je suis sincère dans mes réponses je pense pas que ce soit au final productif Ce n'est pas moi qui prétend qu'un univers qui apparait du néant n'a aucun sens, c'est les lois de l'univers. Quelque chose ne peut apparaître spontanément à partir de rien. C'est pas moi qui fais les règles. C'est juste que votre orgueil vous pousse à vous enfoncer en supposant qu'il est possible qu'une chose puisse apparaitre à partir de rien, que l'univers et la création de la vie sont le fruit du hasard, et qu'il existe autant d'univers que l'on puisse imaginer, un univers avec des éléphants rose, un autre avec des monstres à 6 pates etc.. parce que pourquoi pas ? vu qu'il faut seulement du temps au hasard pour former quelque chose comme notre monde, alors avec du temps, il peut tout aussi bien se produire les exemples que je viens de citer. Mais à mon avis, c'est ridicule.

C'est de facto une réponse. Qu'elle ne te convienne pas, ou que tu n'y crois pas, c'est autre chose. Je ne suis pas là pour te satisfaire ou te dire ce que tu souhaites entendre. Si tu n'as plus envie de répondre il suffit de préciser que tu souhaites t'arrêter là après avoir donner ton point de vu et entendu le mien. C'est ce que je fais quand j'ai le sentiment d'être arrivé au bout d'un échange, y'a aucun problème à ça. Je vois pas à quel moment il a été mentionné par ma personne que : puisque Dieu a crée l'univers par Sa simple volonté, il n'est d'un seul coup plus nécessaire d'étudier. Au contraire, j'ai dit que des vérités présentes dans le Coran (+1400 ans) ont été confirmé récemment grâce aux avancées scientifiques, donc bon, c'est juste vous qui avez un problème à vous sentir obligé d'opposer la science et la religion, qui sont deux choses ayant des objectifs différents, et qui donc ne peuvent entrer en concurrence. La science sert un but précis, et la religion en sert un autre. Comprends-tu cela ? Ou bien tu n'es pas d'accord, et tu penses que les deux servent le même objectif ? Peux-tu éclaircir ton point de vu sur cette question ?

Je sais ce qu'est un proverbe, et je connais le sens de ce proverbe, sauf qu'il n'a pas lieu d'être car je n'ai pas exprimé d'hypothèse. J'ai juste dit "ne sois pas si pressé".