al-flamel

Là dessus on est raccords t'inquiète pas. "L’extrême droite est antinomique de la solidarité. On est sur la conviction que par nature il y a des hommes et des femmes qui ne sont pas égaux aux autres", estime Pascal Brice. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/l-extrême-droite-est-antinomique-de-la-solidarité-fustige-pascal-brice-président-de-la-fédération-des-acteurs-de-la-solidarité/ar-AA1mlixX

C'est celui qui le dit qui y est.

Bonjour tous et toutes. Tout est dans le titre je crois,et je tente donc ma chance. Je n'attaque pas tout chez le RN mais honnêtement, il y a encore des gens à droite, vraiment à droite qui mériteraient d'être jetés directement avec l'eau du bain vous croyez pas . Je m'interroge, est il encore possible d'attaque les valeurs des fachos sans être pris à partie directement ?

Faut un QI à 4 chiffres pour comprendre

Merde ... @Fraction avait donc raison Ça vient donc de ça toute tes élucubrations ?

Si c'est révelateur, ça montre que le fait d'accéder à la propriété privée ne relève pas (que) du libre choix mais bien de la structure du marché immobilier. Depuis 2010, la part de propriétaires de résidence principale stagne. https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676698?sommaire=3696937 On ne parle pas encore de lendemains qui chantent dans les médias. La situation ne fait que se dégrader. Je ne vois pas encore pourquoi ça changerait.

Tu sais que les taux d'intérêt ont énormément augmenté, que les salaires réels des gens ont baissé et que le taux d'effort réglementaire pour octroyer un prêt est toujours au grand max à 35% des revenus du ménages, que les prix de l'immobilier n'ont pas énormément ou s'ils ont baissé ça ne compense pas du tout la hausse des taux. Bref, à moins d'avoir de la merde dans les yeux c'est évident pour tout le monde que l'accès à l'immobilier se détériore. Mais pas que de la merde, faut pas s'intéresser aux statistiques non plus.

Mdrr, je te sors l'insee pletor de sources de média de droite en plus, et toi ce que tu me sors c'est ton pote cgetiste, le bon coin et un long discours sur la tirelire des classes moyenne et blabla. Mais c'est moi qui cherche ce qui m'arrange biensûr. Bon allez, c'est pas la peine d'épiloguer on voit pas le monde de la même façon.

Bah le rapport il est simple, tu parles d'accès à la propriété privé. C'est la réalité de l'accès à la propriété privée sur le marché immobilier. Rien à voir avec un libre choix si les conditions d'accès sont plus difficiles. Pour le reste là pour le coup je vois pas le rapport.

Des trucs factuels au lieu de parler des potes ou du gars du coin qu'on croise dans la rue. https://www.capital.fr/immobilier/qui-detient-le-parc-immobilier-francais-1421136 https://www.nicematin.com/faits-de-societe/acces-a-la-propriete-difficile-parc-locatif-prive-inaccessible-aux-menages-modestes-ce-que-revele-le-rapport-de-la-fondation-abbe-pierre-sur-le-mal-logement-a-nice-824824 https://www.oxfamfrance.org/rapports/logement-inegalites-a-tous-les-etages/ https://www.lefigaro.fr/vox/economie/la-france-n-est-plus-tant-un-pays-de-proprietaires-les-raisons-profondes-de-la-crise-du-logement-20230927

Les salariés de Total sont comme tout le monde. Tant que le seigneur est généreux ils sont contents, ils le sont moins quand il y a des plans de restructuration, de licenciement ou de gel de salaires. Ils restent à la merci de leurs maîtres.

Si vous voulez, mais ce n'est pas l'objet du propos. Il faut songer à deux objets, ou deux corps, ou deux personnages distincts dont les propriétés physiques, notamment celles du cerveau sont identiques ou similaires. Ces propriétés physiques étant sensées aboutir à une similarité des comportements, certains philosophes questionnent l'idée selon laquelle les états mentaux sont bel et biens identiques ou similaires. Les propriétés des indiscernables peuvent se comprendre comme des universaux. Les expériences de pensée avec des zombies philosophiques font bien intervenir des indiscernables ou des quasi indiscernables puisque ce qui va les distinguer de l'original sera aussi l'absence d'états mentaux. Vous pensez à la physique classique puis à la physique quantique et la relativité générale. Mais pourquoi différentes conceptions de la matière ou de l'espace et du temps changerait quelque chose au problème ?

https://www.caminteresse.fr/sciences/les-vrais-jumeaux-ont-ils-le-meme-cerveau-11159118/

Il est concevable qu'un corps strictement identique au votre existe tout comme il est concevable de qu'un corps chute dans le vide. Il faut distinguer les propriétés générales qui font que mon corps est ce qu'il est des instances de ces propriétés. Bon, on revient là encore à un problème des universaux. Mais c'est concevable tout du moins. Il est concevable d'avoir une copie strictement qui m'est strictement conforme tout comme il est concevable de fabriquer plusieurs exemplaires d'un même modèle de voitures (même si elles ne sont jamais de fait strictement identiques). A priori je ne sais pas si une cellule pense. J'en doute. Je suis presque certain qu'une pierre ne pense pas. C'est pourtant bien un corps physique. À moins de supposer que c'est la substance elle même qui à la fois pense la pierre et la fait exister sous un mode étendu, je ne vois pas pourquoi Spinoza soutiendrait qu'une pierre existe sous l'attribut de la pensée.

Toute la question est de savoir si l'on peut définir des lois strictes dans lesquelles les modifications du corps impliquent les modifications mentales, et si à un état du corps, il existe un et un seul état mental. Quelqu'un avec un corps strictement identique au tien à l'instant t aura t-il nécessairement le même contenu mental que le tien à cet instant ?

Oui, enfin plus globalement de l'idée d'être artificiel ou d'être construit. Sur le reste j'essaierai d'expliquer plus en détail mais pour faire simple, si l'ensemble de nos états mentaux sont réductibles à des phénomènes physiques, alors on peut concevoir nos états mentaux comme des instances particulières d'un type d'État mental général réductible lui à un type de phénomène physique général. Ce que le monisme anomal suggère, c'est que pour plusieurs instances d'un même type de phénomène physique, il n'y a pas plusieurs instances d'un même type de phénomène mental.

Le premier post de votre topic commence pourtant par une énonciation de différentes théories sur la conscience. Du coup je comprends rien à ce qui vous intéresse.

La première expérience de pensée faisant intervenir une copie homonculaire de soi même est celle du swampman de Davidson, (l'homme des marais). Son expérience de pensée introduit au monisme dit anomal qui implique que les états mentaux ne sont pas déductibles des lois de la physique. Ce monisme anomal est compatible avec le dualisme des propriétés de Chalmers.

Le fait très probable est qu'ils ne disparaîtront pas et qu'ils peuvent même s'allier sans LFI comme tu le dis, et avec un certain contentement médiatique... Mais à vrai dire peu importe, tant que LFI conserve voire élargit la base dure de son électorat et que ses idées se diffusent. C'est pour l'heure le fer de lance des idées de la gauche. C'est le plus important. La gauche ne gagnera qu'en conquérant de nouvelles voix, pas en unifiant un socle de plus en plus petit d'électeurs.

Je crois qu'une partie de la gauche ne se rend pas compte du péril de la situation, et du degré d'hostilité du camp d'en face. Il peut y avoir des cyniques en haut, Roussel par exemple. Mais il y a aussi des gens qui ne pouvaient pas tenir la même ligne que celle de Jean Luc Mélenchon. Je ne désespère pas de voir se reconstituer des alliances au sein de la gauche. https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/politique/europe-ecologie-les-verts/presidentielle-2027-marine-tondelier-annonce-qu-une-candidature-commune-de-la-gauche-se-prepare_AD-202312131019.html Mais il ne faut pas se tromper d'ennemi. Le vrai gros problème au sein de la gauche à l'heure actuelle c'est le PCF. Soit elle avale LFI soit c'est LFI qui l'avale mais les deux ne peuvent pas coexister.

https://www.liberation.fr/international/amerique/aux-etats-unis-un-enfant-de-6-ans-tue-dans-une-attaque-islamophobe-liee-a-la-guerre-hamas-israel-20231016_RDKRYKJSJ5GWHHXB3LHZLTG2RU/ https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/agression-islamophobe-au-mans-un-homme-place-en-garde-a-vue-66e32b54-1fe5-11ee-b1e6-ff579647233d https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/un-fidele-agresse-devant-la-mosquee-d-echirolles-par-un-homme-pretendant-connaitre-le-pen-2745018.html

Super j'en fais pas partie.

Tout le monde ne partagent pas ta logique. Il y avait des raisons pour beaucoup de gens à gauche de faire cette marche contre l'antisémitisme. Il y avait des raisons pour beaucoup de personnes également à gauche de ne pas la faire dans ces conditions et ce contexte. Aujourd'hui, je pense que tous ceux qui ont à coeur l'esprit de nos institutions ne peuvent défendre un tel projet de loi.

Je n'apprécie pas particulièrement Olivier Faure, mais je ne le crois pas hypocrite. Il n'a pas la même ligne et la même radicalité que la France Insoumise, c'est tout. Le fait que même du côté de Renaissance, il y ait une partie qui soit choquée par ce projet de loi en dit long sur le virage à l'extrême droite de ce gouvernement.