cheuwing

sauf que là , il y a 24 ans de passé , tu saisis la différence ?

et ça change quoi que ce soit annoncé en 10 secondes ?

pourquoi en 10 secondes ?

là tu es un peu en train de faire la même chose

on voit le résultat, c'est qu'aujourd'hui elle est toujours avec donc les parents n'ont pas été stupides à foncer tête baissé

si tu parles du CICE, ce n'est pas un dispositif pour les riches les entreprises ne sont pas les "riches"

Au vu tes réponses précédentes

et bien voilà ce n'était pas compliqué

le soucis c'est que les ouvriers au sens de tenant de l’industrie ne représente plus qu'une petite partie de la société et je pense que ça peut se recouper avec cette analyse dans ce sujet

je viens de vérifier effectivement, je ne pensais pas que le nombre était aussi élevé

je te rejoins pas mal sur les problèmes que tu soulèves Après n'est on pas sensé être dans une société où l'éducation est suffisamment élevé pour pouvoir aborder ce mode de scrutin proposé ? Après je me pose une question : est ce que tout le monde agira avec honnêteté ? comme tu l'as souligné tout d'abord du coté politicien, mais aussi du coté des électeurs où les partisans risquent de mettre "la meilleure note" à leur candidat et en parallèle la pire aux autres, et ainsi ceux qui n'ont pas de candidat fétiche verront leur vote ne pas servir à grand chose De même des fois, j'ai affaire à des enquêtes d'opinion , qui ont le même type classement et je me rend scompte que souvent sur certains points je navigue entre les 2 réponses extrêmes, ne voulant pas donner la meilleure ou la pire note, mais que je n'arrive aucunement à être définitivement sûr dans mon choix entre

en faites je constates que tu es dans l'idée que le protectionnisme a été une idée américaine et anglaise au 19eme siècle pour ensuite imposer le libre échange . Je suis tout à fait d'accord sauf que la France en faisait aussi partie . On peut constater que la Chine l'a mise en œuvre au sortir de la 2nde guerre mondiale et qu'aujourd'hui elle s'ouvre progressivement afin de profiter des échanges internationaux Et pour ma part j'y suis fortement favorable pour tous les pays dont l'économie est encore en phase pré-industrielle notamment en Afrique . La plupart des institutions internationales existantes aujourd'hui dominant la doctrine dite classique n'est pas que l'apanage des anglo-saxons mais aussi de la France, on a participé à leurs fondations et y avons constamment des représentants Contrairement à ce que veulent faire croire certains et selon la citation de List nous, Français, sommes en haut de cette montagne Par exemple le Sierra Leon dans les années 50 sous la présidence de Sankara a voulu appliqué une politique protectionniste, il s'est vite fait assassiner par un opposant et ce dernier a été vite par la France

ou bien tu as peur de la contradiction, car je n'ai pas souvenir que l'on est échangé sur l'économie

et bien allons y pour les noms d'oiseaux: toi tu es un ignare qui attise la haine en déblatérant n'importe quoi

En faite , tu oublies un détail, les législatives, tout dépendra de ça bref comme dans l'autre sujet sur la loi littoral , je vois que l'ignorance te fait dire n'importe quoi sur le 49.3, il n'y aucun point dans son programme qui affirmes ce que tu avances : http://www.lemonde.fr/programmes/institutions-1/l-usage-du-49-3 Ça s'appelle de la diffamation, tu dois avancer la charge de la preuve

ou diriger en ayant le maximum de force vive derrière soit bon et sinon, à quand les preuves de ton affirmation que je suis un menteur ?

un président ce doit de rassembler le plus large au sein de la nation tu découvres l'eau chaude ?

bon et tes affirmations pour mensonges à mon encontre, à quand la preuve ? sinon c'est de la diffamation

c'est pour ça que ça marche ça fait appel à l'instinct tribal pas au cerveau

où ça ? et donc si je n'ai cessé, il faudra me fournir plusieurs citations

il n'y a rien de moralisateur, certains ont besoins d'identifier un ennemi physique ou moral et de l'associer à ce qu'ils n'aiment pas sans aucun recul . Le but étant de diaboliser

vu que chez certains ses 2 organismes sont censé représenter "le mal" pour une frange de la population, tout est possible tant que le but final est d'attiser une haine irrationnelle

Face à le Pen , c'était logique qu'ils prennent position pour lui sur la même logique, le FN a déjà fait participer Camel Bechick membre de l'UOIF à des colloques, donc le FN et sa désormais ex présidentes ont soutenu un islamiste, donc le Fn est aussi l'ennemi de la France

il serait bien de donner des sources vérifiables sur forumfr au lieu de renvoyer à ton site sacré parce que là tu affirmes sans aucune preuve

et en quoi ? un peu facile comme argumentaire