cheuwing

je n'y ai pas participé c'est toi qui a lancé cette déviation en le faisant dévié par ce post tu as assez l'occasion de débattre sur des sujets sur l’islam, l'immigration etc dans les topic appropriés, ici on avait des interventions intéressantes sur le QI en général, merci donc d'arrêter de le pourrir

Hors sujet , merci d'avoir fait dévier le débat qui est Le QI des Français est en chute libre

pourtant tu commences bien le post précédent avec ça , je n'y peux rien si à faire plein de rhétoriques et de micmac mathématiques tu t'embrouilles si tu veux postulat de départ faux, vu que la lune ne fait pas un cercle, mais une ellipse , la formule 2 pi R est donc invalide , si on se base sur sa vitesse ( 3680 km/h ) alors on arrive à 2.406.720 km parcouru, ce qui nous fait 180.000 km de différences entre nos 2 chiffres alors là je prend ma calculatrice et j'uilisse tes chiffres : le résultat final est: 26.865.840.000, vérifies par toi même ce qui nous fait une différence de 42.000.000 de km ça aurait été bien que tu précises là, et non plus loin que cette journée tu la divises en journée et ça correspond à quoi ce "sa vitesse" c'est quoi ce "sa? j'ai déjà relevé 2 erreurs de calculs de plus ensuite ton délire n'a pas de sens , tu pars d'un temps lunaire multiplié par le "temps divin" pour ensuite divisé le tout par le temps humain . C'est clairement de la magouille des nombres , en plus bourré d'approximations en gros tu mélanges des choux, de la carotte et de la tomate pour faire une ratatouille, en mathématique c'est faux Question : pourquoi de base prendre une année lunaire pour ensuite la multiplier ensuite par ces "fameux 100 ans ) pour ensuite divisé sa en seconde , sachant que cette seconde se base sur une journée solaire ? pourquoi ces approximations sur la vitesse de la lumière alors que c'est une valeur précise ? non bien sur toi ne tu riches pas avec tes erreurs et approximations, mais oui La relativité générale est une théorie de la gravitation qui a été développée par Albert Einstein entre 1907 et 1915. Selon la relativité générale, l'attraction gravitationnelle que l'on observe entre les masses est provoquée par une déformation de l'espace et du temps par ces masses. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilatation_du_temps https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps https://fr.wikipedia.org/wiki/Relativité_générale tu as été tellement vague que je ne vois pas de quelle relativité dont tu parles, avant tu parles de relativité par rapport à l'espace (?) et maintenant tu me parles de mouvement , faudrait savoir donc tu parles de la relativité restreinte ou de la relativité général ?, bref de toute façon dans les 2 ce n'est pas relatif au mouvement . le principe de base de la relativité est développé par Galilée et par du postulat de référentiel inertiel .

c'est bien beau de faire de la rhétorique, mais là on sent que tu t’emmêles , tu parles d'un coté temps de création et de l'autre âge de l'univers, donc aucun rapport de plus faudra m'expliquer comment tu arrives de 6 jours à environ plus de 5000 milliards de jours le temps est relatif à la masse ( pas au bullshit religieux), donc le reste n'est que du baratin bon pis dans ces 6 jours, je suis allé vérifié ça parle de montagnes sa fout un peu en l'air , le concept de création d'univers j'ai beau refaire les calculs par rapport à plus haut , on arrive à 6000 ans , tiens bizarrement ça corrèle avec la vision de l'ancien testament qui datait pareil la création de la Terre c'est bien et le rapport avec le reste ? ah ben tiens un bon exemple, si le coran était si intelligent pourquoi utiliser un calendrier lunaire ? pendant longtemps ça a foutu le bordel pour l'agriculture, encore heureux que certains astronomes se sont basés sur les équinoxes pour établir un calendrier juste et ainsi éviter de faire de la merde pour les récoltes . Si ce bouquin était si parfait là preuve en est que là , il est complètement à coté de ses pompes pour des activités humaines primordiales depuis la nuit des temps le reste ce n'est que du baratin qui ne prouve rien , juste à faire le beau si tu veux faire des calculs approximatifs je peux te renvoyer à un topic sur l’alignement des monuments, je pense qu'en magouille de calculs et formulations approximatives vous vous y entendriez bien déjà que c'est compliqué avec des sciences exactes , on va éviter de faire rentrer ce goulbigoulba dans la relativité générale bon faudrait savoir, c'est 1000 ans ou 50000 ans son échelle ah bon, tous ça ce n'était pas sensé démontré ces 6 jours ? on est pas rendu

Hors sujet qui a déjà bien dévié

certes pas inverser, mais en France la 1ere guerre a bien engendré un "trou" de population à un moment donné pour la 2nde guerre mondiale, l'Allemagne et l'URSS ont subit un ralentissement de croissance de population avec une grosse perte masculine pendant cette période

tiens je viens de me rendre compte que j'ai confondu avec itsmeagain vu que le niveau d'argumentation et d'intervention est proche ça prête à confusion bref n'utilise par l'argumentaire du QI si c'est pour derrière le réfuter

ça on avait bien remarqué que tu préfères le comportement et la manière de le faire étaient tes seules possibilitées et donc évites d'utiliser l'argumentaire du Qi si par la suite tu prétends que c'est invalide

vu que ta copine page 6 donne un score faible, mon avis que le tien doit être encore plus bas

Attention, la croissance est plus faible dans les pays occidentaux depuis 20 ans, c'est structurel aux pays développés . Par exemple sur ces 3%, aucun pays occidental ( hors ancienne URSS ) n'a de prévisions qui atteint ce niveau . Ce qu'il faut voir ce sont les autres pays qui rattrapent leur "retard", dû notamment à la taille de leur population et leur marché intérieur accroissant leur PIB

pas du tout : c'est Drahi et Weill Bolloré c'est le groupe Canal-Vivendi

tu es l'être supérieur qui se doit d'éclairer les foules, telle est ta mission civilisatrice

alors pourquoi restes tu ?

donc tu confirmes là qu'il a bien créé la Terre selon notre comptage ce qui contredit ce que tu me racontes plus haut

elle est un peu facile cette réponse alors pourquoi le coran parle en jour ? de plus dans le verset mit plus haut , il parle bien d'eau directement après, donc dans un même verset il parlerait de l'univers et de la Terre c'est très brouillon ça donc on est d'accord alors qu'il ne peut y avoir de piquet dans les montagnes,

effectivement tu peux avoir des comédies dans la SF comme "the hot tube machine" ou dans la fantasy avec sacrée Graal ou bien de l'aventure ou du drame, bref ça peut effectivement vite être compliqué

tu as tout as fait raison,TMP apporte un peu de fraicheur sur le forum par ses positions très argumentées développées, cohérentes et sans stupidités

Il croyaient peut être en l'humain et à leur bonne foi mais bon, ça risque de rattraper les fautifs

certains intervenants ne sont pas pour le FN quand même

d'où tu tires ça ? de plus elle a été vérifiée notamment sur les insectes qui ayant une durée de vie très courte permet de constater sur plusieurs générations tu es au courant que la majorité des biologistes asiatiques sont d'accord aussi avec cette théorie ? mais oui et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu aussi

même si elle a pas enseignée au mieux, au moins elle montre sons existence et permet une fois passée au supérieur de la connaitre dans ses fondements et de ne pas partir face à l'inconnu en biologie, ce qui dans le cas de la Turquie sera hautement problématique car qui plus est les esprits sont déjà bien conditionnés avant l'âge de la majorité et apprendre une nouvlle théorie demande beaucoup d'effort n'en faisons pas non plus une généralité, je connais les mêmes qui fassent à l'Histoire se braquent et cherchent d'autres "vérités"

le problème c'est qu'à terme si la théorie n'est plus étudié en amont alors il y aura mécaniquement moins d'élèves qui en auront connaissance et donc la filière au supérieur en aura moins .

Sauf que ce chantage est du bluff, la majorité se trouve sur les côtes orientales et sil veut les déposer de l'autre coté, il faudra passer par le détroit de Bosphore et donc Istanbul, et là c'est son peuple qui sera moins content

Ca c'est clair, il enlève une bonne épine du pied

c'est Ataturk qui doit se retourner dans sa tombe