cheuwing

et bien sur sourcé, le truc que tu connais pas sinon à part te moquer, en quoi ai je tort ? ils sont emmenés en soins de supports, ce sont des unités de soutiens notamment psychologique, il s'agit souvent d'un accompagnement en fin de vie ( il y a des prêtres, des coiffeurs, des masseurs, etc) les patients peuvent librement demander de ne pas y être soigné, le service soulage juste la douleur à un moment faut que tu arrêtes les mensonges c'est une honte ce que tu oses affirmer pourquoi ne le fais tu pas maintenant ? pourquoi ? parce que ton séjour c'était pour y passer une chimio ? et bien va vérifier arrête de faire croire ce que tu n'es pas là on atteint un niveau de pipotage c'esthallucinant si tu as travaillé dessus , c'est que forcément tu as eu accès à des études universitaires donc tu préfère laisser les gens mourir avec aucun traitement ?

sauf que le titre a été modifié , il est beaucoup plus malhonnête à la base

et si la licorne rose invisible existe ? désolé si toi tu abuses de l'argument d'autorité au lieu de me donner une preuve quelconque, que cet argument d'autorité dont tu te vantes ne l'utilise pas pour le livre auquel tu te réfères donne moi une publication scientifique pas sa biographie ou son opinion en tant qu'homme et non scientifiques

non c'est pas grave, je me souviens bien du médecin qui m'a prévenu contre les effets secondaires d’endormissements ou bien lors de mon traitement à l'acnée de ne pas mélanger à d'autres médicaments tout d'abord les effets secondaires ne sont pas toujours obligatoires, mais les plus dangeureux se doivent d'être annoncés, j'ai été opérés, j'ai été prévenu des effets secondaires de l'anesthésie, quand je vais en pharmacie, j'écoute quand le médecin dit de prendre les médicaments pendant, avant ou après le repas, je me rappel bien aussi sur certains qu'ils proposaient d'arrêter avant si les douleurs s'arrêtaient,les pharmaciens sont capables de répondre à beaucoup d'interrogations . Un médecin explique bien, mêmes le plus dur, ce qu'il se passe lors d'un traitement chimiothérapique

quasi jamais plutôt, à chaque fois que tu as fais un copié collé c'est moi qui retrouve l'origine du texte, quand tu me parles dune personnalité c'est moi qui tape la recherche, arrête de prendre les gens pour des truffes et quand c'est des vidéos tu es un manipulateur, cf celle du scientifique qui vulgarise bine et qui ensuite à une question métaphysique qu'il répond en tant qu’humain et non en tant que scientifique @pascalin te montres tes contradictions plus haut @lumic s'amuse avec et démontre par l'absurde les failles de tes raisonnements @zenalpha à abdiquer et maintenant vient avec des interventions légères juste ce sujet ce n'est pas de la science, tu n'as aucune méthodologie s'en approchant, tu uses de sophismes, évites les questions embarrassantes, fait dévier sur autre chose (cancer ci plus haut), use de procédés malhonnêtes,... c'est de la rhétorique, donc je te demande Peux tu déplacer ce sujet en philosophie s'il te plait ?

oui et ? que uis je censé comprendre, je ne joue pas aux devinettes

la majorité de tes sujets dans la section science,tu montres que tu cherches à contredire sur tout même avec des explications simples ( cf sujet sur la suite 1 2 3 4) plus le topic effacée sur l'ignominie de tes idées sur les attentats de Paris

je ne dédouane pas, mais on là bien une preuve que Israël à agi en tant qu 'Etat de DROIT, pas des personnes composants l'Etat A la base, nous avons des sociétés qui profitent qu'il n'y ai aucune loi contre cette pratique, à partir de là je ne vois pas en quoi l'Etat se doit de les interdire . Ensuite nous avons affaire à une histoire de morale (l'arnaque), mais pas illégal arrive l'histoire du suicide du canadien qui a une répercussion nationale et aussi les plaintes des pays amis (France, USA, Arabie Saoudite, etc, ...) La loi est votée, pas d'effets rétroactifs, injonction de se conformer à la nouvelle loi . On est bien en plein état de droit, et je ne rejette pas le fait que les pouvoirs publics Israëliens soient mouillés affaire à suivre beaucoup d'exemples montre que c'est déjà arrivé ces failles Ponzi quand il a développé son arnaque, c'était légal juste avant je suis tombé sur des articles sur l'ARC, les 1eres dénonciations ont été faites dès 1985 par des chercheurs, l'instruction ne sera instruite qu'en 1989, pour une fin de procès en 1999 on a aussi ceux qui vendaient des monuments (Tour Eiffel ) ou des morceaux de Lune avant que des lois ou décrets ne l'interdise

et bien alors fournit ces données, donne des liens ,il y a bien un site spécialisé qui doit avoir des publications des chercheurs dessus ? c'est compliqué ? Mais Uri Geller en est l'exemple puisque ado j'ai lu des bouquins dessus de quelqu'un qui croyait en ses pouvoirs et moi j'y croyais puis est arrivé internet et un jour je revois cette histoire en vidéo et aussi celle, d'un prestidigitateur qui reproduit le pouvoir de Geller, ensuite une émission TV est organisée avec d'autres objets te là on le voit trouver plein d'excuses et ne fait rien . Finalité : ici nous avons la reproductibilité du phénomène et ensuite expérience pour voir où ça ne marche pas . donc depuis le temps que ça parle de télékinésie ( après guerre) pourquoi n'y a t il aucune avancée de ceux détenants ces pouvoirs, pourquoi n'ont ils pas partagés leurs savoirs ? et pour dire que je ne m'y intéresse pas, évite de me prendre pour un con car tes copié collé de personnes ayant fait des recherches sur ces phénomènes, 2 dedans ont conclu qu'ils n'avaient rien de probant mais est ce compliqué dans un des ceux là de me fournir un qui à des résultats, est ce si compliqué ?

alors selon certains c'est le 4/10/1985 sur l'Express et d'autres c'est selon le monde du 4/05/1988 ou même les 2 impossible de trouver un morceau de l'article ou de l'entretien , juste toujours les mêmes sites qui relaient la même phrase avec 2 dates et sources différentes pour ma part j'ai trouvé un entretien fait avec lui sous PDF datant de 1999 https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwj25PClyP3YAhUIVBQKHXfcAy4QFgg6MAM&url=http%3A%2F%2Fhistoire.inserm.fr%2Fcontent%2Fdownload%2F17808%2F137904%2Ffile%2FMATHE%2Bdoc%2B3_def.pdf&usg=AOvVaw1BKKjgSOjMtnD6EqBUABq2 dans celui ci on voit que c'est un ardent défenseur de l'immunothérapie, dans d'autres articles il s'est plaint du manque de moyen et a été en conflit avec l'ARC et durant quelle période ? justement entre 85 et 89 ( poursuites judiciaires envers l'ARC ) et l'article du monde du 4/05/1988 parle de ça http://www.lemonde.fr/archives/article/1988/05/04/la-polemique-sur-l-arc_4098018_1819218.html?xtmc=igas&xtcr=89 mais surtout il est décédé dans un service anti cancéreux, ce qui contredit totalement ta source plus que douteuse, et tend à détourner a phrase de son sens maintenant à toi de fournir le reste de l'article . Ce que je viens de faire est une base en science, recherche de sources, publications de celle ci, argumenté avec , les preuves et les faits, base aussi du journalisme ah oui une assertion qu'il n'a jamais pu prouvé ou bien que les vaccins c'est pas bien, beaucoup d'affirmations mais pas de publications en ce sens . sinon j'ai 2 tantes qui ont eu un cancer du sein , l'une ça fait 10 ans , aujourd'hui elle pète la forme à moins que tu lui aurais préconiser de mettre du citron . parce que tu peux me citer combien de personnes ont été guéris avec des médecines alternatives ?

il avait aussi constaté que la Terre était au centre de l'univers, qu'il y avait 4 éléments naturelles, il supposait mais n'en avait pas les outils pour affirmer donc toujours aussi juste la philo d'Aristote ? "livre d'une grande valeur scientifique " ne veut rien dire, ce sont les études et les publications scientifiques qui ont valeur de plus je dois te rappeller que dans son livre lui même n'use pas du titre de professeur, donc merci de cesser d'abuser de cet argument d'autorité de plus il a été MEDECIN neurologue militaire et non chercheur, suffit d'aller vérifier sur sa page wiki roumain

il ne donne aucun délai et n'a pas pour l'instant que des suppositions sur le "pourquoi c'est resté si longtemps debout", il ne donne que son avis (tout écrit au conditionnel) mais je ne vois pas de "depuis 10 ans" de plus dans l'article même il y a un lien https://fr.timesofisrael.com/regulateur-israelien-la-repugnante-fraude-du-forex-ruine-notre-reputation/ le régulateur des titres explique bien qu'il n'y avait aucune loi qui interdisait cette pratique, donc Israël a bien agit en état de droit : nouvelle loi sur les options binaires entrainant leur interdiction et obligation aux entreprises de s'y conformer, pas de rétroactivité

oui et les plantes à l'état naturelle aussi, la sauge provoque des vomissements et des vertiges, le curare tue, l'opium créé de la dépendance pourtant ils sont aussi utilisés en médecine alors là on est en plein mensonge, un médecin prévient toujours des effets secondaire d'un médicament, un pharmacien idem plus la notice il y a obligation pour un médecin de prévenir d'éventuels risques tu supposes, tu écoutes ce que disent d'autres, tu ne sais rien donc tu es dans l'impossibilité d'affirmer qu'il est plus intelligent

qui sont du notamment grâce aux médicaments pour l'un et aux vaccins pour l'autre

c'est écris en gros au début : ORIGINES mais aujourd'hui dit moi ce qu'est la science "occidentale", quels sont les autres sciences ? non parce que tu n'a pas donné plus de détails, tu as juste pris le titre d'un article sans donner de suite et que ce n'est pas foncièrement le sujet car quand tu es pris de court, tu changes de direction ( 3 personnes te l'ont fait remarqué déjà ) pour finir, tout le monde ne connait pas tout et bien voilà ce n'est pas dur de donner un lien, chose que t'aurais du faire dès le début mais oui prends nous pour des truffes

ce n'est pas parce que c'est dit que la dernière intervention policière date de 2007 que la Fraude est connu de puis cette date d'après l’article, cette arnaque a été révélée seulement en mars 2016 et semblai tconstitué un vide juridique puisque le parlement a été voté une loi pour arrêter ce procédé vu le titre de l'article et connaissant l'auteur c'est comme si Israël n'était pas intervenu , alors que l'affaire a bien été prise au sérieux le titre est clairement putaclic si il avait été honnête il aurait mis l'article sur l'arnaque puis parler du suicide à propose de l'auteur du post, il n'a pas hésité il y a peu à remettre en cause les attentats de Paris en accusant des juifs ( post supprimé fort heureusement) son orientation est connu , ainsi q ue sa malhonnêteté, suffit d'aller voir dans la section science

et sinon ceux qui se sont suicidés suites aux arnaques venant de Cote d'Ivoire ? ça te plairait que je marque "un français dépouillé par des ivoiriens se suicide ?" tu sais aussi bien que moi ceux qui profiteront de cette aubaine pour déverser leur fiel ton article date de 2016, tu es pire que les messagers de la droite extrême qui bondissent sur le moindre fait divers sinon du mêm journal datant du 24 octobre 2017 https://fr.timesofisrael.com/israel-interdit-les-options-binaires-et-met-fin-a-une-vaste-fraude-de-10-ans/ Israël interdit les options binaires et met fin à une vaste fraude de 10 ans donc on voit encore ici toute la malhonnêteté de ton procédé, l'Etat d'Israël a bien agit comme Etat de droit donc ta dénonciation en tant qu'Etat est complètement hors de propos voir indigne mais bon tu n'es pas à ça près

ah oui l'utilisation de la science est fermé , et en quoi ? dire ça en fin " Notion pour autant indispensable mais qui se doit d'être liée avec le spiritualisme. Sinon n'amène que désespoir et destruction. " n'est pas une défintion, tu pouvais ensuite développer autour pour expliquer en quoi pour toi tu en arrives à cette constatation au nievau philosophique, mais ce n'est pas en répétant que matérialisme doit être lié au spiritualisme que tu démontres que c'en est vrai, ou bien séparer l'un l'autre amène la destruction c'est ce que faisaient les religieux en promettant l'enfer ou le paradis voilà une définition Le matérialisme est un système philosophique qui soutient que toute chose est composée de matière et que, fondamentalement, tout phénomène est le résultat d'interactions matérielles. y voit tu la trace d'une opinion ? toi tu donnes ton point de vue , je n'ai aucun problème avec ça mais ne confond pas avec une définiton mais je ne l'ai pas transformé, je l'ai copié collé c'est sur qu'après vu ta manière de penser sur "la science " quelqu'un qui cite une source juste ( là tes propres paroles ) alors c'est suspect, désolé j'ai pas l'habitude de ce fonctionnement évite de t'étendre, tu en racontes plus en plsu des grosses, démontrew moi en quoi ne pas s'intéresser à la télékinésie paemt à ceux qui s'y oppose comment font ils pour faire proit mais explique moi, parce que le marketing , ça vient de market, marché, base du système économique humain une de ces base d'un marché est d'échanger un produit ou service que l'en possède contre un autre , afin éventuellement d'y faire profit donc explique moi en quoi le marketing explique que la non possession de quelque chose ici la non connaissance de la télékinésie permet à ceux qui n'y connaissent rien de se faire du profit dessus expose ce sont les scientifiques et la méthodologie qui font la science, ce sont les humains qui définissent les critères d'expériences ainsi que les définitions . mais ouvrir les yeux sur quelle réalité ? donc tu n'as aucun axe d'orientation sur ces choses "non étudié par la sciences, aucun indice, rien, mais tu veux que des recherches soient faites pour les touver tu es sur de bien avoir compris ce qu'est la science? ah ben voilà tu reconnias que tu donne que ton point de vue$ et sinon c'"est quoi l'échelle de valeur pour dire quand on est dans le bon matérialisme et quand on est dans le mauvais ? pareil pour la littérature pour l'instant c'est la seule méthode à moins que tu ne me prouves que l'on peu faire sans ce que tu affirmes depuis le début, pourquoi affirmer que l'on peut voler ? là on tombe dans le débat philosophique, ici on est dans la section science à moins que tu ne demandes à l'auterr du post de déplacer dans la section approprié ben alors faudrait savoir tu dis que l'homme n'a pas évolué ? nos lois sociétales ont des valeurs afin de faire fonctionner l'organisation sociétale huamine les lois scientifiques permettent d'appréhender le monde, une des 1eres est 1+1=2 il y a ura peut être d'autres solutions à l'avenir, notamment d'ordre géntique, mais pour l'instant l'acteulle contre le cancer est la plus "efficcace" pas parfaite, juste elle fonctionne pourtant de nombreux malades de cancers sont soignés à travers le monde par la médecine et non par la prière ou télékinésie mais ce n'est pas compliqué ,en même temps que le traitement beaucoup de patients sont croyants et prient pour être sauver, c'est compréhensible de l'autre coté il doit aussi exister qui ne prient pas donc il n'est pas difficile de faire une étude là dessus, tu as un champ ouvert de recherches et voir si ceux qui étaient plus spirituels ont guérit plus vite ce n'est pas compliqué mais c'est toi qui affirmes que les médicaments sont efficaces que 50 % du temps selon les dires des médecins il y a bien quelqu'un qui a étudié TOUS les médicaments, fais les tests, et ensuite publié un rapport, ce chiffre ne sort pas de nul part et en cherchant je n'ai rien trouvé, donc merci de me fournir un lien qui corrobore ton affirmation

ben non , de plus elle a été attrapée ce qui n'empêche aucunement que le savoir médical soit partagé mais en aucun cas tu ne répond au fait que depuis le temps qu'il y aune maitrise des "pouvoirs psychiques" pourquoi est ce qu'il n'y a aucune avancée il n'y aucune données sur ces pouvoirs, aucunes mesures , rien

mais pas de problème, parce que à part dire je vais le faire ja vais le faire ben il y a toujours rien de fait annoncer c'est ebau le faire c'est mieux allez je demande juste une source historique qui corroborent ce fait

c'est une blague ce commentaire ?

non ça a été travaillé au corps dès l'entre 2 guerres entre Briand ( mea culpa pour dadier dit plus haut) et Stresemann, la France a au contraire voulu rapidement une entente avec l'Allemagne et celle ci réciproquement , il faut arrêter avec cette fable de la pression américaine Les USA ont soutenus le projet car ça représentait aussi un intérêt d'une alliance face aux soviétiques ce n'est pas de la caricature c'est son exposé à une université à Bruxelles, visible sur ce topic . sur un ton professoral, il cherche à démontrer que la création européenne est l'oeuvre d'un juriste nazi commandité par les USA, oubliant toutes les autres causes et inetrvenants

donc ravi d'apprendre que Zeus et Thor revèlent du possible et qu'ils sont à l'origine de l'électricité on appelle ça les connaissance pas les croyances, celles ci sont dogmatiques quand une nouvelle découverte est faite alors on revoit ce qui peut être améliorer pour l'appréhender, ce qui démonte l'argument des méchants scientifiques fermés y a pas que les médias , je te rassure, il y a un truc qui s'appelle des ouvrages, des publications, des recherches donc au lieu de faire dans l'attaque ad personam raté, essai au moins d'apporter des preuves et pas des on-dits la fin n'est plus de la définition, c'est un constat de ton ponit de vue, une définition se doit d'être neutre de plus tu n'as aucun exemple de "si le matérialisme est utilisé sans évolution, sans spiritualité, c'est l'une de ses caractéristiques que cela entraîne chaos et destruction." si tu en donne un de point de vu et tu l'incrustes dans ta définition ce qui est manipulateur . C'est toi qui a avancé l'argument du matérialisme et nos sociétés , j'aimerais que tu l'expliques, ta phrase de base "Mais si on se ferme à des observations parce que ça ne nous arrange pas, alors ce n'est plus de la science ou de la spiritualité : c'est du profit personnel. " donc là tu dis que des scientifiques se ferment à la télékinésie, et donc qu'ils en font du profit personnel comment peuvent ils faire du profit sur quelque chose qu'ils n'exploitent même pas ? tiens Edison par exemple, il a inventé l'ampoule et à exploité et fait du profit, il n'a pas fait du profit en se fermant à l'électricité qui émet de la lumière donc ta phrase n'a pas de sens et comment tu y accèdes ? sais tu vers quelle pistes aller ? la matérialisme c'est l'utilisation du matérei par l'humain, c'est ça la définition, donc depuis les 1ers outils et habits l'homme est matétialiste donc faudra que tu m'expliques comment se remplacer soi même avec des habits , au niveau de l'emploi c'est incompréhensible ce remplacer en quoi comment , et quel rapport avec l'emploi ? ça s 'appel les avions, les ulms , les wingsuits pour s'en rapprocher le plus à moins que tu n'es une preuve que l'on peut s'affranchir des lois de la gravité et de la physionomie humaine comment peux tu savoir ce qui est inconnu ? ok j'ai compris alors je t'ai déjà vu intervenir sur les sujets de Lugy Lug donc tu peux y aller , j'y suis aussi et là tu va m'exposer ça tranquillement et éviter qu'on face trop de HS ici, là Francis Charles dérives sur l'homéopathie ( on aura le droit à tout) parce que les pipoteurs sur les pyramides commencent à me courrir sur les haricots avec leurs pyramides de civilisations supérieures bien sur et sinon tu iras proposer d'autres solutions pour soigner du cancer es tu capable de démonter ce que tu affirmes ?

Le matérialisme est un système philosophique qui soutient que toute chose est composée de matière et que, fondamentalement, tout phénomène est le résultat d'interactions matérielles. donc depuis que l'on fabrique des outils et des habits l'humain est matérialiste attaque ad personam, on voit là encore la hauteur argumentative et esquiver la question abordé donc maintenant démontre moi en quoi c'est mal d'avoir séparé certaines choses des pensées d'Aristote ? Trouves tu que c'est mal, d'avoir réfléchi autrement que " sommes le centre de l'univers", ce n'est pas ce que tu souhaites au contraire plus on découvre, plus on voit la complexité, même toi tu as utilisé cet argument comme quoi on est pas grand chose dans l'univers, mais ça Aristote il n'a pas pu le constater, il n'en avait pas les possibilités non plus, donc regretter ça "séparation" de philosophie c'est un peu paradoxal