cheuwing

voilà pris la main dans la sac, donneur de leçon sur le racisme quand ça touche des arabes /musulmans mais n'hésite pas à faire des sous entendus malsains quand il s'agit des juifs faites ce que je dis mais pas ce que je fais, donc la prochaine fois avant de donner des leçons sur le racisme, je me ferai un honneur de rappeler que tu es un bon rastos aussi qui aime bien attiser la haine entre communautés

et alors ? ça n'a rien à voir avec le sujet là il parle en tant que député français, d'autres députés sur ce sujet ont tenu la même prose sans pour autant que tu les qualifies de sionistes donc merci d'arrêter de pourrir ce sujet déjà bouillant par ta petite couche de bon petit rastos

Mettre sioniste quand c'est un député français

ce n'est pas toi qui faisait la morale sur le racisme dans un autre topic ? sur l'appel à la haine aux amalgames toussa toussa ? en faite c'est quand ça t'arrange cette prose

tu te rends pas compte comme tu es ridicule dans tes interventions ?

effectivement sachant que l'affaire date du 20 mai et le communiqué qu'ils sortent en lien avec ça est purement de la propagande en se servant de ce fait divers de toute façon ils ont l'air de s'en foutre de cette famille puisqu'il arrivent à se tromper sur le nombre d'enfants

la croyance ne repose pas sur la raison, comment arrives tu à dire que la non croyance est irrationnelle ?

tout d'abord je ne dis pas que l'on a réponse à tout, juste mon exemple cherchais à démontrer qu'imputer des phénomènes à un dieu n'est qu'une solution de facilité qui ne repose pas sur la raison ensuite ce ne sont pas les moyens techniques qui ont permis de comprendre le phénomène de la foudre, juste l'observation et surtout intellectuellement enlevé de l'équation le paramètre dieu pour comprendre le phénomène, c'est ça qui a fait la différence

ce qui est marrant c'est juste parce que c'est au bataclan que ça joue les indignations de circonstances un minimum de cohérence aurait été de l'interdire pour tous ses concerts pas uniquement celui là

dans un lien que j'ai mis en avant il s'avérait que le tueur a déjà eu un rappel à l'ordre de la justice suite à un précédent conflit de voisinage

ben oui car dans ce texte il n'y a rien qui démontre ton affirmation péremptoire qui l'interdirait de représentation

dans l'n c'est concret dans l'autre c'estune métaphore parce qu'aux dernières nouvelles le pain c'est mon boulanger qui le afit pas une entité inexistante sauf que toi tu es réel , à moins que tu démontres qu'un tsunami et une éruption volcanique soient l'oeuvre d'un gars qui fout un gros coup de bêche sauf qu'elles le voient la position athée est de chercher à comprendre pas de fournir des expliactions toutes faciles avec une entité avant les gens croyaient en un dieu de la foudre et après observations ils ont constaté que ce n'était pas viable et maintenant on maitrise l'élément incarnant la foudre, on l'explique aussi, bref au lieu de rester dans un conte on a chercher à comprendre ce n'est pas l'ordinateur qui fera le boulot de base, c'est l'observation et l'expérimentation

3 compétitions, pas le cas de Trump qui est en poste, essaie encore tu peux relire la définition pour t'aider donc c'est bien ce que je disais tu considères que le président français à la capacité de faire sur le président américain sauf qu'avec des "si" on met Paris en bouteille le ait est là tu as parlé d'élimination terme qui veut dire ce qu'il veut dire pas destituer

tiens l'insoumise qui a recours à l'argumentaire du racisme envers les contradicteurs et la présomption d'innocence que tu aimes répéter à qui veut veut dans d'autres sujets tu en fais quoi ? parce que justement c'est ce qu'expliquait January et d'autres, le racisme n'est qu'une circonstance aggravante, ce n'est aucunement le prétexte 1er qui fait faire ce geste, donc là on a la présomption de non racisme

a toujours été une réunion de dirigeants où se mêlait un certain conformisme avec des discussions et des négociations sans faire d'esclandre et des prises de positions cavalières comme le fait Trump, c'est juste une parenthèse tandis que Mitterand ,Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron puis son successeur resteront dans le même consensus comme les autres dirigeants des autres pays Trump est juste l'anomalie qui sera remplacé au mieux dans 3 ans l’élimination c'est l'action de supprimer quelqu'un ou au mieux de l'écarter dans un concours ou un examen ( donc pas quand quelqu'un est en poste comme Trump ) donc élimination ne veut pas dire destitution donc tu pars du principe que Macron sait que Trump va être éliminé physiquement si tu avais juste dis destitué , j'aurais laissé coulé car techniquement par la constituions américaine ce n'est pas impossible

Ou bien tout simplement il a sous entendu qu'i y avait des élections presidentielle dans 3 ans, ce qu'on appelle la solution la plus raisonnable c'est exactement ce que tu fais tu utilises un mot "élimination " et lui donne 3 sens différents Tu simplifies ce mot en lui donnant de multiples interprétations, afin que les gens ne sachent plus faire la distinction sur differentes interprétations d'un événement Exactement ce que tu fais la en n'uilisant pas le mot destitution mais élimination https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/élimination/28413

en quoi ce texte fait injure aux victimes du bataclan ?

Alors pourquoi prête tu ce propos à Macron ? Donc tu pratiques bien la novlangue Tu fais exprès d'être dans le flou pour être incompréhensible Si tu veux que l'on te comprenne mieux (parce que c'est sans arret que tu t'en plains )faudrait être moins généraliste sur les termes Merci de confirmer Ce n'et pas toi qui était hystérique sur un autre sujet à ce propos ? Un jour c'est noir un jour c'est blanc Ouaip je suis intolérant à la connerie

Je répète dans son répertoire pas dans ce qu'il a dit

Est ce qu'il y a une chanson en rapport au bataclan dans son répertoire ?

Ça c'et clair Donc le président français serait capable d'agir sur les institutions américaines Et quels autres prétextes ? Pour l'instant sa n'avance pas Dans tes rêves Élimination ça a un sens, destitution un autre , c'était si compliqué d'uiliser se terme ? à moins que tu ne pratique la novlangue Je vois que tu a encore recours à l'ataque personnelle doublé de victimisation

Donc quand Macron dit que Trump ne sera pas toujours là, dire qu'il y a l'élection présidentielle américaine dans 3 ans n'et pas raisonnable Mais évoquer une élimination c'est raisonnable

Le retraité landais de 67 ans avait fait l'objet par le passé d'un rappel à la loi pour des faits de violences envers un autre voisin https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/drame-d-ychoux-une-information-judiciaire-pour-tentative-d-assassinat-avec-motivation-raciste-1527013161 non parce que le gars si il voulait vraiment tuer de l'étranger par racisme pourquoi s'en prendre à son voisin et à découvert ? tu ne passes pas à l'acte comme ça d'un coup après un certain temps de voisinage juste parce que tu es raciste, il y a d'autres éléments qui font intervenir ( dont la querelle ) parce que dans les faits ici identiques : racisme ou pas racisme ? https://www.dna.fr/faits-divers/2018/04/26/il-abat-son-voisin-d-un-coup-de-feu http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-querelle-de-voisinage-vire-au-meurtre-16-08-2011-1567293.php https://nantes.maville.com/jeux/jeux-detail_-Meurtre-dans-la-Sarthe-une-querelle-de-voisinage-_52719-2152263_actu.Htm

elle explique que le racisme n'est pas la cause 1ere de ce crime c'est un conflit de voisinage qui dégénère c'est ça la raison 1ere le racisme pouvant être une circonstance aggravante qu'elle ne nie pas au passage

bravo pour tes seules lignes de réponses qui consistent qu'en des attaques personnelles