cheuwing

tes doutes en me prenant pour cible ? la bonne blague non mais tous les autres éléments mensonge, ça toujours été dit que l'accident était la piste privilégié pour les différentes raisons sus citées ça fonctionne toujours comme ça quand il y a des accidents, des incidents, une 1ere piste est privilégié j'ai pris en exemple ce forumeur qui n'a aucune sympathie pour ce gouvernement mais qui ne tombe pas dans le piège de la facilité en s'opposant systématiquement car "officiel" il n'est pas en posture nihiliste comparaison foireuse puisque Kennedy a été tué, ce qui n'est pas le cas Macron et encore une fois je vais démontré tes arguments moisis puisque tu es dans la posture que c'est l'état profond qui aurait tué Kennedy alors que là pour toi c'est Macron qui en ferait parti bref encore de l'incohérence du comploteux

non c'est la piste principale, parce qu'il y a des ouvriers sur place une grande partie de la journée, les surveillants ainsi que des personnes présents à une messe par exemple si plusieurs personnes avaient entendu un boum alors la piste terroriste aurait été privilégié, en plus désolé mais dernièrement les terroristes ont toujours cherché à faire des morts ça doit être du même acabit que tes dossiers compromettant ouais c'est les illuminatis

une telle volonté de raconter n'importe quoi dépasse l'entendement

oh que si je doute mais j'utilise un peu mon cerveau sauf que c'est la thèse première, comme il a été déjà dit, il y a les agents de sécurité, les participants à la messe pour calmer l'idée d'incident d'origine criminelle donc faudrait un peu plus d'éléments probants avant de mettre en 1ere hypothèse celle de l'acte criminelle argument fallacieux à la différence de certains paranoiaques quand l'expert viendra et établira que c'était ma faute / accident, je l'accepterai , je ne ferai pas le faux rebelle à chercher des chimères qui n'existent pas en cherchant plein d'indices qui aliment ma conclusion toute établi que c'est mon voisin que je déteste qui est forcément coupable allez la prochaine tu viendra avec de vrai arguments à cause soit disant d'élections à venir et /ou pour préserver la paix social de toute façon leur conclusion est déjà établi, le pouvoir/gouvernement ment alors forcément ils cachent quelque chose sur cette incendie

ça va les arguments fallacieux à tire larigot ? tu as du sérieux à dire ? parce que par exemple sur ce sujet @soloandsolo ,qu'on ne peut pas suspecter d'être en sympathie pour ce gouvernement, ne tombe pas dans le piège de la spéculation sur de pauvres corrélations plus que limite contrairement à toi qui verse dans la paranoia et ne voit absolument tout qu'a travers le prisme du complot, monsieur je cache des dossiers secrets

normal le feu a pris dans les combles et comme il a été dit les pompiers et des prêtres ont eu le temps d'évacuer les oeuvres situées dans la nef faux ils ont été retrouvé dans les échafaudages et les ouvriers l'ont reconnu des esquisses ne sont pas des plans détaillés et le fait que ce soit payant ( pour l'entrée de la cathédrale et non du projet )est une solution proposés par le gouvernement pour aider au paiement des travaux la loi est est une conséquence opportuniste basé sur l'objectif peu crédible de 5 ans, pas une cause on peut voir que non

t'inquiètes pas c'est habituel avec lui

À partir de nombreuses données expérimentales, ils ont pu réaliser des relations empiriques en fonction de la composition atomique de la biomasse et de la température de pyrolyse. En effet, la nature de la biomasse ainsi que les conditions de pyrolyse influent énormément sur les produits finaux ... Le Dirach [2007] procède à des observations similaires pour un flux de 900 kW/m² lors d’expériences sur du bois sec et un bois à 50% dans le four à image. Les vitesses de perte de masse ne sont pas influencées par l’humidité. Il constate également que le temps d’initialisation est rallongé avec pyrolyse de bois dans les conditions d’un lit fluidisé : Étude expérimentale et modélisation 47l’augmentation de l’humidité initiale du bois, tout comme le temps de pyrolyse (la masse volumique apparente augmente). ... Les variations existantes entre les biomasses sont : la teneur en différents constituants organiques (cellulose, hémicelluloses, lignine, extractibles), la teneur et la composition en minéraux, et la teneur en humidité. http://docnum.univ-lorraine.fr/public/DDOC_T_2013_0200_CHRISTODOULOU.pdf . À titre d'exemple, pour un bois de densité de 450kg/m3etune teneur en humidité de 12%, sa conductivité thermique dans le sens de l'épaisseur est de 0,13 W/(m∙K). La conductivité thermique selonla direction longitudinale est de 0,31 W/(m∙K). Tandis que pour unbois plus densede 700kg/m3, au même niveau de teneur en humidité, la conductivité thermique transversale et longitudinale est de 0,18 W/(m∙K) et 0,44 W/(m∙K), https://corpus.ulaval.ca/jspui/bitstream/20.500.11794/33511/1/34818.pdf https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_grands_incendies 1783 : incendie du château fort de Krakovec (Bohême, auj. République tchèque) datant de la fin du XIVe siècle, présentant une architecture gothique exceptionnelle, dans lequel Jan Hus résida en 1414, avant son départ pour le concile de Constance. 1834 (16 octobre) : incendie du palais de Westminster à Londres, siège du Parlement britannique. 1836 : incendie lors des rénovations de la Cathédrale de Chartres, ravageant la toiture et la charpente. http://architecture.relig.free.fr/strasbourg.htm Après une tempête qui abat la flèche (1074) et deux incendies sans gravité (1136 et 1140) surviennent deux autres incendies (1150 et 1176) qui rendent nécessaires une reconstruction. Des travaux très actifs sont menés jusqu'à la fin du XIIe siècle. En 1253, une campagne d'indulgences est nécessaire pour achever la nef. La construction est presque terminée en 1273. ... La foudre produit en 1759 un incendie qui détruit la toiture

c'est à dire ?

sauf qu'ici c'est un faux conditionnel, comme je l'ai déjà dit il y a 2 options : incendie criminelle ou incendie accidentel faudra que tu m'expliques alors comment savoir que c'est un incendie criminelle si l'enquête conclu sur un accidentel si ça ne te plais pas comme j'ai déjà dit , tu as l'option ignorer et au passage ça ne te gène pas de "harceler" quand tu parles de moi en mal sans me citer, donc comme j'ai déjà dit, merci d'éviter de faire de la morale quand tu es incapable d'en faire autant

c'est ce qu 'a reçu JM le Pen https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/racisme-jean-marie-le-pen-condamne-la-sanction-confirmee-7774745831

c'est 5000 € assorti de 3 mois avec sursis plus 2 X 1000 E aux parties ayant porté plainte https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2019/03/19/pendez-les-blancs-le-rappeur-nick-conrad-condamne-pour-provocation-au-crime_5438406_1653578.html de plus il y a déjà eu condamnation pour du racisme anti blanc https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/27/y-a-t-il-deja-eu-des-condamnations-en-france-pour-racisme-anti-blanc_1681527 d'un coté je ne supporte pas ces conneries racialistes américaine mais de l'autre coté, il ne faut pas mentir non plus exagérer

ah bon et quand tu disais stop sans arrêt, c'est quoi ? non je relevais l'imposture idéologique où quoi qu'il se passe dans ce sujet tu as décidé que l'incendie était criminelle car soit disant approche élection et garder paix social parce que tu aimes bien faire des leçons de morale mais pas capable non plus de les appliquer facile

je constate sans surprise que tu pleures que je te répondes mais n'hésites pas après à me cracher dessus sans me citer

Tu n'as pas le courage de me citer ? Tu n'assumes pas les paroles que tu relaies ?

A ce que je sache libération n'est pas Melanchon

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 44/100 Mon temps 99 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 37/100 Mon temps 96 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 57/100 Mon temps 92 secondes  

je ne suis pas croyant désolé

non pas du tout, c'est quoi ce délire d'inventer ?

et les vigiles c'est du poulet ? c'est pour ça que ça été retenue en 1er lieu car ils sont là pour surveiller les lieux marrant pour quelqu'un se plaignant de déformer les propos de le faire, il dit qu'il ne comprend sachant qu'il affirme qu'il n'y avait pas de systèmes électriques sauf qu'on sait que ce n'est pas le cas, il ne devait pas forcément être au courant repetita, tu penses mais tu n'en sais rien, tu pars du principe que l'accident n'est pas possible et trouves déjà un prétexte en hurlant au complot étattique c'est un faux doute, tu exclue d'office la thèse de l'accident ben surtout parce que tu rejettes d'emblée avec une excuse toute faite ( élection, préserver paix social ) la thèse de l'accident et au passage c'est la façon honteuse de profiter de cette incendie pour propager des idées , ce sont ces idées qui sont nauséabondes et ordurières

où es je fait une version accusatoire ? et où et qui a balancé des noms en pature c'est bien toi qui cite une personne en tant qu'argument d'autorité, sans rien expliquer de son développement, c'est bien toi qui renvoie à une conférence sans rien expliciter c'est bien oi qui affirme à coup de slogan que des personnes n'ont pas le droit d'exprimer leur parole soi disant parce qu'ils seraient "une minorité " donc assume un peu et développe au lieu de verser encore dans l'attaque ad personam

je m'en fous je parle de tes arguments tu ne fais que balancer des slogans

et sinon es tu capables de développer quelque chose ? ou vas tu encore te réfugier derrière du slogan ?