cheuwing

sur le sujet de l’immigration, il n'y pas de problème à ce qu'on critique le gouvernement là dessus, et tu peux remarquer que suivant GI le gouvernement serait trop laxiste d'où leur action, bizarrement ça ne les dérange pas quand des bateaux transportant des réfugiés sont refoulés de ports mais dans le cas ici, ce sujet, ce n'est même pas pour ça qu'ont été poursuivi GI (mis en danger vis d'autrui), mais pour substitution à l'autorité de l'Etat, et celui ci à voulu taper fort car il a pris ça comme un affront . donc merci d'arrêter d'inventer de faux prétextes sortis de fantasme pour raconter un peu tout et n'importe quoi

lui, il a des bons résultats il peut se le permettre

c'est une blague ces accusations à mon encontre ? c'est une histoire de substitution à l'autorité de l'Etat sur ce point, voir l'article en introduction "Les prévenus étaient poursuivis pénalement pour des « activités exercées dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique " et non par le fait d'avoir empêcher des migrants d'entrée comme tu l'as affirmé plus haut

ce n'est pas la raison de condamnation qui a été évoquée

texte de loi dans le cas ci et/ou articles en parlant et développer après juste si tu affirmes en engageant que ta paroles et que moi je reste sur ma position on en finit jamais, et chacun reste campé

effectivement

effectivement j'ai vérifié ça ne s'applique que lors de relations sexuels mais au lieu de t'exciter amène des liens

non ce n'est pas le fait d'avoir une relation sexuelle, la simple relation amoureuse suffit , en théorie même une relation platonique pourrait être condamnable

non il n'ont pas le droit d'appréhender des personnes ou de vérifier leurs papiers d'identité, ils peuvent juste prévenir la police ce qui est un droit propre à tous citoyens

totalement différent mais bien essayé https://www.nouvelobs.com/societe/20111018.OBS2762/les-voisins-vigilants-comment-ca-marche.html

le problème c'est que Trump était con et irrespectueux avant d'être président, donc l'argument "c'est parce qu'il a des résultats ça lui donne droit "ne tient pas vraiment debout

Pas vraiment, il ne faut pas exagérer non plus ce qui fait la spécificité française c'est l'intégration par un pouvoir central fort de diverses régions à son alentour, en terme de migrations, il y a eu la période du 3e au 6e siècle où des peuples venant de l'est s'installèrent de l'actuel Espagne aux bords de l'Elbe, il y a eu les normands (vikings ) amis la France n'était pas un Etat bien délimité et fort puis plus rien jusqu'au 18e siècle où à partir de là il y eu diverses vagues d'immigrés et les 1eres fois où ça avait peur du remplacement ça démontre que ce débat est assez vieux https://www.lhistoire.fr/la-france-un-vieux-pays-dimmigration

merci de ne pas détourner l'attention, donc pour rappel tu dis que Macron est con et irrespectueux, je te rappel juste que ton idole , Trump, a fait plus de déclarations connes et irrespectueuses je pointe juste cette contradiction de ta part sauf que les enjeux et les points de vue n'étaient pas identiques à l'époque et vu ton sophisme bine grossie, vu que la France se reboise à notre époque contemporaine, ça veut dire que l'on revient en arrière ?

bon sinon par rapport au sujet ce qui est marrant c'est Bolsonaro joue les offusqué mais si il avait été plus intelligent il aurait pu pointer du doigt la concession français faite à total en Guyane sur la montagne d'or, ou bien remarqué que en Afrique c'est aussi la catastrophe ou bien rappelé que l'agriculture brésilienne exporte beaucoup notamment en Europe et que en conséquent ça se fait au détriment de la forêt

donc avoir un bon bilan permet à un un président d'être con et irrespectueux, même avant son investiture il l'était déjà

et on remonte jusqu'à quand pour l'origine immigré ?

https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/france-plus-forte-fecondite-europe-immigrees/#tabs-2 Les immigrées contribuent aux naissances en France dans une proportion de 19 %. L’indicateur conjoncturel de fécondité des immigrées est plus élevé que celui des natives (2,6 enfants contre 1,8 en 2017), mais comme ce surcroît ne concerne qu’une minorité au sein de la population, il relève seulement de 0,1 enfant le taux de fécondité national, qui passe ainsi de 1,8 à 1,9 enfant par femme en 2017. Immigration ou pas, la fécondité de la France reste l’une des plus élevées d’Europe.

alors que doit on dire de Trump ?

tiens donc une bien belle manière rhétorique de retourner à son opposant quand on est incapable de justifier sa position propagandiste 1) non la gauche ne se fout pas totalement du droit du sol, juste que ce dernier n'est pas spécifique "aux gens de gauche" mais à différentes personnes de la société française il faut voir que ce droit du sol puise son origine dans la révolution française et que même des gens de gauche peuvent la remettre en cause 2) déformation encore ici de mon propose, TOI tu affirmes que LA gauche est contre la déchéance de nationalité on voit ici que tu joues encore sur le flou sur les pronoms , tu aurais dis DES personnes de gauche ( genre LFI qui s'est prononcé contre ) j'aurais ne rien pu dire mais rien que par cet exemple avec Hollande, l'ensemble "la gauche" est exclu ça va d'enchainer les sophismes? je ne sais pas qui tu cites là mais ici encore on voit ton procédé rhétorique de bas étage où ton interlocuteur ne dis pas du tout ça

entre autres , affirmation péremptoire qui ne repose que sur ta conviction mais aussi ça assertion que j'ai démonté juste en citant Hollande, à moins que tu n'es un ensemble de réactions à ma montrer provenant de l'ensemble de la gauche

ça va le foutage de gueule ? merci de ne pas inverser la charge de la preuve , juste tu affirmes quelque chose sans la moindre preuve , pour ma part pour contredire sur un fait j'ai cité le président de la république qui était de gauche et qui était pour la déchéance de nationalité ce qui met à mal ton assertion plus haut en plus pour quelqu'un affirmant qu'il n'y a pas de droite mais n'hésites pas à pointer la gauche, beau paradoxe que voilà la gauche tu ne l'a défini même pas, tu fais exprès de faire dans le flou sans avancer du concret , là on est pleine profession de foi qui ne repose sur rien, c'est de la croyance donc ici pour l'instant c'est bien toi qui racontes n'importes quoi et qui affirmes sans la moindre preuve que le droit du sol est un marqueur important de la gauche, c'est ton opinion ta croyance mais aucunement un fait ( vu la merde que tu nous à sortit l'autre jour en mélangeant les 2, on est plus à une stupidité près )

ce qui est bien quand ça montre les choses à moitié pour faire passer une certaine idée c'est qu'il suffit de consulter le lien et de fouiller un peu https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/france-plus-forte-fecondite-europe-immigrees/#tabs-2 Les immigrées contribuent aux naissances en France dans une proportion de 19 %. L’indicateur conjoncturel de fécondité des immigrées est plus élevé que celui des natives (2,6 enfants contre 1,8 en 2017), mais comme ce surcroît ne concerne qu’une minorité au sein de la population, il relève seulement de 0,1 enfant le taux de fécondité national, qui passe ainsi de 1,8 à 1,9 enfant par femme en 2017. Immigration ou pas, la fécondité de la France reste l’une des plus élevées d’Europe.

ça c'est de l'argument oh ben mince ici je te sors une déclaration d'un président de gauche ? et toi qu'amènes tu à part une affirmation péremtpoire ? des faits ou juste de l'opinion ?

comme l'a fait aussi en 2013 Copé , après ça permet aussi de voir comment est son électorat en vue de se présenté à la tête du siège

Dans le concret ça démontre que la citation que j'ai reprise est mensongère