cheuwing

en faisant du populisme en diffusant une vidéo youtube, tu appelles ça raisonnable ou bien sortir un livre au lieu de faire une étude béton , c'est ça que tu appelles raisonnable ? mensonges comme d''habitude et c'est un fait la Suède a suspendu les traitements à base de chloroquine, donc si ils ont si peu "peu " de morts , il faut peut être tenir compte d'autres facteurs au lieu de te branler sans arrêt sur Raoult et la chloroquine tu réfléchis un pau parce que là encore une fois ( on en est à combien ?) tu es ne pleine contradiction allez encore un homme de paille en fait les arguments tu t'en fous, les personnes de tout bord, les différents études qui concluent que ce n'est pas tant efficace et que l'étude de Raoult est bancal , tu joues sur le ressort de la culpabilité allez encore de l’homme de paille, il y a pleins de médecins et de spécialistes qui ont dit que son étude n'était pas viable , tu es encore en plein mensonges donc on peut prescrire de l'homéopathie , puisque l'opinion populaire dit que ça guérit ou de la nicotine vu que les fumeurs sont très peu touchés par la maladie le fameux mouton de la pensée officielle allez hop un point complotiste c'est bien ça montre le vide de ton argumentaire du troll moi ? toi la saloperie qui verse sans arrêt dans l'attaque personnelle à longueur de temps, qui lance des procès d'intention , qui multiplies les arguments fallacieux c'est bien toi qui ment à longueur de temps, tu n'as jamais été capable de dire un mot sur les divers mensonges que tas propagé sur ce fil, j'attends toujours que tu prouves tes assertions que sont les médecins prescrivant hors AMM sont poursuivis au pénal ? Que seul le Rivotril IV et le doliprane sont autorisés ? Que ceux qui ne sont pas d'accord avec Raoult sont influencés par big pharma ? (mais que ça ne te gêne pas pour Sanofi finançant l'IHU ) Que les études n'allant pas dans le sens de Raoult sont des torchons, sans faire de démonstration ? Ou bien affirmer que la chloroquine n'a jamais fait de mal ( faux pour le chikungunya et les personnes atteitn du VIH) ? elles sont où les preuves de ses affirmations, à chaque fois qu'on te les présentes, tu attaques les personnes sans jamais répondre à ces questions, qui prétexte les malades pour faire passer ton opinion c'est toi l'affreux troll auras tu un peu de courage pour répondre à ses questions ou vas tu encore jouer l'esquive ? affirmation péremptoire , preuve ? et Sanofi qui finance l'IHU ? ça ne te dérange pas ? et voilà la preuve du chantage à l'affectif ,. en fait pour faire passer ton opinion tu es près à toutes les bassesses voilà encore une preuve de tes mensonges et de ta méconnaissance crasse du fonctionnement d'une étude et elles sont où les preuves indiscutables de Raoult ? mais bien sur on en parle du scandale du médiator , de l'isoméride , des prothèses PIP ou de la dépakine ? qui reposant sur des malversations et des études médicales bancales ont été prescrit par des médecins, mais ce ne sont pas eux qui ont été désignés fautifs mais bien les producteurs c'est facile de dire yakafokon

Ce n'est pas l assentiment c'est une vérification suite à des scandales d études plus que biaisées et des mises sur le marché qui ont eu des effets désastreux Et elle n'est pas si avérée que ça voir l étude chinoise que j'avais publié Plus récemment une étude américaine en arrive à la même conclusion Biais encore, l ihu n a pas de salle de réanimation, de plus la multiplication des test fait que ça augmente le nombre de cas qui auraient aussi bien guéris naturellement Pour rappel 80 à 85 % des gens infectés guérissent sans soins Sanofi encore une fois on est encore dans le délire du complot à défaut d argument

Dixit le gars qui a relayé un communiqué de l UPR en guise de preuve Factuellement faux Factuellement faux puisque l IHU est subventionné par Sanofi Mais bon comme d'habitude quand ça va dans ton sens tu torts les faits Encore factuellement faux

Factuellement faux, dans sa 1ere étude le seul mort qu il y a vient du groupe ayant la chloroquine On est plus à un mensonge près Tu n'es plus à dire une bêtise près, médiapart à eu de cesse de s'opposer au gouvernement actuel Quand au canard il s'en prend à tous les gouvernements Encore un mensonge pour sauver la face

tiens encore de l'ad personam, et c'est moi qui doit être gentil faux, désinformation totale https://conseil94.ordre.medecin.fr/content/prescription-hors-amm Définition Le « hors-AMM » est une prescription pour d’autres indications que celles pour lesquelles le médicament à reçu son autorisation de mise sur le marché. Fonction Le « hors AMM » permet notamment de soigner les maladies pour lesquelles il n’existe pas de traitement spécifique. Remboursement Un médicament prescrit hors AMM n’est pas pris en charge par l’Assurance maladie. Obligation Le médecin a pour obligation de préciser la mention « hors AMM » sur l’ordonnance : il engage sa responsabilité. Certains ne le font pas afin que le patient puisse être remboursé. L’affaire du Mediator a néanmoins démontré le risque pris par le médecin dans le cas où les effets secondaires mettraient en péril la vie du patient. donc maintenant merci de citer une source de plus je tiens à signaler que le rivotril IV qui a été autorisé aux pharmacies à la vente ce fait hors AMM, et cette autorisation a été autorisé par le goiuvernment donc faudra que tu expliques pourquoi d'un coté tu dis que c'est autorisé et de l'autre tu affirmes que ça envoi au pénal ad personam encore quand on voit que les affirmations péremptoires ne tiennent pas debout ça a recours à ce genre de méthode donc merci de répondre concrètement aux divers liens que je fournis classique comme rhétorique car incapable de le faire , mais vas y fais le si c'est si facile démontre que seul le doliprane est autorisé mais surtout le rivotril IV qui je rappel est autorisé en pharmacie hors AMM , et donc s'expose selon toi au pénal mais vas y y démontre ce paradoxe

ce ne sont pas des accusations mais des faits, tu as affirmés des choses et je viens encore de démontré que c'était totalement faux faux, tu as affirmé que les médecins prescrivant hors AMM étaient sanctionné, lien montrant que c'est un mensonge lien provenant de l'ordre des médecins tu as affirmé que seuls 2 médicaments étaient autorisés ce qui est encore faux alors tu peux retourner à la maternelle, puisque c'est ce que tu as fait plus haut mais aussi sur bien d'autres points http://www.lepharmaciendefrance.fr/actualite-web/feu-vert-pour-la-dispensation-du-rivotril-injectable-a-lofficine “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Cette modification est amenée dans le cadre de la mise en place de « protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) » on y apprend dans ce lien que ce médicament en plus est hors AMM et qu'un décret a autorisé la vente en pharamacie pour la prise en charge palliatif de la détresse respiratoire encore une fois ça contredit le mensonge que tu profères plus haut ( sanctions des médecins prescrivant hors AMM ) nzodiazépine “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Cette modification est amenée dans le cadre de la mise en place de “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Cette modification est amenée dans le cadre de la mise en place de « protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) ». “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Cette modification est amenée dans le cadre de la mise en place de « protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) ». “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Cette modification est amenée dans le cadre de la mise en place de « protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) ». “Prescription hors AMM dans le cadre du Covid-19” ». Cette modification est amenée dans le cadre de la mise en place de « protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d’une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d’autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) ». mais bien sur encore une preuve de ta mauvaise foi, alors quand ça va pas dans ton sens tu trouves une excuses, mais quand c'est pour autre chose alors là c'est le méchant big pharma c'est une des plus grosses entreprise pharmaceutique mondiale et selon ta rhétorique d'avant hier alors c'est que forcément il y a un intérêt pour les actionnaires mais je suis poli , je dis bien que tes propos sont des mensonges que j'ai démontré assez facilement

mensonge encore une fois Le médecin a la possibilité de prescrire un médicament « hors AMM ». Définition Le « hors-AMM » est une prescription pour d’autres indications que celles pour lesquelles le médicament à reçu son autorisation de mise sur le marché. Fonction Le « hors AMM » permet notamment de soigner les maladies pour lesquelles il n’existe pas de traitement spécifique. Remboursement Un médicament prescrit hors AMM n’est pas pris en charge par l’Assurance maladie. Obligation Le médecin a pour obligation de préciser la mention « hors AMM » sur l’ordonnance : il engage sa responsabilité. Certains ne le font pas afin que le patient puisse être remboursé. L’affaire du Mediator a néanmoins démontré le risque pris par le médecin dans le cas où les effets secondaires mettraient en péril la vie du patient. comme Novartis qui va faire un don de 100 millions de doses ? il ne te gêne pas ce labo pharmaceutique car va dans ton sens ? encore un mensonge, le 1er n'est pas contre indiqué comme tous les paracétamols et le 2 e est un sédatif

Lol Comme d habitude regarder la source de la source, sondage datant de fin mars Bref, on remarque que ce sont principalement des médecin des Etats-Unis qui ont été interrogés, puis de l'Italie, de l'Espagne, de l'Allemagne, du Royaume-Uni de la France et de la Chine, par ordre décroissant. On a quand même pas mal de pays bien touchés, même si au 25 mars, les Etats-Unis, le plus représenté, ne comptaient "que" 673 morts et 51914 cas confirmés. Dans le rapport OMS d'hier, c'était 9559 morts et 333811 cas confirmés. On apprend ensuite que les 6227 médecins interrogés, près de la moitié n'ont PAS suivi de patient atteints de Covid19 ni même ordonné de test sur un de leurs patients. "Quel traitement avez-vous prescrit ou vu prescrire pour combattre le covid-19? "Dans la majorité des cas, à l'exception notable du Japon, ce sont des analgésiques. A noter d'ailleurs que vu que les scores sont supérieurs à 100%, il y a clairement plusieurs stratégies Maintenant arrive la fameuse question. Jusqu'ici tous les médecins, soit 6227 avaient répondu, mais là, il n'y en a que 2171. La question : "Sur les traitement que vous avez prescrit ou vu prescrire, indiquez celui qui est le plus efficace" Comme il n'y a que des pourcentages et que les catégories ont des poids différents, j'ai préféré recalculer les chiffres bruts, et voici le résultat. Et là vous devriez voir un loup. https://mobile.twitter.com/AStrochnis/status/1247919662874144774/photo/1 En effet, le nombre de médecins italiens et espagnols considérant la chloroquine est supérieur au chiffre européen. Donc soit l'Espagne et l'Italie sont comptées à part, et alors nous avons 2842 répondants et pas 2171, ou alors il y a une couille dans les chiffres latins Mis en graphe, ça donne ça. On est quand même bien loin des 6000 médecins qui disent que la chloroquine est le traitement le plus efficace. Dans les faits, il n'y en a que 800… https://mobile.twitter.com/AStrochnis/status/1247919671489282049/photo/1 Au passage, on voit que la chloroquine est en tête surtout grâce à l'Europe et au reste du monde. Ce dernier groupe est composé du Canada, de pays d'Amérique du Sud, du Mexique, Turquie, Taïwan, Japon, Corée du Sud, Inde, Hong-Kong et Australie Il est dommage de ne pas avoir de granulométrie plus poussée pour le reste du monde, histoire d'avoir une différence entre les pays asiatiques notamment et les autres. Sinon, on remarque que Rien ou un analgésique, c'est le traitement numéro 1 pour 63% des médecins interrogés. Ça aussi, ça aurait pu, et même aurait du être une info. Si on rajoute les antitussifs et expectorant, on fait péter le score. Bref, On est TRES loin d'une étude de 6000 médecin disant que la choloroquine est le traitement le plus efficace.

Mensonge encore 1 fois, de plus j'ai développé derrière Tu esquives surtout tout les faits que j'apporte et la encore tu fais dans l ad personal à défaut de réponses concrètes A part réciter ton mantra es tu capables d apporter des réponses de fond

putin le gars il est en train de nous découvrir l'unification des 4 forces fondamentales , on a la futur prix nobel

et hop encore une manière de détourner, et sinon sur le fait que tu affirmes que big pharma orienterait soi disant l'OMS, parce que là tu dis l'inverse à un moment faudrait savoir, parce qu'une fois tu dis jour et l'autre nuit Comme Michelin ? ou bien l'ONU ? l'université de Koblenz ? as tu des preuves de tes affirmations ou vas tu faire que des supputations à défaut d’arguments de fond faux je corrige 2 erreurs manifestent le ratio public privé dont j'ai donné les chiffres et les termes AC et VC où il fait croire que VC ne correspond qu'aux aides privées alors que j'ai démontré en fournnissant les liens qu'il y aussi les Etats à tu quelque chose à dire sur ces démonstrations ou vas tu encore verser dans l'ad hominem ? quel rapport ? ad hominem encore et sinon sur le fond ? encore de l'ad hominem je t'ai démontrer que tu avais faux, que les médicaments pour la prévention du paludisme coutaient peu chères , donc les intérêts des actionnaires n'est pas un argument de plus j'ai démontré que l'OMS fournit des aides médicales de manière gratuite, donc ça que n'impacte pas le niveau de vie du Malgache contrairement à ce que tu affirmes il n'y a pas non plus de fatwa puisque l'OMS n'est pas contre l'usage de l'artémisinine as tu quelque chose à dire à propos de ces faits , qui s'opposent aux propos mensonger que tu as répandu ? encore de l'ad hominem pour l'instant c'est bien toi qui parle de pognon que ce ferait big pharma sur des médicaments chères, j'ai démontré le contraire ou d'une fatwa de l'OMS où j'ai encore démontré le contraire donc merci d'étayer avec des arguments pertinents et non des affirmations péremptoires ce que tu as affirmé plus haut en es tu capabel ? faux encore une fois je t'ai donné les chiffres et tu n'as pas lu les divers lien qui sont dans celui que tu as fournit donc je répète le rapport est plus de 33/66 de plus dans ces 66 % ça correspond aux VC ( voluntary contributions ) il y a l'ONU, l'UNICEF la fondation Gates ( Microsoft n'est pas big pharma) des universités, des régions, Michelin (encore big pharma ?) mais aussi dedans encore 1/3 qui vient des états directement ( en plus des AC ) tu vois tu ne prend même pas le temps de lire les liens et explications tu répète ad nauseam ta rhétorique , mentant sciemment on est en pleine loi de Brandolini avec toi La loi de Brandolini s'énonce de la façon suivante : "La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer". Pourtant, comme le rappelle Phil Williamson dans un article publié dans la revue Nature le 8 décembre 2016 (et qu'on peut lire ici), cela ne doit pas décourager les scientifiques de démonter, un par un et avec une infinie patience, affirmations sans preuves, racontards grotesques, prétentions pseudoscientifiques et irrémédiables baratins (profonds, pseudo-profonds ou pas du tout profonds). j'ai passé plus de 30 minutes à lier les divers liens et a démonter par A+B tes affirmations fausses et mensongères il n 'y a pas de ma ou de ta science, en faite ça ne veut rien dire voilà une définition simple pour te faire comprendre La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondée sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux. On la divise communément en différents domaines (ou disciplines) qualifiés de sciences (au pluriel). bref arrêt d’utiliser ce terme car tu ne comprends pas ce que ça veut dire et le rapport avec les propos précédent ? ou encore un homme de paille ? mais dois je rappeler les succès contre la variole, la polio, l'hépatite B, la tuberculose, la diphtérie, etc en fait toi tu veux une solution tout de suite, comme ça , la culture de instantanéité et ses ravages de ce qui veulent une réponse simple rapide dans un monde complexe introduction : l'OMS a été efficace dans ses divers campagnes de vaccinations et d'éradications de maladeie encore quelque chose qui contredit ton affirmation plus haut 2 des lobbies qui sont accusés dedans sont celui lié au glyphosate et au nucléaire notamment donc pas big pharma mais aussi un autre cas intéressant ça parle de la résurgence de la tuberculose en europe et qu'un médicament a été produit : la bedaquiline, d'après le médecin interrogé cette décision a été prise d'urgence avec de mauvaises études et la bétalinine les résultats ne sont pas surs , tient comme par hasard exactement comme le sujet sur la chloroquine où on s'en fout des études sérieuses et affirme que c'est afficcace (ce que @Loopy avait aussi souligné ) donc encore une fois une contradiction de ta part , dans le docu quand c'est fait ce sont les lobbies, et toi ça valide ton biais de confirmation mais quand c'est Raoult avec la cloroquine alors là c'est normal car urgence , ça fait mal de donner encore une fois un lien qui invalide totalement tout tes propos précédents en plus le médecin qui avait vanté ces produits à la même rhétorique en disant que ceux qui ont contredit n'y connaissent rien , et cette étude contradictoire est sortie 2 ans après PS : la bedaquiline a été interdite en France en 2016

ah ben mince que dit la suite https://www.who.int/fr/about/planning-finance-and-accountability/financing-campaign 51% du budget vient des Etats membres mais regardons les sources de TA source https://www.who.int/about/resources_planning/A65_29Add1-en.pdf Schedule 2 : 1.5 milliards venant des Etats de manière direct et 2.9 milliards venant de divers organisations privés/publics, donc très loin du ratio 80/20 affirmé dans ton lien mais plus du 33/66 % mais dans les privés dedans des entreprises comme Michelin, c'est vrai qui doit être vachement lié à big pharma mais aussi divers universités à travers le monde, des organisations filiales de l'ONU tel l'UNICEF, des régions comme celle de Valence par exemple sanofi donne 7 millions tandis que KNCV TUBERCULOSIS FOUNDATION donne 12 millions ou bien la banque de développement d'asie avec 6.8 millions mais aussi dans cette source il parle des VC voluntary contributions et que dit l'OMS à ce sujet "Voluntary contributions come from Member States (in addition to their assessed contribution) or from other partners" ce qui fait que pour ces VC on a 1 milliards venant des Etats et 2.1 venant des organisations privées/public , et les AC de l'ordre de 470 millions , ce qui au final fe mais aussi que dit elle ta source ? même si on est pas d'accord sur les chiffres elle dit ceci ta source "Andrew Harmer souligne également la faible contribution des entreprises pharmaceutiques au budget de l’OMS au regard des revenus énormes qu’elles engrangent. " bref le contraire de ce que tu affirmes encore une fois tu donnes une source qui te contredit, tu m'invites à m'informer mais toi à lire tes liens et sinon sur les chinois affiliés à big pharma ?qui contredirait l'étude sur la chloroquine ?

et bien vas y explique moi en quoi des études chinoises réfutant la chloroquine ou montrant un faible impact serait lié à big pharma classique du sophiste qui quand il est pris la main dans le pot de confiture, verse dans l'ad hominem je ne croie pas je démontre à partir de faits, c'est toi qui évoques des influences big pharma ou fatwa de l'OMS alors que factuellement je démontre le contraire et à partir du moment que tu interviens je suis tout à fait en droit de répondre, ne t'en déplaise ou évite ce type de discours (big pharma qui veut se faire du pognon, fatwa oms )

faux j'ai dit que c'était un mensonge différence entre le discours et la personne ou parce que les arguments sont implacables et que tu es dans l’incapacité de soutenir ce mensonge rhétorique en parlant de fatwa de l'OMS de big pharma faisant du pognon sur le sujet du paludisme oui et le lien que j'avais cité parlait bien de cette plante, que l'OMS n'était pas contre mais disait de faire attention au dosage et à la posologie pour l'efficacité aka la balance risque bénéfice c'est toi qui a ensuite sortit un lien pdf , parlant de traitement dedans corroborant ceux de l'OMS, sachant que dedans ils préconisent des médicaments à 2€ , donc très loin de ta rhétorique big pharma veut faire du pognon c'est toi qui te disperse donc merci d'éviter de me le reprocher l'OMS fournit des aides, et distribue aussi des médicaments, et dans le cas du paludisme fournit des médicaments à 2€ notamment donc encore loin du big pharma qui veut faire du pognon ce que contredit l'étude pdf que tu as cité , ils le disent eux mêmes qu'il y a plusieurs traitement à faire avec pas uniquement en mono que l'artémisinine a été faite suite à une long étude avec 2 groupes et randomisé, donc encore contraire à ce que tu as affirmé plus haut . que ce médicament a été synthétisé par Sanofi le groupe qui est capable de produire la chloroquine, donc selon ta rhétorique, Raoult est soumis à big pharma au final quand ça va dans ton sens tu abuses de cet argument fallacieux mais quand ça va contre tu l'ignores et sinon l'artémisinine pur est à 25 € la boite de 100 comprimés, donc on est encore très loin de big pharma qui veut se faire du pognon sauf que tu t'en sers comme arguments, voir ici tu en abuses alors que tu as tort quand tu ne comprends pas d'autres explications qui peuvent être multiples tu brandis ce prétexte idem pour la soi disant fatwa de l'OMS où je démontre que c'est factuellement à partir du moment que tu l'utilises de manière abusive il faut s'attendre au retour de baton je n'interdit pas ( où ai je dit ça ?), je dis que cette étude contredit tes affirmations péremptoires précédentes mais c'est toi qui est parti sur le délires du paludisme en multipliant les mensonges par une prose partisane politisé au lieu des faits sinon la " science " ( ça ne veut rien dire ) sur le sujetelle dit que l'étude sur la chloroquine comporte de multiples biais et qu'elle ne permet pas d'affirmer que c'est efficace comme les médecins chinois dans cette étude ? https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/58619/0/PositionDetails.aspx ou celle ci https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/58635/0/PositionDetails.aspx 2 études venant de Chine dont il va être compliqué d'évoquer des liaisons big pharma ou autre fatwa de l'OMS

tiens des attaques ad personam , comme par hasard mensonge encore une fois tu expose ton point de vue en parlant de fatwa de l'oms, ce qui est factuellement faux, en lisant le lien que j'ai fournit mais aussi en utilisant ce prétexte pour attaquer la méthodologie , bref merci de ne pas faire passer ton avis pour celui des malgaches mais oui mais oui le complot de big pharma blabla-blabla sauf que ici il donne un traitement https://www.who.int/malaria/publications/atoz/policy_recommendation_IPTi_032010/fr/ d'un cout de 2€15 donc ton blabla big pharma faire du pognon tombe à l'eau faudrait savoir, comme le disait @Loopy tu n'es pas à une contradiction près car dans ce lien il y a une étude par randomisation contrairement à ce que tu affirmais plus haut (pas le temps blabla-blabla ) et que dit le lien de l'oms https://www.who.int/malaria/areas/preventive_therapies/infants/fr/ Les TPIn sont destinés à compléter les activités de lutte antipaludique en cours telles que le diagnostic rapide des infections palustres et le traitement des cas confirmés par une combinaison thérapeutique à base d'artémisinine exactement comme le lien que tu as fournit ah ben mince alors elle est où la fatwa de l'OMS ? en quoi un dépôt de plainte est une preuve car pas d'accord ? quel rapport avec le paludisme une manière de détourner ?

Tient encore un mensonge https://www.google.com/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/sante/question-de-la-semaine-qu-est-ce-que-l-artemisia-et-pourquoi-l-oms-l-interdit-elle_137411.amp Ne prendre qu'un cinquième de la dose efficace pourrait laisser des parasites vivants dans l'organisme, s'inquiète l'OMS. "De telles doses subcuratives pourraient favoriser l'émergence d'une résistance de P. falciparum à l'artémisinine", alerte l'OMS, qui rappelle que "les associations de médicaments comportant un dérivé de l'artémisinine (…), et un autre antipaludique, sont à l'heure actuelle notre meilleure arme contre les parasites résistants". "Aucune molécule n'est actuellement disponible pour remplacer l'artémisinine dans les CTA", souligne à son tour l'Académie de médecine. Ainsi, "Utilisée correctement en association avec d'autres antipaludiques, l'artémisinine a une efficacité de près de 95 % pour guérir le paludisme et elle rend très improbable le développement d'une résistance du parasite", rappelle l'OMS

Et voilà on revient sur des gens qui ne maîtrisent pas ce qu'ils racontent mais font mine Bientôt on va avoir la maxime c'est quantique alors c'est magique

Et bien malheureusement si dans les 2 composantes, ces idées sont liés à la lutte des classes Les 2 ont pour principe que les classes de chaque pays sont "en concurrence" le nationalisme avec l'étranger à l'étranger qui coûte moins chers ou qui viens dans son pays faisant baisser le salaire car en concurrence avec le national Le mondialisme aimerait aplanir toutes ses différences de salaire et éviter que la classe dominante profite de cette concurrence pour l indemnisation du travail rendu Je ne sais pas si j'ai été clair @Totof44saura mieux expliquer mais ne pas intégrer ces paramètres n'est pas judicieux

Sur ce sujet ce parti à perdu 2 membres zététiciens présent sur yt : penseur sauvage et gigantoraptor Ils l'ont annoncé ouvertement que le parti raconte n'importe quoi

LOL en tous cas ça ne te dérange pas les critères d'inclusions quand c'est Raoult qui les utilise et qui sont critiqués

En fait il pourrait même s avérer qu'il ait inventé ce drame

Si ça avait été un inconnu ça aurait traîné dans les bas fond d internet Là c'est son aura de nobel qui fait qu'il passe à la télé C'est simple à vérifier, c'est vrai que toi les arguments tu t'en fous C'était juste pour montrer qu il n'en est pas à son coup d'essai à raconter n'importe quoi Prouves le Quel boulot à ta place ?

tellement qu'il est passé sur Cnews et sinon sur le fait que la séquence analysés correspond à seulement 20 codes sur 30000 d'un virus, que les labos P4 n'étudient pas du tout le sida, que la manière de modifier le virus qu'il propose n'existe pas du tout mais aussi on peut parler de ses affirmations sur la mémoire de l'eau, sur l'homéopathie, sur la téléportation de l'adn ou de soigner parkinson avec de la papaye donc ouais Montagnier raconte de la merde , et seul son aura de nobel (sophisme de l' argument d'autorité ) le permet d'être visible et de répandre ses conneries dans des médias oui une interprétation complètement éroné qui repose sur des délires

encore une occasion de te taire https://www.les-crises.fr/science-3-etudes-montrent-que-la-chloroquine-aggraverait-le-sida-le-chikungunya-et-la-grippe/ 3 études montrent que la Chloroquine aggraverait le Sida, le Chikungunya et la Grippe pourtant c'est la méthode basée sur la science que tu rejettes depuis le début

Since the ability of chloroquine to inhibit structural proteins is not particularly obvious, the therapeutic effect on different people may be different.