cheuwing

Le hic c'est que tu l'utilises ad nauseam comme prétexte pour faire croire que c'est la raison que le traitement de Raoult n'est pas recommandé et que les médias seraient contre Pour rappel le journal Marianne qui défend Raoult appartient à un millionnaire et médiapart qui le critique non Donc ce type de raisonnement est balayés un revers par ces 2 contre exemples

Merci ça va me permettre de montrer ta vision complotiste Qu il y ait des milliardaires qui influencent par leur entreprise ou par leur fortune ce qui va dans le sens de leurs envies et/ou convictions n'a rien de neuf Ce qui est complotiste c'est de croire qu ils agissent de façon coordonnées comme un ensemble uniforme contre les soi disants voix discordantes comme Raoult parce qu ils chercheraient à faire du pognon. Si ils étaient si puisssants/influents alors Raoult ne serait plus directeur de l'IHU. On n'aurait jamais vu un pro HCQ apparaître à la télé ou dans des journaux comme Marianne ( qui appartient à in millionaire) Ils ne possèdent pas non plus tout. C'est oublier que eux aussi s' opposent sur divers sujets. Et pour ceux qui s opposent au traitement de Raoult j'ai vu plusieurs voix s élèver contre bien avant que ça n apparaissent dans les divers médias télévisuelles radiophoniques ou de presse Donc ta rhétorique complotiste tu vas bien la ranger profond au fond car ça te permet de te dédouaner dans forcer et surtout sans réflexion

C'est vous 2 qui affirmez ça c'est à vous de le démontrer Pour ma part j'ai cité ces 2 journaux qui met à terre cette rhétorique débile Pourtant sur les affaires que médiapartquz j'ai cite ci dessus, c'est allé contre la télé et certains le gouvernement en place Tes petites ficelles rhétoriques sot mauvaises Essaie encore Effectivement j attends toujours Le complotisme c'est de croire que tout est orchestré par des instances Exemple : ici de croire que tous les médias appartenant à des millionaires /milliardaires seraient de connivence pour imposer la vision d état C'est ça cette vision simpliste que vous promeuvez

Toi et ton poto "ils veulent imposer un gouvernement mondial" multipliés les raisonnements simplistes en cherchant celui qui paie alors que c'est bien plus complexe que ça Insignifiant? A l origine des affaires Bettencourt, Sarkozy-khadafi et Cahuzac et à participer à faire demissioner de Rugy Merci de démonter encore une fois ta rhétorique complotiste Mais c'est bien toi qui affirmés que ceux qui critiquent Raoult appartiennent au même ensemble Donc merci de démontrer à qui appartient médiapart qui a aussi critiqué Raoult Et Marianne qui le défend et qui appartient à un millionnaire tu l expliques ou tu vas multipliés encore les esquives ?

Et médiapart la dedans ? Ou bien le blog les crises ? Ça va être dur de jouer sur le "à qui ça appartient" avec les 2 là Et mince, Marianne qui défend Raoult et ça appartient à un millionnaire Ça va buguer dans le cerveau des visions simplistes du monde

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 67 secondes  

Tellement bien que même son plus gros promoteur, Trump, en est tombé malade

Toujours pas tu insinue un lobbying, sauf que c'est passé par L' ASNM et que cette demande a été faite par Sanofi en 2018 donc ils ne pouvaient rien savoir de la maladie qui n existait pas et donc d'un éventuel vaccin Lettre ouverte, d’infectiologue à infectiologue Voici une bonne partie de la lettre ouverte. Très longue. Quelques morceaux ont été coupés. "Didier Raoult, par pitié, arrête !!! Je me permets de te tutoyer parce que nous sommes tous les deux infectiologues de la même génération et avons fait connaissance il y a environ quarante-cinq ans, déjà !, dans diverses réunions. Ta récente déclaration sur le supposé "alarmisme" des médecins hospitaliers de l’AP-HM (1) est inacceptable. Je dois dire que depuis le mois de janvier, toutes tes déclarations se sont, malheureusement pour toi et pour nous tous, avérées fausses : - Les trois malades chinois qui ne devaient pas nous inquiéter… - Ce sera une grippette. – La comparaison avec les accidents de trottinette qui tueraient plus… - Le risque de deuxième vague est un fantasme. – Il n’y aura plus de cas à partir du mois d’août. - L’hydroxychloroquine associée à l’azithromycine a résolu le problème, la partie est terminée. - Il n’est pas nécessaire, et même il n’est pas éthique de faire des essais cliniques comparatifs pour valider ton intuition d’efficacité et de bonne tolérance du traitement que tu as proposé, qui s’est tout de même avéré notoirement inefficace. - Tu as nié le fait que l’association hydroxychloroquine + azithromycine […] pouvait poser des problèmes de toxicité cardiologique, et nécessiter une validation par des essais comparatifs rigoureux. - Tu as dénigré la démarche des essais comparatifs, notamment en maladies infectieuses, de façon délirante. Certes, tu n’as pas dit de bêtises quand tu as dit que le nombre de cas baissait quand les courbes le montraient. Bref, tu ne t’es pas trompé quand tu as dit qu’il pleuvait en regardant à travers la fenêtre… Enfoncer une porte ouverte, cela mérite-t-il autant de bruit ? "Tu as insulté le comité scientifique" Tu as pris des libertés incroyables en ce qui concerne la conduite d’études observationnelles ou thérapeutiques et leur déclaration à un CPP (Comité d’éthique). L’ANSM (2) te demande des comptes : quoi de plus normal ? Tu as laissé penser que la science, c’est du travail bâclé et des publications précipitées et non validées par les pairs […]. Tu as insulté les membres du comité scientifique et tous tes confrères infectiologues, en utilisant des termes du genre "incompétents", "blaireaux", "criminels", et j’en passe, ce qui ne t’a pas empêché de jouer les victimes outragées chaque fois que quelqu’un a dit qu’il n’était pas d’accord avec toi. En méprisant le devoir de confraternité le plus élémentaire tu ne peux guère t’étonner que finalement il y ait des réactions… Tu aimes agresser mais tu ne supportes pas qu’on te réponde. Tu n’as pas permis qu’on reste au niveau des débats médicaux et scientifiques qui sont notre culture, tu as acculé des gens posés et sérieux à venir sur le terrain que tu as choisi, celui des réseaux sociaux, de l’invective, des considérations personnelles dont à la base nous n’avons rien à faire. "Mais enfin, jusqu’où ira le délire ?" Tu as utilisé des canaux de communication totalement inadaptés, tes vidéos virales sur les réseaux sociaux, en refusant toute controverse exprimée par des gens qui connaissent le sujet. […] Tu as encouragé sans vergogne les tendances complotistes et populistes les plus basses, porté par l’enthousiasme des foules en délire qui te confortaient dans ton idée d’être une sorte de divinité et te rendaient aveugle à la réalité. Ta popularité a donné un impact énorme et disproportionné à des affirmations à peu près toutes fausses, a désorienté la population, a conduit à des études inutiles, à des traitements injustifiés, à une perte de confiance très préjudiciable envers la médecine, etc. […] Certes le gouvernement a commis quelques impairs étonnants et remarqués… mais cela ne te donne pas plus de crédit pour autant ! […] Mais enfin, jusqu’où ira le délire ? Tu as eu l’occasion à diverses reprises, notamment avant l’été, de revenir à des discours sensés, mais tu ne l’as pas fait, tu t’es enfoncé encore plus dans ton ornière, pris par une arrogance qui ne connaît plus de limites. Tu vas laisser dans l’histoire de la médecine et de la science une image désastreuse, tu seras l’exemple emblématique des scientifiques qui dérapent, qui se croient tout permis, et qui en fin de compte font honte à la science et à leur pays. Donc, par pitié, arrête de dire toutes tes stupidités qui nuisent tellement à la société, aux patients, à la médecine et à la science ! Laisse les professionnels faire leur travail et cesse de faire le malin. Docteur Gilles Roche, Montpellier PS : j’ai un bagage similaire au tien : CES et maîtrise de microbiologie clinique, maîtrise de biostatistiques, maîtrise de pharmacologie, diplôme de médecine tropicale de l’université de Nancy (que j’ai co-créé), titre de spécialiste en médecine interne, avec le CES de pédiatrie en plus.

Mais oui mais oui

Il n y aucune diffamation j'ai démontré que tu as menti

Non la source apporte une source qui démontre que c était étudié depuis l année 2019 voir 2018 Si tu envie de nier et préfère rester enfermé dans tes convictions libre à toi mais évites de répandre un mensonge teinté de complotisme

En flagrant délit de mensonge pour changer https://factuel.afp.com/non-la-chloroquine-na-pas-ete-interdite-par-un-arrete-en-janvier-2020 l'origine et les recommandations du placement de l'hydroxychloroquine sur la liste II des substances vénéneuses datent de 2018 et 2019, bien avant l'épidémie de Covid-19 en France.

Donc les lois Taubira et Gayssot sont fascistes ? La loi sur les visages masqués, les arrêtés préfectoraux interdisant les déplacements de personnes dans des territoires données ( relatif au plan leproux ou récemment aux GJ) Et sinon donc on doit arrêter les poursuites judiciaires vers freze corleone ? Relaxé ceux par le passé qui ont été condamnés pour appel à l à violence envers les forces de l'ordre ?

Je ne vois pas pourquoi, le sujet est plus ou moins intéressant selon les intervenants Mais toi qui affirmes avec aplomb et insisté alors que d'autres intervenants te corrigent c'est chiant et ça pourri le reste Tu fais croire faussement à un affect, mais il suffit de voir ton hypocrisie en faisant croire que tu es proche des divers intervenants avec une fausse sympathie alors que tu multipliés les piques à longueur de tes posts Ben oui d'un côté des gens qui connaissent bien le sujet et de l autre un gars qui a lu 2-3 trucs et qui les prends pour vérité absolu dans un galimatia qui a ni queue ni tête Mon choix est fait assez facilement Tiens et voilà une de tes rhétoriques pourris habituelles Tu pars dans tout les sens en balançant des trucs que tu as vu avec approximation en te basant sur de l affirmatif , Condorcet et hobb c'est clair et précis leurs explications Mais je ne suis pas contre mais quand quelqu'un approfondi et explique, il serait bien de ne pas jouer au néo troll de la part de celui qui survole en prétendant mieux connaître que lui et de balancer tous les concepts entendu à droite à gauche sans comprendre Evite de balancer alors de la teleportation quantique sans pouvoir l explique littérairement Parce que c'est ce que tu fais sur le sujet tu balances plein de concepts et incapables d en explique le fonctionnement Et quand tu te fais corriger tu joues au vexé Mec c'est pas la 1ère fois que tu fais de la merde comme ça sur un sujet Donc sur ce sujet déjà, sois un peu plus cohérent dans tes explications, soit un peu humble quand certains te corrigent, arrête d affirmer des concepts lus à droite à gauche Sinon ferme ta gueule

Je lis depuis un moment le sujet et clairement hobb en quelques interventions à montré qu il connaissait mieux le sujet que toi Je ne pense pas que ce soit son copain, il l'a juste interpellé Donc même si Condorcet est plutôt abrupte, Hobb ne t a pas parlé de cette manière Je ne suis pas étonné de ta part sur ce sujet, on voit que tu survoles mais veut faire celui qui maîtrise et quand quelqu'un qui maîtrise bien le sujet te corriges, tu dénigres, tu le rabaisses et l insulte mais le pire sous un ton hypocrite et faussement complaisant avec tes amicalements, bisous et autre supercheries

Même pas 20 lignes prenant ce qui les arrange, par exemple on passe de magouilles en Algérie à tout le Maghreb Ensuite la citation du directeur de l'entreprise d enquête ils ont même pas cherché la source originel qui est issu d un entretien parlementaire (et qui bien sûr apporte plus de nuance) C'est comme le rapport de la cour des comptes si on regarde bien le Maghreb représente 36 % des montants pour 54 % des personnes ayant droit.

Et bien qu il joigne le geste à la parole qu il retire ce pourvoit à cette cour Où ça veut dire qu il n aucune fierté

Toujours pas, il dit que cette cour empêche de faire ce qu on veut car ça bloque le processus Si on la quitte comme il le veut il ne pourrait pas y recourir C'est comme ça l arrange surtout

C'est l'inverse il demande de quitter cette cours qu il utilise

Le truc c'est qu il dit qu il faut supprimer cette cour si il était un tant soi peu cohérent il aurait retiré de suite sa saisine de cette cour

Eric Zemmour saisit la cour européenne des droits de l’Homme après sa condamnation pour provocation à la haine https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/2019/12/11/eric-zemmour-saisit-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-apres-sa-condamnation-pour-provocation-a-la-haine-6942244-4697.amp.html Lol il n'est pas à une contradiction prêt

Sauf que c'est faux, le parlement avait voté à l unanimité pour, cest le sénat qui a bloqué derrière comme à chaque précédentes tentatives

L hôpital qui se moque de la charité

Il n'est pas musulman et pourtant il demande de s habiller de manier décente Ce qui rentre en contraduction le propos précédent Et les cautionné de manière insidieuse Le fait est là il demande bien une tenue adéquate

Vous affirmé que c'est à cause des musulmans / racaille /arabe que les filles ne peuvent pas s habiller comme elles veulent Pourtant il a bien dit qu à l ecole il faut faire attention à la tenue, par cet exemple je démontre juste que c'est l ensemble de la société civile qui est concerné Ces propos renforcent l idée des mysogines puisque un ministre leur donne caution