cheuwing

Ce qui est hallucinant c'est qu'ils ne parlent pas de la supposée religion des personnes qui le défendent ou de celui qui relaie le message. Dans cet article on a le meurtre d un jeune homosexuel ( pour l'instant pas sur que ce soit pour ce motif) https://www.google.com/amp/s/www.francebleu.fr/amp/infos/faits-divers-justice/assassinat-a-plancher-bas-les-trois-suspects-avaient-deja-tente-d-assassiner-la-victime-1629542507 Bizarrement ça n'a jamais été relayé par certaines personne Ou celui ci https://www.google.com/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/scene-crime-couple-homosexuel-enterre-vivant-berry-2009-1631448.amp Tout simplement parce que ce n'est pas les victimes qui les interesses mais le supposé profil des agresseurs pour s en servir à des fins idéologiques

Ce qui est faux, tu répètesla doxa sans rien vérifier Le règne de Louis XIV est toujours enseigné, Les croisades aussi. Sauf que c'est vu dans un contexte global dû à l héritage de l'école des annales où on parle de la société et plus uniquement la glorification de quelques hommes. Ce fait 50 ans que c'est étudié de cette manière. Et ce n'est pas pour "éviter de froisser la nouvelle clientele"

Tu radotes , une frustration ? Vexé de t être fait mouché dans l autre sujet ?

Tu radotes, juste ça n a aucun rapport Il faut avoir une sacré vision étriquée pour faire ce rapprochement L un n empêche pas l autre

Le même Attal qui a menti sur l affaire Zecler, le même qui a reproché à un homme violé par des policiers de mentir On sent l homme d une grande probitée

eh bien passe ton chemin et évites de troller

et sur cette vidéo , est elle trafiquée , oui ou non ?

c'est sur que dans la tête c'est très rationnel alors pourquoi en avoir parlé , mauvaise foi ? et donc pour celle ci ? lol, et toi jamais si, il suffit de voir ta sortie sur les vidéos sois disant trafiquées

je remonte ça où dans le sujet suscité, on peut voir l'indignation à géométrie variable d'une intervenante

tu n'as toujours pas compris ce mot, ça sert à rien de le régurgiter

Elle montre un fait A toi de prouver qu elle a été trafiquée. J'attends que tu démontres comment on peut faire sur une vidéo avec quelqu'un mettant un coup. Parce que ça jamais été fait ça. Peut-être que mes réactions sont trafiquées Là c'est de la mauvaise foi

c'est bien toi qui as utilisé le terme délinquant, je te fais juste un rappel de ce que ce terme signifie des difficultés avec des définitions de la langue française ? certes mais tu as des problèmes avec les termes que tu emploies car tu ne sais pas ce qu'ils veulent dire, ironique venant de quelqu'un qui aime bien reprocher la forme aux autres je montre juste ta contradiction, tu as affirmé que c'est un non-sujet pourtant tu y participes pas mal, on appel ça comment ? de l'hypocrisie, de la malhonnêteté ? je rappel juste tes lacunes dans certains domaines, surtou quand tu affirmes que la police sape le rôle de la police assumes tes propos faux, cette vidéo montre que l'homme est immobilisé et qu'il reçoit un coup à la tête la preuve est là mais tu continues à fermer les yeux et pourtant tu crois la version policière que tu ne vois pas , tu es en pleine contradiction avec tes propos la vidéo est explicite, il faut arrêter de tortiller du cul

@Virtuose_en_carnage cadeau moi ça me fait plaisir j'ai trouvé 85 résultats , bref tu as raison @Virtuose_en_carnage

quand je dis que tu es une mère la morale qui n'est même pas capable de te l'appliquer en 2 phrases tu viens de te contredire

c'est le terme de délinquant que tu as utilisé je rappel juste ce que c'est, quand un policiers prend quelqu'un en délit et met une amende, la personne amendé devient un délinquant un problème avec les définitions de la langue française ? la majorité des policiers ne font pas " faces aux barbares dans les banlieues " c'est un fait donc ton trémolo sur le " dernier rempart face à la barbarie " est un couplet démagogique et faux " alors ce n'est pas un non sujet et en conclusion tu te contredits "tel" est un synonyme de "comme " et donc voici ma phrase : "tu joues sur le patos comme le pire des démagos" ( ce dernier terme étant générique = les démagos , à moins que tu ne penses qu'il n'y a que les femmes qui soient démagos ) et encore une fois merci d'arrêter de troller et de revenir sur le sujet

pourtant tu as la vidéo, tu fermes les yeux donc dans cette affaire tu prends fais et cause pour elle , tu te base sur leur déclaration contre une vidéo dont tu as le visionnage de disponible a un moment il faut arrêter de se moquer du monde et donc en quoi est ce mal de montrer qu'il y a eu abus sur cette interpelation ?

on peut voir l'hypocrisie de certaines personnes dans ce sujet

pourtant quand le youtubeur Papacito faisait des démonstrations pour montrer comment planter du gauchiste, Zemmour avait évoqué l'humour donc Zemmour slon sa définition n'a pas d'humour

bizarrement tu n'as rien dit quand j'ai rappelé qu'un délinquant inclus les personnes qui prennent une amende ou commettent un crime. Ou bien quand je rappel que les policiers qui ont affaires aux zones sensibles sont minoritaires mais on peut rappeler ton ignorance sur le fonctionnement de la justice ( différence entre un TI et TGI ) où tu as joué la victime car incapable de répondre c'est sans arrêt avec toi quand quelqu'un te dit que tu racontes n’importe quoi, tu nous sort ton vieux " moi j travail, je ne passe pas ma vie sur le forum" , donc merci d'arrêter de troller car comme tu as dit c'est un non sujet , donc pourquoi viens tu encore ? je parle de manière générique donc hommes et femmes inclus, un problème avec les règles de français ici et ici

c'est toi qui viens me chercher des poux, tu m'ignores si tu veux mais moi je ne laisse pas des procès d'intentions malhonnêtes comme tu a fait m'entacher sur le fa forme plutôt que le fond, merci de démontrer que ton intervention n'a servit à rien

REDESCENDS AUSSI quand tu sous entends aussi que j'affirmes qu'on vit en dictature

parce que ton discours est creux et complètement faux sur plusieurs points tu joues sur le patos tel le pire des démagos

merci de démontrer que tu n'as rien sur le fond et que tu t'en prends qu'à la forme et pour les insultes c'est parce que tu l'as cherché et donc tu l'as mérité ( pour rappel c'est ton argument pour légitimer ce coup ) Lol, tu viens de le faire encore une fois en t'en prenant à l'écrit c'est toi aussi qui te prétends vertueuses qui donne des leçons de morales, et pourtant derrière tu légitimes la violence parce que gneu gneu c'est mérité venant de quelqu'un dont la seule manière est de s'en prendre à la forme, tu es très très mal placée je mets ça parce que ta dernière réponse n'a aucun sens par rapport à notre discussion à quoi ça sert de continuer si tu fais dans le procès d'intention ?

la justice c'est justement de prendre les véritables fautifs pas ceux qui n'ont rien à voir, c'est pour ça qu'il y a eu plusieurs relaxes, pour rappel , il a été reconnu dans cette affaire que des policiers ont établi de faux procès verbaux merci de démontrer par ce fait que la police n'est pas irréprochable non plus et ce n'est toujours pas eu une raison pour frapper un homme immobilisé, la police se doit de montrer l'exemple c'est si dur à comprendre ? En France et je rappel des faits qui se passent , un problème envers ça ? la distorsion de la réalité, tu donnes donc 1 point aux policiers qui frappent un homme à terre et qui est visible sur la vidéo

tu as mal compris alors