cheuwing

Moi ce qui me fait mal, c'est de voir les mêmes forumeurs qui trouvent des circonstances atténuantes pour un homicide ( Nael) ou un tabassage ( Heidi) et se réjouissent de peines lourdes pour des infractions.

Je pleure devant la stupidite des propos de toi et tes comparses vous réjouissant d'une tentative de meurtre

On peut voir sur ce sujet un ensemble de commentaires de pauvres merdes qui s'en réjouissent. Ces mêmes débiles qui s'offusquent des émeutes urbaines avec 0 morts mais qui se réjouissent d'une tentative de meurtre. Ces mêmes merdes qui veulent envoyer en camp de redressement certains jeunes mais qui n'ont eux mêmes aucune intégrité morale.

On voit la pensée manichéenne à l'œuvre. Tu le traites de racaille car tabassé par des policiers. Et si ils l ont tabassé c'est qu'il l'a forcément mérité. Ça ne t as jamais traversé l esprit qu'ils se sont defoulés sans raison et qu'ils aient tort et donc que la mise en détention était mérité ?

https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/02/05/la-meritocratie-est-la-bonne-conscience-des-gagnants-du-systeme_5419241_4401467.html Mais la mobilité sociale est aujourd’hui relativement limitée : en 2009, seuls 18 % des enfants de salariés connaissaient une trajectoire sociale ascendante d’ampleur, c’est-à-dire les voyant accéder à un emploi de cadre supérieur alors que leurs parents étaient employés ou ouvriers. Un parcours comme celui de Pierre Bourdieu, fils de petit fonctionnaire, devenu professeur au Collège de France, est désormais, sinon impossible, en tout cas plus difficile. Par ailleurs, cette évolution n’est ni un processus à sens unique ni une dynamique irréversible : certains individus connaissent ainsi une trajectoire « descendante », qui les conduit à une position sociale moins favorable que celle dont bénéficiaient leurs parents. Le sociologue Camille Peugny a ainsi montré que les risques de mobilité sociale descendante étaient plus élevés pour les enfants de cadres lorsque leurs parents étaient issus de milieux dits « populaires ».

Ils ne font même pas grève, ils se mettent en arrêt maladie. De ce fait, ils continuent de bénéficier d un revenu contrairement à une grève.

Le mec qui ose parler des lumières alors qu à longueurs de temps ces posts sont tout le contraire. Et niveau mentalité tribale tu te poses pas mal. Comme on dit la paille la poutre Tu parles de ton cas ?

Je ne me suis jamais vanter de ça. Tout avis est forcément subjectif selon son expérience et son environnement. Se l'approprier s'est signe d'une grosse vantardise d'une personne qui ne se remet jamais en cause

à partir du moment que tu te vantes d'être objective, tu ne l'es plus

Pourtant ça ne te dérange pas de trouver plein d'excuses à ce policier, que dans un sens comme souvent. Et ce laxisme tu n'en parles jamais https://www.radiofrance.fr/franceinter/proces-du-36-pourquoi-l-acquittement-des-policiers-juges-pour-viol-suscite-la-controverse-3932342 https://www.liberation.fr/societe/police-justice/aux-assises-de-paris-le-policier-qui-a-eborgne-un-manifestant-acquitte-pour-legitime-defense-20221215_XIUX6BD3NBC2LAXKUKEJXWP3WA/ https://www.lefigaro.fr/flash-actu/prison-ferme-pour-une-policiere-accusee-de-faux-et-usage-de-faux-20190912 https://www.politis.fr/articles/2022/12/police-le-tabou-judiciaire-du-faux-en-ecriture-publique/ Etc La police se doit d'être exemplaire car elle représente l'Etat. Ce n'est pas en devenant comme les criminels que l'ordre sera retabli. Ton petit discours de fasciste d extrême droite aussi sème la division, toi celui qui appel au meurtre de représentants politiques, qui crache sur les institutions judiciaires, tu es un semeur de division. Tu peux bien garder tes petites leçons de morales , tu ne vaux guère mieux.

Tu es une mauvaise mère qui a mal éduqué son gosse, il mérite la mort et toi traînée dans la boue par ces gens à la bonne morale qui sont irréprochables

Je reprends juste point par point tes affirmations. Et pour les policiers à Londres 10 % pas 100% comme en France Désolé autant pour moi Bien sur , une personne m'a dit que je veux tuer du flic et une autre que je faisais des tournantes Tu rigoles combien de personnes sur les plateaux televisonn ont déballés un faux CV de la victime ? J'appelle à une réflexion sur le fonctionnement de la police, une 10 aine de morts par an pour les mêmes faits.

C'est sur en tuant le conducteur que ça allait s'arrêter Oui et ils tuent les passagers du véhicule aussi , plusieurs cas par. Ou pas, on n'en sait rien. Vu ce genre d'arguments, on installe des armes sur les radars et quand on dépasse la vitesse on est buté Non, ce n'est pas normal https://www.lefigaro.fr/flash-actu/femme-mortellement-fauchee-par-une-voiture-de-police-deux-policiers-poursuivis-20200624 La preuve avec ce fait divers, on les buté aussi eux ? Sauf que pour son CV pour l'instant il s'agit d'inventions. On est pas sur al capone, il a pas tué de gens non plus, il a fait de grosses conneries mais de la à mériter la mort, non

J'ai connu des gens qui ont fait ça. Ils ont été rattrapés par la justice mais pas tué par un cow boy qui veut jouer au viril et qui est représentant de l'état

Moi non plus, mais j'ai eu un voisin qui a fait pire et c'était en pleine campagne. Il a eu une sale jeunesse qui amène a faire ce genre de conneries ( vol et conduite a 16 ans) il a fait de la prison. Il avait un bon fond avec les gens qu'il connaissait. Aujourd'hui c'est fini tour ça mais il est vivant. Il n'a pas eu de fou de la gâchette qui l'a tué. Donc oui conduire une voiture a 17 ans est hors la loi, mais de là à être tué par un représentant de l'état non

Ah ben tiens et là pas de reproche sur le fait quebla voiture aurait pu percuter d'autres personnes? Un coup c'est oui mais un autre coup non ? De là à menacer de mort , alors là il y a un gros problème de suivi des policiers et de leurs comportements Donc tu ouvres là le blanc seing d'utiliser l'arme pour refus d'obtempérer. On se croirait dans les bonnes vieilles républiques bananières. Tu n'obéis pas on te tue. Pourtant les avocats de la famille prétendent le contraire. Ce sont certains zelotes qui ont propagés ça, comme a chaque fois lors de ce genre de boulette. Bien salir la victime pour ensuite légitimer son meurtre Et toi tu as été toujours bien sage à écouter tes parents, à.croire que certains n'ont jamais été adolescents

De tuer des personnes comme trop fréquemment ces dernières années Le dernier tué date de 2021, pour une opération anti drogue, pas pour un contrôle routier La petite sortie raciste Faux , le but d'une arme est de tuer. Il n a aucune autre fonction Et quand tu te fais menacer de te faire shooter comme dans le cas là ? Une réaction normale c'est de fuir. Comparé une arme à un outil , tu en as des autres des blagues comme ça ? Parce qu'une erreur avec une arme est assez fréquente dernièrement, quand un chirurgien fait une erreur avec un scalpel ça peut couper, une arme ça tue car c'est sa fonction 1ere Mais c'est sur que le lynchage médiatique en mentant sur un casier et un faux passé , en évoquant sa mère qui l'aurait mal éduqué n'a pas été fait à l'encontre de la victime.

Oui une partie lors de missions spécifiques, pas tous les jours sur tous les policiers

Ben si car la 1ère version des faits disaient que le chauffeur avait cherché à les écraser, la vidéo demontre le contraire. Et il y a déjà eu plusieurs cas de faux ces dernières années Ils l'ont tué, c'est un fait, ils ont joints la parole au geste

Pointé et dire de le shooter, sacré différence. Et la déposition du procureur qui relate les faits des policiers, vu qu'ils ont clairement menti sur la déposition amenant à la mort , c'est difficile de les croire pour les faits d'avant

Sauf qu'il était arrêté, et le gars s'appuie dessus. Donc c'est ça la police ? menacer de mort quelqu'un car hostile , il n a pas à le faire point. Et justement c'est cette menace qui a peut être faire peur et décider de redémarrer. C'est sur que c'est Al Capone

Il n'est pas appuyé à l'avant , tu as cru que c'était muscler qui arrête une voiture de plus d 1 tonne ? il est sur le côté au dessus de la porte. A chaque fois que je me suis fait contrôler, les policiers ou gendarmes ne s'appuient pas contre la voiture. Il restent à une certaine distance Alors tu dois êtres sourd. Les 2 menaces de le tuer sont assez clair, tu va encore lui trouver l'excuse du stress ? Lol ça esquive, je parle du fait que le jeune homme entende des menaces de mort. Selon ton raisonnement ça justifie le fait qu'il démarre en trombe

Ceux en patrouille le sont, ils sont armés que lors d'interventions Il sert à faire des incisions quand c'est utilisé. Un pistolet ne sert à rien d'autres que de tuer Parce que l'arme ne sert a rien dautre qu'à tuer, donc la comparaison est toujours inepte Lol, il n'y a aucune esquive, c'est toi qui compare 2 objets qui n'ont aucun rapport dans leur fonction quand un médecin fait une grosse erreur, il y a aussi des poursuites, on lui cherche pas non plus 3000 excuses, mais lui contrairement au policier c'est dans la continuité de son traitement/operation avec son outil qui lui sert dans d'autres utilisations. J'attends que tu m'expliques à quoi sert un pistolet

C'est bien le cas au Royaume-Uni, si croire que l'arme est l'outil principal du policier, c'est ne rien connaître de ce métier. Et c'est une arme , ça a pour but 1er de tuer. Pas un scalpel. Comparaison inepte.