cheuwing

au lieu de troller merci de reprendre les arguments qu'on avance au lieu de sortir cette banalité qui enfonce des portes de hangar déjà grandes ouvertes

non on ne fait pas d'anachronisme , mais quand tu as des monarchistes qui exultent à l'infaibillité de la monarchie, à son modèle d'intégrité et de vertuoisté , il est plutôt bon de leur rappeler un retour à la réalité par les faits @benbow69 tu vas voir comme à chaque fois il vont éviter les exemples concrets

A la fin de son règne le pays était étranglé financièrement et toute opposition idéologique était obligé de s'exiler ou passer à la clandestinité :smile2::smile2: la comparaison qui permet de légitimé, en faite j'en ai rien à foutre de staline et j'apprécie plus grandement Louis 14, mais contrairement au romantisme de certains je reste pragmatique et je rend à Louis 14 ce qu'est à Louis 14 Tout simplement parce qu'en souverain avisé, il comprenait qu'il fallait un pays stable et évitait les révoltes pour ainsi accroitre une fiscalité déjà lourde et une mobilisation quasi permanente pour la guerre en tous cas il n'a pas peur des foudres divines pour avoir des maitresses ou d'ostraciser ou forcer à l'exil des sujets de son royaume try again

pas du tout, les 1ers a avoir prôné l'éducation des peuples sont des religieux protestants et catholiques. le pays rhénan était déjà pas mal alphabétiser en 1789, il en est de même en Angleterre où c'était l'église anglicane qui était chargé de l'éducation des plus jeunes en faite la volonté d'éducation en France est établi sur la volonté d'élevé les enfants dans le moule républicain, voir ce sujet récent de la section histoire http://www.forumfr.com/sujet570881-l-ecole-francaise-avant-1914-entre-patriotisme-et-propagande.html attention ça risque de mettre en branle tes idéaux mais aussi d'avoir une main d'oeuvre qualifié, car avec le développement de l'industrialisation française,ce besoin était nécessaire

c'est toi qui dit que ce n'est pas le bon choix, te prend tu pour un prophète ? c'est toi choisis ce qui est bien ou mal pas dieu

http://www.leparisien.fr/international/plusieurs-membres-de-la-famille-mandela-rassembles-au-domicile-de-johannesburg-05-12-2013-3380527.php L'ancien président sud-africain Nelson Mandela, qui à 95 ans était dans un état critique est mort à Johannesburg. | Barbara Kinney «Notre bien aimé <a class="invisible" href="http://actualites.leparisien.fr/nelson+mandela.html">Nelson Mandela, le fondateur de notre République, est parti», a annoncé le président sud-africain Jacob Zuma, ce jeudi soir à 22h45 (heure française) à la télévision publique SABC. «Notre peuple a perdu son père, a déclaré le président sud-africain. Nous avons une dette de gratitude à la famille Mandela qui a tellement sacrifié pour que notre peuple soit libre».

comme d'hab et ce dans toute l'Europe

il est bien beau d'intervenir sur une conclusion si on est pas capable de lire toute démonstration auparavant Le divin n'a jamais commandé un roi, un empereur ou quelques autre dirigeants, c'est le prétexte religieux qui est intervenu pour servir l'Homme mais aucunement une entité supérieur, et dire que le divin amène de la stabilité il serait plutôt bon ton de le prouver car juste avec quelques exemples générique j'ai démontré que cette assertion est totalement fausse

pour finir juste le HS a l'heure actuelle seul la France est vert et en faite c'est plus pour des considérations lié à l'écologie et l'intégration architecturale, et aucunement lié à la nourriture

merci : ) et comme d'habitude il va esquiver et ressortir les mêmes élucubrations dans d'autres post

casse toi de Paris pour commencer , sont con la bas c'est assez spécifique à cette ville :cool: ensuite si on te demandes tes origines, dis que tu es terrien et que ce sont ces histoires d'origines qui amènent au racisme ou sinon sur le ton de l'humour, dis que tu es le fils d'Obama :), au moins en tant qu'américain tout le monde te détestera :D

ah les faits toujours les faits, l'histoire montre bien les pleines contradictions de ce postulat Tout d'abord même si ils étaient éduqués pour régner, chaque personne n'a pas la même sensibilité Ainsi certains souverains étaient de grand chef militaires mais incapables de faire régner l'ordre dans son propre pays, certains étaient de bons administrateurs, certains étaient des incapables en tout genre et quid de tous les intriguants ? des conseillers ? des spécificités locales ? des relations diplômatiques ? donc être éduqué pour régner n'amène en rien une certaine stabilité où meilleure gestion du pays Que je sois obligé de t' apprendre une telle évidence est particulièrement triste.

déjà répliqué comme quoi ce postulat était faux, vu que c'est l'Homme qui a créé le divin, alors l'Homme se peut de contourner ces lois dites divines Rien qu'avec l'exemple de la monarchie française ( ton fantasme) je t'ai déjà prouvé que l'exercice de la réalité du pouvoir faisait passer l'assertion du divin en dernier lieu Par exemple les 2 rois français les plus proches du concept de divin, Louis 13 et Louis 14 ont été 2 va-t-en guerre, n'hésitant pas à réprimer toute opposition, subissant une instabilité politique ( la Fronde) , des crises frumentaires, et dilapider le trésor royale, sans oublier les suspicions sur le 13eme d'avoir un amant et du 14eme avec ses multiples maitresses autre exemple celui des empereurs chinois, fils du soleil, enfant représentant du divin, pourtant le pays était très instables à différentes périodes et divers empereurs furent renversés croire qu'une idée de divin au dessus amène stabilité d'un pays ,c'est, comment dire, être dans la négation la plus total d'une idée de gouvernance et de réalité du pouvoir

juste attendre qu'un transfert soi définitif :smile2: l'impression que j'en ai 'est que les mercatos sont de plus en plus du n'importe quoi, entre les sites web qui veulent faire du buzz, les clubs et surtout les agents, on assiste de plus en plus à du nawak

c'est le gars là qui l'aide, il me semble http://www.rue89.com/2013/07/24/est-rachid-nekkaz-celui-paie-les-amendes-femmes-voilees-244504

certes tu ne passes pas ta vie dessus mais 3 fois, tu répond à des gens intervenants avant ou après ces posts merci d'aller chercher mes propos et d'éviter de déformer ces réponses où j'explique que tout ordre obéissant à une loi supérieure de l'homme est faussé rien que par les exemples historiques et n'amène en rien d'agir pour le bien commun de même que pour ce j'explique quel que soit le type de pouvoir ça n'a aucun sens

le système des poulies existe depuis l'antiquité, bizarre que personne n'en ai trouvé une solution d'énergie à faible coût il y a les rêves et la réalité

?????? tu peux approfondir là ?

ce débat est intéressant dans le sens dont Henri. l'a postulé, et ne dresse pas le postulat du pouvoir par le divin, contrairement à un certain russe ( auquel j'ai contre argumenté 3 fois cet argument mais qui se contente d'esquiver ) seul l'auteur et franky ont amené quelque chose, granfred aussi par une certaine vision vis à vis du pouvoir mais le reste

l'Allemagne, la Belgique et l'Espagne s'en frottent les mains

suffit de regarder le mercato, ils disent tout et son contraire, footmercato pour vivre doit faire du click et pour faire du click rien de tel que la création de rumeurs

plus que le tien

sauf que l'homme musulman ça l'arrange de trouver des femmes non musulmanes qu'ils peuvent toucher sans être marié l'hypocrisie est belle

c'est pas la mauvaise foi qui t'étouffe interdire à un sens précis, s'acharner contre un auteur ( à tort ou à raison) à un autre sens de plus il a eu du succès et a sortit de nouveau un livre donc depuis tout à l'heure tu utilises des méthodes qui sont celles de ceux que tu dénonces

m'en fout, aucunement ils n'ont voulu l'interdire donc c'est bien de crier à la manipulation d'idéologie quand on fait pareil la paille, la poutre toussa