cheuwing

:smile2: :smile2: ça te fait mal de voir une fille qui pense

donc on est d'accord que Rome n'a jamais dominé la France

tu ne sais vraiment pas lire, c'est ce qu'on te répète souvent ROYAUME DE FRANCE donc à partir de Clovis pas territoire géographique parce qu'il me semble vraiment que le terme France existait pendant la guerre des Gaules try again

tu manque pas de mauvaise foi, suis un peu bordel tu ne prends même pas en compte la personne à qui je répondais mais vas y fais la démonstration comme quoi Rome avait la capacité de mettre la FRANCE ( pas la gaule) sous tutelle

ah ouais tu n'es pas dans l'exagération toi

mais ne suit pas de "lois divines" la Russie a une constitution non non juste une délégation et l'attaque de Constantinople à l'est ce ne sont pas ses armées qui ont lancées les croisades, et en Italie l'état pontificale avait fort à faire avec Venise, Gênes , Milan, Naples, la Sicile. tellement réussit que c'est depuis lui que le roi de France décide sur le pouvoir spirituel dans le royaume de France et il chercha même à le tuer il y a un fossé entre avoir une puissance politique et mettre sous la contrainte un des grands royaumes d'occident je vais mêmes passer sous silence les attaques gratuites qui suivèrent pour évier que tu ne t'enfonces Tellement persécuté que le curé du village était avec le professeur des écoles , le notable des villages . Et la construction des églises était une politique étatique du début de la 3e république, chaque village ce devait d'avoir son église et son école, empreinte du territoire de France merci de rappeler cette date donc toutes les églises construites entre 1870 et 1905 le sont bien aux frais de l'état, et ensuite est ce que tous les ecclésiastiques de France ont été chassés, les aumôniers interdits au sein de l'armée les congrégations tellement bien chassées qu'elles existent toujours, l'anti-cléricalisme tellement violent que des prêtres ont été tués c'est vrai que le pays a été a feu et à sang, que l'on a supprimé toutes les processus religieux publics, que Lourdes a été détruites par les hussards, que les communiants n'ont jamais été si nombreux que sous cette 3e république chaseuse de curé ah les faits toujours les faits, c'est tenace ben non puisque tu prétend si avant que la 3e république a détruit tout ce qui réfère au catholicisme, alors en 1918 elle aurait du continuer sa folie destructrice de la religion, elle aurait du envoyer ade patre cette loi archaïque et non justement elle ne l'as pas fait, je ne comprend plus pourtant tu dis bien "que'il y a eu persécution de la 3e république envers l'église". moi j'ai du mal a voir de la persécution quand cette 3e république est le régime qui a construit le plus d'église , a laissé les pélerinages se développer, laissait les curés sièger aux conseils municipaux, laissait au peuple la liberté de se baptiser, d'envoyer ces enfants au catéchisme, laissait les écoles religieuses et même les subventionnes et comme tu le dis si bien La démonstration est clairement faite. Je suis un homme et je suis faillible , je reconnais donc là une erreur d'utilisation des mots pour ma part

le divin est juste une supposition mais n'a aucune preuve ,ceci est un autre débat qui existe dans la section religion mais le problème c'est que les règles sont différentes suivant le(s) dieu(x) que l'on suit, vu qu'il y en a plusieurs alors chacun retransmet sa notion de bien ou de mal qui lui est propre et le message divin chrétien est apocryphe, dont le transcripteur est humain et a pu se tromper Au faite renierais tu le faites que la loi divine est faillible pour te faire entendre raison ? Henri 4 qui passe du calvinisme au luthérianisme est un exemple plus flagrant j'utilises le terme" communication" pour montrer que même pour diriger à cette époque il fallait faire bonne figure envers la société, afin d'être aimé par le peuple ainsi que donner une bonne image, tout n'étais qu'opportunisme même pour les rois facile pour s'expier des foudres divines, ils ont droit à une relation hors mariage mais tant qu'ils s'excusent, hop c'est bon on efface tout elle un peu variable la loi divine, et au faite il s'excuse envers qui ? un homme forcément, mais comment être sur que celui ci a bien trnasmis le message car il peut être soumis à l'erreur j'ai défini le romantisme plus avant, c'est se réfugier dans la passion au dépend de la raison la raison est qu'à l'heure actuelle nous vivons dans une république, la passion c'est de s'imaginer dans un monde meilleur à travers la monarchie assortie d'une "loi divine" et non je n'ai jamais sorti le mot parfait une preuve , trouve moi une seule fois un endroit où j'ai dis que la monarchie que tu prétends est parafaite ? et ce sans rhétorique avant tu prétendais que les chinois n'avaient pas de termes pour dieu mais au faite alors ça veut bien dire qu'il y a plusieur(s) dieu(x), donc qu'elle société à raison sur sa conception je l'ai remarque suite à ton utilisation du terme anachronisme vis à vis de 2 sociétés contemporaines un texte qui nous est arrivé traduit plusieurs fois et avec 2 versions, plutôt pas mal et ensuite c'est un peu léger comme texte pour gouverner, et à l'heure actuelle l'église catholique est totalement en faux vis à vis puisqu''elle représentent dieu et puis bon je savais pas que dieu avais fais sortir les gaulois de la servitude des égyptiens ben justement, il démontre que se sont les lois fondamentales qui régissent la couronne et le royaume de France et aucunement une "loi divine" Le roi a toujours respecté les lois fondamentales( démontré par g_pu_rien) mais très souvent outrepassées ces " lois divines" ( démontré pour ma part) Jacques de Molay te prendrais bien au mot mais il me semble que Philippe le bel l'en a empêché tu ne turas point mais tu tues quand mêmes car bon faut être réaliste et bien en 1 exemple tu démontres bien comme les lois divines sont des variables d'ajustement suivant l'humain "bon les gars voilà le décalogue, il faut suivre les règles mais si on peut pas c'est pas grave il y a le prêtre qui pardonnera " intéressant donc on est d'accord que ces lois divines ne servent à rien puisque soumises au bon vouloir de l'être humain, et qu'en aucun cas elles ne permettent de régner de manière plus juste , ou pour le bien commun les exemples historiques sont nombreux pour l' affirmer ben pour appuyer ma démonstration de l'inutilité des lois divines avec l'exemple ci dessus me suffit je t"en remercie chez les japonais par exemple non, se faire capturer vivant au combat était un déshonneur, et donc pour l'ennemi, il n'y avait aucun mal à tuer son ennemi il me semble que chez certaines tribus amérindiennes, il y avait un concept mais ne culpabilisait pas le faite de tuer chez les musulmans c'est craindre dieu et non le respecter, chez les bouddhistes c'est suivre la voie de dieu afin d'arriver au firmament et puis comme j'ai dis auparavant ça n'empêche en rien , l'homme de fouler au pied ces règles à son gré je pense que la démonstration sur cette page en est l'exemple le plus probant

comme d'hab tu ne suis rien voilà le post auquel je répondais anachronisme doublé du fait que militairement Rome n'a jamais eu la puissance militaire pour se permettre ce fait, hormis ces voisins directs

mais je suis toujours rester par rapport à ce terme "supérieur", aucunement je ne parle de perfection. inventé de l'indulgence qui n'existe pas pour ma part est plutôt sournois et petit supérieur peut être vis à vis de la hiérarchie, et vu que ce supérieur est la "loi divine", je rappel que tu soutiens ceci depuis un moment celle ci se doit forcément d'être juste et parfaite vu qu'elle émane de dieu, remettrais- tu en cause l'infaillibilité de sa parole ? mais je saurai reconnaitre ma faute si tu retrouves une seule fois le mot "être parfait " de ma part pour moi le délire, c'est voir une "loi divine" qui régente l'exercice du pouvoir, notamment par l'exemple français, plusieurs fois j'ai fait la démonstration suivi d'exemples sur la fausseté historique de cette assertion auquel tu te drapes et à chaque fois tu n'as jamais été capable, même pas une seule fois de me citer un seul exemple Favras et Moriarty ont au moins sortis des exemples historiques pour appuyer leur démonstration toi aucun, mais vraiment aucun alors que plusieurs fois tu as prétendu que les monarchies soumises aux lois divines étaient plus stables, plus juste, bref le top je t'ai donné des arguments appuyés d'exemples que tu as soigneusement esquivé tu joue sur la rhétorique et le sens des mots, tel un bon politicien, balançant des accusations à tout va, pointant à la diffamation, le tout sur un ton de supériorité pour cacher ta méconnaissance du sujet

procès d'intention et diffamation puisque tu fantasmes sur des assertions que je n'ai jamais formulé envers les croyants mais pour moi c'est un fait l'homme créé le divin puisque suivant les époques te les régions du globe, il y a différentes conceptions de dieu(x) oui à la vue à travers l'histoire, je pense que citer l'exemple des Borgias est suffisant pour voir que les foudres de dieu ressemblaient à des petites étincelles qui ne l'ont nullement foudroyé nan ça s'appelle de la "communication" afin de faire bonne figure envers la société parce que bon je vais encore prendre l'exemple tout simple de Louis 14 qui ne s'est jamais repenti de ces maitresses, d'où ai je écris "parfait" ?hmm je sens encore de la déformation des termes anachronisme signifie que ce sont des différences du au temps, donc ce terme est parfaitement inaproprié mais je comprend où tu veux en venir, je ne suis pas rancunier donc les chinois ne sont pas croyants ? alors quand l'empereur ce dit fils de dieu, tu m'expliques c'est quoi l'erreur ? mais nom de zeus, il n'y a aucune loi supérieure qui existe, ce sont juste des traditions ( expliquez par g_pu_rien) et j'ai du te donner plusieurs exemples comme quoi les rois passaient complètement par dessus ces lois supérieures ( supposées de ta part) et qu'il n'empêchait en rien l'instabilité tu n'es même pas capable de sortir un seul exemple, tu nous sort que des généralités à la kikoolol les notions de bien et de mal sont variables suivant les sociétés et le temps, il n'y a aucune vérité établie même dans la religion, il suffit de voir la remise en cause dans la chrétienté établi par les conciles de Lyon et de Trente et que malgré ta loi divine l'instabilité à toujours été présente malgré tous tes mensonges ignorer ça de la part d'un bigot, c'est quand même comique et bien encore heureux que le ridicule ne tue pas en sortant ça

t'inquiètes pour lui il sait de quoi je parle

j'en incombe pas du toute la faute mais que son texte s'adresant à la France c'est révélé faux et qu'en fin de compte, il n'a aucunement envisagé ceci venir dans son propre pays

sauf que contrairement à ton fantasme ça ne signifieras aucunment qu'une femme est inférieure à l'homme et ne peut s'occuper que de tricots et mcuisine

et alors tu crois qu'ils ne font que cette loi et celle sur la prostitution parce qu'ils sont portés médiatiquement ? pendant ce matraquage médiatique , les formeurs syndiqués et/ou du front de gauche ont postés des sujets sur la nouvelle loi sur le travail qui passait et complètement oublié médiatiquement, donc c'est bien la preuve qu'ils faisainet autre chose même si il n'y aurait pas eu cette loi ça n'aurait aucunement changé la situation économique du pays aussi c'est effarant de croire qu'ils ont passé 1 an à faire cette loi ne parlez pas de référendum ou autre quand on croit que cette loi à pris tout le temps de travail des cabinets ministériels sérieux tu crois que Bercy planchait dessus ?

, putain au début j'ai cru que tu avais mal taper, mais après vérification ouch. tu l'as déjà bu ? parce que je vois qu'elle date du 24 octobre de 2013 sinon moi, grimbergen, duval, leffe, belges en général :D

merci de na pas parler en mon nom, victime en quoi ? bouleverser le code civil : ahaha juste quelques mots, bouleverser notre culture : ? rapport culture et mariage ? c'est bien de balancer des banalités il serait mieux de les expliquer donc il aurait fallu le faire pour la réforme des retraites ? pour toute grande manif ? sérieux la notion de démocratie , de représentativité ca vous dit quelque chose ? il fallait alors battre campagne pour empêcher qu'il accède au pouvoir ce sont les affaires de sexes qui sont médiatisés et il y a eu d'autres légifération qui ont tellement occupés les gogos comme vous qui sont passés en discrétion, notamment sur le travail ou la sureté tout à fait ben au lieu de s'être fait manipulé par les opposants, ce texte finalement passé l'aurait été plus rapidement et on aurait eu plus de visibilité sur d'autres sujets

parce qu'ils estiment qu'ils en pas besoin et que ça ne changera rien et qu'ils sont bien et non le mariage n'est pas pour le bien de tout le monde, surtout quand il est forcé

tu es au courant que certaines personnes vivent en couple sans être marié et rester fidèle toute leur vie mais aussi que certains couples mariés se cocufient il n'y a pas de vérité absolu

bien vu et le plus triste c'est que ce sont ces mêmes manipulateurs sur les footix comme pinochio qui font croire que ce sont les joueurs qui ont le melon et retournent leur veste sinon d'accord avec le reste de l'analyse ben comme tu vois comment est sacraliser le ballon d'or à l'heure actuelle ou la mastrubation en France sur Zlatan, on voit que tout le monde cherche à individualiser le foot

Ah oui Bismarck qui a tellement isolé la France que celle ci à réussir à forger une alliance plus que centenaire avec le Royaume-Uni, a accélérer son industrialisation, rattraper son retard militaire et que s'est il passé du coté allemand ,une fois l'unité réalisée ? augmentation de l'influence politique du SPD et de la CDU, cette dernière étant essentiellement bavaroise mais aussi catholique, sachant que la Prusse est essentiellement luthérienne . Cette lutte d'influence politique et religieuse lié à la faiblesse de l'empereur à bien montré les prédictions visionnaires de Bismarck . Il est vrai que se sont les empires qui ont gagné Petit détail aussi, c'est la 3eme république qui a financé le plus d'église . Bref malgré le respect que j'ai pour Bismarck et le travail qu'il a accompli, son laius s'est retrouvé complètement à coté de la plaque

désolé celui de 20h13

@g_pu_rien sérieux relis les posts, celui de 21h13, tu me quotes et tu parles de monarchie absolu alors que dans se quote rien ne réfère à ce terme de ma part je parle de tartes aux fraises et toi tu me parles de marbrés aux chocolats

bordel, apprend à lire,franchement tu es fatiguant, justement je marque que TOI tu es réalistes, j'ai déjà vu que tu maitrisais cette période CONTRAIREMENT à zerguei, favras et moriarty qui EUX balancent aneries sur aneries NB : j'ai mis en majuscule les mots clés afin que tu suives ce que je cherche à te faire comprendre

aussi tout dépend de la période duquel le peuple vit je vais reprendre la période du règne de Louis 14, le peuple a souhaité et plutôt bien réagi à sa prise de pouvoir et l'affirmation de son autorité mettant fin à une longue période de troubles mais à la fin de son règne, on voit bien qu'il n'en est plus le cas obligeant Louis 15 et Louis 16 a faire de plus en plus de concessions se concluant par la révolution qui ensuite a remis de l'ordre et de l'autorité, on peut dire que c'est un cycle ou un équilibre d'où la dureté d'exercer le pouvoir, malgré les principes de bases que vous ne trouvez pas sein pour la république, on a pu constater qu'il y a eu des retours à l'autorité depuis : l'avènement de Napoléon 3, de 1910 à 1920 , (j'exclus la 2eme guerre mondiale pour éviter les polémiques stériles ) , 1958 à 1968 et de mon point de vue personnel et tout a fait subjectif, on dirait que ce retour à l'ordre est souhaité à l'heure actuelle par le peuple

avant de balancer des aneries tu lis ce que les gens écrivent ? non parce que c'est vraiment fatigant je ne parle même pas de monarchie absolu dnas le post que tu quotes ( de plus il y a un post justement ou j'explique que ça n'a jamais été le cas en France) , mais de monarchies ayant pour supérieur dieu soutenu par zerguei, favras et moriarty, système infaillible et oeuvrant pour le bien commun