cheuwing

mais ces listes de bulletins pour le tirage au sort elles seront établies comment ? mais ça na pas de sens, là je ne sais plus quoi dire devant ça si on fait une liste pour être tirer au sort alors en conséquent on tombe dans une logique de parti donc normalement je peux créer une liste avec que des membres de ma famille ça rejette même le principe de tirage sort puisqu'il y a une présélection et même par rapport à ça : c'est incompréhensible, on tire au sort avant ou après ? sérieusement j'ai pas l'mpression que tu saches vraiment parce que c'est loin d'être clair

tu commences bien tu confond islamisme et islam, on sent déjà la nuance dans tes propos quand on parle d'islamisme, maintenant on parle des terroristes l'islam en tant que religion j'en ai rien à carrer , pour moi c'est une religion comme une autre ensuite on voit le gros mélange, les guerres occidentales de par le monde n'ont pas pour but de promouvoir la religion chrétienne donc encore une fois tu fais des comparaisons complètement foireuse si au Japon le boudhisme s'attqauqe au shintoisme, vu que cette 1ere est d'origine indienne, la considérera tu comme étrangère de par ses exactions et en Inde, si c'est l'hindouisme qui attaque le bouddhisme, c'est lequel lequel qui n'est pas d'origine ? par la voie des missionaires en construisant des hopitaux et écoles, dicit le lien plus haut , donc de manière pacifique à ce que je sache et non par les bombes occidentales comme tu le prétend par exemple l'Inde a été une colonie anglaise pendant 2 siècle et n'a jamais vu le christianisme s'imposer ce n'est pas qu'une question d'exporter de force

j'ai bien compris, on vote pour des personnes, quand ces personnes auront eu leur vote ensuite on tirera au sort mais comment l'on fait techniquement pour être dans les choisis au sort par exempe si je veux m'y mettre, je dois écrire mon nom manuellement, donc chacun écrit le nom qu'il veut je comprends pas la méthode donc lié au parti, c'est un sacré renouveau pour une constituante, ça fait très participation de l'ensemble des citoyens alors qu'on reste encore dans la logique de partit

en tout cas pas la religion, donc la comparaison est encore raté puisque tu reprends le prétexte de quelqu'un qui parle des fanatiques musulmans : qui eux ont ont prétexte la religion et comment tu fais avec la Chine ou l'inde qui ont plusieurs religions ? et le boudhisme au Japon c'est étranger ? y en a une officielle donc les autres "n'appartiennent" pas au pays ? celle qui va dans ton sens sauf que ça démontre que c'est plus complexe qu'un simple c'est la faute aux méchants américains avec ton manichéisme à 2 balles ben ça démontre que cette religion est présente depuis plus longtemps, et que rololo ce n'est pas que la faute aux occidentaux

et se vote de futur désigné au sort comment se passe-t-il ? liste, parti, par écrit libre ? listes bloqués ou vote préférentiel ?

donc au final la rédaction de la nouvelle constitution se fera par une représentation indirect, donc ils seront choisis comment ces représentants ? vote uninominal en 2 tour, plurinominal en 1 tour ? par circonscription ? à la proportionnel ?

sauf que ce n'est pas leur religion d'origine qui en est le prétexte tout d'abord les religions sont sans frontières et atemporels, elles ne s'inscrivent pas dans un tradition nationale et ensuite on manipule les sources "Pendant l’occupation japonaise de la péninsule (1910-1945), les chrétiens firent peu à peu l’objet d’une répression de l’administration japonaise qui occupait la péninsule, et tentait d’imposer la religion traditionnelle du Japon, le shinto. De nombreux chrétiens furent impliqués dans le mouvement nationaliste coréen : la moitié des signataires de la déclaration d'indépendance de la Corée, en 1919, étaient chrétiens. À l'approche de la guerre, l'hostilité des Japonais envers le christianisme se renforça, et les missionnaires étrangers furent chassés de Corée en 19404. " Le christianisme en Corée du Sud a connu une nouvelle expansion à partir de 1945. L’occupation soviétique de la Corée du Nord en 1945 a poussé à l’exil la plupart des chrétiens. Il était estimé que les deux tiers des chrétiens coréens vivaient dans la partie nord du pays avant 1945. Cet exil a renforcé le christianisme en Corée du Sud, qui était restée jusque là plus traditionnelle. En parallèle, le christianisme apparaissait au gouvernement sud-coréen comme une protection idéologique au communisme. Comme au début de XXe siècle, le christianisme a continué son expansion en Corée du Sud, à partir de services sociaux (écoles, assistance aux pauvres…) ainsi que des aumôneries militaires et industrielles. Le christianisme a connu une expansion particulièrement forte dans les années 1970 et 1980, et a dépassé le bouddhisme en nombre de fidèles. "

les désignations pas qui ? quelle représentation ? de quelle manière ?

ben peut être que ce n'est pas seulement l'euro, il y aussi les magouilles comptable de leur dirigeant ainsi que l'organisation des JO de 2004 qui n'ont pas aidés aides grâce à l'euro et les mécanismes européen, bravo la contradiction dans tes prpos quel résultat ? il suffit de comparer aux USA ou à la GB que ce mécanisme n'est pas dû qu'à la monnaie, c'est structurelle et politque et si tu comparais avec celle des USA ou de la GB aussi ? où est ce lien, et non l'écu n'était pas une monnaie d'échange , c'est dur à comprendre ? c'est pas moi c'est l'autre, tu n'as jamais caché tes affinités pour le FN de plus sur ce mensonge sur l'écu c'est le Pen qui en a propagé l'idée, alors arr^^etes de jouer la vierge effarouché

ta phrase : "L'euro a été instauré juste pour faire croire à des gens ... " non l'euro a été créé pour faciliter les transactions dans kes échanges commerciaux entre pays européens, c'est un fait sauf que toi tu me répond "l'euro existait avant l'euro" : ce qui est faux car ne permettait aucun échange non non ça a aussi permis d'améliorer les échanges entre les différents pays dans la zone euro Ce fut notamment le cas au début de la décennie 2000, la création de la Zone Euro ayant favorisé la croissance des échanges entre ses membres. Pour s'en convaincre, il faut regarder la progression de leurs échanges entre eux et la comparer avec la progression de leurs échanges avec des pays comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni. Depuis 2000, les chiffres montrent que les échangent intra-zone ont cru plus rapidement, ce qui n'était pas le cas durant les années précédentes. Sur la période 2000-2006, les échanges intra-zone ont cru de 88%, tandis que les échanges de la Zone Euro avec le Royaume-Uni (+55%) et les Etats-Unis (+49%) ont été moins vigoureux. L'apport de la levée de l'obstacle des changes est donc réel dans le développement commercial intra-zone. http://www.bsi-economics.org/400-commerce-intra-zone-bilan tu crois que sans l'euro , les multinationales et la finances n'auraient pas la belle vie? ouah l'argument de masse . sinon peux tu expliquer ton euro existait avant l'euro

avec leurs lances et leur crucifix ils sont près à envahir le monde

l'euro existait avant l'euro ?? tu fais encore référence à l'écu cité par le Pen ? https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/debat-presidentiel-non-marine-le-pen-l-ecu-n-etait-pas-une-monnaie-4967915 L'Ecu, c'est l’European Currency Unit (Unité de compte européenne en français). Une devise créée en 1979 et associé au Système monétaire européen (SME). Son but ? Limiter les fluctuations de taux de change des monnaies des États membres de l’Union européenne. Car, à l’époque, peut sévir, parfois, la guerre des « dévaluations compétitives ». Comme l’ont pratiqué, par exemple, l’Espagne et la Grande-Bretagne. L’Ecu doit apporter de la stabilité. Tout, sauf une monnaie L’Ecu est tout, sauf une monnaie comme on l’entend au sens propre. Pas de billets, pas de pièces. C’est ce que l’on appelle en terme financier un « panier de monnaie » dans lequel on trouve, à l’époque, le mark, le franc, la peseta, la livre sterling, etc. Ce panier est composé d’un pourcentage de chaque monnaie, ce qui détermine sa valeur (elle est calculée chaque jour). Il permet une stabilité plus forte que les monnaies nationales. Les institutions européennes, comme la banque centrale, les marchés financiers, se servaient de l'Ecu. Des emprunts internationaux, des dépôts et des chèques bancaires pouvaient être libellés en Ecus. Mais les entreprises ne se sont pas franchement emparées de cette « monnaie ». À part certains grands groupes internationaux pour leur facturation. Jamais pour « commercer entre elles ».

l'euro a été créé afin d'améliorer les échanges commerciaux à travers l'Europe et d'en faire une monnaie forte à l'international

ça on ne peut le déterminer, parce que l'un n'a pas les moyens de communiquer et l'autre ben il est mort mais dans un rapport homosexuel, il y a forcément consentement reconnu par communication reconnu par l'autre( hors viol) parce qu'il est accepté par l'autre ce n'est pas à la société de dire ce qui est acceptable dans les rapports entre 2 individus sans que ceux ci n'interfèrent avec cette dite société

tu connais la notion de consentement qui fait la différence?

France par vengeance, Pologne lebensraum et foyer juif, URSS communsites Ils défendent leur intérêts et leur point de vue, par exemple pour la CDN tu prétends qu'il y a leurs navires de guerre au large qui les provoque, ok mais alors pourquoi à ce compte là menacer le Japon ? que contrairement à ce que tu prétend il n'est pas hypocrites et défend son point de vue Pourtant Obama a eu plus de mort que Bush, donc l'argument ne tient toujours pas

Donc ce qui veut dire que ceux qui ne sont pas tirés au sort ne participeront pas à l'élaboration de la nouvelle constitution ça diffère un peu beaucoup du : "tout les citoyens participeront"

tu n'arrêtes pas de changer, je rappel cette phrase de ta part qui a lancé mon intervention "Croyez vous qu'Hitler a fait tuer des juifs au nom de sa mechanceté ? Et non ! il l'a surement fait aussi au nom de sa gentillesse ... " parce que tu compares 2 choses incomparables à la base a moins que tu arrives à prouver qu'un leader US veuille organiser une extermination d'un type de population et en quoi ça change les intérêts stratégiques et politiques des USA ? Tu oublies tout le pan administration et institution qui fait que malgré ce que l'on croit le président n'est pas seul maitre à bord De plus est ce qu'Obama est raciste car les interventions faites dans le monde sous ses mandats ont été plus nombreuses que celles de BUsh Est ce que les interventions sous ses mandats en Libye et en Syrie font qu'il raciste lui aussi ?

don dire que les américains c'est comme point godwin ça ne veut strictement rien dire, donc à l'époque c'était à l'époque et aujourd'hui ben c'est aujourd'hui par intérêt stratégique et politique et non par racisme comme point godwin oui mais esct ce que l'argument raciste que tu as sortit avant tiens encore la route vis à vis de son successeur et de son prédécesseur ? donc pas de racismes donc pas comme point godwin que tu as évoqué plus avant merci de ta brillante démonstration où tu dis une chose puis son contraire en 3 posts

ta phrase que j'ai cité, tu le fais exprès ? comment organiser concrètement cette nouvelle constitution en faisant participer les citoyens

sauf que les motifs et objectifs ne sont pas les mêmes , ce qui fait une grosse différence Et Obama ? qui a plus de mort en que Bush ? tu le place où ? c'est bon tu a fini le manichéisme à 2 balles ?

ce n'est pas parce que c'est un mythe répandu que c'est vrai par exemple j'ai cité cette analyse des pointes d'or du 15e siècle qui était impossible à l'époque, qu'il n'y a aucune trace de légumes et fruits dans les contrés musulmanes venant d'amérique et il n'y a rien dans ces études qui proviennent d'écrits des civilisations islamique

m'en fout des autres, c'est ton argumentaire que je dénonce, assume le et ne rejette pas la faute sur les autres, sinon tu ne vaudra pas mieux que ceux que tu dénonce alors tu compares point godwin aux USA, un pays et une personne, 2 régimes différents, 2 causes différentes, 2 méthodes différentes, 2 finalités différentes

argument fallacieux, le point godwin ( une personne) l'a fait par haine et racialisme dans un pays autoritaire les USA ( pays et démocratique) le fait par intérêt stratégique et politique, qui plus est n'a pas de volonté de haine raciale focalisé

Alors là on sent l'objectivité de l'article bourré de contradictions Almagro a agit en tant que secrétaire de l'OEA, ce qui est dans les statuts de cet organisation dont le Vénézuela fait partie et sa "tentative de coup d'Etat" a été un rapport dès 2015 qui s'inquiétait des dérives autoritaire du gouvernement la menace de l'application de la cherte est juste le rappel de celle ci dont le Vénézuela est signataire et qui est juste un rappel de celle ci, rien de plus, pas d'histoire d'intervention http://www.oas.org/OASpage/frn/documents/Democractic_Charter.htm