cheuwing

mec avant de dire que le pays est ruiné je t'invite à sortir de ton cocon ce n'est pas parfait mais le terme ruiné est clairement un abus de langage mais bon tu va être comme l'autre qui prétend que la situation en France est la même qu'en 47-48 non je donne mon avis, un problème avec ça ? ce texte est juste un appel franco centré dans un but d'exaltation sans parler de toute sa diatribe contre les méchants gauchistes ça te plait c'est ta came , vu que tu le publie je suis en droit de dire que ce texte c'est pour les neuneux qui y croient

de la blague en barre que les neuneux aiment bien gober

ce n'est pas leur croyance qui a permit leur découverte, donc cet argument d'autorité est toujours invalide, il ne sret donc à rien de les citer puisqu'ils ne mettent pas leurs travaux en corrélation mensonge, une fois tu m'as présenté le livre d'un docteur, sauf que dès que l'on clique sur le lien on voit le livre avec la page de garde on voit le nom de la personne sans son titre ( docteur ) 2e fois : une vidéo où le professeur pensait comme toi sur ce sujet sauf que dans cette vidéo, il spécifiait bien qu'il répondait sa question en tant qu'humain c'est toi qui manipule à chaque fois, tu es un sacré mythimane ben alors arrêtes alors de les utiliser comme argument et en corrélation avec leur travaux ça n'a ne donne pas plus de valeur à l'argument

alors c'est que tu as un gros problèe d'organisation car si tu ne trouves pas de place pour être là à temps à la réunion c'est que le problème est autre qui plus est aujourd'hui avec le GPS où tu as une estimation du temps d'arrivé

faudrait savoir la thèse que vous répandez est que la France n'est pas multi cuturelle Faux, ou grossière manipulation l'ancien régime n'a jamais vraiment instituée de langue officielle, tout d'abord nous avons eu le roi qui nota tout en Français pour son administration, puis vint le fameux édit de Villers Coterest où toute l’administration et la justice du royaume se devait d'utiliser le langue d'oc ( celle utilisée à Paris) à partir de la langue d'oil devint une langue du peuple et la langue d'oc une langue d'élite rien que pour la Russie c'est particulièrement faux de par sa politique expansionniste depuis Ivan le terrible et pour la France, c'est plus nuancé mais a été aussi un agresseur interprétation de l'histoire puisqu'on n' en sait rien mais en tout cas cette militarisation a permis notamment d'agrandir le territoire du roi de France, pas que pour se défendre mensonges historiques seuls quelques lombards et juifs s'enrichissaient, la majorité vivait comme le reste du peuple pour les templiers, leur richesse vient du foncier reçut en donation en plus voici un roi qui a été conquérant (trop même ) et non défenseur marrant parce que ceux qui vantent ce texte disent toujours que la France est la fille ainée de l'église romaine ( dû notamment au baptême de Clovis) au contraire le contrat permettait justement l'inverse, le remboursement pouvant trop souvent se faire de par l'abus de pouvoir ( notamment lorsque c'était un noble ), le pouvoir royal cherchant justement de plus en plus à utiliser le droit romain pour régler les conflits internes . Marrant d'oser dire ça et au dessus évoquer Philippe Auguste qui ne voulait pas payer ses créanciers et de les piller ensuite en se chargeant de les éliminer et/ou de les expulser du royaume les lois laiques obstacle aux usuriers et banquiers ! ? il faut l'oser celle ci ,quel est le rapport ? Philippe Auguste qui massacre ses usuriers, banquier auquel les rois de France font constamment appel depuis la renaissance Napoléon et le code civil qui met à égal les citoyens et arrange les commerçants y serait opposer, mais c'est quoi ce délire quel âme, quelle particularités, tous les mensonges là haut ? à la louche quoi, faudra m'expliquer ce qui rattache la cultrue française sous Philippe Augsute à celle de Napoléon le reste blabla politique dans la pur veine démagogique

le pays est ruiné carrément c'est vrai que l'ensemble de la France vit dans des conditions insalubres, ne mange pas ce qu'il ne faut pas lire parce que le bien pensant est reconnu être bobo-gauchiste-pro immigrants et pro-islam le soucis c'est qu'Anatole n'aime pas l'islam donc comme d'hab tu as foiré sur ton terme fallacieux de bien pensant

depuis la loi sapin II de 2016, surement que ce chiffre est plus élevé, vu que l'amende fait vraiment plus mal après le chiffre que j'avais eu , il est dans ce topic datait de 2013 ou 10, assez ancien mais depuis cette année , les auto entrepeneurs et PME en dessous de 20 (?) n'auront plus l'obligation légale de le faire et ça c'est bien je trouve Pourtant Charal a la même culture du secret, c'est vu appelée devant une commission à l'assemblée nationale et ne le fait toujours pas et pas besoin de vice président du tribunal de commerce pour arriver au même refus je dois rappeler qu'un tribunal de commerce c'est entre sociétés de commerce , c'est une sorte de cooptation même si les membres sont nombreux ( en théors tu doit en faire partie et y voter) , mais après il ne faut pas rêver, l'humain agit et en ce sens les arrangements et autres conseils et aides entre amis fonctionne très bien en petit cercle . Lactalis est assez puissant dans la région pour se croire au dessus et / où connaitre du monde bien placé, tout comme le groupe Bigard ( Charal) la seule différence c'est que leur membre a été élu ( on l'oublie souvent ) pour figurer dans l'organigramme le conflit d'intérêt peut exister dans son cas quand il y a un jugement de conflit commercial entre 2 sociétés , dont l'une où il y possèderais des parts Dans l'affaire présente, ce n'est qu'une injonction de Bercy envers le tribunal de commerce, ensuite Bercy a toute autorité pour imposer l'amende . Ce refus de Lactalis est aussi grâce/ à cause de Charal l'année dernière qui a refusé de le faire devant une commission de l'assemblée nationale, ça a bien du motiver les dirigeants de Lactalis pour faire de même

toujours et encore l'abus d'argument d'autorité déjà ton " des tas " se résume toujours à 2 : Newton et Einstein ensuite à chaque fois que tu m'a mis un lien d'un scientifique parlant de croyance, dans les livres ils ne mettaient jamais leur particule de "docteur" (Phd ) ou dans les vidéo, ils rappelaient bien que ces avis n'avaient rien de scientifique et que leur titre ne pouvait servir cette idée plus l'argument fallacieux de faire croire que c'est grâce à leur connaissance qu'ils ont cette croyance argument que tu as fait entendre plus d'une fois ( pas moi ) à tes interlocuteurs a chaque fois avec la même question " te crois plus intelligent que Einstein ou Newton ?" bloquant ainsi volontairement l'interlocuteur , si il n'est pas d'accord avec ce raisonnement alors il n'est pas intelligent et vu que c'est de la sémantique (terme non quantifiable et venant du langage) , l'opposition à être intelligent , c'est être stupide ; c'est encore pire si on prend ta définition du terme intelligence fournit par tes écrits, ne pas être intelligent ça n'est même pas être un caillou, bravo la comparaison quand en plus je te fais remarquer que Zenalpha te dit que tu te trompes dans les intentions d'Eisntein, tu oses dires que chacun peut interpréter comme il veut, mais alors pourquoi, mais pourquoi abuses- tu de cet argument d'autorité (Eisntein, Newton) il ne peut pas être valable puisqu'il est à interprétation où toi même tu as reconnu que leur dire dans ce sujet c'est à interprétation tu dois être un sacré vendeur de carpette, parce que prendre les gens pour des cons à ce point en abusant de tel méthodes rhétorique, tu dois toucher des pépettes

non ce n'est pas une nouvelle réinterprétation, c'est la cour de cassation qui a tranché elle tranche qu'en derniers recours sur un texte de loi et son interprétation juste donc si la cour de cassation est intervenue, ça veut dire qu'il y a eu appel (même pour une amende on peut y arriver) parce qu'un âne a du réinterpréter la loi à coup de le "plus à droite c'est toléré" parce qu'il confond entre la souplesse et la tolérance des forces de l'ordre sur le sujet de la double file, prenant ça pour acquis et croyant donc qu'il peut tout se permettre Reprenons avec mon exemple personnel lors duquel j'étais à l'arrêt au téléphone à un stop, les gendarmes arrives là je réponds comme toi : "M., la loi dit téléphoné à l'arrêt, je suis à l'arrêt" le gendarme : " Non M. vous ne respectez pas là loi " moi : " Ecoutez ils en ont parlé ce matin encore pas plus loin que ce matin et je l'ai lu sur internet, je suis en droit " gendarme : contrôle des papier, etc , amende ..... dans mon cas, j'ai eu ce que l'on appel un simple rappel à la loi, il y a 20 ans la question la ne se posait pas, les gens faisaient sans portable le portable n'est pas vital

rectification, je suis absent depuis 2 jours et il a déjà trollé et atteint le niveau de général en faite suivant le texte de loi, c'est surtout de pouvoir bouger le véhicule directement quand la demande en est faite

le niveau de mauvaise foi absolue, au début ça parle de voiture, et l'exemple pris est une fourgonette (cad = livreur, habitués à cette pratique) duquel il faut le permis B et voilà vu que tu as montré que tu est en tort sur toute la ligne tu pars en mode déviation de sujet, qui a parlé de toléré les camions ou bus en double file ? et ensuite tu commences avec tes attaques personnels à bas d'injures (terme niais) aux autres intervenants , troll incoming

en faite depuis2016 et lla loi Sapin II, les entreprises agro-alimentaires ont des obligations plus stricte sous peine d'amende de 2% /mois de CA à infligé par jour au proparta de la date de dépot légal . Bref du coté de Lactalis, ils ne déposent par leur bilan certes, comme toi tu l'as dit et comme à peu près 50 % des entreprises françaises en quoi cela change-t-il d'arriver au même résultat d'avoir ou non un membre tribunal de commerce ?

pour info les tribunaux de commerce ont toujours fonctionné comme ça en France

nein voir ci dessus article de loi

combien de fois devrais je le répéter, arrêtes avec ce mensonge le terme intelligence est de l'ordre de la sémantique, c'est normal puisque ce n'est n quantifiable, ni normalisable l'argument moisie, je pense comme des génies (en plus on a démontré que tu avais tort ) alors je suis un génie ou bien vu que c'était génie, alors ils on forcément raison, donc moi aussi voilà un bon exemple d'argument fallacieux

donc tu dis que tu agis en infraction suivant le code de la loi après un policier ou un gendarme passe et te demande de bouger, tu seras obliger d'obéir c'est là qu'intervient la tolérance, soit u bouges et il laissent couler, soit tu restes et joue au con et là les sanctions s'aggravent "III. - Est également considéré comme gênant la circulation publique le stationnement d'un véhicule : 1° Devant les entrées carrossables des immeubles riverains ; 2° En double file, sauf en ce qui concerne les cycles à deux roues, les cyclomoteurs à deux roues et les motocyclettes sans side-car ;" si ils avaient fait clairement leur travail, ils auraient dû mettre en lien l'article de lien qui le précise quel loi en fait référence surtout pour affirmer cela " dans certains cas, ne jamais être verbalisé " et surtout précisé pourquoi car justement ils ont oublié de dire que l'exception est pour les 2 roues honteux mais pas étonné de ce manque de déontologie de ce site

non non tu m'a parlé de télékinéise ciao la mauvaise foi, cette fois ci je n'intervient plus tu n'es même pas capable de rester dans ton sujet ah ben maintenant, les médecins sont gentils, et sinon en quoi est ce une preuve que ça influe sur l'extérieur?

je trouve ça stupide car imaginons que dans le meilleur des mondes tout le monde respecte son stationnement et le paie, les entreprises n'ont alors plus de raison d'exister les parkings dans une enceinte privé mais acceptant du publique je suppose , tel les grandes surfaces, , il y a des panneaux aussi mais ne font pas partie de l'espace public c'est le "en dehors des emplacements aménagés à cet effet" qui me fait penser à ça en gros dans un lieu comme un parking prévu à cet effet, tu n'as pas non plus le droit de faire le singe et de rester en plein milieu des voies au téléphone, ce qui me semble du bon sens au minimum En prétextant que techniquement tu es à l'arrêt et que ce lieu est privé et ne fait pas partie du champ de contravention des autorités vu le chipoteur au dessus, il y en a bien un qui serait capable de prétexter ça voir même qui a du amener à ce cas pour que la plus haute juridiction française tranche

si le gars qui "conduit" le radar est distrait ça peut passer, des fois dans un malentendu et sinon le code de la route fait entendre que pour être considéré arrêté il faut être présent ( donc pas forcément assis place conducteur ), mais en gros départ immédiat si la demande en est faite @Pheldwyn a raison ------------ et c'est là que les autorités sont larges sur l'application moi j'ai eu de la chance, quand j'étais à l'arrêt au stop c'était en sortie de rue dans un village de 800 habitants, en semaine l'après midi factuellement je ne gênais pas puisqu'il n'y a pas eu une voiture, mais légalement et techniquement oui

lol pour l'alternance III. - Sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police, le changement de côté s'opère le dernier jour de chacune de ces deux périodes entre 20 h 30 et 21 heures. sinon pour le sujet http://www.codes-et-lois.fr/code-de-la-route/article-r417-4 I. - Hors agglomération, tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement doit être placé autant que possible hors de la chaussée. II. - Lorsqu'il ne peut être placé que sur la chaussée, il doit l'être par rapport au sens de la circulation selon les règles suivantes : 1° Pour les chaussées à double sens, sur le côté droit de celles-ci, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police ; 2° Pour les chaussées à sens unique, sur le côté droit ou gauche, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police. III. - Tout stationnement contraire aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la première classe. http://www.codes-et-lois.fr/code-de-la-route/article-r417-9 Article R417-9 Tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement doit être placé de manière à ne pas constituer un danger pour les usagers. Sont notamment considérés comme dangereux, lorsque la visibilité est insuffisante, l'arrêt et le stationnement à proximité des intersections de routes, des virages, des sommets de côte et des passages à niveau. Tout arrêt ou stationnement dangereux est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe. Lorsque le conducteur ou le titulaire du certificat d'immatriculation est absent ou refuse, malgré l'injonction des agents, de faire cesser le stationnement dangereux, l'immobilisation et la mise en fourrière peuvent être prescrites dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. @shyiro maintenant tu ne pourras plus dire que tu ne sais pas http://www.codes-et-lois.fr/code-de-la-route/article-r417-10 I. - Tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement doit être placé de manière à gêner le moins possible la circulation. II. - Est considéré comme gênant la circulation publique l'arrêt ou le stationnement d'un véhicule : 1° Sur les trottoirs, les passages ou accotements réservés à la circulation des piétons ; 1° bis Sur les voies vertes, les bandes et pistes cyclables ainsi qu'en bordure des bandes cyclables ; 2° Sur les emplacements réservés à l'arrêt ou au stationnement des véhicules de transport public de voyageurs, des taxis ou des véhicules affectés à un service public l'autorité investie du pouvoir de police peut toutefois définir par arrêté les horaires pendant lesquels le stationnement est autorisé ; 3° Entre le bord de la chaussée et une ligne continue lorsque la largeur de la voie restant libre entre cette ligne et le véhicule ne permet pas à un autre véhicule de circuler sans franchir ou chevaucher la ligne ; 4° A proximité des signaux lumineux de circulation ou des panneaux de signalisation, à des emplacements tels que ceux-ci peuvent être masqués à la vue des usagers ; 5° Sur les emplacements où le véhicule empêche soit l'accès à un autre véhicule à l'arrêt ou en stationnement, soit le dégagement de ce dernier ; 6° Sur les ponts, dans les passages souterrains, tunnels et sous les passages supérieurs, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police ; 7° Au droit des bouches d'incendie et des accès à des installations souterraines ; 8° (abrogé) ; 9° Sur les bandes d'arrêt d'urgence, sauf cas de nécessité absolue ; 10° Sur une voie publique spécialement désignée par arrêté de l'autorité investie du pouvoir de police municipale. III. - Est également considéré comme gênant la circulation publique le stationnement d'un véhicule : 1° Devant les entrées carrossables des immeubles riverains ; 2° En double file, sauf en ce qui concerne les cycles à deux roues, les cyclomoteurs à deux roues et les motocyclettes sans side-car ; 3° Devant les dispositifs destinés à la recharge en énergie des véhicules électriques ; 4° Sur les emplacements réservés à l'arrêt ou au stationnement des véhicules de livraison l'autorité investie du pouvoir de police peut toutefois définir par arrêté les horaires pendant lesquels le stationnement est autorisé ; 5° Dans les zones de rencontre, en dehors des emplacements aménagés à cet effet ; 6° Dans les aires piétonnes, à l'exception des cycles sur les emplacements aménagés à cet effet. IV. - Tout arrêt ou stationnement gênant prévu par le présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. .....

parce qu'il est considéré comme garer, ça confirme ce qu'on dit mince maintenant il va falloir mettre un mannequin pour éviter de recevoir une contravention , j'ai déjà la parade

il se peut même que ceci soit plus juste et qui ne gêne pas la circulation, donc dans une rue, c'est à dire monté sur le bas coté, c'est à dire le trottoir pas en circulation, donc pas en plein milieu de la route

voilà , tu peux t'arrêter n'importe où, tant que tu ne gênes pas la circulation arrêter dans le code de la route, veut dire rester à proximité du véhicule et de façon temporaire, afin de le bouger si la situation l'exige pouvoir quitter le véhicule et rester de façon longue est stationner j'ai jamais compris l'intérêt de cette alternance, pour éviter les querelles de voisinage ?

y a un truc qui s'appelle le code de la route en campagne tu as tendances à voir aussi plus de panneaux bizarres dans le village de mes grands parents, il y avait un panneau de stationnement alterné ( espèce quasi disparue aujourd'hui ), tellement bizarre comme concept de la part d'une ville sinon comment dit plus haut les panneaux interdiction de se garer ( et par conséquent stationner) sont souvent déjà en des lieux évidents, suffit souvent de regarder à l'entrée d'une rue étroite, ils y apparaissent

le panneau arrêt et stationnement interdit, le rond bleu avec la croix rouge celui avec le trait , c'est uniquement le stationnement et là tu as le droit de t'arrëter un arrêt se doit de ne pas gêner la circulation, c'est le code de la route