cheuwing

ça fait 5-6 ans qu'il est chargé de l'affaire , à moins que tu ne souhaites que se soit expéditif n'importe quel dossier ? tu exagères, il y a cette affaire et celle du bygmallion la GAV est une procédure dans l'instruction de l'enquête, pas dans le but de se le faire fuites que Sarkozy aurait tenté de faire à son bénéfice sinon merci d'apporter les preuves pour le reste de tes assertions tu n'as pas les éléments du dossier te permettant ces conclusions

fournit par wikileaks, donc reproches le à eux oui et ? ils relaient son point de vue à elle et rappelle que le LA times est un de ses soutiens pas de ma faute si tu ne sais pas faire le distinguo

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/10/17/elections-americaines-que-revelent-les-courriels-d-hillary-clinton-devoiles-par-wikileaks_5015324_3210.html?xtref=https://www.google.fr/ http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/11/02/etats-unis-que-contiennent-les-courriels-de-l-equipe-d-hillary-clinton-publies-par-wikileaks_5024263_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

wikileaks transmet toujours ses infos à des médias traditionnels ( le monde te médiapart en France, the Guardian au Royaume Uni, etc )

oublies tu que Sarkozy a essayé d'obtenir des informations voir d'influer sur son examen lors de l'affaire Bethoncourt et recommence avec le financement lybien 2014 et 2018 sacrés moment politique choisis 2 affaires donc statistiquement ce n'est pas suffisant pour corréler avec ton affirmation péremptoire c'est pour ça que Tournaire est choisit car peu complaisant avec le pouvoir politique, ce qui contredit ton propos En droit pénal français, la garde à vue est définie par l'article 62-2 [archive] du code de procédure pénale comme étant : « une mesure de contrainte décidée par un officier de police judiciaire, sous le contrôle de l'autorité judiciaire1, par laquelle une personne à l'encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenté de commettre un crime ou un délit puni d'une peine d'emprisonnement est maintenue à la disposition des enquêteurs. Cette mesure doit constituer l'unique moyen de parvenir à l'un au moins des objectifs suivants : 1° Permettre l'exécution des investigations impliquant la présence ou la participation de la personne ; 2° Garantir la présentation de la personne devant le procureur de la République afin que ce magistrat puisse apprécier la suite à donner à l'enquête ; 3° Empêcher que la personne ne modifie les preuves ou indices matériels ; 4° Empêcher que la personne ne fasse pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ou leurs proches ; 5° Empêcher que la personne ne se concerte avec d'autres personnes susceptibles d'être ses coauteurs ou complices ; 6° Garantir la mise en œuvre des mesures destinées à faire cesser le crime ou le délit. » Plus simplement, la garde à vue est le maintien à disposition, sous contrainte, d'une personne soupçonnée d'avoir commis ou tenté de commettre un crime ou un délit, par les forces de police, de gendarmerie ou des douanesNote 1,2 dans le cadre d'une enquête judiciaire. Elle doit avoir pour but la recherche de la vérité, et la protection de l'enquête mais peut aussi servir à « apaiser le trouble social en montrant que les pouvoirs publics s'informent sur l'infraction qui vient d'être commise donc maintenant à toi de démontrer en quoi la garde à vue est inutile du point de vue du droit

donc par la simple fait fait qu'il ait fait de la politique, c'est forcément une politisation de plus tu supposes quelque chose au niveau des juges sans preuve, seulement par ton intuition, c'est un peu léger pour une accusation de la magistrature française heureusement que tu n'es pas juge je dois te rappeler que ça fait 7 ans que l'affaire existe, ils ne se sont pas précipité, Sarkozy ne fait plus de politique depuis 6 ans bref tes supposions de politisation par les juges est démenti par les faits

qui a tenu ces propos et as tu la preuve de ce que tu avances ? ou bien est ce une grosse généralité ? tu es au courant que Sarkozy n'est plus vraiment actif en politique depuis la fin de sa présidence, hormis un petit aparté lors des primaires l'année dernière là on est loin d'interférer dans la politique française tout ça pour en arriver à ça, sacré "politisation" car cette affaire remonte à 7 ans

es tu au courant que ce que tu insinues là est de la diffamation ? et bizarrement depuis 1 an Fillon n'a toujours pas porté plainte les chiens aboient la caravane passe marrant de te voir conspuer la sphère merdiatico-gauchiste ( sic) quand tu n'hésites pas à l'utiliser dans les topics sur la Russie ou sur la guerre en Syrie un peu de cohérence serait de mise

tout d'abord la vente d'arme ne dépend pas que du gouvernement français à faire la guerre quelque part, comme le cas de la guerre au Yemen de plus celle ci est une guerre civile et a peu à voir avec une organisation islamiste

44 années après la publication

vu que l'astronomie ne peut pas faire d'expériences alors ces connaissances dans ce domaine ne sont que du vent ?

je dis ça car la maison de mes parents a le même "âge" que moi et je me souviens bien quand il avaient fini de payer le crédit quand j'avais la 20aine, après il est possible qu'ils aient payé le reste du crédit avant la fin dû à ces paramètres ok merci

@DroitDeRéponse sais tu le nombre de papyboomer qui sont propriétaires, je n'arrive pas à trouver de données là dessus ma réflexion est qu'il y a 30-40 ans l'accès à la propriété était "plus facile" je le constate dans ma famille et même parmi les parents de ceux de ma génération qu'ils sont tous propriétaires de leur terrain + maison remboursé en 20 ans, permettant ainsi d'avoir une épargne suffisante pour les vieux jours

sachant que le 1er et le 3e sont depuis quelque temps brandis comme exemplarité de démocratie ou de gouvernements de gentil pensant au bien du peuple paradoxe de Tocqueville, n'est ce pas ?

je n'ai jamais dit ça, reconnu par ses pairs c'est à dire que les publications soient acceptées et reconnues par ceux exerçant dans le même domaine il y a une différence entre l'époque de Galilée où la méthode scientifique apparaissait seulement et actuellement où elle fait consensus il n'y avait pas beaucoup de pairs à l'époque, ni de revues scientifiques de vérifications celui qui accepta de changer de modèle allant à l'encontre des "saintes écritures" Brahe a permis par ses observations les travaux de Kepler, ce qui rend plus complexe la position manichéenne que tu es en tain d'essayer de faire passer et le contexte de l'époque n'était pas pareil, un peu de sérieux voyons

en faisant de l'attaque ad personam à mon encontre tu as affirmé sur ce un autre sujet à mon encontre " tu réponds à n'importe qu'elle heure de la journée, tu dois surement être un chômeur " ça été une de tes attaques car tu n'avais plus rien à dire de logique, tombant dans les attaques personnelles, on peut le voir sur ce topic où à la moindre contre argumentation de tes opposants tu tombes dans l'insulte et l'attaque personnel donc par ces attaques j'en déduis que tu méprise les chômeurs c'est tout ce que tu as à dire ? tu prends des cours de répliques dans la cour du collège avec ta fille , parce que là niveau argumentation on est au plus haut en tous cas tu es l'image parfaite de " l'enculé de patron "car tu as affirmé que tes ouvriers ont fait n'importe quoi avec ta boite où bien que les syndicats ça emmène les emmerdes

m'en fous tu ne sais pas faire le distinguo, la preuve plus haut, tu dis attaque ad hominem alors que c'est une attaque ad personam donc c'est bien beau de faire le malin et de se prétendre supérieur alors que tu te plantes peut être parce que dans ton esprit dérangé et haineux tu ne sais effectivement pas faire la différence parce que je te rappelle qu'il est toujours avec c'est toi qui est ridicule en oubliant qui faut qu'il y ait dépôt de plainte et que ensuite il est toujours avec la personne que tu accuses de viols envers lui on est plusieurs ici à avoir relevé ta malhonnêteté et tes mensonges permanents quand tu es en pleine haine envers quelque chose ou quelqu'un donc c'est encore l'hospital qui se moque de la charité merci de ne pas jouer sur la corde sensible du chômeur quand tu t'es permis d'être méprisant envers les chômeurs

quand il ne sait plus quoi dire et se fait moucher , il part à 180° sur autre chose insulte, invente des propos aux intervenants en plus un anarchiste patron de boite, qui reproche à ses ouvriers d'avoir foutu en l'air sa boite, qui déteste les syndicats un mythomane qui a déjà affirmer qu'il a un fils qui passe le concours de gendarmerie puis qui reprend sa boite, qu'il a 2 filles de 15 ans puis une fille ou petite fille en 5e ça va être quoi la prochaine fois ?

non c'est de l'ad personam et dire qu'il y a peu tu disais que je ne savais pas faire la différence entre ad hominem et ad personam et reproché ça à quelqu'un alors que tu es un spécialiste c'est l'hôpital qui se moque de la charité il faut qu'il y ait dépôt de plainte par le concerné ou par les parents si il est mineur, détail que tu oublies à chaque fois que tu en parles de plus bizarre pour quelqu'un de violé d'être encore avec 25 ans après il a tellement été traumatisé qu'il a fini président de la république donc avant d'utiliser ce mot pour diffamer, tu devrais tourner ta langue 7 fois dans ta bouche avant de l'ouvrir

donc selon ton propos il était déserteur puisque l'ensemble de l'armée française avait déserté

non non voilà ton affirmation plus haut si tu t'étais renseigné un peu , les officiers ne reçoivent pas les mêmes traitements que les simples soldats et ne sont pas enfermés aux même endroits de plus un témoignage qui plus est indirect ne constitue pas une preuve, dû à la mémoire qui fait souvent défaut

l'armée française de 1940 n'existait plus, armée dont la majorité des soldats ont été faits prisonniers et n'ont pas déserté comme affirmé plus haut

oui et ? ce n'était pas l'armée française qui n'a pas déserté en majorité

les officiers supérieurs ne sont pas la majorité de l'armée française un de mes 2 grands père a été fait prisonnier, comme la majorité des soldats https://fr.wikipedia.org/wiki/Prisonniers_de_guerre_français_de_la_Seconde_Guerre_mondiale Environ 20 000 officiers furent faits prisonniers de 1940 à 1945. Sur les 1 845 000 militaires français capturés en mai-juin 1940, 250 000 parvinrent à s'échapper avant d'arriver en Allemagne pourquoi cette digression, ai je parlé des polonais et britanniques ?

ce qu'il ne faut pas lire comme conneries, la majorité de l'armée française a combattu au front en 1940, a vite perdue et des soldats ont été faits prisonniers