cheuwing

dixit le gars qui n'hésite pas à sortir du facho à tour de bras à des contradicteurs

tu réponds à voileux qui parle de l'état français il n'a jamais parlé des français en général juste de l'état français sauf que le gouvernement français donc représentant de l'état à chaque déplacement officiel à l'étranger vends des armes et s'en porte comme officiellement garant ( dernièrement l'Inde )

oui tu as bien parlé de l'état français, tu m'as affirmé ne pas reconnaitre l'état français, donc aucune manipulation de ma part tu estimes que l'état vole par l'impôt juste plein d'incohérence dans tes propos

je rappel juste que tu as affirmé ne pas reconnaitre l'Etat français, je pointe juste une de tes incohérences comme très souvent faut savoir, tu te reconnais dans l'Etat français ou pas ?

c'est bien toi qui me disais ne pas reconnaitre l'état français, et là tu t'y reconnais, tu es vraiment plein de contradictions ici voileux parle de l'état français et non des français en général

non il manque les sionistes moi ----> [ ]

en France toute personne ayant commis un crime ne peut avoir de travail en contact avec des enfants parce qu'il a reconnu les faits est ce que c'était en France ?

votation citoyenne principalement connu par les opposants au nucléaire mais peu diffusé, il n'y a même pas eu de sujet sur forumfr à ce propos et ça ose se prétendre démocratique

voilà la source https://www.lanutrition.fr/bien-etre/sexualite/cartographie-du-desir

et donc ? pas besoin de digresser sur un sujet sur sa garde à vue liée à un financement illégal et ce n'est pas l'enquête qui changera le bilan présidentielle de Sarkozy donc merci de prouver de parler de ceci est totalement HS

attaque ad hominem, on voit la limite argumentative à moins que tu ne démontres que cette enquête prouve que le financement supposé soit à l'origine de la guerre en Libye avec des si on met Paris en bouteille ce n'est pas lui qui est président depuis 2012, donc les manifestations de ce 22 mars 2018 sont peu en rapport avec lui, de plus vu ta position politique affichée que ce soit lui ou un autre ne change au final pas grand chose, puisque pour toi même Hollande a pris de mauvaises décisions politique j'adore les dystopies quand ce sont des romans ou des films, o n peut d'une part critiquer son bilan et ses actions présidentielle et d'autre part le condamner, mais ça ne sert pas à grand chose de refaire le court de l'Histoire et ressasser ce qui se serait passer si il n'avait pas eu ce financement

mais vas y explique en quoi l'enquête sur le financement à pour but de prouver que c'est la cause de la guerre en Libye c'est toi qui tire des conclusions hatives pour certains c'est pour l'empêcher de développer le dinard-or, d'autres parce qu'il a envoyé un satellite dans l'espace, pour d'autres pur lui voler son or, d'autres pour déstabiliser la région bref il y a tout plein de raisons et ce n'est pas le but de l’enquête de le déterminer donc Sarkozy est la cause des grèves de ce 22 mars 2018 on atteint le sommet du slogan politique sans réflexion dois je te rappeler le sujet toi qui es tant à cheval sur les CGU

attaque ad personma quand on ne sait plus quoi dire CQFD

non je m'en tiens aux faits, l'enquête est sur le financement supposé de sa campagne en 2007 par la Libye ce n'est pas à elle de déterminer si c'est la cause de la guerre en Libye quel rapport entre ces manifestations et le financement supposé de la Libye pour la campagne présidentielle de Sarkozy en 2007 ?

c'est le financement de la campagne présidentielle de 2007 pour laquelle il est mis en examen ce qui n'est pas le but de l'enquête

l'enquête n'est pas sur la conséquence supposée : la guerre en Libye, mais si oui ou non il y a eu un financement de celle ci pour la campagne de la présidentielle de Sarkozy en 2007

l'affaire c'est le financement libyen supposé de la campagne de 2007, pas le déclenchement de la guerre en elle même donc BHL n'a rien à voir dans cette affaire

que vient faire BHL là dedans ?

dixit le gars qui a voulu faire le malin sur wikileaks et qui ne connait même pas son mode de fonctionnement Connais tu l'implication qu'a engendré la réintégration au commandement de l'OTAN si tu avais lu un peu plus les liens wikileaks tu aurais vu les vues de Kadhafi sur le proche orient dérangeait aussi l'Arabie Saoudite il apparait plus raisonnable aux USA de soutenir des alliés historiques que de laisser un pays prendre le leaderhsip dans une région du monde qui serait en leur défaveur agressivité qui démontre que tu n'as plus d'argument logique à démontrer il y a eu plusieurs sommet depuis qui ont redéfini l'orientation stratégique de l'OTAN et la chute de l'URSS, notamment la gestion de crise le cas de l'ex Yougoslavie est assez éloquent Ici dans le cas Libyen en montant en épingle une insurrection locale pour justifier une intervention militaire

attaque ad personam , on voit que tu commences à perdre le fil de l'argumentation faux tu ne sais vraiment pas comment wikileaks fonctionne https://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks À partir de juillet 2010, les révélations de WikiLeaks ont commencé à être relayées par de grands quotidiens nationaux, comme le New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais et Der Spiegel, souvent en Une. Par la suite, d'autres médias ont eu accès aux informations que publiait en exclusivité l'organisation, dans le cadre notamment du Cablegate : Aftenposten en Norvège, 20 Minutes en France, Die Welt en Allemagne, Svenska Dagbladet en Suède, Politiken au Danemark et De Standaard en Belgique. Le filtrage des révélations par des médias, permettant de leur conférer un style journalistique plus facile à appréhender et d'occulter d'éventuelles mentions dangereuses pour des particuliers, est depuis devenu l'une des principales méthodes de publication de l'organisation. faux voir ci dessus tu peux aussi directement aller à la source et vérifier les leaks sur le site après les spécialistes de roman et de complots aiment bien faire dire n'importe quoi voir le blog que tu as fournit ci dessus tu peux reprocher un manque de déontologie des journalistes mais par nihilisme il est tout aussi idiot de prendre pour argent comptant ce que dit un bloggueur sans vérifier l'info https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/310316/hillaryleaks-le-projet-panafricain-de-dinar-or-derriere-la-guerre-en-libye https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20160109.RUE1860/sarkozy-bhl-clinton-et-l-or-de-kadhafi.html et je dois rappeler que ce mail dit en substance les autres raisons de l'intervention française en Libye, notamment détruire le leadership de Kadhafi en Afrique du nord non le Figaro n'est pas un des médias choisit par wikileaks dixit le gars qui met plein de beaux mots dans des phrases très souvent vide de sens positon plus qu'ironique venant de toi ces leaks date de 2016, les mails concernés date de 2011, de plus cet email ne dit aucunemnt que c'est la raison évoqué pour déclencher la guerre en Libye par la France en faite là on tombe dans un classique du complotiste qui s'obstine sur un seul élément , rejetant tout le reste et voulant que son avis soit démontré par le système alors qu'il n'y a rien

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20160109.RUE1860/sarkozy-bhl-clinton-et-l-or-de-kadhafi.html c'est toi qui fournit le commentateur comme argument, maintenant tu t'en dédouanes, on relèvera le comique de la situation ensuite je n'ai jamais prétendu le contraire sur le soutien des USA qui le sont dans l'obligation depuis que la France a été repris dans le commandement intégré de l'OTAN et cet email ne le prouve pas, juste il dit que la France veut faire tomber la Libye de Kadhafi pour plusieurs raisons ils relaient l'opinion de Clinton dessus, ils précisent même plusieurs fois que le LA times est un de ses soutiens, ce qui invite à la précaution sur ces déclarations donc merci de parler d'aveuglement quand tu n'es pas capable de faire le distinguo

non non tu prétendais que wikileaks passait outre les médias mainstream, ce qui est faux si tu te rensiegnais un peu et regardais par quels médias sont passées les précédentes révélations lachées par wikileaks ces journaux choisis par wikileaks les aident à classer et trier les infos, sont les 1ers à y avoir accès et ensuite ils publient leur papier et de son coté wikileaks les ouvre au public sur son site bref tu t'es vautré croyant que wikileaks était le héraut face aux méchants médias, alors qu'il fonctionne depuis le début avec la plupart d'entre eux évite de faire passer ta position pour la mienne, c'est toi qui fait cette opposition stérile , c'est toi qui parle de médias mainstream et je démontre en donnant la source au dessus face à la vision du blogueur que tu préfères suivre l'avis d'un obscur bloggeur que des infos traitées à leur source avec un peu de déontologie c'est écrit 1er politique pas d'information bravo tu viens de te décrédibiliser en faisant dire autre chose à une source sachant que ne sont pas impliquées les médias d'informations dans ce classement il est facile de faire passer n'importe quoi le comique c'est toi qui n'arrive même pas à lire correctement les liens fournit

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659 voilà la source, on voit là qu'il y a qu'un échange et leur point de vue sur la situation libyenne et la place de la France, mais rien vraiment à charge envers Clinton qui serait si choquant donc on voit bien qu'il y a surinterprétation dans le blog cité là bref ton attaque est mal placé et plutôt ratée

ils les ont lu en ont parlé, juste montré que Clinton était une politicienne comme tout autre à moins que tu espérais des révélations sur la pizzeria et les cultes sataniques fait par son équipe de campagne ? ils ne l'affirment pas ils révélent ce que Clinton en pense, tu n'arrives toujours pas à faire le distinguo à moins que tu ne fournisse une aalyse plus poussé de ces leaks et qui disent autre chose à la base je te rappelais juste que wikileaks passe toujours par des journaux traditionnels contrairement à ton affirmation 1ere le reste n'est que prise de position idéologique et parler d'orientation et de manque de crituqe par quelqu'un qui ne mange que du ER, c'est assez ironique