cheuwing

c'est 200 € la minute au lieu de 15€ selon franceinfo voir moins selon le lien ci dessus (8 € ) pas vraiment , sur ce point ça à l'air assez standard https://www.ouest-france.fr/politique/la-polemique-sur-le-maquillage-de-macron-est-elle-justifiee-5205137 là effectivement on part sur des différences, notable, Macron a privilégié qu'une seul clip et à pris une agence de pub professionnel qui à l'air de faire se service habituellement à un tarif élevé Mélenchon fait le maximum autorisé en nombre de spots, donc même si Macron paie 50 % de plus , il ne faut pas tomber dans le piège de le faire au ratio du nombre de spots dans ce cas . De plus on ne sait pas si ces spots ont été sous traités par médiascop à des entreprises pratiquant des tarifs raisonnables sinon le problème n'est pas la surfacturation et que certains en profitent sur les candidats, c'est le fait que ça soit fait en connaissance de cause par le candidat et soit favorisé en dépit d'autres prestataires Là où cela devient illégal, c'est si ces surfacturations ont été délibérément faites pour tromper la CNCCFP, recevoir un remboursement plus important et mettre de côté l'argent reçu. C'est le soupçon qu'a Jean-Guy de Chalvron, rapporteur à la CNCCFP jusqu'à sa démission fracassante, précisément pour dénoncer les anomalies des comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon. Sur BFM TV, le haut-fonctionnaire a indiqué que cette surfacturation "aidait vraisemblablement à la constitution d'un réservoir de liquidités à utiliser postérieurement". "Si on arrive à démontrer que Jean-Luc Mélenchon ou son entourage étaient au courant de la surfacturation et ont tout de même favorisé Mediascop au détriment d'autres prestataires, alors c'est de l'abus de confiance", explique Bruno Dondero. Un délit pénal, caractérisé par le fait d'utiliser des biens (ici, des fonds) dans un autre but que celui donné, passible de 3 ans de prison et 375.000 euros d'amende. Le professeur de droit pointe également le paiement de la comptabilité de Mediascop par l'association de campagne. "Ce sont deux personnes morales distinctes, il n'est pas normal que l'une paie l'expert-comptable de l'autre." http://www.europe1.fr/politique/comptes-de-campagne-de-melenchon-ces-factures-de-mediascop-qui-font-polemique-3782786 c'est là le gros problème , la société médiascop employait des militants , travaillait dans les locaux de la FI et appartient au final à la compagne de Mélenchon cette société s'avère avoir facturé ses frais de comptabilité à la FI tandis que tous les autres candidats soit sous traitaient mais à des entreprises existantes, ou avaient créer des associations afin de rémunérer les personnes travaillant pour la campagne des candidats il y a point important aussi pour ma part c'est que Mélenchon se présente comme un paragon de vertu sur les comptes et souhaite défendre les travailleurs et dénonce plusieurs problème à la société mais de l'autre coté use de ces pratiques ( sous traitance, voir sous sous traitance, donne des avantages pécuniers subséquent à une personne, et en parallèle paie au smic sur Paris des employés de campagne et aussi recours à l'auto entreprenariat )

là je me base sur les affirmations de la FI dans son communiqué sur son site officiel donc merci d'arrêter de dire que ce sont des supputations

on peut même voir que franceinfo a vu haut, ils disent 15 € alors que selon le site c'est plus autour de 8 €

je le fais aussi pour ma part c'est un truc justement qui m'a fait tiquer, avec le nombre de militants actif pourquoi n'avoir pas chargé certains de le faire au lieu qu'une société abuse au niveau tarifaire sur cette prestation ?

ce n'est pas une question de supputation, je rebondis juste sur les affirmations de ce communiqué vis à vis de franceinfo c'est à dire sur les montant des prestations fournis par médiascop ainsi que les donneurs d'ordre la FI dit que la radio ment mais ce communiqué n'est pas très honnête non plus sur les 2 points que j'ai soulevé , détournant les dires de franceinfo c'est le topic campagne présidentielle ? celui d'un autre candidat ? as tu quelque chose à dire sur les points que j'ai relevé ?

le coup de la sous traitance de médiascop envers d'autres prestataires non compatiblisé c'est rigolo comme tour de magie, et le coup de la TVA aussi uqe la FI doit régler bon gré malgré de plus franceinfo ne dit pas qu'elle donnait d'ordre mais relevait 2 situations plutôt inhabituelles, la société employait des membres du staff du candidat et tout son travail se passait au siège de la FI et surtout ce qui est reproché ce sont les marges que la société c'est faite 47 % pas la somme remboursable ou non avec des prestations très élevées par rapport aux standards Cette facturation "à la tâche" peut donner lieu à des tarifs qui paraissent difficilement compréhensibles. Il en va ainsi d’une rubrique appelée "extraction audio et publication sur le compte Soundcloud de JLM". Derrière cette terminologie technique se cache une opération simple : elle consiste à extraire le fichier son d’un discours, à le télécharger sur le réseau social Soundcloud en y ajoutant quelques commentaires (on peut trouver le compte de Jean-Luc Mélenchon ici). D’après plusieurs spécialistes que nous avons consultés, cette opération prend 5 à 10 minutes. Or, elle est facturée à chaque fois 250 euros l’unité. Et comme 19 discours de Jean-Luc Mélenchon ont été publiés sur Soundcloud, Mediascop a facturé la prestation 4 750 euros en tout. Un peu plus loin, une autre rubrique a attiré notre attention : le "sous-titrage de vidéos publiées sur le compte Facebook du candidat". Ces vidéos sont effectivement sous-titrées car la plupart des internautes regardent les vidéos sans activer le son. Pour chaque minute sous-titrée, Mediascop facture 200 euros à l’association de campagne. Un tarif très supérieur à celui pratiqué généralement par les sociétés spécialisées (15 euros la minute en général) et qui correspond à environ une demi-heure de travail. https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/enquete-franceinfo-comptes-de-campagne-sophia-chikirou-la-chere-communicante-de-jean-luc-melenchon_2992687.html

qu'il y ait de la corruption au niveau des dirigeants africains fait par la France, je ne le nie pas pas mais dire que cette argent vient vient du franc CFA qui est mis en dépôt en France et que l'on en garde les bénéfices pour arroser les dictateurs africains , comme tu l'a affirmé plus haut, est totalement faux

ton propos : d'en conserver 80% dans les caisses de la banque de France et ensuite d'arroser exclusivement les dictateurs c'est le principe d'un impôt : collecter puis reverser, ce que tu sous entend sauf que l'article le dit bien c'est une mise en dépôt et que la France ne peut pas y toucher donc dire que ce franc CFA sert pour arroser les dictateurs est un mensonge

https://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/22/confusions-autour-d-un-impot-colonial-et-du-franc-cfa_5083833_4355770.html?xtref=https://www.google.com/ L’Etat français ne fait pas usage des fonds déposés à la Banque de France. Ce système permet une forte confiance dans la stabilité de la monnaie africaine – pour les investisseurs, l’appui de l’euro est considéré comme une garantie monétaire. La gratuité des transferts facilite, en théorie, des échanges commerciaux plus nombreux dans les pays de la zone. Pourquoi c’est faux C’est la confusion entre l’évocation de cette « mise en dépôt » et d’un « impôt colonial » dans le même article qui semble être à l’origine de ces rumeurs. L’existence d’une telle taxe n’a jamais été avérée : l’imposition d’un Etat par un autre est interdite par le droit international. En revanche, il peut s’agir de sanctions financières, qui peuvent consister en des gels d’avoirs ou en interdiction de mise à disposition de fonds, et non en un impôt. Concernant celles mises en place par la France – le plus souvent en accord avec l’Union européenne ou les Nations unies et sans lien avec la colonisation –, seules la Guinée-Bissau et la République centrafricaine apparaissent dans la liste des pays qui seraient concernés par cet « impôt colonial ».

tout d'abord le temps que prenne l'instruction on arrivera surement au prochain mandat, à voir si il sera réélu ensuite si il devient condamnable suite à cette instruction , alors il pourra y avoir une levée d'immunité

Ben non puisque miss Fleurett dit qu'elle doit obeir au chef ( Mélenchon ici )

@jimmy45 je croyais que la FI avait une organisation démocratique et non pyramidale il n'y a pas un problème d'accord de violon chez les membres / sympathisants ?

donc pas un média

ce n'est pas un média mais un parti politique GUE/NGL European United Left/Nordic Green Left European Parliamentary Group

il existe pleins d'autres méthodes que de détruire les tours voisines, juste bruler les bureaux comme là, pas besoin de faire péter les tours voisines sans compter que c'est pas trop discret pour une agence réputé secréète et obscur de plus comme j'ai dit là c'est une filiale d'une personne déjà en cours d'instruction et même emprisonné bon allez les gogo paranoiaquies qui voient des complots partout je vous laisse dans votre délire

https://www.liberation.fr/france-archive/1997/09/09/credit-lyonnais-archives-brulantes-et-brulees-un-mysterieux-incendie-a-detruit-le-19-aout-des-docume_215962 mais environ deux mille cinq cents cartons sur l'affaire IBSA, partis en fumée le 19 août. Soit l'essentiel de la mémoire de la banque IBSA, une filiale du Crédit Lyonnais dirigée par Jean-Maxime Lévêque, écroué depuis trois mois à la prison de la Santé marrant tes comparaisons foireuses, là on parle d'une filiale avec en plus une personne déj incriminé autour tu as quelque chose de similaire pour la CIA, une filiale , une personne incriminé qui voudrait cacher des choses ? et encore mieux pourquoi ne pas juste avoir fait un incendie , au lieu de faire péter les tours à coté ? et pourquoi ce ne serait pas les autres sociétés qui occupaient cet immeuble qui l'auraient orchestré ? ce n'est pas parce qu'il existe des complots, que tous les faits deviennent des complots et question imagination, tu me fait rire ou les consptsr, c'est toujours les américains avec la CIA, les illuminatis, les juifs, etc, c'est toujours les mêmes , donc niveau manque d'imagination c'est plutôt de votre coté à toujours resasser les mêmes

un peu logique qu'elle ait plusieurs étages dans la plus grande ville américaine, rien d'irraisonnable mais ça reste juste une permanence , le centre de la CIA est à Langley à une 100 aine de km de la ville seulement et détruire un building pour juste faire disparaitre des preuves,alors qu'il existe plein d'autres méthodes, faut vraiment être tordu dans un cerveau pour croire ça

c'était juste une permanence de la CIA, croire qu'il y avait des dossiers secrets cachés dans ce bureau c'est farfelu

c'est ton ultime argument ? vu que je savais ce que voulais dire immunité parlementaire et que je sais quels sont les fonctions d'un parlementaire donc ouais je n'ai rien appris, mais toi tu peux encore apprendre un peu plus au lieu de débiter n'importe quoi et comme souvent quand tu n'arrives plus à défendre ta position tu te mets joyeusement à troller

oui et ? en quoi ça contredit ce que j'ai dis ? Quelles sont ces prégoratives qui lui permettent d'agir comme bon lui semble en dehors de la fonction qui lui est dédié ? question subsidiaire : qu'est ce qui justifie d'invoquer l'immunité parlementaire au siège de la FI ?

jamais tu dormiras moins bête ce soir

là on atteint un niveau de mauvaise foi himalayesque tu ne sais plus vers quelle branche t'accrocher ? pas grave tu as eu tort, soit tu le reconnais soit tu ne la ramène plus

il n'y exerce pas sa fonction de parlementaire , voici ce qu'est la fonction parlementaire Le rôle premier du député est donc de voter les lois et de contrôler l’action du Gouvernement. Le député participe aux débats sur les textes mis à l’ordre du jour, tout d’abord au cours des travaux en commissions, puis en séance publique. Il peut présenter des amendements et, bien sûr, émettre un vote sur les textes. Il peut encore participer à des commissions d’enquête, à des missions d’information créées par l’Assemblée, et à tous les travaux des groupes formés à l’Assemblée, comme les groupes d’amitié avec des pays étrangers. Plusieurs outils lui permettent d’interpeller le Gouvernement par des questions, orales ou écrites, sur tel ou tel aspect des politiques publiques, sur l’opportunité de voir évoluer tel ou tel texte, en suggérant de mener des actions nouvelles par exemple. Enfin, le député participe aux manifestations officielles dans sa circonscription ou dans son département. donc ici on est n'est dans aucun de ces cas de figure donc au siège de la FI il n'a aucune fonction de parlementaire et ne lui donne pas plus de droit que tous citoyens comme l'ont souligné les 2 spécialistes plus haut que j'ai mis en lien

je n'ai pas dit ça, j'ai dit qu'il n'exerçait plus leur fonction en dehors de ce cadre maintenant tu vas m'expliquer quel fonction il a quand il va au siège de la LFI, quel pouvoir a t il le droit d'exercer en dehors de son cadre parlementaire ?