cheuwing

certes j'ai exagéré en disant fin du paludisme mais c'est en diminution constante et ce grâce aux vaccins merci d'arrêter la mauvaise foi complot ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 76 secondes  

ben si par la vaccination à un moment donné il faut arrêter avec la désinformation https://www.who.int/features/2015/india-programme-end-malaria/fr/ mais on peut aussi parler de la quasi disparition de la polio ou du tétanos, c'est grâce à l'homéopathie ?

mais en quoi relever /dénoncer les dérives de l'industrie pharmaceutique légitime l'homéopathie, à ce compte là le shamanisme, le vaudoo, , l'acupuncture ou autre truc sont tout aussi légitime

argumentum ad populum, non pis 100 millions sur 1.4 milliards, ça fait seulement moins de 10 % de la population et bizarrement ce n'est pas l'homéopathie qui a mis fin au paludisme

ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve

ah oui le classique vous êtes des moutons moi je suis libre certes les médicaments ne sont pas parfaits mais de là à voir un complot visant à faire que les médicaments rendent encore plus malades, il y a une sacré différence

tiens encore un sophisme tu prends un seul exemple et tu le brandis en généralité pour dire que les pharmaciens vendent tous de faux médicaments et c'est moi qui suis de mauvaise foi

sur stopmensonge ou wikistrike

sophisme encore si je veux non, je relève les faiblesses de ton argumentaire ça s'appelle de l'auto médication, couplé avec l'effet internet, ce qui est fortement déconseillé, plus haut tu as osé dire que c'était fait par les labos pharmaceutiques c'est le même principe que ceux qui achètent des contrefaçons ( du lvmh ou des iphone), d'un coté l'usine qui fait sa commande pour un groupe et dont ils doivent suivent un cahier des charges précis et de l'autre leurs petites combines faisant ressembler aux produits d'origine mais à la fabrication plus que douteuse tu mélanges 2 choses pour dire appuyer ton argumentaire que les homéopathies c'est bien et les médicaments c'est mal, et après tu oses dire que je suis de mauvaise foi

chez certains il n'y aura aucun effets secondaires non un sophisme c'est un raisonnement faux pas un argument faux depuis le début du sujet tu utilises l'homme de pailles des effets secondaires que tu établies en généralité comme ici , ou du cout de l'homéopathie vs les médicaments tu brandis à chaque fois ces sceptres et hop encore un sophisme, ici tu pars d'une maladie chez les personnes âgées brandis le mal du médicament pour appuyer ton argumentaire Le syndrome confusionnel, lié à une souffrance cérébrale diffuse, est une manifestation psycho-comportementale fréquente chez le sujet âgé lors d’une pathologie et/ou d’un stress aigu encore un sophisme où tu fais une confusion, tu ne distingues pas la contrebande dont Alain75 parle et la production sous traitée pour les génériques

le jour où tu utiliseras de l'homéopathie pour guérir de ça tu m'appelles

là n'est pas la question j'aurais dû être plus précis, les médicaments non thérapeutiques, on sait quel molécule agit et de quelle manière, par exemple tu ne prends pas un antibio contre les virus peux tu en dire de même avec l'homéopathie et pour les animaux des placebos marchent tout aussi bien, n'importe quel placebo pas uniquement l'homéopathie https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/les-animaux-sont-ils-sensibles-a-leffet-placebo-5577 et en relisant cet article il est vrai qu'il a été établi que rien que le fit d'aller chez un médecin a effet psychosomatique qui fonctionne pour certaines personnes pas pour toutes tu sors d'où cette généralité ? effets secondaires certes mais non plus pas généralisé tu utilises pas mal de sophismes

que des gens soient guéris avec des traitements qui fonctionnent non pas avec de la magie fait gaffe tu tombes dans le discours complotiste sais tu comment c'est fabriqué ? sais tu comment ça fonctionne pour quelques symptômes ?

l'autre jour au restaurant à une table voisine j'entendais une conversation d'un jeune convaincu par l'effet de la magie vaudoo, je sais que ces habitudes viennent de l'Afrique de l'ouest, dans les villages notamment il y a encore toute une tradition autour mais surtout pas mal de personnes croient que ça marche, notamment pour guérir eux sont convaincus du bien fondé de leur connaissance/croyance , en France tout le monde les traite de charlatans , donc pourquoi ne seraient ils pas non plus remboursés comme l'homéopathie ? tant que des gens croient que ça marche

tuto faites votre homéopathie maison

et bien commence par ton cas

parles tu de ton cas ? mais bordel comprends tu que ce n'est pas le rôle du médecin ? ça sera au juge après est ce que tu peux comprendre qu'il peut y avoir des dérives avec ce papier ? Peut on s'entendre au moins sur ça ? Dur dur ! et encore une fois on a là ton argument qui fait défaut plus haut, on ne peut même pas être sur que ce soit le conjoint qui ait signé c'est au couple de faire ça de leur propre initiative si ils le souhaitent mais c'est paradoxal venant de quelqu'un qui parle de confiance dans le couple, parce que si un couple en arrive à ce genre de procédé c'est que ça ne va déjà plus et qu'il y a un manque de confiance mais c'est le problème du couple pas du médecin, ce dernier n'est pas juriste et ne doit pas chercher à savoir la situation d'un couple, et même si le mari est d'accord ce n'est pas son problème l'après c'est uniquement celui du couple donc ça ne sert à rien, puisque dixit on ne peut pas être sur que ce soit le mari qui ait rempli le papier

aux dernières nouvelles il ne se fait pas stériliser, il peut toujours faire et si ça ne lui convient pas il peut aller voir ailleurs j'ai répété plusieurs fois qu'il pouvait divorcé, d'autres personnes t'ont dit que c'est un élément faisant clairement penché en faveur du divorce, en quoi est ce que ça lui serait interdit, ? vas tu encore une fois esquiver une de mes questions ? et si c'est caché ,que veux tu ce n'est pas moral, mais c'est pas ton putin de petit bout de papier qui y change grand chose puisque de toute façon comme tu l'a dit , on ne peut pas êtres sure non plus que ce soit vraiment le mari qui signe le papier, donc il ne sert strictement à rien

et ça change quoi qu'il soit d'accord ou pas ? donc ce papier ne sert strictement à rien mis à part infantiliser le couple et éventuellement faire culpabiliser la femme ( ou l'homme si vasectomie ) juste cette "preuve" c'est dire au couple " nous l'Etat on dit comment doit se comporter un couple " ben non ce n'est pas fallacieux, je vais te présenter ça de façon logique à partir du moment que tu veux un papier d'accord du conjoint, tu refuses à l'autre personne d'être pleinement libre d'exercer tout droit sur son corps cette preuve dit au conjoint qu'il a aussi des droits sur ce coprs donc l'argument "mon corps m'appartient" est tout à fait pertinent

c'est sur que s'auto-citer est une preuve d'être dans le juste non ce que tu dis ne vaut pas mieux, on le répète ce n'est pas le rôle du médecin de s'immiscer dans le couple cette opération touche uniquement la personne concernée, c'est elle qui subie l'opération pas le conjoint, les problèmes de couples ne sont pas du ressort du médecin, c'est s'immiscer dans la vie privée des gens ben si mais vu que tu es bouffit d'orgueil, tu ne cherches pas à comprendre, alors on va faire autrement est ce le corps du conjoint qui subit l'opération assez forte symboliquement et éventuellement ses complications ? est ce lui qui a vie ne pourra plus avoir d'enfants ?

non ça ne justifie pas ce papier car le médecin peut le cas échéant demander un examen médical si la femme "n'avoue " pas avoir fait une ligature donc tu reconnais que ce papier ne sert strictement à rien merci tu viens de prouver que tu as torr ce n'est pas le problème, ni le rôle du médecin cour de récréation

ça va la mauvaise foi ? tu cherches de faux prétexte justifiant cette autorisation, tu oses dire que ce papier permet de savoir qu'il y a un dialogue et on t'a répété que ce n'est pas le problème du médecin c'est uniquement celui du couple, ce n'est pas à lui de savoir ou non si il y a eu dialogue

pourtant là tu es bien dans le retour en arrière avec la femme demandant l'autorisation du mari de plus je ne diffame pas juste je constate et fait un point de comparaison avec les pratiquant s de cette religfion c'est bien chez eux que très souvent la femme doit demander l'autorisation au mari, oui ou non ? si tu avais lu le lien au dessus il y a un délai de réflexion de 4 moi suite au 1er RDV faux tu inventes totalement, la loi est clair seule la personne subissant l'opération est responsable et donc il demndera si il faut un examen médical après sauf que moi je ne cherche pas à le justifier par ce papier, SI il y a procédure de divorce le juge demande si la femme à fait une ligature, si elle refuse de répondre il peut alors demander un examen médical donc pas besoin de ce papier en amont, car SI il n'y a pas de procédure de divorce alors ça ne sert strictement à rien

non pas du tout là tu inventes pour bien alimenter ta mauvaise foi non non plus voir le lien plus haut, seul la personne subissant l'opération en assume les conséquences, là tu inventes mais elle n'a pas à donner la preuve que son mari est d'accord, ce n'est pas le rôle du médecin et SI le mari ce sent floué alors il lance une procédure de divorce quand je parle de décision de juge c'est pour constater après si il y a eu opération et que le mari demande le divorce, si le couple se satisfait de cette opération et ne va pas au divorce alors ce papier ne sert strictement à rien