cheuwing

faux tu dis citer des experts que tu dis avoir vu à la télé, rien ne me rpouve que ce soient eux qui ai dit ça voir que tu ais compris de travers j'ai mis un article et mis en citation un militaire qui démontre que tu as dis faux toi pour l'instant tu n'a rien amené tu ne fais que dire que selon des militaires, sauf que rein ne prouve qu'ils aient vraiemtn dis ça pas besoin l'article que j'ai mis suffit amplement, car là c'est bien toi qui contredis un militaire et donc te crois plus main pourquoi parler encore de macron ? ce n'est pas le point ici je rappel que je t'ai repris sur une grosse erreur sur du fonctionnement d'équipement de vision nocturne pour rappel ce n'est pas moi qui ait dit que la lumière est composé d'atomes donc assumes que tu ais dis n’importe quoi et cesse de brandir des hommes de pailles mais oui caliméro, ça te plait de jouer la victime honnêtement ça fait combien de temps que je ne t'ai pas cité ? ici c'est bine toi qui n'a pas l'équipement, pour rappel affirmation que la lumière est composé d'atomes et dire que la vision nocturne ne fonctionne pas sans lune, ce qui est faux, voir l'article que j'ai mis en lien et toi peux tut donner uns source qui corrobore tes dires ou vas tu continuer à troller ? je ne vais pas changer , sutrout pas avec des personnes comme toi qui se complaisent dans la médiocrité en racontant des bobards et refusant de reconnaitre leur tort usant et abusant de divers stratagèmes pour éviter leur fautes

ici le charlot c'est bien toi ,je l'ai facilement démontré, preuve en ait ou tu verses dans l'attaque car tu ne peut défendre ton affirmation complètement erronée de plus le piint sur lequel je t'ai repris n'est aucunement lié à la politique du gouvernement, mais sur un détail technique rpeuve une fois de plus que tu dévies là dessus car tu n'a aucun argument sur ce que je t'ai présenté je n'ai aucunement parlé de ça mais du fait que tu as affirmé que la lumière est composé d'atomes et sur ton affirmation que les lunettes de vision nocturne ne fonctionnent pas sans lune, ce qui est bien évidemment faux puisque j'ai cité, moi , un article citant un militaire ben pour l'instant celui qui ment d’équipement c'est bien, cf lumière composé d'atomes et ta méconnaissance du fonctionnement d'équipement de vue nocturne preuve en ait que tu n'amènes encore une fois aucune preuve qiiaillea dans ton sens et verse dans l'attaque comme unique solution tiens tu joues au caliméro là ? mais dis voir ce n'est pas ce que tu as reproché à italove plus tôt ? de plus je ne fais pas chier tout le monde, juste je corrige une grosse erreur balancé par tes soins, je ne me suis adressé à personne d'autre de plus cesse de parler de Macron parce que sur ce que j'ai soulevé ça n'a aucun rapport

caliméro est ce que j'ai parlé de la politique extérieur lié à ça ? non donc là tu commences à dévier car tu n'as pas d’arguments sur ce uuoi je t'ai repris non ici j'ai démontré que ut ne connais rien, suffit de voir quand tu affirmes que la lumière est composé d'atomes, c'est aussi simple que ça ensuite le fait que j'ai mis un article citant un militaire qui contredis totalement ton affirmation sur l'utilisation de l'équipement donc là j'ai démontré que c'est toi qui racontait n'importe quoi je ne trolle pas je rectifie une information fausse que tu as donné et pour ce faire j'ai mis un article citant un militaire, donc tu devrais sans mal pourvoir en trouver un qui va dans ton sens donc au lieu de te défiler et ne pas assumer que tu aies dit une connerie et en rejetant la faute "à la téloche", ai un peu de courage sois tu tais et , sois tu reconnais que tu as dis n'imp ou même compris n'imp , ou bien donne de la matière de quelque chose qui va dans ton sens

si je savais et c'est pour ça que je suis intervenu pour dire que tu racontais n'importe quoi non juste rectifier les conneries balancés par certains, et là en l'occurence toi la citation que j'ai mise viens d'un lien qui cite un militaire donc ça démontre que tu as dis n’importe quoi

preuve en ait que tu te défiles, si tout le monde sait ça pourquoi n'as tu pas utilisé le bon terme, la réponse est simple car tu as un manque flagrant mais ça montre surtout que même pour la suite tu enchaines les conneries en affabulant et en déformant ce qui a été dit https://www.francetvinfo.fr/monde/terrorisme-djihadistes/operation-barkhane/militaires-morts-au-mali-quelles-sont-les-circonstances-de-l-accident-qui-a-coute-la-vie-a-13-soldats_3720759.html L'absence de visibilité, notamment, constitue un risque énorme : "Il faut bien comprendre qu'au travers des jumelles de vision nocturne, vous avez des images particulièrement dégradées, il vous faut intellectuellement pouvoir reconstituer le relief, tout en ayant pleine conscience de la mission que vous allez réaliser", a expliqué mercredi le porte-parole de l'état-major des armées, Frédéric Barbry, lui-même ancien pilote d'hélicoptère. ... la lune permet d'améliorer les conditions d’utilisation des équipement de vision nocturne, mais l'absence de celle ci n'empêche pas leur utilisation mais la rend plus difficile car il faut d'autres sources de lumière émettant moins de photons comme les étoiles ou des émetteurs infrarouge

c'est bien toi qui parles d'atome pour la lumière, donc niveau science en carton tu te poses bien là pour ta culture la lumière est composé de photons

C'est toi qui a parlé de la cause en racontant une grosse connerie comme prétexte, comme d'habitude tu te defiles

tiens le culturé qui raconte des conneries, comme c'est étonnant pour commencer la lumière est composé de photons et non d'atomes , ensuite il suffit d'avoir d'autres sources de lumières comme les étoiles dans un désert mais aujourd'hui pour compenser un éventuel manque de lumière , les équipements émettent des infrarouges qui permettent ainsi aux lunettes ( par système de reflet des photons ) de voir n'importe où

Blablabla Tu es au courant que tes lois divines ont eu comme intermédiaire un homme et dont ses paroles ont été retranscrites Es tu certains que ces sois disants paroles divines n'ont pas été corrompu par des hommes ? À partir de là vu qu'il y a la faillibilité de l'homme pour le coran, tu ne peux pas affirmer que ces lois sont supérieures à celles de la République, là il y a un refus d'intégration en ne se soumettant pas au corps national

propos très intéressants en introduction, dommage que certains faisant parti de ce qu'on appelle des "CSP ++" ne comprennent pas et partent dans des considérations économiques ou pensent à leurs intérêts personnels sans réfléchir au collectif car ça ne les touche pas, je vais prendre un exemple en faisant un point godwin au passage mais les nazis étaient bien car l'économie tournait à plein régime , le reste on s'en fout ce qui m’effare c'est que ça ne les dérange pas que des préfets ( dont le supérieur est le président ) peuvent émettre des interdictions de déplacement pour des raisons futiles et hors la loi, je pense aux supporters de foot dont on a diabolisé certains pour se permettre ce que l'on veut sous couvert que le "reste " de la population approuve, il y a peu en aout, lors du match Francfort-Strasbourg, la bac cherchait à débusquer des allemands "supporters " dans des bars de la ville ( car ça leur était interdit par le préfet ) et un hélico a tourné pendant 3h à basse altitude en rendant fou tout le voisinage mais il y a eu aussi le passage au plan vigipirate quasi permanent, pour quels effets ? on a vu comme ça a réussit l'année dernière à Strasbourg :/ mais aussi les dérapages face aux GJ et quand je vois ce sujet où certains réclament l'intervention de l'armée et des mesures d'exceptions cautionnant la mise à l'écart de l'Etat de droit et gros point noir de notre système , c'est la concentration du pouvoir de l'exécutif

tout d'abord une étude ou c'est une affirmation péremptoire ? ensuite rebelote, avoir le voile n'empêche pas les agressions sexuels ( les femmes en Egypte on oser en parlé ) mais qu'est ce que certains leur sortaient comme argument ? fallait qu'elles soient accompagnées ? à chaque fois on peut trouver un prétexte en amont pour restreindre leur liberté pour une sois disant protection et donc en reprenant ton argument moisie du dessus, maintenant elles risquent de se faire agresser juste pour son port donc de ce fait vu que l'on ne peut éduquer tout le monde alors le plus simple pour se protéger est de ne plus le porter j'espère que tu vois là l'absurdité de tes arguments fallacieux et qu'ils sont facielemtn réutiilsable dans n'importe quel sens il n'y a pas que la mini jupe comme critère, homme de bas instinct, ne saurais tu réfréner tes pulsions ? si tu viens un violer une femme parce qu'elle porte une mini jupe alors ça prouve que tu es toi même une bête et mérite d'aller en enfer, mais bien sur avant tu passeras par la justice des hommes et là en France c'est celle de la république pour rappel parce qu'ils n'ont pas de respect de base, à eux d'etre civilisés et si ils enfreignent la loi alors sanction mais ce n'est pas un prétexte parce que ce sont des incapables de se tenir que l'ont doit restreindre la liberté des femmes donc merci de revenir avec des arguments sérieux et merci d'arrêter d'aligner les arguments sophistiques comme des perles

donc tu es d'accord qu'il n'empêche pas le désir et de ce fait ne sert à rien et que le problème vient aussi des hommes beau paralogisme que voilà je peux faire la même pleins de femmes habillés sans voile ne se font pas violer faut il pour autant en mettre un ? et un homme de paille , un non je rappel juste que malgré le voile ça se produit aussi donc tes faux arguments ne tiennent pas debout du tout

un peu plus compliqué que ça le protestantisme s'est développé car il y avait une contestation des décisions papale sur la doctrine religieuse, notamment sur l'après vie où il fallait payer contre monnaie sonnante et trébuchante pour accéder au paradis, mais aussi une liberté de conscience pour le peuple les divers royaumes qui basaient leur autorité sur la reconnaissance par le pape ne pouvaient pas voir leur contestation remise en cause c'est ainsi que se développèrent des luttes d'influences basé sur la religion dans divers régions voulant se détacher de l'autorité de l'empereur dans le saint empire, certains souverain mirent ainsi leur légitimité envers dieu directement et non le pape comme en Suède et en Angleterre la Saint Barthélémy est tout aussi un problème religieux que politique entre 2 camps influents sur la régence du roi Louis XIII bref c'est pas aussi simple que ça est ce n'est pas uniquement la faute des protestants c'est vrai qu'elle est respectée en étant battue ou se voyant interdit pas mal de choses vis à vis de l'homme tu sais qu'il y a un entre 2 ? et bon même le voile n'empêche pas le désir puisque même dans des pays musulmans des femmes se font touché ou violé dans la rue ce qui met ton argument complètement à plat

ben si ils avaient les mêmes droits juste le statut des iles était différent juridiquement ce qui de fait que toutes les personnes vivant sur ces iles étaient égaux en droit qu'ils soient noirs ou blanc, et les exemples de différences que tu as donnés étaient sociaux pas de droit justement ils avaient ce sentiment car les propriétaires industriels et agricoles étaient en grande majorité blanc, de même que pour ce qui était administratif , ce qui faisait une inégalité sociale mais pas de droit ,encore une fois dixit le gars qui confond qui confond 1ere empire colonial et 2nd empire colonial ben non par exemple les indigènes colonies africaines, de Cochinchine et du pacifique ne bénéficiaient aucunement de ces droits pour appliquer une inégalité des territoires au final on ne sera pas d'accord mais ça change quoi , c'est par ce prétexte que tu leur refuses le fait qu'ils soient pas français , parce qu'on leur aurait considérer selon toi un "statut inique de citoyen colonisé" alors on doit continuer à faire de même ? que tu le veuilles ou non, leur histoire est liée à la notre , ils sont français et ce quelque soit la couleur de peau de par leur histoire qui fait partie et comme dit Renan 'faire partie d'une nation c'est d'avoir fait de grandes choses et de vouloir en faire encore'

ça me rappel le dilemme du tramway, intéressante question

ben oui justement c'était symbolique mais au sens strict du droit ils sont citoyens voilà ce qu'il dit "A la fin du xixe siècle, les terres sont essentiellement tenues par des sociétés métropolitaines en Guadeloupe et par quelques familles békés en Martinique. Et dans le même temps, l'émigration quasi forcée continue massivement avec les populations indiennes. (...) " voilà pourquoi c'est symbolique mais surtout "Dès 1947, de façon très claire, les désillusions commencent à gagner la population. Car ce statut de département, même s'il amène des progrès, ne résout absolument pas les questions centrales d'une véritable égalité et d'un avenir porteur d'espoir " ah ben tiens justement symboliquement même la départementalisation n'a pas changé grand chose c'est bizarre il te contredit juste par cette phrase montrant que la départementalisation ne change pas grand chose super la date, tu es au courant que les iles étaient sous contrôle des forces françaises libre à cette date mais surtout en 1946 la 4e république qui créa les caisses les appliquèrent aussi aux iles que sont la Martinique, la Guadeloupe , la Réunion et la Guyane car ceux ci sont issus de du 1er empire colonial ce qui n'est pas le cas de ceux issus du 2e empire colonial ( Afrique, Cochinchine, Iles du pacifiques ) aucunement je dis qu'il n'a tort mais toi qui interprètes à ta sauce comme tu as dit symboliquement ils sont considérés inférieurs comme toi quand tu dis qu'ils sont d'une ethnie africaine alors qu'il sont français, juste par la couleur de peau tu ne les considère pas , la couleur étant ce symbole la 2e citation que j'ai prises juste au dessus montre bien que tu as tort

c'est la méthode la plus simple pour éviter de se faire filmer à son insu, il y a eu pas mal de victimes de pirates qui ont infecté des ordis de particuliers puis ont procédé à des chantages cette méthode est recommandée et très simple

plus facile à dire qu'à faire même des gens centristes peuvent virer facho face aux évènements tout dépend des lois mises en amont et des dispositions d'un contrôle fait dans ce domaine, mais donner tout clé en main car pour l'instant" tout va bien" n'est pas très intelligent

ce sont 2 livres radicalement différent dans leurs écrits, c'est un argument fallacieux de prendre ça selon les conséquences si on doit juger à la conséquence alors quid de la bible et du coran ?

c'est bien toi qui a parlé du statut d’indigénat pour les antillais alors que ce statut ne concerne que les nouvelles colonies du 2e empire non toujours pas et qu'est ce qu'il dit ton ton lien wiki que j'ai raison Les « indigènes citoyens français » La qualité de citoyen français était, en principe, réservée aux « indigènes » de statut civil français. Étaient de statut civil français : comme nos grands parents à la même époque en métropole ou comme dit les israëlites d'Algérie ou bien les naturalisés, exactement les mêmes droits donc ta cervelle tu peux la chercher car elle s'est perdue dans les méandres de ton incapacité à lire et pour finir ce monsieur avait la vision de son époque c'est à dire celle de l'indigène inférieur, donc c'est pour ça qu'il distingue c'est la vision paternaliste et colonialiste de l'époque , ce genre de visions qui ont amené aux combats de Césaire et de Senghor, car ils avaient les mêmes droits mais étaient encore vu inférieur de par leur couleur oh tiens bizarrement comme toi non c'est le cas de la plupart des journaux en ligne, quand tu as consulté un certain nombre d'articles tu n'y a plus accès gratuitement, toi le grand culturé tu devrais savoir ça non en pur droit tu racontes n’importe quoi et je te l'ai démontré par le un lien officiel qui est celui du gouvernent français entre autre, plus ton lien wki qui me donne totalement raison et là encore cet article me le confirme c'est pour le territoire que ce statut est attribué , oui le territoire étaient considéré comme colonies ce qui donnait ce sentiment de se sentir inférieur vis à vis de la métropole mais les populations avaient la citoyenneté française, au sens strict du droit, tu auras beau tourner autour du pot c'est un fait donc arrête de me parler de mauvaise foi, parce que depuis le début tu t'empêtres entre 1ere et 2e empire colonial, et que tu confonds droit au sens strict et considérations morales

le programme PRECIS et surtout en avance

là tu es dans un grand confucianisme, déjà certes il y a du racisme mais contrairement à ta paranoia ethno centré il n'y a pas que les arabes, hier un raciste m’affirmait que les antillais n'étaient pas français, d'autres ont du mal avec les juifs ( Soral et sa mouvance ), d'aitres avec les asiatiques ( les dociles ), et ce racisme est fait par une distinction car eux considérent franaçsi que ce qui est blance, exactement ce que tu fais alors que pour moi ben un français c'est un français qui partage les valeurs de la nation et de la république mais aussi la langue et la cultur tu te rends compte que l'on remplace ta phrase par arabe, et c'est pareil mais dans l'autre sens tout comme les antilllais en France, parce que ça fait longtemps qu'ils sont implantés dans le pays, malrgé qu'ils soient fières de leur pays , ça n'empêche pas le racisme qu'ils subissent mais aux USA qu'en est il des hsipaniques qui serait plsu comparable ? les indiens lol , oui ils sont super contents de s'être vu imposé américain, tu vois c e n'est pas si simple Trump non mais des élus oui parce que c'est le système français d'intégration, ce sont des codes sociaux mais c'est propre à toute aire /tribu, la pression sociale fait que tout nouveau arrivant doit se comporter à ces habitudes et si changement il y a, ils se font lentement mais je vais te poser la question inverse accepterais tu qu'en Algérie des Ghanéens pratiquent des cultes vaudoos, accepterais tu que des personnes venant du fond du Swahili se promène avec le moins de vêtements possible donc toi tu as le droit de dire les blancs en désignant les français mais si je dis noir alors je suis raciste , vas y paie ta contradiction, tu te rends compte de l'absuridté de ce que tu nous sors entre ce paragraphe et le 1er ? non j'ai parlé de Rama Yade car tu as dis que ceux de droite veulent que des blancs, juste par elle je t'ai démontré l'inverse mais tu ne fais que spéculé puisque tu ne sais pas combien il y avait d'enfants, ni d'encadrants au total et ça change quoi au final ? pas forcément le programme précis

preuve en est que tu es complètement obsédé par la couleur

allez tu recommences, c'est toi qui amène la couleur et parès tu te poses la question de pourquoi ça en parle, tu te fous vraiment de la gueule du monde toi, à chaque fois le même cirque et est ce la totalité de la France ? non, alors arrête de mettre tout le monde dans le même panier sérieusement le niveau de mauvaise foi ou c'est de l'idiotie là tu viens de le dire, afro , tu l'as écrit, c'est intrinsèquement lié à la couleur en plus là bas il y a les statistiques ethniques cette vision simpliste de l'histoire, mais bon ça contredit ce que tu disais avant où les wasps était pas racistes, non c'est juste plus complqiué que ça et là tu racontes juste de la merde en simplifaint à outrance ben il serait bien que de ton coté tu commences aussi la culture françase en France est la culture française, ce n'est pas lié à la couleur mais aux peuples y habitant, mais pour une idiote de raciste comme toi c'est trop dur à c mprendre où ai je dit ça ? démontre le out tu vas encore encore usité de tes méthodes de pourries je t'ai déjà expliqué que moi noir, blanc, jaune ou vert , ils sont français, je place la nationalité au dessus de toutre considération de couleur , c'est toi qui a encore ramené ça à la couleur donc va rejoindre le FN et va te battre avec eux , comme ça on sera débarrassé de la race des cons d

mais ce n'est pas elle qui organisait, elle était juste accompagnatrice , c'est quels mots qui sont compliqués, parec que là ça devient un concours