cheuwing

de plus en plus pathétique et pour ceci j'ai cherché la source c'est juste une réponse du professeur pas une étude de plus selon tes arguments il a travaillé pour 2 fabricants d'HCQ, donc il est corrompu donc avis pas valable

Ad personam vu que tu te retrouve coincé

je montre la là faiblesse de ton raisonnement , tu affirmes que c'est grâce au protocole que la situation c'est amélioré en Italie https://www.omceoch.it/storage/attachments/Ebka.COVID19 linee guida trattamento 01MAR.pdf.pdf dans ce protocole ils utilisent aussi le remdsivir, donc selon la démonstration raoultienne, ça prouve que c'est efficace tu ne peux pas dire d'un coté pour un médicament c'est efficace et de l'autre le refusé pour rappel tu as affirmé sans honte il y a peu que le protocole de Raoult aurait sauvé les 30000 vie françaises décédées, donc niveau mensonge tu n'as pas vraiment de leçon a donner de plus ce raisonnement que tu tiens peut s'appliquer aussi à l'HCQ + AZ encore une fois d'un coté ça te convient de l'autre , tu réfutes donc l'Italie qui a utilisé l'AZ+HCQ est corrompu encore là une belle moisissure argumentative où la seule solution est de discréditer par le déshonneur ce qui ne vas pas dans ton sens tout comme 85 à 90 % des touchés qui guérissent sans soins, c'est aussi facile de sortir une solution miracle sur ceux qui n'ont pas développés la maladie en prétendant que c'est ce remède qui en est la cause le lien que j'ai donné, le même que celui venant de l'IHU vantant que ce pays utilise la solution soit disant miracle , montre bien que tu ments ouvertement encore une fois tu prend que ce qui t'arrrange comment peut on faire " gratuitement " faire de la pub pour la chloroquine ??

Le protocole comme le confinement Et donc ça ne démontre pas plus que le remède à été AZ +HCQ, vu qu ils ont aussi utilisé le Remdesivir ça pourrait être ça La seule source que je trouve à ce sujet c'est pour l Angleterre Pourtant ça ne te dérange pas quand il s agit de le faire avec le camp opposé La preuve justement de ce que je dis juste avant La Pravda du Point où Raoult à une tribune, ou Marianne ou bien ses interventions avec Pujadas sans contradicteur spécialiste ou avec un polémiste sur rmc ? Ou bien sur YouTube ?

Encore et toujours la rhétorique du complot Il y a une question simple aucune tu n as jamais répondu Selon le site de l IHU l Italie utilise le traitement préconisé mais ce pays a un nombre élevé de morts comme en France Alors comment l expliques tu ? Pourtant il y a un peu tu n as pas hésité à relayer l avis d un analyste financier et d un anthropologue Là est le problème tu n as aucun doute Comme celle qui dit que 85 à 90 % guérissent sans traitement

Avec Raoult clairement on passe pour des guignols

pas de réponse concrète donc ce médicament n'est pas tant miraculeux

Tu affirmés que le traitement par ce médicament aurait évité les 30000 morts, comment alors expliques tu le nombre de morts tout aussi élevé en Italie qui a pourtant utilisé ce traitement ?

Faux avec l exemple italien

Lol c'est le complot du petit contre les gros Ça évite de réfléchir

Bref toutes les tares que tu projettes sur les autres mon pauvre Uno, en fait ce sont les tiennes, c'est toi qui exagère et amplifie les faits.

C'est ça le truc c'est que le nucléaire ca un effet visible instantané et direct, alors que le charbon c est "invisible" et dilue l'impact sanitaire dans le temps

donc tu es malhonnête et stupide puisque tu n'a pas hésité à utiliser ce sophisme à mon encontre j'explique la raison de l'origine de ce mouvement et voilà j'en reviens à l'histoire de tous les mouvement sociaux ou des personnes contrent ,parlent de guerre civile de tyrannie et de décadence Donc parce qu'il y a quelques statues renversées ,et non toutes, que quelques universités vont à l'extrême et non toutes alors ça y est c'est la fin du monde pour ta part tu refuses de reconnaitre le racisme en disant que tout le monde est traité également et là encore évite de ma parler de double standard car dans l'exemple du couple licencié ils se sont vus proposer la protection par la police alors que toutes les institutions britanniques seraient sous la coupe de cette pensée ton raisonnement simpliste ne tient pas à l'examen de ce fait un exemple et tu le généralises :/ sachant qu' à la base je l'ai repris parce qu'il a affirmé que @Bluehawk est protégé par la modération parce qu'il serait noir, et lui comme toi vous prenez des exemples à droite à gauche ne parlant pas de lui mais d'un mouvement beaucoup plus large, mais avez été infoutu de le démontrer ensuite il s'est plaint de revendications faites depuis longtemps par les féministes et les personnes étrangères pour s'en plaindre, ne comprenant pas ces revendications et s'en plaignant ( tu sais la longue démonstration que j'ai faite dont tu t'en fout tant que ton message de propagande passe ) et donc renvoyant cette image caricatural du cis blanc hétéro et en plus il a affirmé qu'on est en pleine guerre civile actuellement ( je ne vais pas t'expliquer la stupidité d'un tel propos ) après c'est toi qui est partie dans tous les sens avec une bonne couche d'attaques personnelles et de déformation de me propos

donc on est d'accord sur ce point que les propos de fox disant qu'il y a plus de censure est stupide ce n'est pas comme si ce slogan a été repris par les suprémacistes américains ou génération identitaire , m^me si de la à les virer c'est stupide de plus tu constateras que la police lui a offert sa protection et qu'aucunes poursuites n'ont été faites, ce qui est mal ton credo des instituions anglaises qui ne se remettent pas en cause désolé mais le ouin ouin de fox à cause des méchants féministes et BLM en est une démonstration, j'ai fait tout un paragraphe expliquant l'idée, le concept autour de ça et des mouvements sociaux que tu as soigneusement évité les mandales avec toi, c'est attaques personnelles , procès d'intentions, déformations des propos, appelle à la culpabilisation et au sentiment tant que ça te rassure dans la justesse de tes propos ouah tu fait une sacré découverte, la société change en permanence

je ne vais pas reprendre le post vu le radotage que tu fais Sur la prof en question bien sur là encore , tu oublies de dire qu'elle a reçu des menaces de mort, et elle a été censuré pour propos haineux, tu sais ce truc que tu appelles la censure et dont tu te plains quand ça va dans ton sens procès d'intention, pas étonnant de continuer sur cette voie pour moi il reste un extrémisme

Au Rwanda

c'est vrai que quand je sors tous les jours je suis meancé de mort par eux ou parce que ce sont des abrutis d'extrêmistes comme toutextrêmiste mais je te rassure ce n'est pas la majorité 5 morts, mais est ce que ces personnes qui l'ont fait c'est par ce qu'ils se revendiacaient anti racitses dis voir, les tueries de masses aux USA ces dernières années c'était quoi leur prétexte ? c'est vrai que ce sont eux qui ont commis de smeurtres de masses dernièrement :/

en faite tu n'a rien compris revoilà ma citation c'est la vison de l'histoire que je parle et Marx en est un tournant majeur , par son aprroche du peuple faisant partie de l'histoire, de ceux qui sont dominés par les rois, seigneurs, empereurs, religieux , et prenant des exemples passé dans cette grille de lecture, ils sont dans les dominés actuellement pour eux ceux qui représentent la majorité au pouvoir c'est à dire les hommes blancs, c'est la vison maéricaine, car avec leur stats ethniques , ils constatent que la majorité des clés de pouvoir, de lecture de l'histoire et de la société vient de leur point de vue, aka les dominants, et n'offre pas de grille de lectures venant d'un point de vue plus proche d'eux c'est en cela que j'ai parlé de la vision marxiste, Marx voulait que l'on s'intéresse plus au peuple car contribue à la société sur plein d'apects, depuis l'Histoire (la discipline ) a progressé en ce sens, le meilleur exemple étant la 1ere guerre mondiale revisité où des historiens on cherché à avoir la vision des poilus, mais aussi du reste de la société laborieuse et non uniquement les batailles et dates . donc des mouvements de ceux que tu appelles les SJW, sont l'héritage de cette vison de l'histoire et du mouvement socialà se revendiquer en tant que faisant partie du système mais voualtn aussi des droits visibles et invisiblent à celà c'est associer la franch theory et le deconstructionimse, tout individu est sous l'influence d'une construction sociale ( base de la sociologie ) , ce que revendiquent ces mouvements c'est d'appartenir à la société mais aussi de se voir reconnaitre leur identité en tant qu'individu et non par une caractéristique et ce qui ne leur plait pas c'est que d'autres disent à leur place ce qu'ils sont je vasi te donner un exemple tout simple : je m'entends bien avec uma voisine de bureau, l'autre joue elle me demandé qui était telle personne, je li ai dit la rousse et après m'est venu la réflexion et si je te décris toi ( en parlant à elle) si je dis que c'est la noire comment le prends tu ? Elle m'a dit que me connaissant ça va mais c'est un peu genant pour elle ,comme en décrivant la rousse Parec que le problème pour la rousse , souvent et je m'en souvient gamin on associait des stérétoypes (pue, fil de salive, poil de carotte etc ) , ce qui est la même chose voir pire pour les noirs, c'est tous les clichés derrière du à notre construction sociale (venant de la campagne je les connais tous par coeursur les personnes noirs ), je suis désolé mais je ne me suis jamais pris de stéréotypes parce que blanc ou roux idem pour un gay, j'ai eu une phrase maladroite, le collègue gay en a rigolé mais ça peut être blessant c'est ça la déconstruction, le pricnipe de base, c'est de juger une personne en passant au delà du phyique sachant qu'une personne noir n'a pas choisit à l'être c'est son héritage génétique) voilà ce que la majortié demande , après il y a les extrémistes qui vont très loin mais pour ma part je pense à ses personnes qui prennent sans arrêt des piques ,et pourquoi je suis en arrivé au cis blanc vis à vis de fox car il n'a jamais eu de remarques racistes à son encontre et non plus de remarques sexistes et surtout parce qu'il se plaint que des personnes aient des revendications liées à ça sans comprendre, et que ça le bouscule et là c'est sa position de privilégiés car n'a pas connu ça, tout comme moi c'est ça la majorité du mouvement ce qu'ils veulent, une réflexion vis à vis de ça d'où la base de revendication sociale car ça bouleverse la classe établie, et eux ( tous ceux différents ) font partie de la société mais souvent subissent des actes dicté par une majorité de la population ( volontairement ou involontairement )leur disant quoi pensé, leur rappelé leur couleur noir et leur genre mais ça c'est un problème de société de manière générale entre le groupe ( la société ) et l'individu, un équilibre entre les 2 . pour ça que je parle des suffragettes , la société dirigeant, les hommes, ne voulaient pas leur donner le droit de participer à la vie citoyenne, alros qu'elles en faisaient partie et y contribuaient mais pas voix au chapitre je vais continuer avec un autre exemple : le fameux nos ancêtres les gaulois le français à la couleur de peua noirs , il est pas con il sait bien que ses ancêtres n'étaient pas gaulois, mais on eput refaçonner en disant , les habitants du territoire qui constitue la France était peulé de tribus dites gauloises , on explique la construction territoriale pour un moment parler de conquêtes coloniales et en arriver à pourquoi ils habitent le territoire sous adminstration française . la 1er phrase sous entend que seul ceux qui "ressemblent" aux gaulois sont français , la 2e peut amener à l'explication pourquoi ils ont français avant une couleru de peau et ascendance qui n'est pas la leur comme j'ai dit il faut un équilibre et il y a ceux extrémistes voulant aller très loin, ce qui engendre un clashavec l'autre coté ceux ayant l'habitude de la société comme ils connaissent et voient quelque chise qui changent et ne comprennent pas , refusent voir rejettent mais c'est pire qu'une marotte ,c'est une obsession complusive donc toi quand tu fais du HS c'est légitime mais moi non, parce que toi ça explique quelque chose mais moi non oui l'honneté tout ça BLABLABLBLABLA ton disque est rayé

malhonnêté venant de toi qui ne parle que de Telford depuis le début, et c'est moi qui suit vague , mais bien sur l'imam Irfan Chishti du Conseil des mosquées de Rochdale a déploré ces agissements, en affirmant qu'il était « très choquant de voir des musulmans britanniques amenés devant la cour pour ce genre d'horribles crimes39,40.» Mohammed Shafiq (en), le chef exécutif de la Fondation Ramadhan (en), a accusé les aînés de la communauté pakistanaise de « faire les autruches » face au problème du grooming sexuel. Il a ajouté que sur les condamnés pour exploitation sexuelle, 87% étaient des hommes pakistanais britanniques, que cela représentait un problème significatif pour la communauté et que « les actes des criminels qui pensent que les adolescentes blanches ne valent rien et peuvent être abusées, apportent la honte sur notre communauté41.» Sayeeda Warsi, la coprésidente du Parti conservateur, a déclaré à l'Evening Standard dans une entrevue : « on peut seulement commencer à résoudre un problème si on le reconnaît d'abord » et a ajouté « cette petite minorité qui voit les femmes comme des citoyennes de seconde zone, et les femmes blanches probablement comme étant de troisième zone, doit être dénoncée. » Elle a décrit le cas de Rochdale comme « encore plus écœurant » que des cas de filles livrées à des gangs de rue, car les agresseurs « étaient des hommes d'âge mûr, pour certains des professeurs d'éducation religieuse ou des entrepreneurs, avec de jeunes familles à leur charge42.» Nazir Afzal, qui en tant que procureur en chef du CPS nouvellement nommé a décidé d'amener l'affaire devant la cour, a déclaré que le genre et non l'ethnie, était le nœud du problème : « il n'existe pas de communauté où les filles ne sont pas vulnérables aux abus sexuels et c'est un fait il serait bien de rappeler aussi que des personnes ont condamnées ça , qu'il y a une introspection de l'ensemble du pays, tu aimes te servir de cette exemple en épouvantail , pour dire" ahaha regardé les anti racistes ce qu'il arrive avec vous " c'est votre faute c'est à cause de votre idéologie mais si alors explique moi alors pourquoi ils ont eu des condamnations,pourquoi un imam pakistanais s'est prononcé contre eux ? si l'anti racisme était si prégnant et si implanté , ces condamnations n'auraient jamais eu lieu et ces personnes auraient condamnées les policiers et juges c'est un peu plus complexe que le simple parti pris émis non c'est pas une pirouette, la seule source sur cette journaliste soi disant ayant pris des cours de sensibilisation est française, rien du coté anglais ça montre là , toi aussi ton coté malhonnête, tu es en plein biais de confirmation, donc si quelqu'un le dit c'est que c'est vrai, tu t'en fous qu'ils mentent pour appuyer encore plus alors tu as beau m'attaquer et prendre ce qui t'arrange tu ne vaux pas mieux ah mais quand c'est de l'autre coté , c'est de la méchante censure et je suis malhonnête, laisse moi rire tellement qu'ils ont mené une enquête, la plus importante depuis Hillsborough et je suis malhonnête, laisse moi rire mais oui tellement en tête qu'elle a du le retirer , la censure dont tu te plaints à sens unique quand ça va dans ton sens et je suis malhonnête venant d'un réca comme quoi proche de zemmour tu vois l 'attaque ad personma et association par déshonneur avec procès d'intention c'est facile alors tu vas te clamer et ranger tes billes alors la je dis gros connard et c'est gentil car quand j'ai parlé de ça c'était sur les histoires de censures liés aux réseaux sociaux , je t'expliquait l'extreme polarité de ces médias, ce n'était pas en rapport avec telford en plus c'est bien séparé de par mon procédé ah mais si vu que tu multiplies les milles feuillles argumentatifs , et que tu associes tout après je dois reprendre point par point là tu es un putin de malhonnête, aprce que là la confusion elle est chez toi ah quel putin de moment j'ai prétendu le putin de contraire, tu vas un peu arrêté avec tes porcés d'intention à la con ? et les filles qui se voient refusé les plaintes pour viols parce que habillé trop court ou qu'elle l'aurait cherché, et les noirs et arabes auquel on refuse leur plaintes tu en fais quoi ça tu t'en fous royalement malhonnête moi, mais tu es pire 1 semaine après, et tu as parlé de silence, sacré silence que des articles , voir LCI en parlent mais oui toi tu es honnête tu es la vertu et les autres c'est le MAL lol Libération à écrit un article dessus, ah ben merde des gauchistes qui en parlent, ça ne va pas avec ta grille de lecture simpliste tellemetn caché que ça en a aprlé 1 semaine après seulemetn ,q u'il ya eu des manifestations je sais toi tu es mahé honnête et moi je suis le gauchiste

c'est celui qui dit qui est non pour rappel c'est toi qui a dit que les révolutions amènent à tous les excès en prenant en exemple la révolution communiste amené par les masses et amenant à la suite voir page précédente ça va avec ça tu sais que tu as raison ? ben oui parce que la grosse base de ces mouvements philosophique , sociologiques partent du postulat de la vision marxiste de la société, en remettant le peuples et/ou les peuples au centre homme de paille comparaison ne vaut pas raison, cherry picking encore une fois, tu prends un élément de comparaison et fait tes prémonitions dessus dixit le gars qui nous parle de Telford, souvent tu ressorts cet exemple, c'est ton mantra ? Marx a pris ça entre autre en exemple dans sa démonstration oui et non, déjà le siècle des lumières c'est plus complexe que juste cette citation bateau, Rousseau et Voltaire avaient des visions très différentes sur bien des aspects de la société Montesquieu avec ses idées avait pour but de mettre à bas le pouvoir royale, la bourgeoisie voulait prendre plus part aux décisions, bref leurs idées voulu ou non se propageaient et remettait en cause le pouvoir et les décisionnaires et compliqué de comparé 3 siècles d'écarts , avec toutes les différences de société vis à vis de cette époque et les constructions qui y ont amené toi tu parles d'avenir et prend prétexte des événements du passé en faisant du cherry picking pour dire ce qu'il va se passer pour ma part j'utilise ce qui amené aux mouvements actuels et la réflexion autour mais à aucun moment je n'ai dit que ça va se passer comme ça à l'avenir celui qui dit qui y est En gros, ce sont des mouvement sociaux, qui ont pour bases des revendications, souvent contesté par le pouvoir en place car change "l'ordre établi", et chacun a eu des résultats différents car contexte différentes , causalité différentes et conséquences différents pour ça qu'avec les mouvements actuels ne peuvent pas être prédit sur leurs conséquences Pour ça que j'ai parlé des émeutes de Los Angeles de 1992, bien plus violent avec des morts, plus brutal que le mouvement BLM, et ça n'a pas été la révolution eaux USA c'est pour ça que prédire n'a aucun sens tu noies le poisson avec du mille feuille argumentatif allant de pair avec ton exagération de mouvances facile ce petit joue, on continue ? toujours le seul et unique exemple, c'est aussi absurde que de dire que tous les prêtres sont pédophiles car il y a eu des cas ce n'est pas tout le mouvement qui est comme ça , tu refuses aussi de comprendre pourquoi ça en est arrivé là . après la race c'est la vison américaine qui a toujours été comme ça, c'est un gros problème de base, là bas je rappel qu'en France ceux qui revendique régulièrement les stats ethniques ( et donc concept de race) sont les extrémistes nationalistes, et j'ai défoncé bluehawk quand il en réclamait pour voir la proportionnalité dans les médias, lui rappelant là qu'il était comme eux son invité était de son camp politique, en politique l'opportunisme est de rigueur de l'autre il a viré 160 soldats afro américains juste sur présomption de fusillade parce que pour eux il a courbé l'échine ( ton expression je rappelle) et est ce que ça doit l'absoudre du reste ? l'hopital qui se moque de la charité, c'est ce que tu es en train de faire actuellement avec le mouvement BLM tout comme l'exemple de Telford car les statuts amènent à la glorification sans aucun réflexion homme de paille doublé d'un procès d'intention Tu es la démonstration flagrante de l'aveuglement idéologique à laquelle mène la malpensance trouveras tu le mot que j'ai changé, on joue encore ? généralement les gens comme toi ne réalisent leur erreur que le jour où les conséquences de ces délires conservatrices ne les touches que directement ouais on continue, facile à chaque fois un seul mot de changé et c'est moi qui part dans tout les sens et oui il y a des extrémistes de tout poil et on les entend / voit plus facilement sur les réseaux sociaux, tu disais quoi sur la censure ? et son tweet un peu troll quand même avec son " Wumben? Wimpund? Woomud? " attention aussi avec l'effet de loupe des réseaux sociaux ah mais c'est possible, peut être même toi me feras tu la même chose vu que je suis trop modéré pour toi et sinon tu sais faire autre chose que jouer sur l'émotion et les peurs procès d'intention, tu n'en sais rien du tout non je les comprends et cherche à les comprendre aller une attaque personnelle pour finir , c'est quand même hallucinant, quand des personnes ne sont pas d'accord avec toi, tu verses dans l'attaque perso assez facilement ouais ça peut être mon voisin car parano, un alcoolique à l'alcool difficile, une gentil personne au volant un peu distrait,etc

tient encore l'insulte facile , car je comprend n de ses points de vue, donc vu que tu es d'accord avec fox alors tu lèche le cul à un complotiste notoire fait gaffe je bois de l'eau comme lui , donc je lui lèche le cul et aussi j'ai té d'accord avec toi sur des sujets donc je te lèche le cul aussi tu en as d'autres des raccourcis comme ça ? ou je continues à montrer l'absurdité des tes attaques personnelles et je suis me suis opposé à ses idées à maintes reprises mais dit voire tu ne diaboliserait pas aussi les " sjw" ? donc tu es en train de faire le préalable nécessaire ? c'est ce qui est chiant avec les polarisés comme vous ( toi et bluehawk ) vous voyez l'autre comme une menace et en, venez à des discours extrêmes désolé si j'esai de suivre ton mille feuille argumentatif représentation de la femme dans le jeu vidéo, les forums et tchat où quand il y a une femme ça part forcément sur le coté sexuel, et quand celles ci s'expriment contre, elles se font harceler voir menacer comme avec les femmes dans le jeux vidéo, et généralement ce sont les même qui se plaignent à la censure quand ça se retourne contre eux, et pour fox il a dit que forumfr protège bluehawk de par sa condition ,j'attends toujours une preuve non, je ne suis juste pas binaire, et ne prend que ce qui m'arrange, ça rappel Florent Pagny qui se plaint de sa liberté d'expression mais qui a réussit à diffuser une chanson et France qui a eu son petit succès la différence par rapport à 2008 c'est qu'il y a de nouveaux moyens d'expressions inconnus avant et qui ont tendances à polarisé mais il est encore trop tôt pour dire si il y a censure , extension liberté car la forme est nouvelle j’essaie de te suivre que veux tu non j'explique jusque ce qu'est un mouvement social , en prenant un cas extrême , et en montrant qu'il y a des personnes pour ( aka ceux qui baissent l'échine ) et des gens contre parce qu'une staute c'est un symbole et une glorification vu les milles feuilles argumentatifs que tu nous sers , c'est un peu difficile tu es typique du type très orienté conservateur qui refuse d'admettre que la mouvance qu'il a soutenu a de fait accouché d'un monstre et que ce monstre elle le portait depuis ses débuts. j'ai changé un mot, magique avec les phrases bateaux ad hominem ,de les réorienter je ne sais pas si tu as lu l'article mais un de ceux demandant àce que ce soit publique le souhaite pour éviter que l'extrême droite ne le récupère et aussi pour aider aux enquêtes sur la pédocriminalité, donc attention au biais de confrimation de plus une des victimes dit bien que si il a été victime c'est à cause de son genre j'espère que tu ne vas pas être en disognance cognitive et aussi : OUAH un gouvernement qui cache que les institutions ont fait de la merde, comme c'est étonnant non il dit qu'il estime qu'il y a des millions de victimes de pédo criminalité à travers l'Angleterre, mais a aucun moment il ne dit que c'ets que pour Telford et encore moisn que ce ne sont que les Pakistanais sauf que la seule source originel est valeurs actuelles ( habitués à réarrangé les infos à sa sauce en inventant) car l'autre source que j'ai trouvé en parlant est en français et parle d'une personne des services sociaux et sur le wik français ça en parle mais le wiki anglais aucnment donc source et info très très discutable l'abus du cherry picking elle a émis un tweet , elle s'est fait défoncé sur twetter , et l'a retiré et s'est excusé ah oui effectivement je confirme, la censure augmente donc une personne dit de la merde , elle se fait " harcelée " , elle retire, et s'excuse j'espère que là tu te rends compte que c'est la même stratégie que "l'autre camp" sur twitter, celui que tu combats comem l'autre camp et vice et versa comme dirait les Inconnus https://www.lci.fr/international/royaume-uni-retour-sur-le-scandale-de-pedophilie-a-telford-enquete-sunday-mirror-polemique-angleterre-2082158.html https://www.liberation.fr/planete/2018/03/19/le-royaume-uni-replonge-dans-un-scandale-d-abus-sexuels-sur-mineurs_1637341 https://www.lefigaro.fr/international/2018/03/19/01003-20180319ARTFIG00268-angleterre-un-scandale-de-viols-collectifs-par-des-gangs-indo-pakistanais-refait-surface.php https://www.franceinter.fr/emissions/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-19-mars-2018 en faite le nombre est difficile à déterminer, c'est dingue ça parle de 1000 environs mais toi tu aimes bien exagérer en rajoutant 10 aine Parce que c'est des personnalitées publiques qui l'ont ouvert , ça doit jouer un peu beaucoup ou ton exagération du scandale non ce qui est une négation c'est que tu caches des éléments n'allant pas dans ton sens, j'ai tenu à rétablir un juste milieu , comme les condamnations politiques mais ausi judiciares tu ne peux pas me reprocher une chose alors que tu souffres dees mêmes biais en faite tu joues les outrés assez facilement, tu sne erais pas un SJW refoulé ? et c'est moi qui part dans tout les sens, je ne savias pas que Théodore Roosevelt et Thomas Jefferson avaient combattus le nazisme bravo de découviri qu'une statue glorife des "dirigeants" et n'est guère plus qu'autre chose et représente aussi ceux du passé justement il faut réfléchir aussi autour de se symbolisme et ce qu'il représente, et non dire c'est notre histoire sans réflexion non isld éboulonnaient ce qui les arrangeait, Sous Staline Pierre le Grand, Yvan le Terrible n'ont pas eu de problème oui oui massivement, là est la différence, de plus c'étaient des idées " contre " mais des livres comme Goethe chez les nazis n'étaient pas interdit toi tu nous sort 2-3 exemples à travers tout l'occcident et pousse des cris d'orfraie, comme en haut ils demandent a avoir un autre point de vue, ils n'ont pas brulés en place publique bel attaque encore , c'est que tu as raison alors positive n'est qu'un point de vue, c'est leur contribution à ce qui a fait un pays Napoléon est toujours brandis en grand souverain mais en tant que dirigeant il virait plus au despote idem pour Louis XIV, rayonnement de la culture sous son règne et argandissment relatif du territoire français mais à quel prix ? ( appauvrissement généralisé , haine des autres souverains français à l'encontre du royaume , explusion et chasse aux huguenots ) Staline a été dans un sens positif aussi dans l'histoire russe, industrialisation du pays , scolarisation et éducation de masse , rayonnement militaire, culturel et technolgique et trouver un juste milieux c'est compliqué, renversé elle de Scoeller je trouvais ça débile mais celle de Colbert avec sa symbolique ? Churchill oui pour une Angleterre blacnge face aux nazis mais ses expédtions en Afrique et en Asie sous se précedents mandats doit on aussi les glorifier ? n'est ce pas un idéalisme des dirigenats ne cherchant à voir que le bien ? Musée d'Histoire de Glasgow , ils parlent des massacres qu'ils ont commis avec la courronne britannique lors des 18e et 19e siècle non il disent qu'il n'y a que des blancs dans les hautes institutions ce qui est logique en soit et pas répréhensible mais que leur point de vue est leur institution en focntionne que par ce parardigme après je ne suis pas en faveur de discrimination positive , de plus ils ne donnent pas de solutions mais invitent à une réflexion sur comment favoriser l'intégration des populations ben non, mais llà ce ne sont pas les écossias qui ont demandé aux français de leur faire sinon je t'invite à te renseigner sur la xénophobie envers les chinois et thailandais ou les métis nippo brésiliens donc de l'autre coté il ne faut pas qu'ils soient emmerdés à cause de ce crit-ère non plus , c'est donnant donnant faux, puisque je me suis opposé plusieurs fois à bluehawk et dit qu'il faisait chier avec sa vision purement raciale tout comme l'autre coté, voir le témoignage récent de racisme dans les forces de police qu'il peut y avoir, ce sont les 2 extrêmes qui veulent ça et au milieu il y a la majorité, ce sont les qui me saoulent et les 2 sont aussi stupides l'un que l'autre

comme dit plus haut je ne fais pas dans les arts divinatoires si elle gagne ce pouvoir, ce qui est en très très loin, et si c'est celle ci peut être il en sera une autre "si " "peut être", "attends de voir", tu n'en sais rien mais pour toi c'est tracé tu as déjà décidé comme dit les arts divinatoire ce n'est pas pour moi dixit le gars qui me parle de la révolution communiste en exmple toi tu as le droit mais pas moi ? je t'explique que l'abolition de l'esclavage était une revendication d'ordre social i suffit de voir des auteurs d'époque qui voyaient là la décadence, la fin des valeurs, la litanie classique et pourtant qu'est ce qu'il en est ? est ce que leur prédiction de Cassandre ont été justes ? Ils ont tenté les arts divinatoires, ils ont échoué tout comme le mouvement BLM actuelle en faite, ces revendications découlent de divers facteurs, philosophiques ou nobles, pratiques et intéressé, mais la réduction des discriminations par diverses figures intellectuelles et politique et qui ont réclamé une autre vision de l'histoire On peut remonté à la controverse de Valadolid sur l'âme des amérindiens si elles méritaient d'être sauvées ou non selon ton point de vue je t'explique le principe de mouvements intellectuels et sociaux qui amènent à des changements de société, j'ai pris cet exemple car replacé dans le contexte on avait le même type de discours de ceux s'y opposant , et de ceux l'approuvant aussi surinterprétation de ta part "Comme le rappelle le site internet du musée d’histoire naturelle, Teddy Roosevelt était considéré comme un progressiste défenseur de l’environnement au début du 20e siècle, mais il défendait également des opinions racistes. Un de ses descendants, Theodore Roosevelt IV, a expliqué soutenir cette décision. « La composition de la statue équestre ne représente pas l’héritage de Theodore Roosevelt. Il est temps d’enlever cette statue et d’aller de l’avant " ah ben mince alors William Monroe Trotter, a radical opponent of Washington, said the dinner showed him up as "a hypocrite who supports social segregation between blacks and whites while he himself dines at the White House."[9] comme tu as dit plus haut c'est peut être par un but intéressé d'autant lus que Washington est dit comme conservateur parce que de l'autre coté il a viré 160 soldats afro américain pensant qu'ils allaient préparer une fusillade de masse donc merci d’éviter de faire du cherry-picking ce qui est faux, vu d'une autre manière et les statues ce n'est que de la glorification et hop c'est reparti dans l'insulte car pas d'accord avec toi que veux tu j'essaei de te suivre merci de l'exemple italien qui étaient traités comme des moins que rien, à peine au dessus des noirs, jusqu'à la 2nde guerre mondiales ,comme des sous citoyens et qui avaient même des associations de défenses . Depuis ça a bien baissé ce racisme mais pour les afro américains ça a un peu évolué Peut être parce qu'il y a avoir une réflexion la dedans ? "On m'appelle coronachinois": le racisme anti-asiatique, autre symptôme du coronavirus mais oui on aime bien leur rappelé leur origine au moindre petit problème mais parlons en des ateliers chinois clandestins, des triades aussi, si ils sont aussi bien intégrés pourquoi ces phénomènes alors ? " Le sentiment de ne pas être entendu est largement partagé. Tout comme la certitude que le racisme antichinois est de plus en plus prégnant dans ces attaques. « On a tous un proche qui s’est fait agresser et ce sont des actes racistes car ils nous ciblent. C’est un problème social qui nous concerne tous, qu’on soit asiatique ou pas », assure Laurent Luo, 39 ans, qui travaille dans le tourisme. Il raconte aussi les blagues « antijaunes » que personne ne semble entendre. « Ça fait trop longtemps qu’on se tait », dit-il. L’Association des jeunes Chinois de France, très en pointe dans la mobilisation, confirme ce sentiment. « Les réflexions qui moquent nos yeux bridés ou les nems qu’on mangerait tous les jours, on les subit à l’école, à la fac, au travail. Nos aînés avaient l’habitude de faire semblant d’en rigoler mais ça fait mal », insiste Olivier Wang, un de ses responsables, élu PS dans le 19e. Autour de lui, un groupe de jeunes acquiesce : ils sont dans la rue là pour dénoncer les agressions tant physiques que verbales. " comme dit avant multiples causalités et le racisme est une qui en fait partie ça rappelle les discours à l'époque du Mac Carthysme et c'est ce que font et disent ces cours d'histoires contrairement à ce que veulent faire croire leurs opposants en mentant sciemment ce sont ces mêmes personnes qui diabolisent Catherine de Medicis notamment pour sa régence très compliquée ( en usant de tous les poncifs négatifs ) et qui s'offusquent quand Anne de France est mise en avant pour sa régence ( grâce à elle qu'est rattaché la Bretagne au Royaume de France ) car c'est du féminisme de même même Élisabeth 1ere est un cas très intéressant car malgré un grand règne et une transition du pouvoir compliqué du à son père ( Henry VIII ), comprendre sa position de femme dans une cour au milieu d'hommes de pouvoir est intéressant à voir , car en cette époque c'était plus compliqué que pour un souverain homme il est très intéressant de voir aussi l'histoire sous cet angle et ça c'est pas du méchant féminisme qui bousille nos "valeurs " donc on ne les brûle pas et dans une école , contrairement à ce que tu as affirmé plus haut comme dans tout grille de lecture et donc pour les mouvements sociaux qui se passent actuellement la vision américaine, mais est ce tout est à jeté, non est ce que tout est à prendre, non plus donc être d'accord avec toi , si ça n'est pas comique désolé si je ne suis pas polarisé, mais contrairement à toi qui voit l'avenir , comme j'ai dit je ne fais pas dans les arts prémonitoires et je cherche à comprendre au lieu de m'offusquer

en me traitant d'idiot utile c'est ce que j'ai dis plus haut et j'ai dit que c'était un extrémiste, il le sait mais j'attends toujours quand me montre qu'il a appelé à l'extermination des blancs comme tout les extrémistes ,mais est ce qu'il l' a dit ? oui ou non ? oui il regrette le "bon vieux temps " non la visibilité était différente, les médias sociaux n'en étaient pas à ce point, certaines personnes peuvent s'exprimer par des canaux où avant ce n'était pas possible Par exemple le milieu du JV est gangréné par une vision très masculine et misogyne et à tous les niveaux, et quand des femmes en parlent , des personnes mal intentionné leurs tombent dessus , mais comme c'est une revendication" féministe" alors là bizarrement on ne les entends pas ces personnes qui se plaignent de la liberté d'expression en harcelant et proférant des menaces de morts et de viols, à un moment faut pas se plaindre d'un coté et laissé de l'autre la liberté d'expression est plus polarisé, il suffit de voir la controverse Raoult en France Depuis ont fait leur introspection, ont condamnés toutes les personnes impliquées, ainsi que celles qui ont caché et dissimulées les preuves, Thérésa May disant même que ça été une honte nationale et quand ça c'est passé tout ça , entre 2002 et 2010 ( l'enquête et les rebondissements ), donc la liberté d'expression chère de 2008 est un peu mise en mal, en plus c'est le journal Times qui a mis cette affaire sur le devant de la scène publique ce sont des choses différentes, il faut voir aussi que les statues ont un rôle de glorification Prenons en exemple celles de Staline ou Hussein qui ont déboulonnées, il y a tout une symbolique derrière, ça n'a pas gêné qu'ils aient été déboulonnées . je ne fais pas dans les arts divinatoires, non vraiment pas, l ensemble des discussions est de voir comment mieux les intégrer à l'ensemble de la société , mais a aucun moment comme dans cette université ils n'ont dit interdire des choses aux écossais

sauf que cette masse était la majorité qui plus était dans des conditions extrêmes de pauvreté, lié aux désastres de la guerre, perte du soutien de l'armée, et aide des bourgeois on est très loin d'être dans un cadre similaire actuellement écouter leurs revendications, c'est courber l'échine donc quand les esclaves se révoltaient et accédait à leurs revendications , on courbait l'échine quand les suffragettes demandaient le droit de vote, on courbait l'échine en mai 68 ou au printemps de 1840 face aux revendications, on courbait l'échine ? comme ça pu arriver à des moments de l'histoire, ce n'est pas nouveau , et il faudrait aussi réfléchir à l'ensemble derrière . vas tu nier que dans la culture occidentale le noir à une connotation négative et le blanc positif ? La polysémie est intéressante et amène à une réflexion Quand au doublage, je trouve ça débile, en faite n'importe qui devrait pouvoir doubler n'importe qui . ou bien que l'on trouve un équilibre, sans rejeter tout non plus Pour rappel en 1992, il y a eu les émeutes de Los Angeles , qui ont embrasés plusieurs grandes villes des USA et au final ? pendant longtemps on a eu aussi dans des médias, des préjugés très négatifs de français d'origines étrangères, le noir bon à rien, l’arabe voleur , l'asiatique soumis et je ne vois pas de quel média tu parles ? parce que si faire intervenir une personne défendant cette posiiton dans un média n'est pas forcément celle du média en lui même Vision biaisée puisque l'origine de ce mouvement est en sociologie ce que les gens appellent la French theory, Evergreen est une conséquence de ce mouvement avec une société américaine très polarisée Par exemple il y a dans des universités des cours sur le féminisme dans l'histoire, montrant à travers l'histoire l'évolution de la femme au sein de la société , sauf que des hommes politiques comme Dupont -Aignan et le polémiste Zemmour on t travesties ça en falsification de l'histoire par le féminisme ton article ne dit pas qu'ils ont brulés des livres mais de voir des auteurs ayant un autre point de vue de l'histoire, et en plus c'est dans une seule et non "des " et non celle de la classe dominante, c'est la vision marxiste de l'histoire qui existe depuis le 19e siècle, on passe d'une histoire au service du Prince écrit par quelqu'un payer en son nom représentant sa vision , pour en arriver à aujourd'hui une histoire parlant de la société et du peuple

allez hop attaque personnel direct, change pas ça fait croire que tu as raison je ne le défend pas, je lui suis tombé dessus quand il a falsifié l'histoire à des fins de propagande et je le considère comme extrémiste, sauf que là roger locco a affirmé qu'il était défendu par la modération et qu'il a appelé à l'extermination, ce qui est faux, ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec lui que ça permet de le diffamer Ensuite pour la posture de cis blanc ben désolé , renard regrette un temps passé et se plaint que des personnes aient des revendications ( féministes et BLM ) , il est dans la posture de celui qui subit des remarques et de préjugées donc parce qu'il y a des cons partout est ce que ça en fait un prétexte pour généraliser ?