Elisa*

Bolloré et ses actions en Afrique est certainement un sujet à traiter mais toujours pas celui pour lequel il était invité. (le bateau de migrants qui finalement a été refusé par l’Italie et accepté par la France, à Toulon) Le sujet de prédilection de certains députés LFI est peut-être celui des « super-riches » mais certainement pas en prenant en otage une émission dans laquelle on est invité pour échanger sur un tout autre sujet. S’il ne sait pas se tenir, et bien qu’il reste chez lui ! Pas cirer les pompes ad vitam eternam mais ne pas profiter lâchement de la tribune qui lui a été offerte pour un sujet grave pour balancer ac hargne sur son ex. patron… si l’on est tant excédé, ce que l’on peut comprendre à la base : et bien on décline cette invitation. Et on règle ça en off ! C’est sûr qu’il a eu une énorme visibilité mais pour moi, cette prise en force de la parole est un comportement de petite frappe, absolument pas digne d’un élu. Ou à lui de refuser cette invitation ! Bref… je te réponds par courtoisie mais dans l’absolu, je me tape un peu de ce freluquet et de Hanouna.

Atipique comme dit clairement plus haut : j’essaie d’expliquer, de comprendre pas de légitimiter. Je suis totalement d’accord ac toi sur le fait de ne pas se comporter ainsi malgré d’énormes problèmes de vie. Évidemment c’est très mal… Néanmoins on ne peut généraliser en considérant tous les squatteurs comme des bandits sans vergogne. A mon sens, ce n’est pas une catégorie de personnes mais différents cas particuliers et aussi des voyous sans scrupule.

Ah mais je ne dis absolument pas cela : tu as tout à fait raison ! J’essaie de comprendre, d’expliquer pas de légitimer.

Ou peut-être pour certains cas… des personnes désespérées de ne pouvoir louer un logement car pas suffisamment de revenus malgré leur job ou n’ayant carrément pas de ressources en recherche d’emplois. Je crois pas que l’on puisse mettre tout le monde dans le même sac même s’il existe aussi des malfrats, pouvant être dangereux qui se sont spécialisés dans le squattage.

Sandro Botticelli « Primavera » vers 1480

Oh trop bien, ils sont vraiment tous bien sympas, je prends… Merci bcp ! Ces deux-là particulièrement : et

Bansky « Une gymnaste à Borodyanka » 2022

Moi je suis une peste adorable !

Je te précise qu’en aucun cas mon rire est une moquerie te concernant… c’est juste que j’ai adoré ton naturel et cette phrase qui m’a fait marrer. Rien de plus vraiment… quoi que puisse en dire « Pierre Paul Jacques » qui se permettent d’affabuler sur mes intentions ! Comme cette absurdité :

Dans un sens tu as raison mais le contexte franchement, était mal à propos : il devait s’exprimer sur le bateau de migrants en tant que représentant d’un parti politique et au final, il a fait son show et le vrai sujet préoccupant a été occulté. Ensuite faire ça en traitre, sur cette chaîne alors qu’il est bien content d’y avoir été comme chroniqueur, qu’il y soit invité et donc qu’on lui offre une visibilité. Il n’est pas question de fermer les yeux mais juste de respecter ceux qui l’ont nourri et placé indirectement là où il est aujourd’hui. Il avait qu’à dénoncer ça ailleurs et refuser l’invitation d’Hanouna. En plus d’être graineux il est ingrat et fourbe !

Magritte « Le Faux Miroir » 1928

Les personnes dont les dents rayent le parquet sont la pire espèce qui soit, aussi bien dans leur job qu’au niveau relationnel. Beurkkk !

Plaisir ! Comme tout apriorisme, ce sont des théories archaïques, segmentantes sans fondement. Mon échelle d’évaluation est à l’inverse : d’une part, j’estime au niveau global que l’on est jamais assez gentil et d’autre part que la gentillesse manifeste un signal fort de respect et d’estime de soi et des autres, c’est donc une grande qualité chez un homme. Ça le rend carrément sexy !

C’est nul… Je valide ta méchanceté !

C’est désolant !

Ne t’excuse pas, ce n’est absolument pas grave… tu peux encore le corriger éventuellement sur ton post.

Louis BOYARD… Ah mais dis-donc tu y as pris goût… il est certain qu’Hanouna n’a pas su garder son self-control et a aussi abusé de sa position quelque part pour moucher ce jeune freluquet.

Hou… c’est pas joli joli la curiosité !

En tout cas tu sembles bien informé pour une personne n’ayant jamais regardé cette émission.

Ce jeune homme, la vingtaine hein, ex-dealer de ses propres aveux, ex-chroniqueur occasionnel grassement rémunéré pour ses prestations chez Hanouna a été propulsé par ce dernier et aurait eu peu de chance de se distinguer, d’émerger et donc d’être élu député sans la tribune qu’il a eu sur cette chaîne, dans cette émission qui fait une audience de ouf. Que l’on apprécie ou pas : elle est hyper populaire. Ce fameux Bolloré critiquable par ailleurs -là n’est pas le problème de base- lui a permis de profiter d’une bouffe correcte, de payer son loyer et de s’offrir de la sape. On ne crache pas sur la main qui t’a nourri… d’autant plus quand c’est dans le but prémédité de créer un gros clash, de faire le buzz. Rappelons qu’il était invité sur le plateau de TMPP en tant que représentant de la « Bordelesse » pour parler de ce bateau de migrants envoyé à Toulon. Et quand on mate la scène : on s’aperçoit qu’il provoque effrontément, avec insistance, pousse dans ses retranchements Hanouna qui est évidemment furieux. Il est carrément irrespectueux envers son ex-patron et une des chroniqueuses aussi. Et si mes souvenirs sont bons : il n’en est pas à son coup d’essai. Il me semble qu’il avait refusé de serrer la main d’un élu RN alors que c’était son premier jour à l’Assemblée Nationale… Je me fiche totalement de son bord politique : je le trouve juste in-su-ppor-table d’arrogance, d’irrespect… une vraie tête à claques !

Ben écoute… j’ai sûrement rien compris à ta pensée, pas grave !

Ah ben c’est gentil ça dis-donc ! Alors là je comprends pas pourquoi tu te fâches contre moi ?! Simplement parce que je t’ai trouvé un peu absent ces derniers temps me concernant ?!

Ah tu me parles à nouveau toi ?! Normal moi… suis trop bête et surtout trop trop méchante ! Écoute franchement, je t’assure que je ne suis pas venue sur ce topic pour foutre le dawa. Vu l’attitude des uns et des autres de façon globale… je vais soit disparaître, soit me contenter des rubriques mode, culturelles et philosophiques pour éviter les cerbères, les vautours : les règlements de compte, les jugements, les incompréhensions volontaires et victimisations dans le but de discréditer, de dénigrer ainsi que les médisances, les bouderies éventuelles, la mauvaise foi… il n’y a aucune possibilité d’échanger sereinement ou légèrement ! Bref… si j’étais un mec, je te dirais que ça devient vraiment casse--burnes et comme je suis une meuf : ça me casse grave les touilles ! Et oui oui je sais : c’est grossier…

Exactement : c’est bien pour cela que j’en ai précisé la nuance qui te contrarie car elle est à l’opposé de ton idée de base pour me démontrer que je suis dans l’erreur.