Elisa*

Tu es dans l’outrance et tu abuses… nawak !

Le bureau des Pleurs ou l’analyse de comptoir si tu le souhaites et que l’on t’y autorise ok mais de grâce, si tu pouvais éviter ce genre de référence, tu me ferais le plus grand des plaisirs, merci !

Ah non pas du tout au contraire, c’est important de ne pas idéaliser ! Ça je le savais… c’est exact, une raclure !

Le talent certes mais franchement cela gâche ma vision, mon ressenti.

Sont-y pas mignons tous les deux ! Et patati et patata…

Et comment donc si c’est pas indiscret vu que ça intéresse certaines personnes comme @Mite_Railleuse?

Point de vue « qualité de service »… il aurait pu revaloriser l’image de marque de l’entreprise en accord ac son patron.

Ah ben merci pour cette info ! Je t’avouerai que je n’ai pas lu son histoire mais que simplement je trouvais la représentation de ces danseuses assez jolies… le sachant maintenant grâce à toi, cela change évidemment mon regard ! Des fois, on préférerait ne pas savoir tant c’est immonde !!

De la Syrie en guerre aux JO de Rio en 2016, deux sœurs entreprennent un périple hasardeux, pendant lequel elles font un usage héroïque de leurs aptitudes de championnes. Tout d’abord un grand merci @titenath car sans elle, j’aurais bien pu passer à côté de cette pépite ! Ah mais quel film ! Formidable, puissant, émouvant, authentique, juste… ça donne envie de déplacer des montagnes. J’avoue avoir versé quelques larmettes et avoir bondi de joie aussi… J’ai tout aimé !

Quand l’idée est d’évoluer oui, quand c’est juste pour trouver à redire quel que soit le sujet, non.

Mais au niveau humain, bien entendu que l’on souhaiterait que tous les enfants bénéficient d’un accompagnement jusqu’à leur maison parce qu’ils sont en danger seul sur la route. Évidemment ! Mais il faut distinguer l’affect et le factuel. Pour la sécurité d’un seul enfant, il prend inconsidérément le risque d’un accident et donc de mettre en danger tous les autres enfants restant dans le car. On aimerait ce monde parfait ou l’on fait ce que l’on veut comme on le veut sans aucune conséquence néfaste mais cela n’existe pas. D’autre part, je persiste à penser que si le chauffeur avait fait un peu le canard car quand même il était en faute… il aurait peut-être pu continuer en lousdé, de façon confidentielle et ne se serait pas fait virer. Alors oui le système de ramassage serait à revoir mais dans l’état actuel des faits, ce chauffeur au grand cœur était en tort. Ça ne veut absolument pas dire que j’applaudis son licenciement… j’aimerais vraiment lui donner raison mais dans l’instant, je m’en tiens uniquement aux faits.

En attendant nous avons en France, un code du Travail, des règles, bcp de textes certes parfois compliqués pour pas grand-chose je te l’accorde mais dans un état de droit, on ne peut ni ne doit y déroger : donc on suit les lois, les règles et je suppose qu’en Suisse, il en est de même. Si cela ne convient pas, on se barre de sa propre initiative. Après le tempérament râleur des français, c’est presque un label.

Et voilà, hélas toute la différence !

Je vais me le mater ce soir… tu m’en as donné l’envie !

Je te crois mais tu peux admettre que les enjeux pour une boîte du privé entraînent peut-être d’autres comportements envers ses employés quand ils enfreignent certaines règles.

Et bien je te félicite mais je ne pense pas que tout le monde puisse le faire sans conséquence. *Surtout n’y vois vraiment aucune attaque* : il me semble que tu bossais à la CAF, peut-être étais-tu même titulaire de ton poste ? Peut-être étaient-ils plus ouverts au dialogue, je sais pas ? Ce n’est pas le cas dans bcp d’entreprises du privé dont les enjeux financiers peuvent faire vaciller une boite en cas de problèmes.

Dans l’idéal, il aurait fallu que cela reste confidentiel… car bien sûr que je comprends ce chauffeur mais pas quand il scande et insulte. Rares sont les personnes qui font un job en totale adéquation ac leurs principes, leurs valeurs. Mais à moins de changer de taff, tu ne peux pas te permettre de contrevenir et être insolent envers ton patron même si tu penses être dans le juste. Dans ces conditions, tu te barres de toi-même.

C’est tout à fait juste… je pense que ce qui peut troubler la vue de certains au point de les aveugler est que l’on touche au domaine du sensible ac d’un côté, un chauffeur au grand cœur qui évite à l’enfant d’éventuels dangers en l’arrêtant devant chez elle et de l’autre, une perte d’emploi par l’action d’un patron qui parait insensible. Alors bien sûr, l’action du chauffeur est louable et bcp d’entre nous trouvent que c’est pas si grave en soi mais hélas il existe des règles quand on bosse et les contrevenir peut entraîner des conséquences jusqu’au licenciement. Le patron a de lourdes responsabilités et ne peut tolérer que l’on contrevienne à ses consignes au risque de conséquences graves pour son entreprise. Dans le cas présent, il y a insubordination et injures en plus, il me semble.

Tu te contredis en permanence… je n’arrive pas à trouver réellement de cohésion à tes propos. On ne se comprend pas mais ce n’est pas grave. Cela ne devrait pas déclencher des mots si forts comme le dernier « dégoulinant » puis ces emojis géants… des réactions si excessives.

Mais furieux.se de quoi ? D’un artiste qui croit détenir LA vérité sur l’Art ou d’un autre spécialiste de la métaphore « des ponts » comme moi je suis la réincarnation de la Reine d’Angleterre ? Le but de ce topic n’est pas d’asséner mais d’exprimer des émotions, de créer et de nous faire le plaisir de livrer si on en a l’envie. Rien de plus… Je n’ai aucune prétention mais constate la condescendance, l’orgueil, la vanité de certains à s’imaginer être des censeurs.

Merci Madame la Modératrice !

Cela rejoint mon post sur l’ego surdimensionné de certains artistes Et toi, peux-tu t’exprimer sans outrance pour que l’on puisse mieux se comprendre ?!

Edgar Degas 1834 -1917

Tais-toi donc, j’aurais pas dû faire l’andouille comme ça, c’est pas son truc ! Pardon @Mite_Railleuse… j’essaierai de plus le refaire.